Fábricas del Imperio Romano
Casco romano tardío siglo IV d.C. Encontrado en el río Wertach (sur de Alemania). Museo Nacional Alemán en Nuremberg
Fui al taller del alfarero y lo vi trabajando detrás de un torno de alfarero.
Jeremías 18: 3
Jeremías 18: 3
Civilizacion Antigua. Y sucedió que uno de los lectores de VO me hizo una pregunta sobre cómo los antiguos romanos producían una cantidad tan grande de armas. La pregunta es interesante en todos los aspectos. También les preguntó el historiador francés Michel Fegere, autor de una obra muy interesante “Arma Romanos ". Así que volvemos a su estudio, y al mismo tiempo miramos a los autores antiguos que describieron con gran detalle el ejército romano y las órdenes que existían en él y alrededor de él. Lo que, en general, no es de extrañar si recordamos el papel que desempeñó en el estado romano.
Para empezar, durante la era de la República en la propia Roma y otras grandes ciudades, había muchos talleres que producían armas y armaduras. Fueron ellos quienes proporcionaron el ejército, que inicialmente era bastante pequeño: dos legiones y algunas caballerías más, además, la mayoría de las veces se reclutaba entre los aliados. Todo cambió con el inicio del Principado, cuando el centro de producción de armas se trasladó desde Roma a las afueras del estado. Aquí funcionaba un gran número de talleres pequeños y medianos, ubicados en muchos, si no en todos, los campamentos militares permanentes. Bueno, los talleres estatales se abrieron a fines del siglo III en todo el imperio. La escala del trabajo de tales arsenales reales era mayor que la de los antiguos talleres locales, ya que debían atender las necesidades de vastos territorios; algunos de ellos especializados, lo que sin duda les permitió suministrar grandes cantidades de armas uniformes cuando las necesitaban. De hecho, sólo un escritor latino, contemporáneo de Diocleciano, Lactancio, cuyo texto sin duda fue copiado en el siglo VI por el cronista bizantino Malalas, indicó que todas estas innovaciones fueron realizadas por este emperador en particular.
Es posible que algunos arsenales hayan funcionado antes, pero desde la segunda mitad del siglo III han aumentado significativamente. Éstas ya eran fábricas reales con una división del trabajo y un amplio uso de "máquinas" (por ejemplo, levantamiento de agua, martillos mecánicos, etc.) y los mecanismos más simples. Las fábricas de Aquincum, Carnuntum y Lauriacum no parecían haber comenzado desde cero, sino que se desarrollaron a partir de talleres preexistentes en campamentos legionarios en varios lugares. Pero su apogeo, por así decirlo, se remonta a la segunda mitad del siglo III d.C.
Una página de una copia medieval de la Notitia Dignitatum que representa los escudos del Magister Militum Praesentalis II, de una lista de unidades militares romanas. Biblioteca Bodleian, Oxford
La mejor fuente documental sobre el nuevo sistema de dotación del ejército es el documento oficial que describe la organización económica y administrativa del Imperio tardío: Notitia Dignitatum. Modificados durante el siglo IV y compilados a principios del siglo V y posteriores (capítulo XI (Este) y capítulo IX (Oeste)), enumeran alrededor de cuarenta grandes empresas diferentes y casi siempre lo que producen. Si a esta información le sumamos información extraída de otras fuentes (textos secundarios, inscripciones), obtenemos la siguiente lista:
Escudos: Augustodunum y Aquincum Kamuntum, Lauriacum Cremona, el arsenal de Marg (en Illyria);
Escudos, espadas - Amiens;
Escudos, fundas de monturas y varias armas - Sirmio;
Escudos y otras armas: Antioquía, Damas, Edesa, Nicomedia, Sardis (en Lydia), Adrianópolis Marcianópolis, Verona;
Armadura - loriki - Mantua;
Armadura - Klibanari (jinetes fuertemente armados) - Augustodunum, Antioquía, Cesarea de Capadocia, Nicomedia;
Espadas - Luke y Reims;
Spears - Irenopolis en Cilicia;
Luke - Titinum (Pavía);
Flechas - Concordia, Mathisko;
Artillería - Trier, Augustodunum;
Y otras armas: Thessalonica, Naiss, Ratiaria, Salon, Argentomagus (Argenton-sur-Croesus, Susions, Ravenna (?)), Constantinople (desde la época de Justiniano).
Notitia Dignitatum que representa los escudos del Magister Militum Praesentalis II de la lista de unidades militares romanas en Occidente. Biblioteca Bodleian, Oxford
La ubicación de estas fábricas no fue elegida por casualidad. Algunos de ellos ya eran conocidos por sus materias primas locales y mano de obra calificada, y algunos estaban ubicados a una distancia segura de la frontera y todavía tenían buenas conexiones con los campos fronterizos y Roma. Indudablemente, otras fábricas surgieron de los talleres que ya tenía la legión. Las fábricas de Danubio son un ejemplo de esto. Sin embargo, la pregunta principal será: ¿cuál fue la razón de tal reorganización bajo Diocleciano? ¿Por qué la organización semiautónoma, con cada legión recibiendo armas de sus propios talleres o de artesanos civiles locales, fue reemplazada por una extensa red industrial en todo el imperio?
Notitia Dignitatum que representa los escudos del Magister Militum Praesentalis II de la lista de unidades militares romanas en Oriente. Biblioteca Bodleian, Oxford
Los historiadores, escribe Michel Fegere, se sorprendieron inicialmente de que el estado romano de repente necesitara crear talleres, aunque el sistema anterior funcionó muy bien hasta mediados del siglo III. La puesta en servicio de casi 300 nuevas fábricas debería reflejar las necesidades específicas de la sociedad, ¿verdad? La razón, según varios historiadores, podría ser que toda la sociedad provincial del siglo III ya estaba muy desorganizada y que tales cambios eran vitales. Muchos artesanos de talleres civiles y militares perdieron sus trabajos, y los pequeños talleres ubicados en los campamentos a lo largo del Rin y el Danubio, así como en el Éufrates, ya no podían garantizar la producción e incluso la seguridad de sus almacenes, que podrían caer en manos. del enemigo. Además, el colapso del sistema monetario por sucesivas devaluaciones imposibilitó la inversión privada, incluso en áreas alejadas de las zonas de guerra. En resumen, las necesidades del ejército tenían que satisfacerse a cualquier precio, y solo el estado podía cubrir la "brecha" resultante. Es posible que la nacionalización de los centros productivos llevada a cabo por Diocleciano con su posterior consolidación fuera solo un reconocimiento formal del estado actual provocado por la difícil situación en las provincias.
248 ilustración de Notitia dignilatum. La gestión de los talleres estatales se incluyó en las funciones del magister officiorum. La ilustración en color debajo de la mesa que representa a los dos emperadores muestra una selección de artículos oficiales para este taller. Copia realizada en 1551 a partir de un manuscrito de principios del siglo V. Biblioteca Estatal de Baviera, Múnich
Aunque en el siglo IV las fábricas de armas imperiales y las casas de moneda estaban compuestas principalmente por esclavos, su mano de obra no era dominante y los trabajadores de las fábricas disfrutaban de privilegios. Allí se contrataba gente libre como milicia en el ejército, y tenían el mismo estatus con ellos, y los años pasados en las fábricas se contaban como años de servicio militar. No hay duda de que muchos de estos trabajadores simplemente fueron trasladados de los talleres de los legionarios a los talleres imperiales. Sin embargo, a pesar del estatus de los trabajadores, los talleres nacionalizados no pudieron mantener los altos estándares de los siglos pasados en lo que respecta a la producción de artículos a menudo complejos y, a veces, frágiles y bellamente decorados: especialmente cascos de caballería.
Pero esta fábrica tenía otro maestro, y ella sirvió a otras unidades del ejército romano, como lo demuestran los dibujos en los escudos ...
Si bien los ejemplos de mediados del siglo III todavía muestran una gran artesanía, los cascos de principios del siglo IV se convierten en piezas industriales estrictamente funcionales. Los cascos anteriores tenían un cuenco forjado de una pieza; los nuevos comenzaron a representar dos hemisferios remachados a lo largo de la costura, y estos mismos hemisferios ahora podrían consistir en solo tres placas triangulares sujetadas con remaches. Parece claro que estos nuevos cascos reflejan nuevos métodos de fabricación y pueden fabricarse más rápido y en cantidades significativamente mayores que los diseños anteriores. Además, su fabricación no requirió mano de obra especializada. Así que el aumento del número de tropas bajo el mando de Diocleciano condujo a una simplificación significativa de las armas protectoras romanas.
Ahora los soldados romanos se veían cada vez más a menudo así. Arroz. J. Rava
Sorprendentemente, al mismo tiempo, aparecieron cascos abundantemente decorados, por ejemplo, un casco hecho de placas de hierro cubiertas con pan de plata dorada, descubierto en 1910 en Dörna (Brabante Septentrional). La decoración en relieve y los remaches plateados dan una impresión de lujo y buen gusto y, además, tiene dos inscripciones, una de las cuales menciona a un tal M. Titius Lunamis, cuyo nombre va seguido del peso. Quizás este sea el nombre del controlador responsable de verificar la cantidad de plata utilizada en la construcción de este casco. ¿Salió tal casco de las paredes de la nueva fábrica? ¿O fue hecho a medida por un armero en el taller de la Legión? Desconocido.
Casco Dern. Museo Nacional de Antigüedades, Leiden
Los romanos llamaban cota de malla lorica hamata, y la hacían a partir de anillos de hierro (planos o redondos), llamados khami, entrelazados de diversas formas y con un diámetro exterior de 3 a 10 mm. Lorica podría tener entre 10 y 000 anillos; algunos de ellos, según los hallazgos, podrían estar enlatados o dorados. El peso osciló entre 30 y 000 kg. Los anillos de las primeras cota de malla se solían juntar. ¡Pero fue fácil arreglarlos! Pero algunos loricos tenían anillos soldados intercalados con khami remachados, una opción de fabricación bastante rara en Roma.
Cota de malla romana del monasterio de St. Albans, Inglaterra
Otro grafito, STABLESIA.VI., Está asociado con la Legión VI mencionada en Notitia Dignitatum. Otros hallazgos, como "cascos de Berkasovo", Budapest, presentan el problema de cómo se organizó la producción militar durante este período. Es difícil creer que los artesanos altamente calificados no continuaron trabajando en el ejército hasta el siglo IV, a pesar de que la mayor parte de los productos ahora se producían en fábricas. En Galia, el sistema fabril probablemente no sobrevivió a la caída del imperio en 476. Pero en Oriente (así como en Italia en una forma modificada), varias fuentes legales diferentes prueban que los arsenales estatales no solo continuaron existiendo, sino que también se expandieron, al menos hasta el siglo VI.
Un casco romano ceremonial (a veces llamado el "casco de lujo"), encontrado durante las excavaciones en Berkasovo en Serbia. Consta de cuatro partes, de 3 mm de espesor y bañadas en plata dorada de 2 mm. El casco está adornado con grandes imitaciones de piedras preciosas: esmeralda, ónix, calcedonia; de hecho, las piedras están hechas de pasta de vidrio. El casco está decorado con patrones perseguidos y remaches plateados. Hay una inscripción en griego sobre la placa protectora de la mejilla izquierda (la élite romana usaba el griego, lo que indica el alto estatus del propietario): “Dizzon, úselo con buena salud. Hecho por Avitus". A juzgar por el nombre, el propietario del casco era de Dacia o Illyria. Museo Vojvodina, Novi Sad, Serbia
"Casco de Newsted" que representa a un Cupido alado conduciendo un carro con leopardos enganchados. Museo Nacional de Escocia, Edimburgo
Más allá de los cascos, el impacto del nuevo sistema en varias armas no es fácil de ver. Además, no toda la producción de armas se llevó a cabo de forma industrial. Los arcos y flechas, por ejemplo, fueron producidos por el único fabricante de arcos que figura en la Notitia Dignitatum estaba en Ticinum en el norte de Italia, mientras que las flechas se hicieron en Macon y Concordia. Obviamente, las necesidades de los arqueros dacios, persas y númidas fueron satisfechas por proveedores locales, por lo que estos arqueros locales no necesitaban una fábrica estatal. ¡Sí, su poder simplemente no sería suficiente para todos ellos!
Parece que las chalecos antibalas se usaron con mucha menos frecuencia en el siglo IV, razón por la cual el historiador Vegecio se queja del riesgo al que están expuestos los soldados de infantería, desprotegidos de las flechas y los ataques de los oponentes. Sin embargo, se hace eco de un cliché literario popular en ese momento, ya que los escritores de la época recordaron a menudo y con nostalgia la valentía, la habilidad y el alto entrenamiento de los ejércitos antiguos. Sin embargo, es difícil estar de acuerdo en que en el siglo IV los soldados romanos abandonaron por completo tales armas. Varios hallazgos arqueológicos muestran que la cota de malla, en particular, todavía se usaba en el siglo IV. Y su reaparición a principios de la Edad Media muestra con bastante claridad que no desapareció por completo de la tradición militar, aunque su uso en el Imperio Tardío no fue tan extendido como en el Principado temprano.
La simplificación de la armadura, aparentemente, afectó solo a los soldados de base. Y sus comandantes de la nobleza se permitieron tanto armaduras doradas escamosas como cascos de mal gusto pero ricos. Arroz. J. Rava
Vegecio nos informa que el escudo del siglo IV se parecía a sus predecesores y que estaba cubierto de monótonos símbolos de cohortes y legiones. Se intentó identificar unidades militares a partir de las ilustraciones en Notitia, pero un examen cuidadoso mostró que su escriba estaba claramente cansado a medida que avanzaba el trabajo, y sus imágenes no podían usarse para este propósito. Aunque puedes hacerte una idea general de los dibujos de los escudos. En términos de características físicas, el escudo del siglo IV, incluso para la infantería, era más grande que las versiones anteriores y tenía una forma ovalada o incluso circular, a juzgar por los monumentos y pinturas modernos.
Pero la base ahora se veía así ... Notitia dignilatum. Biblioteca Estatal de Baviera, Múnich
En cuanto a las espadas, se ha descubierto que 20 enterramientos en el norte de la Galia contienen especímenes de spatha típicos de este período. Parcialmente descendientes del tipo Lauriacum, tenían 70-90 cm de largo y una hoja más ancha (5-6 cm) que sus predecesores. De esta forma, sus diseños se acercaban cada vez más al diseño de las espadas merovingias, que los seguían. Desde finales del siglo IV, ha habido un daño de las hojas, lo que finalmente aumentó la reputación del arma de la Edad Media. Los mangos, bien conservados en los pantanos escandinavos, pueden ser de madera, hueso de ganado o marfil, y siempre son de tres piezas con un vástago roscado. La parte central del mango es recta (a menudo ranurada lateralmente), la protección suele ser una simple placa ovalada.
Junto a la germánica aparece un nuevo tipo de espada, de filo redondeado, que se aprecia claramente en las esculturas: por ejemplo, en la representación de espadas de los tetrarcas en Venecia; y en la lápida de Lepontius en Estrasburgo. El extremo rectangular de la vaina está simplemente atado con metal. Está claro que este nuevo sistema simplificó enormemente la fabricación de la vaina, y quizás fue una innovación en las fábricas. Asimismo, se puede notar que los accesorios para colgar la vaina, aunque similares a los modelos antiguos, tienen un diseño simplificado.
Las puntas se han vuelto más grandes, pero ahora son más difíciles de clasificar que los diseños anteriores, con la excepción de la punta de "punta alada", que se desarrolló de manera impresionante a principios de la Edad Media. Apareciendo por primera vez en la Galia en el siglo II como arma de caza, fue adoptado por el ejército a finales del siglo IV.
Bueno, ¡las escenas de batalla ahora, muy probablemente, se veían exactamente así! Arroz. J. Rava
La "artillería", es decir, las máquinas arrojadizas, después de las innovaciones de las guerras dacias, se desarrolló muy lentamente en Roma. ¿Y cuál fue el punto de desarrollarlo, cuando se logró cada perfección concebible dentro del marco del nivel de tecnología de entonces? Es cierto que, aparentemente, hubo una tendencia general a simplificar y facilitar el uso de estas armas. Sin embargo, los hallazgos muestran que las máquinas lanzadoras de esa época no son muy diferentes de las anteriores. Aquí vemos uno de esos raros casos, ciertamente de importancia muy limitada debido a la naturaleza específica de esta arma en sí, cuando, fuera de la tendencia general de simplificación, algunas de sus muestras continuaron siendo fabricadas exclusivamente por artesanos altamente calificados, y las fábricas no lo hicieron. No intente cambiar su diseño para aumentar la escala de su producción.
información