Sistema de misiles costeros "Neptune". Producción, problemas y una nueva mirada

58

Complejo experimental "Neptuno", realizado sobre chasis ucraniano. Foto del Estado Mayor de Ucrania

En el pasado reciente, la industria ucraniana pudo desarrollar, probar y poner en servicio el sistema de misiles antibuque costero Neptune. No hace mucho tiempo, comenzó la producción en serie de dicho equipo y los primeros vehículos de combate y auxiliares ya están listos. Al mismo tiempo, cuando se lanzó la serie, la apariencia técnica del complejo había cambiado debido a los problemas objetivos de la industria ucraniana.

Apariencia experimentada


El sistema de misiles costeros RK-360MTS "Neptune" está diseñado para combatir objetivos de superficie de pequeño y mediano desplazamiento. Incluye varios activos fijos. Estos son el puesto de mando móvil de la división RKP-360, el lanzador autopropulsado USPU-360, el vehículo de transporte y carga TZM-360 y el vehículo de transporte TM-360, así como el misil antibuque R-360 Neptune. .



Según los informes, la división de misiles incluye 19 unidades. técnicos: un puesto de mando y seis lanzadores, vehículos de transporte, carga y transporte. Cada lanzador lleva cuatro contenedores de misiles. El mismo número de TPK se transporta en un vehículo de transporte y carga. Por lo tanto, una división puede tener hasta 72 misiles a la vez, incl. 24 listo para lanzar.


Pruebas de cohetes, 2020 El producto sale del TPK. Foto del Estado Mayor de Ucrania

Los componentes individuales de Neptune se han demostrado en exposiciones desde 2015. En la primavera de 2016, el complejo experimental lanzó un cohete por primera vez. Las pruebas y los lanzamientos de prueba de misiles continuaron hasta 2019-20. Al parecer, a medida que avanzaban las pruebas, se realizaron ciertas modificaciones. Al mismo tiempo, la composición general y las características principales del aspecto complejo se mantuvieron sin cambios.

Uno de los principales objetivos del proyecto Neptune fue la máxima localización de la producción y la reducción de la dependencia de suministros externos. Esto se manifestó de manera más vívida y notable en el contexto del chasis para los medios del complejo. Se construyó un experimentado sistema de misiles sobre la base de los automóviles de la planta de automóviles de Kremenchug. Entonces, el lanzador se fabricó en un chasis KrAZ-7634 de cuatro ejes, y otros componentes se construyeron en vehículos de tres ejes, como KrAZ-6322, etc.

El desarrollador y fabricante líder del misil R-360 es la oficina de diseño de Kiev "Luch". También participa en la producción de las empresas "Motor Sich" (motor turborreactor principal), "Radionix" (buscador), etc.

En una nueva etapa


Las pruebas del complejo de Neptuno se completaron oficialmente a mediados de 2020. Hace casi un año, el 23 de agosto, el complejo fue adoptado por el ejército ucraniano. Cabe destacar que en el momento de la aparición de dicho pedido, el RK-360MTS existía solo en forma de prototipo. Se planeó la producción en serie, pero no hubo ningún pedido.


Pruebas 2019 Foto "Ukroboronprom"

En octubre, el Ministerio de Defensa de Ucrania anunció que pronto encontraría el dinero necesario y encargaría la primera división de sistemas de misiles. Estaba previsto que el contrato de producción y suministro se firmara a finales de año. Formalmente, esta promesa se cumplió.

A finales de diciembre, la empresa Ukroboronprom anunció la firma del primer acuerdo sobre la producción en serie de Neptune. Como se planeó anteriormente, está previsto suministrar a un batallón que consta de 19 vehículos de combate y auxiliares, el número necesario de misiles y diverso equipo. No se especificó el costo de los productos pedidos.

Se informó que la primera división se entregará al cliente a fines de 2021, sin embargo, recientemente se conoció un cambio en los términos: las entregas se completarán en el primer trimestre de 2022. A mediados del próximo año, la primera división en serie asumirá el deber de combate en una de las secciones de la costa.

Se ha iniciado el proceso de formación de personal y dominio de la tecnología. Para ello, a mediados de marzo, las tropas costeras fueron trasladadas al único complejo experimental. Los vehículos de combate y auxiliares sin misiles se utilizarán con fines de entrenamiento. Al mismo tiempo, existen razones para dudar de la eficacia de dicha formación. En las últimas etapas, la apariencia de "Neptuno" se cambió nuevamente, lo que afectará su funcionamiento y afectará las características de la preparación de los cálculos.


Lanzador de serie USPU-360 en chasis importados. Foto de Defense Express

Técnica en serie


A estas alturas, la Oficina de Diseño del Estado de Luch y las empresas relacionadas han logrado lanzar la producción en masa de equipos de todos los tipos principales. Según informes de la prensa ucraniana, siete lanzadores, vehículos de carga y transporte ya están listos. La construcción continúa y se espera que aparezcan nuevas unidades de combate y apoyo en un futuro próximo.

El 24 de agosto, se planea mostrar siete productos construidos en el desfile dedicado al 30 aniversario de la independencia de Ucrania. Al mismo tiempo, ya se han publicado las primeras fotografías de las nuevas máquinas y algo de información sobre ellas. Tales publicaciones muestran que en vísperas del lanzamiento de la serie, el proyecto "Neptune" ha experimentado cambios significativos.

El estado de la empresa "KrAZ" actualmente deja mucho que desear, y su capacidad para construir equipos a tiempo y en las cantidades requeridas es cuestionable. En este sentido, el complejo RK-360MTS se transfirió a un nuevo chasis. Ahora los vehículos checos Tatra T815 se utilizan como portadores de todos los activos fijos.

El lanzador USPU-360 y el TZM-360 de carga de transporte se fabrican en la modificación T815 de cuatro ejes con cabina blindada. Los productos TM-360 están construidos sobre un chasis unificado con tres ejes y una cabina desprotegida. La configuración del equipo objetivo replica la apariencia del complejo experimental.


Vehículo de transporte y carga TZM-360. Foto de Defense Express

Planes para el futuro


En los próximos días, las instalaciones construidas del primer complejo en serie "Neptune" se utilizarán en eventos festivos. Al mismo tiempo, la producción de los productos restantes continuará formando la futura división. Según el plan, el kit terminado se entregará a las fuerzas armadas en el primer trimestre de 2022. Sin embargo, no hay garantías de que no se vuelva a revisar el cronograma de los trabajos.

Anteriormente se informó que las fuerzas costeras de la Armada de Ucrania necesitan tres divisiones de los complejos RK-360MTS. Aún no se ha recibido el pedido para la producción del segundo juego. Probablemente, se colocará solo después de la finalización del trabajo en el primero, es decir, a mediados de 2022. Es difícil predecir el momento de un contrato de este tipo. Lo mismo se aplica al hipotético tercer kit divisional, cuyo trabajo comenzará solo en un futuro lejano, si, por supuesto, se ordena.

Si se cumplen todos los planes existentes, las fuerzas costeras ucranianas contarán con tres divisiones "Neptuno", incluida una gran cantidad de equipos de todo tipo. Entonces, dicho grupo de misiles incluirá tres puestos de mando del RCP-360, 18 lanzadores con 72 municiones de misiles, así como 36 vehículos de transporte y TZM con un stock de 144 productos R-360. Sin embargo, es posible reducir los planes con una disminución correspondiente en el número de productos.

Perspectivas reales


Los planes existentes para la construcción de tres kits divisionales y una gran cantidad de misiles antibuque parecen muy atrevidos, y tanto es así que incluso plantean dudas. Existen diversos problemas de carácter económico, organizativo y tecnológico, cada uno de los cuales puede afectar de una forma u otra a la producción lanzada.


Transporte TM-360. Foto de Defense Express

Hay motivos para dudar de que las fuerzas armadas ucranianas puedan financiar la producción de los Neptuns de manera oportuna y en su totalidad. Además, la capacidad de la cooperación industrial para garantizar la producción de todos los productos necesarios en la cantidad planificada es cuestionable.

Cabe señalar que el ejército ucraniano puede mostrar cierto optimismo. Han pasado aproximadamente siete meses y medio desde que se realizó el pedido de la primera división, y durante este tiempo el contratista ha construido 7 máquinas. Algunas unidades más deberían estar en el ensamblaje. En consecuencia, la construcción de los 19 elementos para fines del primer trimestre del próximo año parece bastante posible.

Es curioso que la ejecución exitosa de un pedido de producción en serie no afecte de ninguna manera las deficiencias técnicas del complejo. El hecho es que el misil R-360 es una versión reelaborada del sistema de misiles antibuque de uranio 3M24 soviético. A pesar de todas las mejoras, las características técnicas y de combate del "Neptune" se mantienen en un nivel insuficiente. Además, después de las últimas innovaciones, el complejo RK-360MTS debería enfrentar dificultades en el funcionamiento de chasis extranjeros.

Por lo tanto, a pesar de la finalización con éxito del desarrollo y la aceptación oficial en servicio, la situación en torno a los sistemas de misiles costeros RK-360MTS "Neptune" sigue siendo bastante difícil. El cliente y los contratistas aún deben resolver una serie de problemas económicos, organizativos, de producción y técnicos, y no hay motivos serios para el optimismo. Sin embargo, no hay razón para sorprenderse. Todos estos fenómenos, y sus consecuencias negativas, se han convertido durante mucho tiempo en compañeros familiares de los proyectos ucranianos.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    16 Agosto 2021 06: 00
    ¡No espero un salario tanto como otro artículo sobre las armas del Maydanutyh!
    1. +7
      16 Agosto 2021 06: 37
      Cita: Xlor
      No estoy esperando mi salario

      ¡El salario es algo muy necesario, en contraste con las armas de los maydanuts! sentir
  2. +5
    16 Agosto 2021 06: 44
    Con qué frecuencia y cuánto se escribe que simplemente no puede ser.
    Y así es exactamente como sonaban la mayoría de los comentarios hace tres años.
    Porque:
    Todos los especialistas fueron a Polonia por fresas, las fábricas fueron robadas por metal.... y y. etc.
    Y los autores aún no tienen suficiente material para escribir artículos.
    1. 0
      24 Septiembre 2021 04: 31
      Sí, no materiales. No hay materiales. Chupado de un dedo (o mejor dicho, de otra cosa)
  3. +1
    16 Agosto 2021 06: 51
    Bueno, ¿qué planes para el futuro pueden tener los raguls? Solo uno: la respuesta para el hecho. Y deje que los ingenieros trabajen, tal vez algún día los desarrollos sean útiles.
  4. +3
    16 Agosto 2021 07: 50
    Una división puede torturar y lo hará, con un pecado a la mitad. ¿A quién amenazarán? Será desechable. Tan pronto como vaya a disparar donde ya se ha ido ...
    1. KCA
      +5
      16 Agosto 2021 08: 50
      En la videoconferencia hay muchos X-22, que, como creo, han estado sujetos a cancelación durante mucho tiempo, pero aquí se dibuja esa opción para su eliminación, un lechón de ojiva que pesa una tonelada cubrirá toda la división "Neptuno". , TU-22M3 lleva 3 de estos, formalmente misiles antibuque, pero hay muchas opciones, incluso para objetivos terrestres y anti-radar.
      1. 0
        16 Agosto 2021 09: 04
        Y, sin embargo, sería mejor si el vehículo de lanzamiento de transporte se basa en Kamaz, y los misiles se transportan no en cuatro, sino en dos, no es tan notable, es más fácil de camuflar y luego un cohete cuesta más que el total. vehículo de todos modos
      2. +3
        16 Agosto 2021 21: 07
        un lingote de ojiva que pesa una tonelada solo la división completa de "Neptuns"
        Es necesario lanzar cohetes a las fábricas, enviar SMS 1 minuto antes del ataque como judíos y destruir el complejo militar-industrial de los no hermanos.
      3. 0
        24 Agosto 2021 16: 16
        y tienen el S-300 ...
    2. 0
      24 Agosto 2021 16: 16
      No lo creo ...
  5. +2
    16 Agosto 2021 09: 44
    El cliente y los contratistas aún deben resolver una serie de problemas económicos, organizativos, de producción y técnicos, y no hay motivos serios para el optimismo.

    ¿Qué preguntas técnicas hay?
    Es que Kraz se truncó, también lo hizo el Tatra. No es una pregunta. En el chasis del cohete, el chasis no es lo principal, incluso cargue un camello y un arnés en un carro.
    A pesar de que nuestros "expertos" estaban gritando y prediciendo un completo fracaso, los no hermanos dispararon un cohete. Esto significa que no todos han montado y no todos han ido a Polonia para trabajar en la agricultura. Solo nos queda esperar las dificultades organizativas y para que no se dé el dinero.
    Y luego tal "granada" caerá en manos del mono, lo que puede causarnos muchos problemas.
    1. +3
      16 Agosto 2021 12: 30
      Cita: Chaqueta en stock
      Y luego tal "granada" caerá en manos del mono, lo que puede causarnos muchos problemas.

      No hay una palabra sobre la designación de objetivos. Para objetivos navales, ¿quién lo dirigirá? ¿De los Bayraktars?
      1. -9
        16 Agosto 2021 12: 44
        Hola. Para la designación de objetivos, puede utilizar bayraktars. Iluminan objetivos desde una distancia de 60 km. El ejército ucraniano también tiene versiones navales de bayraktars. Neptuno es inferior a los desarrollos rusos, pero el cohete resultó ser bueno. Es peligroso para los barcos enemigos.
      2. +5
        16 Agosto 2021 13: 13
        Buen día, no hay una palabra sobre la designación de objetivos solo debido a la pereza y / o incompetencia de Skomorokhov, quien, mientras sacaba fotos para su artículo del sitio web de Defense Express, convenientemente "olvidó" insertar una foto del Mineral-U radar ubicado en el mismo recurso ...



        1. +1
          16 Agosto 2021 14: 22
          Skomorokhova

          Pido disculpas, no a Skhomorokhov, sino a Ryabov, a veces los confundo por la forma similar de escribir.
        2. +5
          16 Agosto 2021 17: 01
          Saludos!
          Yo agregaría que este radar aún se está probando.

          Los expertos están completando un ciclo de prueba de una nueva estación de radar. Hace algún tiempo, la edición ucraniana de Defense Express publicó un video de la estación de radar Mineral-U en Twitter. Los marcos muestran el funcionamiento de unidades y mecanismos individuales de la estación. En el futuro, debería funcionar junto con la instalación anti-barco ZhK-360MTS "Neptune".


          No hay duda de que se completará.
          Pero el hecho de que el ciclo de prueba con ella no se complete también es un hecho.
          https://tehnowar-ru.turbopages.org/turbo/tehnowar.ru/s/272958-Defense-Express-opublikoval-video-s-RLS-Mineral-U-dlya-unichtoghitelya-Krymskogo-mosta.html
    2. -2
      16 Agosto 2021 13: 29
      Hola. Tuve que sufrir con combustible para cohetes y GOS. El resto no fue tan difícil. La documentación trataba sobre el cohete soviético.
      1. +2
        16 Agosto 2021 17: 05
        Neptune no es una copia del X-35. La diferencia en el rango es doble y otros tamaños.
        1. +1
          16 Agosto 2021 18: 14
          Yo no escribí esa copia. Neptuno es mejor.
          1. -1
            16 Agosto 2021 21: 43
            Cita: Seudónimo de Alexander
            Neptuno es mejor.

            Solo un error - necesitas cambiar el "Neptune" a "X-35" - eso es justo entonces ...
            1. +1
              16 Agosto 2021 21: 58
              En mi opinión subjetiva, Neptuno es más moderno. Aunque la comparación es apropiada.
              1. 0
                16 Agosto 2021 21: 59
                Cita: Seudónimo de Alexander
                En mi opinión subjetiva, Neptuno es más moderno.

                ¡Más moderno no es igual a mejor! Un ejemplo: el mortero "martillo" también es más moderno que los antiguos morteros soviéticos de calibre similar, pero aún así el "martillo" es solo una tubería de baja calidad, y los antiguos soviéticos son un arma confiable.
                1. -4
                  16 Agosto 2021 22: 01
                  El martillo se terminó este año. Ahora es confiable. Pregunte a las milicias, están en este sitio.
                  1. +1
                    16 Agosto 2021 22: 02
                    Cita: Seudónimo de Alexander
                    El martillo se terminó este año.

                    ¿Entiendes que si se necesitaron tantos años para "rematar" un mortero elemental (¡que tiene un diseño más simple que un Kalash!) ¿Qué puedo decir acerca de los cohetes?
                    1. -1
                      16 Agosto 2021 22: 07
                      Su opinión es lógica, pero hay diferencias significativas: 1 de diferentes fabricantes, 2 El martillo se creó apresuradamente.
                      1. 0
                        16 Agosto 2021 22: 08
                        Cita: Seudónimo de Alexander
                        1 fabricantes diferentes,

                        Por lo menos, puedes aceptar.
                        Cita: Seudónimo de Alexander
                        El martillo se creó rápidamente.

                        Neptuno fue creado, por así decirlo, casi con mayor prisa ...
                      2. -1
                        17 Agosto 2021 03: 06
                        "Neptune" comenzó a crearse aproximadamente a mediados de 2013, cuando se lanzó el anteproyecto, incluso con la ayuda de Rusia, como uno de los proveedores de componentes, nadie con prisa lo creó. El "Hammer" apareció en algún lugar en 2015-2016. y aparentemente no pasó todos los controles necesarios, juzgue usted mismo el momento del desarrollo, y el motivo de su ruptura no fue en absoluto en la tubería, sino en la doble carga (bajo recurso operativo del mecanismo de seguridad), que cualquier persona que sirvió en el ejército sabe, o al menos estudió artillería. Porque en nuestro planeta aún no se ha inventado tal pólvora, lo que podría provocar la ruptura del barril en cientos de pequeños fragmentos. Según los precedentes conocidos, el estallido del barril por la energía de los gases en expansión crea principalmente un número relativamente pequeño de fragmentos grandes.
                        Bueno, nuevamente, está comparando la Oficina de Diseño de Luch, que tiene una amplia experiencia en cooperación con oficinas de diseño rusas, y la antigua fábrica de grabadoras, que antes de Molotov solo producía una modernización parcial de las ametralladoras soviéticas (las conclusiones son suyas).
                        Piensa por ti mismo, decide por ti mismo.
                      3. 0
                        17 Agosto 2021 14: 07
                        Cita: Holgerton
                        "Neptune" comenzó a crearse aproximadamente a mediados de 2013, cuando se lanzó el anteproyecto, incluso con la ayuda de Rusia, como uno de los proveedores de componentes, nadie con prisa lo creó.

                        Supongo que sí. Pero un punto importante - "con la ayuda de Rusia", luego se rompió.
                        Cita: Holgerton
                        Bueno, de nuevo, está comparando KB "Luch", que tiene una gran experiencia en cooperación con la KB rusa.

                        Nuevamente, suponga que Luch puede hacer todo bien, pero entonces la pregunta es: ¿qué pasa con los componentes rusos? Si fueron reemplazados, entonces la gran pregunta es: ¿qué, y si no, cómo se producen? ¿Se llevan las sobras que quedan en los almacenes o intentan comprar a través de terceros?
  6. 0
    16 Agosto 2021 11: 41
    Teniendo en cuenta el hecho de que Banderaffen no paga salarios y los soldados contratados no van a trabajar (trabajar), la frase: "Encuentran financiación - no es un poco divertido")))
  7. +3
    16 Agosto 2021 15: 34
    "...En el pasado reciente, la industria ucraniana pudo para desarrollar, probar y poner en servicio el sistema de misiles antibuque costero Neptune... "
    ========
    Hay un pequeño descargo de responsabilidad: no para desarrollarY COPIAR
    Y esta estúpida "copia" de KB "Luch" (que en la época soviética se dedicaba exclusivamente a sistemas de control automatizado de misiles y otras municiones guiadas, ¡y nunca se sospechó que creara nada más!) 14 (catorce) años!
    Y al mismo tiempo, "Neptune" resultó ser muy mas grande y mas duro prototipo, ¡con prácticamente las mismas características de rendimiento!
    1. -8
      16 Agosto 2021 17: 00
      Neptuno tiene más del doble de alcance
      Y los tamaños no coinciden mucho, no se trata de copiar allí
      X-45 longitud 4,4 m, diámetro 0,44, Neptuno 5 m, diámetro 0,38 m.
      Hizo Neptuno en 2,5 años
      1. +9
        16 Agosto 2021 18: 00
        Cita: avior
        Neptuno tiene más del doble de alcance

        ======
        ¿Me estás tomando el pelo? amarrar engañar
        ¡Solo las PRIMERAS versiones del X-130 tenían un alcance de 35 km! ¡No se ha producido durante mucho tiempo! Fueron reemplazados hace mucho tiempo por el Kh-35U y el Kh-35UE, ¡con un alcance máximo de 260 km! ¿O crees que el rango de "Neptuno" es más de 520 km ??? amarrar ¡No le digas a mis zapatillas!
        ----------
        Cita: avior
        Y los tamaños no coinciden mucho, no se trata de copiar allí

        ======
        engañar Por supuesto, realmente respeto su "patriotismo", pero eso "no se trata de copiar ahí", lo siento, pero esto ya está completo estupidez! ¡Nadie (ni siquiera en Ucrania) está ocultando esto!
        ----------
        Cita: avior
        Hizo Neptuno en 2,5 años

        ======
        ¡Dime "Noche de Nehru"! EN 2004 año, una muestra del Kh-35 se transfirió al Luch Design Bureau para familiarización!!! ¡Se planeó una producción CONJUNTA de estos misiles! Pero luego Yushchenko llegó al poder y ... la cooperación técnico-militar entre Ucrania y Rusia comenzó a "desvanecerse" gradualmente ..... El proyecto "se cubrió con una cuenca de cobre" .. Pero el cohete está de vuelta no regresó(!) ...... Entonces en 2018 (!!!) Comenzaron las pruebas del sistema de misiles antibuque Neptune. ¿Cuántos años han pasado ??? ¡Y me hablas de unos dos años y medio!
        PD Por cierto, sobre las "dimensiones": ¿por casualidad ha prestado atención al hecho de que el peso inicial de "Neptuno" es un 30% más que el de "Urano-U"? ¡Y esto a pesar de que el peso de la ojiva y el alcance son prácticamente los mismos!
        1. -5
          16 Agosto 2021 18: 09
          ... En 2004, se transfirió una muestra del Kh-35 al Luch Design Bureau para su revisión.

          Entonces tenían un rango de 130.
          Posteriormente se desarrolló una versión de 260 km.
          1. +7
            16 Agosto 2021 18: 31
            Cita: avior
            Tenían un rango de 130.
            Posteriormente se desarrolló una versión de 260 km.

            =====
            ¡Por el amor de Dios! ¡Olvidemos que Urano tenía un potencial de modernización colosal!
            Alabemos a los brillantes diseñadores de la oficina de diseño "Luch" (¡que NUNCA DESARROLLARON un sistema de misiles antibuque antes de eso!) ... ¡Bien hecho! Eso, ni un centavo, y luego, de repente, ¡altyn (de la nada)!
            PD: Sigues insistiendo en que "Neptune" NO ES pirata una copia de "Urano" ???
            1. -5
              16 Agosto 2021 18: 57
              El uranio no es un cohete, sino un complejo
              Cohete x-35. Por supuesto, no es una copia. Diferentes tamaños, motor, buscador y alcance. ¿Entiende correctamente el significado de la palabra copiar?
              1. +3
                16 Agosto 2021 19: 13
                Cita: avior
                El uranio no es un cohete, sino un complejo
                Cohete x-35.

                ======
                ¡Ay Dios mío! ¿Quién puede discutir contigo? "Urano" es el nombre del complejo de naves con el sistema de misiles antibuque X-35.
                Bueno, ¡tomemos (si eres tan mezquino) el "Ball" de DBK! ¿Está bien para ti?
                ----------
                Cita: avior
                Por supuesto, no es una copia. Diferentes tamaños, motor, buscador y alcance. ¿Entiende correctamente el significado de la palabra copiar?

                ======
                Bueno, ya que eres tan "inteligente", ¡entonces encuentra 10 diferencias!


                PD: En cuanto a la palabra "copiar", ¡bien entendido! Y, por lo tanto, TENGO DERECHO a declarar que si se toman como base un cierto diseño y principios básicos, y luego se realizan algunos cambios (reemplazo de nodos y elementos individuales), entonces esto es: para nada desarrollo del "autor"! ¡Esto es solo una COPIA (incluso si está un poco "chamanizada")!
                1. -7
                  16 Agosto 2021 19: 51
                  ¿Qué pasa con el individuo, si son de diferente tamaño? Otros componentes electrónicos están completamente desarrollados por Ray, motor motor, otras características de rendimiento. Es más fácil encontrar elementos comunes individuales allí, si los hay. Con su enfoque, podemos decir que todos son una copia del arpón americano.
                2. +2
                  16 Agosto 2021 20: 03
                  Hay una gran diferencia, "Urano" es real y "Neptuno" está dibujado por los animadores de brazos curvos de la oficina de diseño "Luch". El 26 de junio de 2020, se subió un video al canal Turchinov titulado: "Un video detallado del viprobuvan hostil restante" Neptuno "una obra maestra" Blooper de la película: la pirotecnia ya detonó la carga en la barcaza, que desempeña el papel de un "objetivo", y los animadores continuaron "dibujando el cohete naranja".
                  1. +3
                    16 Agosto 2021 22: 59
                    un examen detenido revela un error de "obra maestra": la pirotecnia ya ha detonado una carga en la barcaza, que desempeña el papel de un "objetivo", y los multiplicadores siguen "dibujando un cohete naranja".

                    no hay cargo en el lugar de la explosión.
                    la vista cuadro por cuadro muestra claramente que el cohete atrapó el casco de la barcaza en el área de la cubierta y fue el cohete el que explotó después de eso; en este lugar no hubo carga en la cubierta, la cubierta estaba vacía
  8. 0
    16 Agosto 2021 16: 10
    No entiendo. ¿Por qué está aquí este anuncio ucraniano?
  9. +3
    16 Agosto 2021 18: 32
    ¿Por qué necesitan este cohete? Nadie se lo comprará. ¿Aplicar contra Rusia? Bueno, sí, puedes, si de repente quieres volver a la composición.
  10. +2
    16 Agosto 2021 19: 04
    Como se han comprado muchos Tatras, habrá tantos complejos.
  11. +2
    16 Agosto 2021 19: 24
    Bueno, si cuentan con financiación, significa que volverán a someterse a arbitraje contra Gazprom.
  12. 0
    16 Agosto 2021 19: 35
    Es necesario ser especialmente terco o terco, de modo que un año después de la exposición de "Neptuno" dibujado por los dibujantes de krivoruk en ORT, vuelva a plantear este tema. Ya ha llegado al Maydanutyh y no están intentando hacer nuevas películas, pero todos los "testigos de Neptuno" están en el recurso.


  13. +2
    16 Agosto 2021 20: 13
    Creo que (Reino Unido) ... es más importante para el país ahora en el Maidan en el desfile montar al menos una modelo sin relleno para inflar las mejillas por el 30 aniversario del país. wassat
  14. +1
    16 Agosto 2021 20: 44
    Es curioso que el cumplimiento exitoso de un pedido para la producción en masa no afecte de ninguna manera las deficiencias técnicas del complejo. El hecho es que el misil R-360 es una versión reelaborada del sistema de misiles antibuque de uranio 3M24 soviético. A pesar de todas las mejoras, las características técnicas y de combate del "Neptune" se mantienen en un nivel insuficiente.
    Entonces nuestro "Ball" tampoco es bueno ...
    1. -1
      16 Agosto 2021 22: 42
      Cita: smaug78
      Entonces nuestro "Ball" tampoco es bueno ...

      Por que
      1. -1
        17 Agosto 2021 20: 25
        Entonces, las características de rendimiento son aproximadamente las mismas ...
        1. +3
          17 Agosto 2021 20: 29
          Cita: smaug78
          Entonces, las características de rendimiento son aproximadamente las mismas ...

          En este asunto, lo principal no son las características de rendimiento, ¡sino la calidad! Sí, y las características de rendimiento en papel, puede declarar cualquiera, pero observarlas sin componentes rusos es otra cuestión ...
  15. +3
    16 Agosto 2021 21: 17
    El peligro de este desarrollo del complejo militar-industrial ucraniano no está en el cohete, sino en las acciones impredecibles del liderazgo de Ucrania, el arma que cuelga en la pared algún día disparará, y nadie sabe a quién volará este cohete. , tal vez en un petrolero, o tal vez en un crucero, los estadounidenses son mejores para encubrir estos juegos de sus barrios
    1. 0
      16 Agosto 2021 21: 48
      Cita: ComandanteDIVA
      y nadie sabe a quién volará este cohete, tal vez a un petrolero, o tal vez a un crucero, es mejor que los estadounidenses cubran estos juegos de sus barrios

      Los amers solo lo necesitan, entonces dirán que "era un cohete ruso" ...
  16. +2
    16 Agosto 2021 22: 28
    Bueno, pesado, sin emociones innecesarias. Un plus.
  17. +1
    17 Agosto 2021 20: 50
    Cita: tío Lee
    ¡El salario es algo muy necesario, en contraste con las armas de los maydanuts!

    ¡Salario de pan, exhibición de armas! 2
  18. +1
    17 Agosto 2021 20: 59
    Neptuno, Bulat, corbeta, fragata ... No un país, sino un almacén de las últimas armas.
  19. 0
    25 Agosto 2021 14: 27
    Hay varios problemas de orden económico, organizativo y tecnológico.
    de caracter

    El artículo está lleno de todo tipo de suposiciones, insinuaciones y omisiones, solo de los hechos:
    Han pasado aproximadamente siete meses y medio desde que se realizó el pedido de la primera división, y durante este tiempo el contratista ha construido 7 máquinas.
  20. 0
    10 Septiembre 2021 01: 16
    Esta es una muy mala noticia. ¿Por qué nuestros servicios especiales no mataron a los principales diseñadores ucranianos?
  21. 0
    24 Septiembre 2021 04: 37
    La producción en serie comenzó no hace mucho tiempo.

    ¡¿Venga?!