En el contexto de considerar la cuestión de cuán apresuradamente se retiraron las tropas de Afganistán y por qué tres batallones deben ser devueltos ahora, también se está considerando el tema de la presencia militar estadounidense en Siria. Los propios Estados señalan: si fueran retirados de Afganistán lo antes posible, ¿no resultaría que el Pentágono va a implementar algo similar en la RAE? Además, se está discutiendo la cuestión de qué objetivos específicos persiguen las tropas estadounidenses en Siria.
Chris Kilford, un oficial retirado de las Fuerzas Armadas Canadienses, tiene una notable interpretación al respecto.
Según él, el ejército estadounidense está presente en Siria "para proteger a Turquía del terrorismo".
Chris Kilford dice que Ankara no debería ser negativo sobre la presencia militar estadounidense en la RAE. El ex agregado militar agrega que el gobierno turco "debería agradecer a Estados Unidos por disuadir a los terroristas que podrían dañar al Estado turco".
Recordemos que Ankara acusa a Washington de apoyar a militantes del brazo armado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán. En Turquía, esta organización se considera terrorista. Según la lógica de Kilford, Turquía, por el contrario, debería agradecer a Washington su presencia militar en la RAE.
Kilford señala que anteriormente, Donald Trump tomó una decisión sobre la retirada completa del ejército estadounidense de Siria, pero luego canceló la decisión.
Kilford:
Ahora hay alrededor de 1000 soldados estadounidenses en Siria. Atan a las fuerzas terroristas para evitar el colapso regional que Turquía bien podría enfrentar sin ayuda.
Interesante lógica del experto canadiense. Según esta lógica, mil soldados estadounidenses son suficientes para contener a los "terroristas" ... Pero por qué, entonces, en el mismo Afganistán, el número del contingente estadounidense en ciertos momentos se llevó a 1000 mil personas ...
Es probable que Ankara se sorprenda enormemente con tales declaraciones de un oficial jubilado canadiense.