Military Review

Artillería antitanques china en la Guerra de Corea

33
Artillería antitanques china en la Guerra de Corea

En octubre de 1950, durante los combates en la península de Corea, las tropas estadounidenses cruzaron el paralelo 38, después de lo cual Mao Zedong ordenó a los "voluntarios del pueblo chino" que cruzaran el río Yalu y se pusieran del lado de la RPDC.


La aparición de unidades del ejército regular chino en Corea del Norte sorprendió a Estados Unidos y permitió frenar la ofensiva de las fuerzas de la ONU. Sin embargo, debido a la superioridad múltiple de Estados Unidos y sus aliados en armas pesadas y superioridad aérea de los estadounidenses aviación, los chinos no lograron cambiar radicalmente el rumbo de las hostilidades.

Posteriormente, los Voluntarios del Pueblo Chino desempeñaron un papel muy importante en la Guerra de Corea. Su participación en las hostilidades, junto con la cobertura aérea del 64º Cuerpo Aéreo de Combate soviético y el apoyo material y técnico de la URSS, hicieron posible evitar la derrota de la RPDC.

En la primera etapa de la participación de las tropas chinas en la Guerra de Corea, estaban equipados con antitanques. armas estaba muy débil. Luchar por tanques La infantería china podría utilizar lanzagranadas antitanque propulsadas por cohetes de 60 mm, granadas de fusil acumulativas de fabricación estadounidense, fardos de granadas de mano y botellas de líquido incendiario, que fueron rechazados por el Kuomintang. La artillería antitanques especializada estuvo representada por los cañones estadounidenses M37A3 de 1 mm y los cañones Tipo 47 de 1 mm, que pertenecían al Ejército de Kwantung, capturados durante la guerra civil.


Los obuses ligeros japoneses de 70 mm Tipo 92 podrían usarse contra vehículos blindados, en cuyas municiones había disparos con proyectiles acumulativos.

Después de que quedó claro que la guerra se había prolongado, la Unión Soviética brindó un apoyo muy significativo para equipar al EPL con armas antitanques. Los soldados de infantería chinos recibieron rifles antitanque de 14,5 mm y granadas acumulativas de mano. Las unidades de artillería recibieron cañones de 45, 57 y 76 mm.

Cañones antitanques utilizados por los voluntarios del pueblo chino durante los combates en la península de Corea


El cañón antitanque más común propiedad de los Voluntarios del Pueblo Chino y del Ejército Popular de Corea fue el M-45 soviético de 42 mm (cañón antitanque de 45 mm modelo 1942). Después de la victoria de los comunistas chinos en la guerra civil, la Unión Soviética les entregó unos 1 cañones antitanques M-000.


Cañón antitanque de 45 mm M-42

La masa del arma en la posición de disparo fue de 620 kg. Velocidad inicial - 1,43 kg de proyectil perforador de blindaje - 870 m / s. A una distancia de 500 m, un proyectil perforador de blindaje normalmente penetraba un blindaje de 61 mm. Un proyectil de subcalibre que pesaba 0,85 kg tenía una velocidad inicial de 1070 m / sy a una distancia de 300 m a lo largo de la normal podía penetrar un blindaje de 90 mm.

La penetración de la armadura a la misma distancia cuando el proyectil encuentra un obstáculo en un ángulo de 30 ° con respecto a la normal fue de 65 mm. Una granada de fragmentación que pesaba 2,14 kg contenía 118 g de TNT y tenía una zona de destrucción continua con un diámetro de 3-4 m. La velocidad de disparo de un cañón de 45 mm era de 15-20 disparos / min.

Aunque el cañón de 45 mm al comienzo de la Guerra de Corea ya no podía considerarse moderno, se usó de manera bastante activa en las hostilidades. Debido a la masa relativamente pequeña, el cañón M-42 podría elevarse hasta la cima de la colina sin el uso de empuje mecánico por las fuerzas de cálculo. El cañón de 45 mm tenía una precisión de disparo muy alta. Habiendo tomado una posición cómoda, los artilleros chinos apoyaron con mayor frecuencia a su infantería con fuego. A veces, se utilizaron "cuarenta y cinco" contra los vehículos blindados de las fuerzas de la ONU.


Debido al hecho de que los cañones de 45 mm estaban muy extendidos en el Ejército Popular de Corea y entre los voluntarios del pueblo chino, a menudo figuraban entre los trofeos capturados por las tropas estadounidenses y británicas.


Se sabe que las unidades chinas y norcoreanas que lucharon contra las fuerzas de la ONU utilizaron activamente armas pequeñas y sistemas de artillería alemanes capturados. A principios de la década de 1950, la URSS entregó a China un gran lote de cañones antitanques Pak de 5 cm alemanes. 38.


Cañón antitanque 50 mm 5 cm Pak. 38 en el Museo de Guerra de la Revolución China

La penetración del blindaje del cañón alemán de 50 mm fue mayor que la del cañón soviético M-45 de 42 mm. Un proyectil perforador de blindaje de 50 mm que pesa 2,04 kg, acelerado a 835 m / s, a una distancia de 500 m a lo largo de la normal, podría penetrar un blindaje de 78 mm de espesor. La cáscara de fragmentación que pesaba 1,81 kg contenía 0,175 kg de TNT. El cañón alemán, con una cadencia de tiro comparable a la del M-42, pesaba 200 kg más, lo que lo hacía menos maniobrable al rodar por la tripulación.

Durante los combates en la península de Corea, los voluntarios del pueblo chino capturaron varias docenas de cañones antitanques de 57 mm de fabricación estadounidense y británica, que tenían un diseño similar.


Soldados de Corea del Sur con una pistola de 57 mm.

El cañón M57 estadounidense de 1 mm era una versión ligeramente modificada del cañón antitanque británico QF de 6 libras y seis libras.


Cañón antitanque de 57 mm М1А3 en el Museo Militar de la Revolución China

La exposición del Museo Militar de la Revolución China tiene una pistola estadounidense capturada M1A3. Con una masa en una posición de combate de 1 kg para su época, era un arma bastante poderosa. Según datos estadounidenses, el proyectil perforador de blindaje de 293 kg tenía una velocidad inicial de 2,85 m / s. A una distancia de 853 m, cuando se golpea en ángulo recto, podría penetrar un blindaje de 450 mm. Además, la carga de munición incluía disparos con un proyectil de fragmentación de 110 kg, que contenía 2,99 g de explosivos. Velocidad de disparo: 703-12 disparos / min.

Además del cañón antitanque M57A1 de 3 mm, el Museo Militar de la Revolución China tiene un cañón Mk IV británico QF de 57 libras de 6 mm, que se diferencia del M1A3 estadounidense en varios detalles.


Cañón antitanque de 57 mm QF 6 pounde Mk IV en el Museo Militar de la Revolución China

La principal diferencia entre el QF 6 pounde Mk IV y el M1A3 es el cañón alargado, equipado con un freno de boca. En general, las características de las armas estadounidenses y británicas son muy similares. Pero, debido a la mayor longitud del cañón, el cañón británico tenía una mejor penetración de blindaje. La carga de munición del cañón antitanque británico incluía una ronda con un proyectil de subcalibre capaz de penetrar un blindaje de 914 mm a una distancia de 98 m.

En cantidades mucho mayores que las de los cañones de 57 mm británicos y estadounidenses capturados, las divisiones antitanques de los Voluntarios del Pueblo Chino que lucharon en Corea tenían los cañones soviéticos ZiS-57 de 2 mm. Se utilizaron principalmente como reserva antitanque en las profundidades de la defensa, a veces apoyando a la infantería con fuego.


Cañón antitanque de 57 mm ZiS-2 en el Museo Militar de la Revolución China

En términos de sus capacidades, el ZiS-2 fue superior a sus compañeros de clase occidentales.

De acuerdo con la tabla de penetración de blindaje, un proyectil perforador de blindaje de 57 mm que pesaba 3,19 kg con una velocidad inicial de 990 m / sa 500 m normalmente penetraba un blindaje de 114 mm. Un proyectil perforador de blindaje de subcalibre en forma de carrete que pesa 1,79 kg con una velocidad inicial de 1 m / s podría penetrar un blindaje de 270 mm en las mismas condiciones. La munición también contenía disparos con una granada de fragmentación de 145 kg, que contenía 3,75 g de TNT. A una distancia de hasta 220 m, se podrían usar perdigones contra la infantería enemiga. La masa del arma en la posición de disparo fue de 400 kg. Velocidad de disparo: 1 disparos / min.

Los voluntarios del pueblo chino utilizaron muy activamente el cañón divisional de 76 mm del modelo 1942 (ZiS-3) en Corea. Los cañones de tres pulgadas disparaban principalmente contra objetivos que no eran observados visualmente por los artilleros, pero resultó que disparaban directamente contra vehículos blindados enemigos.


Para combatir objetivos blindados, la munición contenía proyectiles de calibre perforante y subcalibre. Un proyectil perforador de blindaje que pesaba 6,5 ​​kg tenía una velocidad inicial de 655 m / s, y a una distancia de 500 m a lo largo de la normal podía penetrar un blindaje de 68 mm. Un proyectil de subcalibre que pesaba 3,02 kg, con una aceleración de 950 m / s, atravesó un blindaje de 85 mm a lo largo de la normal a la misma distancia. Esto fue suficiente para derrotar a los tanques medianos M4 Sherman, pero el blindaje frontal de los M26 Pershing, M46 Patton y Centurion Mk. 3 era invulnerable para proyectiles perforantes de 76,2 mm.


Cañón divisional de 76 mm ZiS-3 en el Museo Militar de la Revolución China

La penetración insuficiente de los proyectiles perforadores de blindaje se compensó en parte con la presencia de un proyectil con una granada acumulada en la carga de munición, que, si se golpeaba en ángulo recto, podía penetrar un blindaje de 90 mm de espesor. Sin embargo, se utilizaron principalmente disparos con granadas de fragmentación de alto explosivo que pesaban 6,2 kg, equipadas con 710 g de explosivos. La masa del arma en posición de disparo es de 1 kg. Velocidad de disparo: 200 disparos / min.

A disposición de los Voluntarios del Pueblo Chino que lucharon en Corea, había un número significativo de cañones de campaña japoneses Tipo 75 de 90 mm, que se utilizaron de la misma manera que el ZiS-3 soviético.


Cañón de campaña japonés tipo 75 de 90 mm

La masa del cañón mejorado de 75 mm en la posición de disparo era de 1 kg. Cadencia de tiro: 600-10 disparos / min. Además de proyectiles de fragmentación, metralla, incendiarios y de humo, la carga de munición incluía disparos unitarios con proyectiles trazadores perforadores de blindaje. A una distancia de 12 m, un proyectil perforador de blindaje, cuando se golpea en ángulo recto, perfora un blindaje de 457 mm.

Armas sin retroceso de los voluntarios del pueblo chino


Durante los combates en Corea, los chinos utilizaron activamente cañones capturados sin retroceso de 57 y 75 mm de producción estadounidense.


A finales de 1944, el cañón sin retroceso M57 de 18 mm fue adoptado como arma antitanque de la empresa en el ejército estadounidense. Teniendo en cuenta el hecho de que en 1950 se suponía que cada compañía de infantería tenía tres cañones sin retroceso de 57 mm, fueron muy utilizados en Corea. La ausencia de retroceso relativamente fácil podía ser transportada y utilizada por un solo militar, por lo que era apreciada entre las tropas.

La aparición de esta muestra se asocia con un alcance de disparo insuficiente y una dependencia meteorológica de los lanzagranadas propulsados ​​por cohetes de 60 mm. A diferencia del "Bazooka" de ánima lisa de 60 mm, el sin retroceso de 57 mm tenía un cañón estriado de acero de 845 mm de largo. En la posición de disparo, el cañón sin retroceso M57 de 18 mm pesaba 20,2 kg. Disparar con la ametralladora Browning М1917А1 o usar un bípode plegable proporcionaba una mejor precisión, pero, si era necesario, se podía disparar un tiro desde el hombro a un objetivo cercano. La guía se llevó a cabo utilizando una mira óptica 2,8x. En términos de velocidad de disparo, el cañón de 57 mm era significativamente superior a los lanzagranadas antitanque de mano; una tripulación experimentada de dos podía realizar 8 disparos por minuto.


Cañón sin retroceso americano M57 de 18 mm con munición

Para disparar con un cañón sin retroceso de 57 mm, se utilizó un disparo unitario que contenía 450 g de pólvora sin humo. Peso de inyección - 2,5 kg. La funda de acero tenía 400 agujeros redondos en sus paredes laterales, a través de los cuales la mayoría de los gases de la pólvora, cuando se disparaban, penetraban en la cámara del cañón y salían de ella hacia la boquilla, compensando así el retroceso del arma. La carga propulsora dentro de la manga estaba en una bolsa hecha de tela de nitrocelulosa impermeable, que se había quemado cuando se disparó. La carga propulsora se encendió mediante un cebador-encendedor de percusión estándar ubicado en la parte inferior del manguito. La zona peligrosa de destrucción por el escape de la llama en la parte trasera del arma era de 15 m.

Una granada acumulativa que pesaba 1,2 kg tenía una velocidad inicial de 370 m / sy podía alcanzar objetivos puntuales a una distancia de hasta 450 m. El alcance máximo de disparo era de 4 m. De blindaje, lo que no siempre era suficiente para superar con seguridad el blindaje frontal. de tanques medianos. Además de los disparos con granadas acumulativas, la carga de munición incluía: fragmentación, humo incendiario y metralla. A pesar de que la efectividad de los cañones sin retroceso M000 de 75 mm contra tanques medianos y pesados ​​bien protegidos no siempre fue satisfactoria, todos los bandos opuestos los utilizaron activamente hasta el final de las hostilidades.


En la segunda mitad de la década de 1940, los estadounidenses entregaron un conjunto de documentación técnica, varios cañones sin retroceso de 57 mm y muestras de municiones al gobierno de Chiang Kai-shek. Después de la derrota del Kuomintang y la formación de la República Popular de China en 1949, se intentó establecer la producción en masa de armas sin retroceso bajo la designación Tipo 36 en empresas locales. Las primeras muestras de semi-artesanías eran de baja calidad y no se usaban ampliamente.


Cañones sin retroceso de 57 mm de producción estadounidense y china en el Museo de Guerra de la Revolución China

La producción en masa de 57 mm sin retroceso comenzó solo en 1952, después de la recepción de máquinas herramienta y grados especiales de acero de la URSS.


Pistola 57 mm sin retroceso tipo 52

El cañón sin retroceso de 57 mm de fabricación china, conocido como Tipo 52, se diferenciaba del prototipo estadounidense en varias piezas y en una máquina que pesaba 6,8 kg. Las municiones de fabricación estadounidense eran adecuadas para disparar con un arma china, pero estaba prohibido disparar municiones chinas con un arma sin retroceso estadounidense.

La granada acumulativa china tenía las peores características. El alcance efectivo del fuego se redujo a 300 my la penetración normal del blindaje era de 70 mm. De hecho, las entregas masivas de vehículos sin retroceso Tipo 52 al EPL comenzaron después del final del conflicto armado en Corea.

En paralelo con los cañones sin retroceso de 57 mm, las tropas de la ONU utilizaron activamente cañones sin retroceso M75 de 20 mm en Corea, que en el ejército estadounidense eran un arma antitanque de batallón.


Tamaños comparativos de cañones sin retroceso de 57 y 75 mm disponibles en el Museo Militar de la Revolución China

Por su diseño, el M20 recordaba en muchos aspectos al cañón M57 de 18 mm, pero era más grande y pesado. La masa de un retroceso sin retroceso de 75 mm en una posición de combate era de 72 kg. A diferencia del cañón de 57 mm, el cañón M20 disparaba solo desde la máquina.


Cañón sin retroceso estadounidense de 75 mm M20

El cañón sin retroceso de 75 mm podría disparar granadas acumulativas y de fragmentación, proyectiles de humo incendiarios y perdigones. Los proyectiles M20 tenían cinturones delanteros con estriado ya hecho, que, cuando se cargaban, se combinaban con el estriado del cañón.

La masa de la granada acumulada es de 5,7 kg, la velocidad de salida del proyectil es de 310 m / s. Una granada acumulativa que contenga 400 g de pentolita normalmente atravesaría una armadura de 100 mm. El alcance efectivo de disparo en los tanques no superó los 500 m, el alcance máximo de disparo de un proyectil de fragmentación de alto explosivo alcanzó los 6 m, la velocidad de disparo fue de 500 rds / min.

En 1952, sobre la base del cañón estadounidense M20, se creó su propio retroceso sin retroceso, también denominado Tipo 52. Debido al uso de acero de baja calidad, el cañón del cañón chino se volvió más grueso y el cañón en sí se volvió más pesado. Las granadas acumulativas de fabricación china tenían una penetración de blindaje: no más de 90 mm y fusibles no muy confiables. La carga de munición del Type 75 de 52 mm también incluía disparos con granadas de fragmentación.

Uso de artillería antitanques china en la Guerra de Corea


En términos del terreno y la naturaleza de las hostilidades, la Guerra de Corea fue muy diferente de las condiciones en Europa.

Esto, a su vez, influyó en las formas de utilizar los vehículos blindados y combatirlos. Sin embargo, había algo en común: como en Europa, el principal medio de los estadounidenses para luchar contra los tanques enemigos era la aviación. Bombarderos B-26 y B-29 atacaron concentraciones de tanques chinos y norcoreanos, destruyeron puentes e hicieron intransitables las carreteras en las zonas montañosas. Los aviones de ataque de pistón y turborreactor y los cazabombarderos buscaban tanques individuales e imposibilitaban el transporte de combustible y municiones durante las horas del día.

A su vez, las principales pérdidas las sufrieron los vehículos blindados de las fuerzas de la ONU en obstáculos explosivos de minas y armas antitanques de infantería ligera. Después de que la línea del frente se estabilizó, los estadounidenses y británicos utilizaron principalmente sus tanques como puntos de tiro móviles, para apoyar a su infantería en repeler los ataques enemigos, así como para bombardear posiciones enemigas.


Tanque M4A4 disparando a posiciones enemigas

Para disparar, los tanques estadounidenses y británicos solían colocarse en una colina, tratando de girar hacia el enemigo con la proyección frontal más protegida. En el papel de fortines nómadas de artillería, los estadounidenses utilizaron con mayor frecuencia "Sherman", sin embargo, hasta que se concluyó el armisticio, los tanques M24 Chaffee continuaron en las tropas. Aunque en términos de protección, el Chaffee era muy inferior a los tanques medianos: con la misma potencia de fuego, un tanque ligero tenía mejor movilidad y maniobrabilidad.


Tanque ligero M24 en el Museo Militar de la Revolución China

A menudo, cuando los tanques medianos no podían subir pendientes pronunciadas, se utilizaron vehículos blindados ligeros para proporcionar apoyo de fuego a la infantería estadounidense. Los cañones antiaéreos autopropulsados ​​М16А1 / А2 y М19А1 se mostraron muy bien en esto.

Los cañones antiaéreos autopropulsados ​​M16A1 / A2 se crearon en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal de media vía M3 instalando en él una ametralladora cuádruple M12,7 Quadmoun de 45 mm con una velocidad de disparo total de 2 rds / min. Esta ZPU, apodada la "picadora de carne", literalmente barrió las líneas de ataque de la infantería china a una distancia que excedía significativamente el alcance efectivo del fuego de armas pequeñas.


Cañón autopropulsado antiaéreo М16А1 en Corea

En el curso de las hostilidades en Corea, ZSU equipado con cuatro ametralladoras de gran calibre resultó tener una gran demanda. Los vehículos blindados de transporte de personal con semiorugas, protegidos de las balas de armas pequeñas, con un peso de 9,8 toneladas, podían subir pendientes que eran inaccesibles para los tanques.

El ZSU М19А1, armado con dos ametralladoras de 40 mm, no tenía menos demanda. Este vehículo, basado en el tanque ligero M24 Chaffee, heredó su maniobrabilidad y movilidad.


Cañón autopropulsado antiaéreo М19А1 en el Museo Militar de la Revolución China

El vehículo que pesaba 18 toneladas estaba cubierto con una armadura de 13 mm, que brindaba protección contra balas y fragmentos ligeros. En la carretera M19, aceleró a 56 km / h, la velocidad en terrenos accidentados no superó los 20 km / h. La tasa de fuego de combate al disparar ráfagas alcanzó 120 rds / min. Dado que la munición se consumió muy rápidamente al disparar en ráfagas, se transportaron alrededor de 300 proyectiles más en casetes en remolques especiales.

Teniendo en cuenta el hecho de que el rango de disparo directo de la máquina antiaérea de 40 mm Bofors L / 60 correspondía prácticamente al rango de disparo directo del cañón M-45 de 42 mm, los cañones de artillería 19-1 se utilizaron con mayor frecuencia para contrarrestar el M75A122 ZSU disparando a objetivos terrestres -mm, disparando desde posiciones cerradas y morteros de 60-120 mm.


La artillería china dispara al enemigo, en primer plano capturó obuses M105 de 101 mm de fabricación estadounidense

Los bombardeos de artillería y mortero suponían un gran peligro para los vehículos con blindaje ligero. Un proyectil de artillería o una mina de mortero que cayó desde arriba en el compartimento de combate de un cañón autopropulsado antiaéreo, con un alto grado de probabilidad, provocó la muerte de la tripulación y la pérdida del vehículo. Los fragmentos pesados ​​generados por el estallido cercano de una mina de gran calibre o un proyectil de obús podrían penetrar la armadura a prueba de balas de un tanque ligero o SPAAG.

Las minas de gran calibre y los obuses eran peligrosos incluso para tanques medianos y pesados. Con un impacto directo, la armadura superior relativamente delgada podría romperse, las miras, las armas y el chasis podrían dañarse.


Cañones chinos ZiS-76 de 3 mm en posición de disparo

Los cañones de regimiento de 76 mm del modelo 1927 y el modelo 1943, que estaban a disposición del Ejército Popular de Corea y de los Voluntarios del Pueblo Chino, demostraron ser bastante buenos durante las hostilidades en Corea.


Teniendo en cuenta el hecho de que la munición de los cañones de regimiento de 76 mm incluía proyectiles acumulativos con una penetración de blindaje de 70-100 mm, en condiciones favorables representaban un peligro incluso para los tanques medianos.

El cañón antitanque más popular utilizado por los voluntarios del pueblo chino en Corea fue el M-45 de 42 mm. Aunque en términos de penetración de blindaje, este arma era inferior a los sistemas antitanque más potentes, la masa, la sencillez y la buena precisión superaron todas las desventajas. Pero la cualidad más valiosa del cuarenta y cinco era su gran maniobrabilidad. Si era necesario, el cañón de 45 mm se levantaba a mano hasta la cima de una colina empinada, donde podía soportar el ataque de infantería con fuego y entablar un duelo de fuego con un tanque o un cañón antiaéreo autopropulsado.

Debido a su peso relativamente modesto y la capacidad de transportar largas distancias, los cañones sin retroceso de 57 y 75 mm eran muy populares en las unidades antitanques chinas. El pequeño rango efectivo de disparo sin retroceso fue compensado por la capacidad de tomar rápidamente una posición cómoda y disparar un tiro de daga a un punto vulnerable de un vehículo blindado enemigo desde una distancia mínima. Después del final de las hostilidades, el comando chino reconoció el cañón sin retroceso M75 de 20 mm capturado como la mejor arma antitanque.


Tanque americano destruido М26 Pershing

Según información publicada en los medios oficiales de la RPDC, los estadounidenses y sus aliados perdieron más de 3 vehículos blindados durante la Guerra de Corea. Es difícil decir cuánto corresponde esta cifra a la realidad. También es imposible establecer exactamente cuántos tanques enemigos fueron desactivados y destruidos por la artillería antitanques china.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Artillería antitanques china en las guerras civil y chino-japonesa
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Borik
    Borik 18 Agosto 2021 18: 30
    +6
    Cañones chinos ZiS-76 de 3 mm en posición de disparo


    Pero en esta foto, no un ZIS-3, sino un ZIS-2, y toda la diferencia está en la presencia de un freno de boca, ya que están ausentes en las pistolas que se muestran en la foto.
  2. Undecim
    Undecim 18 Agosto 2021 18: 41
    +5
    Cañón sin retroceso de 57 mm de fabricación china conocido como Tipo 52

    Hola hola.
    Me divertiré un poco. La copia china del rifle sin retroceso M18 se llamó Tipo 36.
    1. Undecim
      Undecim 18 Agosto 2021 18: 49
      +8
      La munición de fabricación estadounidense era adecuada para disparar con un arma china, pero estaba prohibido disparar munición china con un arma sin retroceso estadounidense.

      No es que estuviera prohibido, la munición china no cabía en el cañón estadounidense. Los chinos aumentaron el calibre de su copia en 1 mm. Por lo tanto, los chinos podrían usar trofeos estadounidenses, pero los estadounidenses no podrían usar los chinos.
    2. Bongo
      18 Agosto 2021 19: 29
      + 10
      Cita: Undecim
      Hola hola.
      Me divertiré un poco. La copia china del rifle sin retroceso M18 se llamó Tipo 36.

      Buenas noches!
      El Tipo 36 es una versión anterior (Modelo 1947) que no se usó ampliamente. Fuentes chinas escriben que el retroceso sin retroceso de 57 mm que se recuerda se llamó Tipo 52. La misma designación tenía el retroceso sin retroceso de 75 mm.
      1. Undecim
        Undecim 18 Agosto 2021 20: 29
        +7
        Es difícil trabajar con fuentes chinas. Donde coinciden, la primera es que el primer intento de copia, el Tipo 36, tuvo problemas con la resistencia del cañón y el cerrojo debido a la falta de los grados de acero necesarios. El segundo, en 1952, se finalizó el arma. Además, en algunas fuentes sigue llamándose Tipo 36, en algunas aparece el Tipo 52. También está la designación “1952 年 式 57 毫米 無 後 坐 力 炮 - un cañón sin retroceso de 57 mm de 1952.
        Me inclino por la versión de que esta última es la más correcta, ya que en cualquier caso era necesario distinguir entre ellos.
        Sin embargo, el Tipo 36 también se utilizó en Corea.
        Esta es una marca china sin retroceso de 57 mm capturada por los estadounidenses. Lanzamiento de 1951, aunque todavía no había una versión mejorada. Es decir, tipo 36.
        1. Bongo
          20 Agosto 2021 05: 06
          +4
          Cita: Undecim
          Es difícil trabajar con fuentes chinas.

          Hay muchas contradicciones, inexactitudes y el material debe filtrarse cuidadosamente. si

          Cita: Undecim
          Donde coinciden, la primera es que el primer intento de copia, el Tipo 36, tuvo problemas con la resistencia del cañón y el cerrojo debido a la falta de los grados de acero necesarios. El segundo, en 1952, se finalizó el arma. Además, en algunas fuentes sigue llamándose Tipo 36, en algunas aparece el Tipo 52. También está la designación “1952 年 式 57 毫米 無 後 坐 力 炮 - un cañón sin retroceso de 57 mm de 1952.
          Me inclino por la versión de que esta última es la más correcta, ya que en cualquier caso era necesario distinguir entre ellos.

          Es absolutamente necesario distinguirlos. si Estas máquinas sin retroceso usaban diferentes máquinas, y aparentemente se usó munición exclusiva para el Tipo 52.
      2. Gato de mar
        Gato de mar 19 Agosto 2021 13: 31
        +5
        Sergey, buenas tardes y gracias! hi

        Hoy, por fin, llegué a tu artículo para poder leer todo estando en un estado normal. Ayer la congestión bajó de golpe, de modo que por la noche el intelectual simplemente se negó a trabajar. Ahora me puse al día y, como siempre, me gustó mucho, fue interesante y nuevo, por ejemplo, el uso de tanques de edificios de gran altura por parte de los miembros del personal. sonreír

        Se inclina ante su esposa y los mejores deseos para los dos. sonreír bebidas
        1. Bongo
          20 Agosto 2021 05: 01
          +5
          Cita: Sea Cat
          Sergey, buenas tardes y gracias! Hola

          Hoy, por fin, llegué a tu artículo para poder leer todo estando en un estado normal. Ayer, la congestión se redujo de manera que por la noche la chica lista simplemente se negó a trabajar.

          ¡Kostya, buenos días!
          En el territorio de Khabarovsk, también hubo un fuerte calor, ahora está liberado. Me fui de vacaciones, voy a los ríos de montaña en busca de tímalos y lenok. Físicamente, caminar a lo largo del río y escalar los pliegues es difícil, pero descansas en tu alma.
          Cita: Sea Cat
          Ahora me puse al día y, como siempre, me gustó mucho, fue interesante y nuevo, por ejemplo, el uso de tanques de edificios de gran altura por parte de los miembros del personal.

          Intento escribir sobre cosas que serían más interesantes de leer. Por supuesto, se dispone de algunos conocimientos básicos y comprensión del tema sobre el que estoy escribiendo, pero en el proceso de recopilación de material siempre aprendo cosas nuevas.
          Cita: Sea Cat
          Se inclina ante su esposa y los mejores deseos para los dos.

          ¡Kostya, gracias! ¡Olya, ella también te saluda! bebidas Está ultimando los últimos días, y nos vamos a las Islas Kuriles.
  3. Constantes
    Constantes 18 Agosto 2021 18: 49
    +2
    En términos de sus capacidades, el ZiS-2 fue superior a sus compañeros de clase occidentales..

    De acuerdo con la tabla de penetración de blindaje, un proyectil perforador de blindaje de 57 mm que pesaba 3,19 kg con una velocidad inicial de 990 m / sa 500 m normalmente penetraba un blindaje de 114 mm. Carcasa APCR en forma de carrete con un peso de 1,79 kg con una velocidad inicial de 1 m / s en las mismas condiciones podría penetrar una armadura de 145 mm


    Entiendo el patriotismo, pero para el cañón antitanque británico, el rango de penetración era de 914 metros (y este era un valor falso), para el soviético: 500 metros.

    Agregaré que el proyectil APDS Shot, APDS, Mk 1T, (producido desde 1944) a una distancia de 500 metros, tenía una penetración de blindaje de 160 mm y una penetración de blindaje de 140 mm a 1000 metros.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 18 Agosto 2021 18: 55
    +4
    Gracias, Sergey!
    ¡Detallado e interesante!)))
  5. Magro
    Magro 18 Agosto 2021 19: 13
    +5
    Sergei hi ¡Espero continuar! bueno
    1. Bongo
      20 Agosto 2021 05: 23
      +4
      Bienvenido!
      La parte final está esperando su turno para ser publicada. hi
  6. Kote Pan Kokhanka
    Kote Pan Kokhanka 18 Agosto 2021 19: 45
    +6
    Sergey, ¡muchas gracias! Leeré mañana hoy, ¡ay, no hay tiempo!
    Saludos, Vlad!
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 Agosto 2021 20: 09
    +6
    Bueno ... veo que este artículo no enumera todas las armas de artillería que la URSS suministró a la Guerra de Corea (tanto soviéticas como alemanas) y que podrían usarse contra tanques ... entiendo que el resto estará en la próxima "serie" ... ¡Es por eso que insto a tovarischey "no trepar delante del papá"!
  8. bubalik
    bubalik 18 Agosto 2021 21: 18
    +7
    Según información publicada en los medios oficiales de la RPDC, los estadounidenses y sus aliados perdieron más de 3 vehículos blindados durante la Guerra de Corea. Es difícil decir cuánto corresponde esta cifra a la realidad. Mismo Es imposible establecer exactamente cuántos tanques enemigos fueron desactivados y destruidos por la artillería antitanques china..

    ,,, algunas fuentes proporcionan información que:
    Tropas de la ONU en Corea perdidas en minas terrestres 38% utilizó tanques contra el 19-20% durante las batallas en Europa. Las pérdidas por minas en el personal del contingente estadounidense ascendieron al 1,65% de los muertos y al 3,32% de los heridos.
    Sergey, gracias por el artículo. hi
  9. Alf
    Alf 18 Agosto 2021 21: 35
    +4
    Tanque M4A4 disparando a posiciones enemigas

    Esto no es M4A4, no había suspensión vertical en A4, esto es M4A3 (76) HVSS.
    El artículo es interesante, el autor es bien merecido +.
    1. hohol95
      hohol95 18 Agosto 2021 22: 34
      +2
      "Sherman" М4А3Е8.
    2. Bongo
      20 Agosto 2021 05: 09
      +4
      Cita: Alf
      Esto no es M4A4, no había suspensión vertical en A4, esto es M4A3 (76) HVSS.

      Sí, el chico estaba equivocado. si En la foto, el hodovka del tanque es muy claramente visible.
  10. Pavel57
    Pavel57 18 Agosto 2021 22: 06
    +1
    Curiosamente, la URSS pasó el trofeo RAC. 38, pero no transmitió al RAC.40.
  11. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 19 Agosto 2021 02: 19
    -3
    La exposición del Museo Militar de la Revolución China tiene una pistola estadounidense capturada M1A3. Con una masa en una posición de combate de 1 kg para su época, era un arma bastante poderosa. Según datos estadounidenses, el proyectil perforador de blindaje de 293 kg tenía una velocidad inicial de 2,85 m / s. A una distancia de 853 m, cuando se golpea en ángulo recto, podría penetrar un blindaje de 450 mm. También incluido en la munición. disparos con un proyectil de fragmentación que pesa 2,99 kg, que contiene 703 g de explosivos
    Curiosamente, el proyectil HE soviético de 76 mm que pesaba 6,2 kg contenía la misma cantidad de explosivos. Creo que esto es un error, y el peso de los explosivos en el proyectil estadounidense debería ser aproximadamente la mitad.
    1. hohol95
      hohol95 19 Agosto 2021 07: 41
      +3
      Se indica exactamente 703 gramos. Pero no debemos olvidar que los proyectiles de proyectiles estadounidenses estaban hechos solo de acero. Para que pudieran soportar una carga explosiva significativa.
      La granada de fragmentación de hierro fundido soviético 53-O-350A se llenó con 540 gramos de explosivos.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 19 Agosto 2021 07: 44
        -5
        Las leyes de la física son las mismas en todas partes, incluso si los constructores fueron demócratas y los proyectiles fueron diseñados en el país más democrático del mundo. ¿O los demócratas tienen su propia física alternativa?
        1. hohol95
          hohol95 19 Agosto 2021 07: 46
          +3
          ¡Diferentes explosivos tienen diferentes propiedades físicas!
          1. Undecim
            Undecim 19 Agosto 2021 10: 31
            +2
            ¡Diferentes explosivos tienen diferentes propiedades físicas!

            Y otros materiales también.
            1. hohol95
              hohol95 19 Agosto 2021 10: 38
              +3
              Y el acero utilizado para las conchas era diferente. ¡En la URSS, un grado se convirtió en otro en los EE. UU.!
              Estoy totalmente de acuerdo.
              1. Undecim
                Undecim 19 Agosto 2021 10: 47
                +3
                Cuando se dispara, el proyectil se somete a una tensión mecánica, que el cuerpo debe soportar. En consecuencia, cuanto más altas sean las características de resistencia del material del proyectil, más ligero será el cuerpo y más explosivos en él. Un proyectil de hierro fundido siempre perderá frente a uno de acero en términos de peso corporal / peso explosivo.
                1. hohol95
                  hohol95 19 Agosto 2021 11: 00
                  +1
                  En la URSS, había, además de granadas PF de hierro fundido y acero. Pero el hierro fundido era más barato. También hay una diferencia en el explosivo que llena las granadas. Y en la URSS había muchas recetas de ellos y se elaboraron incluso antes de la guerra.
                  Hay un informe del jefe del cuarto Gunkop de la URSS A.I. Mikhailov al Comisario del Pueblo de la Industria de Defensa de la URSS M.M.Kaganovich sobre la producción de sustitutos explosivos en 4-1937 y otras perspectivas de producción.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 19 Agosto 2021 12: 17
          +4
          Cita: Kot_Kuzya
          Las leyes de la física son las mismas en todas partes, incluso si los constructores fueron demócratas y los proyectiles fueron diseñados en el país más democrático del mundo.

          Todo es correcto. Las leyes de la física son las mismas en todas partes. Y es por ellos que un proyectil con un cuerpo de acero puede tener paredes más delgadas y una cámara más grande debajo del explosivo que un proyectil con un cuerpo de hierro fundido de acero, tan querido por la industria de la URSS. La razón de esto es la alta resistencia del acero.
          Además, Estados Unidos gastó acero de muy alta calidad en las carcasas de las carcasas. No diré sobre el OFS, pero con respecto al BBS, incluso en el informe sobre el bombardeo del "Tigre" se señaló que el M75 estadounidense de 72 mm, perforando la armadura, no colapsa, solo cambia ligeramente su forma.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. vetal1942
    vetal1942 19 Agosto 2021 21: 26
    0
    Cita: Alexey RA
    Además, la carga de munición incluía disparos con un proyectil de fragmentación de 2,99 kg, que contenía 703 g de explosivos.

    Esta extraña cifra de 700gr de explosivo tiene su origen en un artículo sobre el deporte de guerra, donde, a su vez, se indica como fuente el libro Pledges "Anti-Tank Artillery 41-45". En la Shell inglesa de 303mm, HE, Mk 57T- solo había 10 gramos de explosivos, es dudoso que en la americana sea 300 veces más. ¡En acero soviético! 2mm 57-0U tenía solo 271 gramos de explosivos, ¡a pesar de que el proyectil es muy largo y pesa 220 kg!
  13. Kostadinov
    Kostadinov 20 Agosto 2021 14: 21
    -3
    Su participación en las hostilidades, junto con la cobertura aérea del 64º Cuerpo Aéreo de Combate soviético y el apoyo material y técnico de la URSS, hicieron posible evitar la derrota de la RPDC.

    1. La cobertura aérea golpeó solo la frontera de China con la RPDC. En el campo de batalla y sobre el ejército, no hubo defensa aérea de los cazas soviéticos.
    2. Desde el lado de la URSS, solo el apoyo material y técnico (no gratuito) venció a la RPDC. Y la parte estadounidense fue golpeada por la intervención directa de sus fuerzas armadas desde los primeros días de la guerra. Sin Estados Unidos, Corea del Sur no podría resistir más de unos días.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 20 Agosto 2021 14: 34
    -1
    Para combatir los tanques, la infantería china podría utilizar lanzagranadas antitanque propulsadas por cohetes de 60 mm rechazadas por el Kuomintang,

    En 1950, los chinos ya establecieron su propia producción de estos juegos de rol y municiones para ellos.
    Durante los combates en Corea, los chinos utilizaron activamente cañones capturados sin retroceso de 57 y 75 mm de producción estadounidense.

    No en 1952, sino incluso antes de 1950, China produjo estas dos armas.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 20 Agosto 2021 14: 41
    -2
    Cita: hohol95
    En la URSS, había, además de granadas PF de hierro fundido y acero. Pero el hierro fundido era más barato. También hay una diferencia en el explosivo que llena las granadas. Y en la URSS había muchas recetas de ellos y se elaboraron incluso antes de la guerra.

    Esto es para la información de todos los creyentes de que sin el Préstamo y Arriendo, la artillería del Ejército Rojo solo podría luchar con balas de cañón de piedra.