Military Review

F-35C: éxito esperado en su debut

197

La fuerza de portaaviones, liderada por el portaaviones Carl Vinson (de la clase Nimitz), dejó la base en San Diego en la costa del Pacífico y se dirigió a través del Océano Pacífico hacia el Medio Oriente.


El viaje es generalmente de rutina, con el objetivo de entrenar a la tripulación, practicar tareas de entrenamiento con aliados y proteger los intereses de Estados Unidos en Oriente Medio.

Pero hay una diferencia significativa.

Aviación El Grupo Carl Vinson utilizará por primera vez una modificación basada en portaaviones del caza-bombardero F-35C más nuevo.


Simultáneamente con el F-35C, se planea utilizar el avión de guerra electrónica EA-18G y la última modernización del avión E-2D AWACS.

F-35C: éxito esperado en su debut
Avión de guerra electrónica EA-18G


Avión AWACS Grumman E-2D

Los especialistas estadounidenses confían en que tal combinación proporcionará a la aeronave la máxima eficiencia en la realización de las tareas asignadas. Los expertos argumentan que tal agrupación de aviones es capaz de destruir radares enemigos, puestos de mando, centros de seguimiento y guía y cazas antes de que el enemigo pueda siquiera detectar un grupo de ataque en el aire.

Por lo tanto, el grupo de aviación "Karl Vinson" ha cambiado un poco. Además de la última modificación del Supercot F / A-18E-F, habrá una docena de F-35C a bordo. El avión de guerra electrónica EA-18G “Growler” también será más grande de lo habitual: siete en lugar de cinco en el estado. Y también hay más aviones AWACS E-2D "Hawkeyes": cinco en lugar de cuatro.

Esto solo sugiere que, de hecho, el comando planea usar aviones de reconocimiento y guerra electrónicos muy activos en grupos con cazabombarderos.

Además, a bordo del portaaviones hay una nueva modificación del CMV-22B "Osprey", cuyas capacidades también se probarán en las condiciones de los próximos ejercicios.


Teniendo en cuenta que antes de hacerse a la mar, la tripulación de vuelo de los grupos aéreos pudo recibir suficiente entrenamiento en tierra, solo queda resolver la aplicación directamente desde la cubierta.

El nuevo diseño del ala del avión, según los expertos militares estadounidenses, no solo será más efectivo para infligir daño al enemigo, sino también más capacidad de supervivencia.

La apuesta se colocará en el EA-18G "Growler", que será el centro de los ataques no cinéticos contra el enemigo, y un aumento en el número de estos aviones le dará al grupo aéreo más oportunidades para repeler los ataques de guerra electrónica de el enemigo, y más impacto sobre el enemigo por todos los métodos no cinéticos.


Más un aumento del número de "ojos" en forma de un E-2D adicional y, además, modernizado, que realiza el control aéreo del espacio.

Y la carta de triunfo inicial del F-35C en forma de radar sigiloso y la última aviónica se convierte en el tercer componente que aumenta las posibilidades de supervivencia del ala en condiciones de combate.

Entonces, reconocimiento, detección temprana del enemigo, el uso de guerra electrónica para suprimir los sistemas de detección del enemigo, el sigilo y los misiles.

Y los expertos estadounidenses creen que lo principal en esto es limitar la capacidad del enemigo para detectar grupos aéreos estadounidenses. De hecho, los activos de reconocimiento del enemigo pueden desactivarse mediante ataques sorpresa del F-35C, que se guiarán por las designaciones de objetivos del E-2D y bajo la cobertura confiable del EA-18G. Bueno, entonces es lo habitual: los estadounidenses saben cómo trabajar con total superioridad aérea.


Entonces, las perspectivas realmente (en opinión de los estadounidenses) tienen un lugar para estar.

Y sobre logística. Aquí también hay algunas innovaciones.

Anteriormente, todas las funciones de transporte para entregas urgentes a bordo de un portaaviones (personal, correo, repuestos y otra carga útil) estaban asignadas al C-2A "Greyhound".


El viejo Greyhound ha estado arando para la Marina desde 1966 y ya es hora de reemplazarlo. No hay nada eterno.

Por cierto, el E-2D Hawkeye también fue creado por Grumman sobre la base del C-2A. Con todas las consecuencias consiguientes.

Ahora está previsto que las operaciones de transporte y logística se asignen al CMV-22B "Osprey", no a un avión, sino a un rotor basculante. Lo más interesante aquí es que el compartimento de carga del Osprey puede acomodar, por ejemplo, el motor del F-35, lo que no es posible con el compartimento del C-2A. Y este es un gran paso adelante en términos de confiabilidad técnica de todo el grupo de aviación.


Además, el CMV-22B ha sido utilizado durante mucho tiempo por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Coche famoso. El CMV-22B puede volar de noche, lo que no estaba disponible para el C-2A. El rotor basculante está certificado para vuelos nocturnos, y aunque no se transporta oficialmente al personal de noche, en caso de accidentes cuando sea necesario traer con urgencia repuestos y equipos, el CMV-22B será de gran utilidad.

Además, el rotor basculante tiene un alcance más largo que un avión.

En general, el grupo de huelga tiene bastante éxito. Uno podría buscar fallas en él, pero ...

Desafortunadamente, no tenemos nada a nuestra disposición. El caza basado en portaaviones de quinta generación está solo en palabras (sí, el MiG-5K es 29+, pero este es el MiG-4K, un avión del siglo pasado), no hay guerra electrónica ni aviones basados ​​en portaaviones AWACS en todos.

A menudo decimos que un portaaviones es una herramienta para luchar contra los países del tercer mundo. Muy vulnerable a ataques como submarinos.

En general, como muestra la práctica de usar AUG en los Estados Unidos, este es de hecho el caso. Y en términos de "educación" de los países del tercer mundo, y en términos de vulnerabilidad.

Sin embargo, tal proyección de poder, que Estados Unidos experimentará en la práctica en términos del uso de nuevos aviones, y posiblemente exitosa, nos hace mirar de otra manera a estos portaaviones inútiles. AUG desde un portaaviones, 1-2 cruceros de misiles y 6-8 destructores serán muy efectivos armas en cualquier conflicto local.

Aunque "Zircon" o "Calibre" todavía pueden convertirse en una limitación de las capacidades del AUG, incluso en el nuevo formato. Pero este es un tema para otra conversación. Así como la posibilidad de equipos de detección rusos y chinos.
autor:
197 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yuri V.A
    Yuri V.A 23 Agosto 2021 02: 32
    +19
    No, de verdad, es bueno que se les ocurriera Zircon o Calibre, aunque hay algo en lo que creer.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 23 Agosto 2021 04: 33
      -6
      Se inventó el circón, la segunda muestra (Calibre) es lo suficientemente conservadora como para dudar de sus cualidades y disponibilidad en servicio. Por lo tanto, nadie se esconde, por el contrario, los calibres "brillan" en todos los detalles, desde la apariencia hasta las características del diseño y el personal de combate.

      El circón es un farol para el consumo doméstico. Se alimentan exclusivamente de rusos. Cuando la edad de jubilación se eleve a cien años, Zircon alcanzará la velocidad de la luz)))

      No hay una sola razón para creer que fueron capaces de proporcionar 8M en la atmósfera. No es un misil balístico; es el vuelo aerodinámico con scramjet el que se declara. He citado repetidamente ejemplos comparativos de otras armas modernas y he comparado sus características de rendimiento con las características declaradas de Zircon. Las comparaciones muestran que 8M en la atmósfera va mucho más allá de la tecnología conocida. Al nivel de un vuelo tripulado a las estrellas

      Las imágenes de un misil saliendo de la celda de lanzamiento de la fragata no dicen nada. Si el nombre Zircon se da retroactivamente a cualquier modificación de Onyx, entonces el sistema de misiles anti-barco hipersónico, como estaba, seguirá siendo una caricatura.

      De nuevo. Zircon es solo un nombre. Se trataba de crear un cohete scramjet para vuelos en la atmósfera a ocho velocidades de sonido. Es imposible crear algo así con las tecnologías de nuestro tiempo.
      1. bebé atasovich
        bebé atasovich 23 Agosto 2021 05: 15
        -11
        Cita: Santa Fe
        entonces el sistema de misiles anti-buque hipersónico, como estaba, seguirá siendo una caricatura

        ¡Sí Sí! Y el puente de Crimea con Poseidón, ¡lo mismo de esa ópera! si Y los calibres de más de 500 km no volaron a Siria, ¡lo recuerdo exactamente! candidato
        1. Santa Fe
          Santa Fe 23 Agosto 2021 05: 28
          +5
          Y el puente de Crimea con Poseidón, ¡lo mismo de esa ópera! sí Y los calibres de más de 500 km no volaron a Siria, ¡lo recuerdo exactamente!

          Poseidón es otra caricatura. Para 100 nodos bajo el agua, se requiere una planta de energía nuclear con una potencia específica 15 veces mayor que la de un reactor con un refrigerante de metal líquido, utilizado en los submarinos soviéticos más rápidos pr 705 Lira

          Sobre el puente de Crimea, no entendí en absoluto por qué lo arrastraste aquí.
          1. bebé atasovich
            bebé atasovich 23 Agosto 2021 05: 54
            +3
            Cita: Santa Fe
            Poseidón es otra caricatura.

            Verás, me cansé de escuchar desde cada hoyo que todos los logros de la Federación Rusa son caricaturas, que los estadounidenses tienen miedo de que corten la masa, que esto "no puede ser, ¡porque no puede!" ... Ellos son igualmente versado en la Fuerza Aérea, la Armada, la construcción de tanques y sí en puentes.
            1. Santa Fe
              Santa Fe 23 Agosto 2021 06: 01
              +22
              Verás, me cansé de escuchar desde cada hoyo que todos los logros de la Federación Rusa son caricaturas

              Muchos de los logros declarados no son ciertos

              Presumir de la supertecnología secreta que permite 8M en la atmósfera y 100 nudos bajo el agua, en medio de las obvias dificultades para crear las armas más tradicionales. 1 Su-57 sin un motor de segunda etapa en el ejército, después de 12 años de presentaciones; en este contexto, la declaración sobre la creación de un cohete de ocho velocidades con un motor scramjet parece absurda

              "Cuanto más monstruosa es la mentira, más voluntariamente creen en ella" (c)
              1. bebé atasovich
                bebé atasovich 23 Agosto 2021 06: 10
                -5
                Cita: Santa Fe
                Reclamaciones de la aparición de supertecnologías encubiertas que permiten 8M en la atmósfera y 100 nudos bajo el agua

                Uno del grupo de "Kulibins" que inventó un "calentador milagroso" basado en el remolino de un líquido, fue llevado ante el "tribunal" de venerables profesores y académicos.
                Profesora
                - ¡Usted es un mentiroso! ¡Nadie canceló las leyes de la física! ¡No puedes gastar energía por 10 y obtener 50 en la salida!
                Kulibin:
                - Sus datos se han vuelto obsoletos desde 1945, porque gastando la energía mínima para colisionar dos sustancias, ¡obtenemos megatones de energía en la salida! guiño
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 23 Agosto 2021 06: 33
                  +17
                  Megatoneladas de energía ... Nuestra gente creía masivamente que invirtiendo 100 rublos, puedes retirar 1000 en un mes, esto es en un país donde la economía estaba pasando lejos de los mejores tiempos.

                  Las promesas y la fe en 8 velocidades de sonido son solo una repetición inofensiva de una historia ofensiva.
                  1. bebé atasovich
                    bebé atasovich 23 Agosto 2021 08: 08
                    -7
                    Cita: Santa Fe
                    Megatoneladas de energía

                    Hiroshima-Nagasaki confirmará si
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 23 Agosto 2021 19: 49
                      +6
                      Cita: Babay Atasovich
                      Cita: Santa Fe
                      Megatoneladas de energía

                      Hiroshima-Nagasaki confirmará si

                      Mierda
                      Las leyes de conservación de la energía realmente funcionan
                      Las energías que se gastaron en la extracción de minerales, la producción de uranio o plutonio "comercial", la producción de un agente de detonación, la cáscara y el casco del SpetsBCh son totalmente comparables al rendimiento energético en una explosión nuclear.

                      No dispare con tanta fuerza que no se le considere una criatura completamente analfabeta ...
                      1. bebé atasovich
                        bebé atasovich 23 Agosto 2021 21: 17
                        0
                        Cita: SovAr238A
                        Basura

                        Estas hablando de esto?

                        Cita: Santa Fe
                        Presumir de la supertecnología secreta que permite 8M en la atmósfera y 100 nudos bajo el agua, en medio de las obvias dificultades para crear las armas más tradicionales.

                        ¿O sobre la historia de los "Kulibins"?
                      2. Glagol1
                        Glagol1 16 noviembre 2021 13: 59
                        0
                        ¿Y en una explosión de hidrógeno también? No me hagas reír
                      3. tohoto
                        tohoto 11 января 2022 03: 14
                        0
                        ¿Estás completamente tu-tu?
                  2. Vicepresidente
                    Vicepresidente 23 Agosto 2021 14: 07
                    +3
                    Entonces, de hecho, fue realmente posible retirar 1000 de cada 100 rublos. Si no eres demasiado codicioso y adivinas con el tiempo. Entonces 8M es una especie de punto extremo. Poseidón también. ¿Por qué tendría una velocidad de crucero de 100 nudos? ¿Hacer ruido por todo el océano? Y 30 es suficiente para él.
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 23 Agosto 2021 19: 52
                      0
                      Cita: VicV
                      Entonces, de hecho, fue realmente posible retirar 1000 de cada 100 rublos. Si no eres demasiado codicioso y adivinas con el tiempo. Entonces 8M es una especie de punto extremo. Poseidón también. ¿Por qué tendría una velocidad de crucero de 100 nudos? ¿Hacer ruido por todo el océano? Y 30 es suficiente para él.

                      ¿Por qué necesitas un arma que tenga un resultado en 2-3 semanas?
                      Es muy lento para los cruces transoceánicos.
                      Además, el resultado no está garantizado.
                      30 nudos también es muy ruidoso.
                      Y puede destruirse durante 30 años.
                      Desde que se inventaron las minas tipo Captor.
                  3. saturno.mmm
                    saturno.mmm 23 Agosto 2021 15: 43
                    +4
                    Cita: Santa Fe
                    Nuestra gente creía masivamente que invirtiendo 100 rublos, puedes retirar 1000 en un mes, esto es en un país donde la economía estaba pasando lejos de los mejores tiempos.

                    Lo más asombroso es que fue posible en esas condiciones, así es como funcionan las pirámides, los que comienzan a construir una pirámide fácilmente podrían llegar al mil por ciento en un mes.
                    Cita: Santa Fe
                    Las promesas y la fe en 8 velocidades de sonido son solo una repetición inofensiva de una historia ofensiva.

                    Los tanques más modernos ya son capaces de disparar un proyectil desde el cañón a una velocidad de más de 2 m / s., que corresponde a 6M, pero el cohete sobrevuela la capa de ozono, 28 km. de altura, no se puede volar a 8M = 2,660 m / s, ¿por qué?
                    1. Barrena de mano
                      Barrena de mano 24 Agosto 2021 14: 00
                      +2
                      Querido saturno, mmm! También hice una pregunta similar a las "imposibilidades". Me temo que sus instrucciones no contienen información sobre esta pregunta bastante simple pero extremadamente incómoda y no esperaremos una respuesta. sonreír
                2. Avior
                  Avior 23 Agosto 2021 08: 04
                  +9
                  ¡Qué Kulibin más ingenioso!
                  Pero con el año calculé mal.
                  Cualquier bomba funciona así, desde un fusible con una pequeña potencia debido a la energía interna de la sustancia que explota, y no solo atómica.
                  Sí, y también con una estufa común, gastando un poco de esfuerzo en arrojar carbón al horno, obtenemos una locomotora de vapor que arrastra trenes enteros.
                  No estoy hablando de bombas de calor.
                  ¡Aquí está, una refutación de todas las leyes de la física!
                  hi
              2. teptyar
                teptyar 23 Agosto 2021 08: 59
                +20
                aquí, como es costumbre, menos los que dicen la verdad. Los sombreros son bienvenidos. Los hechos no son interesantes, las estadísticas ... La gente no quiere creer esto.
              3. Shahno
                Shahno 23 Agosto 2021 21: 36
                +2
                ¿Por qué parece absurdo? Es política. En algún lugar "7-8-9 columpios". .. Lo principal es trabajar en la guerra de la información.
                PD. Por alguna razón, a nadie le importa el hecho de que de 6 a 7 M es un avance científico y premios Nobel en física y química ... ¿Recuérdame dónde están las escuelas científicas y dónde?
            2. sevryuk
              sevryuk 23 Agosto 2021 10: 55
              +4
              Que te hayas apegado a él, ese es su trabajo. ¡Lo principal es que mencioné las pensiones!
          2. paul3390
            paul3390 23 Agosto 2021 10: 54
            0
            Se requiere una central nuclear con una potencia específica 100 veces mayor que la de un reactor con un refrigerante metálico líquido para 15 nodos sumergidos

            "Chubasco"? No, no he escuchado ...
            1. Pechkin
              Pechkin 23 Agosto 2021 11: 35
              +2
              "Chubasco"? No, no he escuchado
              Bueno, sí, Flurry es un gran ejemplo. También tiene un largo alcance de crucero, en alta mar y controlado, o me estoy confundiendo algo.
              1. bebé atasovich
                bebé atasovich 23 Agosto 2021 13: 43
                -6
                Cita: Pechkin
                Bueno, sí, Flurry es un gran ejemplo. También tiene un largo alcance de crucero, en alta mar y controlado, o me estoy confundiendo algo.

                ¡Esta es la misma caricatura! Porque
                Se requiere propulsión nuclear para 100 nudos bajo el agua. con una potencia específica 15 veces mayor que la de un reactor con un refrigerante de metal líquido utilizado en los submarinos soviéticos más rápidos pr 705 Lira
                si
                1. Foxmara
                  Foxmara 23 Agosto 2021 19: 34
                  +2
                  También hay algo que no se puede pasar por alto, esta es la histeria de los "socios" y la exigencia de prohibir el hipersonaje. Podemos negar lo que no podemos observar, pero aquellos que supuestamente saben saben y todos vieron la reacción indirecta.
                  Bueno, el coro de incrédulos en el foro no puede ser cancelado por nadie, su derecho
              2. bebé atasovich
                bebé atasovich 23 Agosto 2021 13: 47
                +1
                Al profesor se le negó la capacidad de domesticar el plasma porque VARIAS INSTITUCIONES AMERICANAS RECONOCERON LA INDEPENDENCIA DE IMPLEMENTACIÓN Y CERRARON EL PROYECTO...., y lo domestico con los estudiantes en el granero y se lo dio a los doctores!
                ...¡pero de todos modos! ¡Imposible! hi bebidas
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 23 Agosto 2021 19: 54
                  +4
                  Cita: Babay Atasovich
                  Al profesor se le negó la capacidad de domesticar el plasma porque VARIAS INSTITUCIONES AMERICANAS RECONOCERON LA INDEPENDENCIA DE IMPLEMENTACIÓN Y CERRARON EL PROYECTO...., y lo domestico con los estudiantes en el granero y se lo dio a los doctores!
                  ...¡pero de todos modos! ¡Imposible! hi bebidas

                  ¿De qué se trata esta corriente de conciencia?
                  1. bebé atasovich
                    bebé atasovich 23 Agosto 2021 21: 20
                    +1
                    ¡Sobre dibujos animados de los que se ríen, luego los asustan y luego envidian! riendo
                    Cita: Babay Atasovich
                    Verás, me cansé de escuchar desde cada hoyo que todos los logros de la Federación Rusa son caricaturas, que los estadounidenses tienen miedo de que corten la masa, que esto "no puede ser, ¡porque no puede!" ... Ellos son igualmente versado en la Fuerza Aérea, la Armada, la construcción de tanques y sí en puentes.
              3. Vladimir Mitin_2
                Vladimir Mitin_2 23 Agosto 2021 17: 43
                +4
                Flurry es un ejemplo desafortunado: tiene un alcance corto, no es de aguas profundas y no tiene un sistema de búsqueda.
                1. Pechkin
                  Pechkin 23 Agosto 2021 18: 25
                  +3
                  Bueno, lo escribí, tuve que agregar: sarcasmo riendo
                2. Alex777
                  Alex777 23 Agosto 2021 21: 40
                  +1
                  Ejemplo desafortunado de Flurry

                  Tiene una velocidad de hasta 200 nudos.
                  Y hasta que apareció, se creía que tal velocidad era imposible en el agua.
                  El precio de Flurry no es comparable al de Poseidon. Tenga esto en cuenta también. hi
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 24 Agosto 2021 07: 56
                    +2
                    Nadie consideró imposible una velocidad de 200 nudos para municiones bajo el agua. No se necesitan cuentos ni leyendas urbanas. En el extranjero, también se estudió el tema de la supercavitación, se creó una línea de conchas submarinas RAMICS
                    Otra pregunta, los militares no estaban interesados ​​en armas no guiadas, ni lentas ni de alta velocidad. Solo Flurry encontró su nicho práctico durante la Guerra Fría

                    Un torpedo directo de chubasco con un alcance de crucero de 10 km, y aquí hay un ejemplo en general. Para un minisubmarino, para cruces transoceánicos, la unidad de propulsión de cohetes es inaplicable, el impulso específico es demasiado pequeño. Tengo que trabajar muchos días
            2. SovAr238A
              SovAr238A 23 Agosto 2021 19: 54
              +3
              Cita: paul3390
              Se requiere una central nuclear con una potencia específica 100 veces mayor que la de un reactor con un refrigerante metálico líquido para 15 nodos sumergidos

              "Chubasco"? No, no he escuchado ...

              ¿Cuánto tiempo funciona el motor de turbonada?
              ¿Qué energía logra dar en este tiempo tan corto?
              Probablemente no hayas oído hablar de esto con seguridad ...
            3. Santa Fe
              Santa Fe 24 Agosto 2021 07: 59
              0
              "Chubasco"? No, no he escuchado ...

              Misil submarino jet ... bueno, bueno

              ¿Cuántos segundos funciona su motor?
              Y cual es el rango
          3. tohoto
            tohoto 11 января 2022 03: 12
            0
            ¿Por qué Poseidón tendría el tamaño de "Lyra" para transportar 50Mt, y sí, lo más probable es que esté en el átomo, y tenemos la tecnología de pequeñas plantas nucleares de varios megavatios, si ya se anunció para la nave espacial Zeus?
        2. onstar9
          onstar9 24 Agosto 2021 05: 48
          +1
          Cita: Babay Atasovich
          ¡Sí Sí! Y el puente de Crimea con Poseidón, ¡lo mismo de esa ópera! sí Y los calibres de más de 500 km no volaron a Siria, ¡lo recuerdo exactamente!

          Volaron a Siria, pero ¿a qué velocidad?
          1. bebé atasovich
            bebé atasovich 24 Agosto 2021 10: 59
            +1
            Cita: onstar9
            Volaron a Siria, pero ¿a qué velocidad?

            la pregunta es simple: en el foro fue saliva que los calibres en la versión de exportación no tenían un alcance> 300 km, sino en el armamento de la Federación de Rusia, no> 500 y los enlaces con las cifras de las PUBLICACIONES ANALÍTICAS RESPETADAS EN TODO EL MUNDO ( ¡¡¡A LA CONCLUSIÓN DE LO QUE EL PENTÁGONO ESTÁ ESCUCHANDO !!!) fueron citados. "Sí, con sus dimensiones, el área del timón, el combustible, ¡puedes escupir un máximo de 600 km! ¡Sí, soy un diseñador de cohetes hereditario!" ¡Y luego bam y disparó por 1,5 mil! ¿Y qué? Pero, ¿cómo, a qué velocidad ?, ¿ya qué altura ?, pero no chocaron, etc. Y de alguna manera lo "imposible" se borró silenciosamente. Lo mismo ocurre con el puente de Crimea: no se puede martillar en pilas, los tramos no se mantendrán, pero estos son dibujos animados, pero está a punto de colapsar ... Ahora plantean la hipótesis de cómo destruir estos "dibujos animados" de una sola vez. Y sobre el fondo fangoso se calmó, y sobre cortar la masa en material para el puente se calmó. ¡Y los calibres vuelan, y el puente vale la pena! No existe tal concepto de "imposible" - ¡existe el concepto de "tiempo" y "hecho"! ¡Puede que el escarabajo, de acuerdo con las leyes de la aerodinámica, no pueda volar, pero quería escupir! lengua bebidas
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 Agosto 2021 12: 42
              +1
              Cita: Babay Atasovich
              Cita: onstar9
              Volaron a Siria, pero ¿a qué velocidad?

              la pregunta es simple: en el foro fue saliva que los calibres en la versión de exportación no tenían un alcance> 300 km, sino en el armamento de la Federación de Rusia, no> 500 y los enlaces con las cifras de las PUBLICACIONES ANALÍTICAS RESPETADAS EN TODO EL MUNDO ( ¡¡¡A LA CONCLUSIÓN DE LO QUE EL PENTÁGONO ESTÁ ESCUCHANDO !!!) fueron citados. "Sí, con sus dimensiones, el área del timón, el combustible, ¡puedes escupir un máximo de 600 km! ¡Sí, soy un diseñador de cohetes hereditario!" ¡Y luego bam y disparó por 1,5 mil! ¿Y qué? Pero, ¿cómo, a qué velocidad ?, ¿ya qué altura ?, pero no chocaron, etc. Y de alguna manera lo "imposible" se borró silenciosamente. Lo mismo ocurre con el puente de Crimea: no se puede martillar en pilas, los tramos no se mantendrán, pero estos son dibujos animados, pero está a punto de colapsar ... Ahora plantean la hipótesis de cómo destruir estos "dibujos animados" de una sola vez. Y sobre el fondo fangoso se calmó, y sobre cortar la masa en material para el puente se calmó. ¡Y los calibres vuelan, y el puente vale la pena! No existe tal concepto de "imposible" - ¡existe el concepto de "tiempo" y "hecho"! ¡Puede que el escarabajo, de acuerdo con las leyes de la aerodinámica, no pueda volar, pero quería escupir! lengua bebidas


              No dispares.
              Y que los escarabajos y los abejorros vuelen de acuerdo con las leyes de la aerodinámica.
              Es solo que aquellos a quienes se les ocurrió una vez esta frase ignoraban la aerodinámica.


              Y no mientas.
              En este foro, las personas alfabetizadas siempre han dividido el Calibre en antibuque y táctico.
              Como hicieron los fabricantes.
              Como hizo el Tomahawk.
              Había versiones antibuque y tácticas.

              Las versiones antibuque realmente vuelan a un alcance de hasta 500 km, en realidad, por lo general, el alcance de un sistema de misiles antibuque subsónico se limitaba anteriormente a 300-350 kilómetros.
              Y solo debido a las capacidades limitadas del buscador y la baja velocidad de vuelo, lo que permitió al objetivo ir más allá de los límites del buscador en el área terminal al disparar misiles desde el rango máximo.

              Las versiones tácticas del CD, como Tomahawk, Caliber (y son esencialmente hermanos gemelos), vuelan a una distancia de 1500-2500 kilómetros.
              Siempre volaban así.
              Y todos también lo sabían.


              Las versiones modernas del Tamaghawk anti-buque, debido a la instalación de un sistema de comunicación por satélite bidireccional y el procesamiento de aviónica, pueden volar hasta 800 km.

              Solo Uryakalka no lo sabía.
              quien no quiso entender que hay una versión táctica y una anti-barco.
              Para ellos, esto es Calibre y eso es todo.


              Y a unos 600 km recuerdo que hubo conversaciones.
              pero en el contexto de una posible modificación de Onyx al rellenarlo con Decelin-M ...
              Eso es todo.
              No hubo tales discusiones sobre Calibre.
              1. bebé atasovich
                bebé atasovich 24 Agosto 2021 13: 51
                +1
                Expresé mi opinión sobre tal "uryakolok" de ambos lados. ¡No era suficiente para demostrar que existían tales conversaciones codo con codo! ¡Les deseo éxito en cohetería y en el análisis de la fuerza de los puentes! bebidas
        3. bobba94
          bobba94 24 Agosto 2021 21: 35
          +1
          Recuerdo cómo los rusos, enfatizo, los expertos militares rusos se quedaron atónitos y confundidos cuando los Calibers fueron lanzados desde el Mar Caspio ... Esto no puede ser ... El rango de vuelo de los Calibers es de solo 600 km ... . Lo hubiéramos sabido con certeza, nos hubieran dicho ...
      2. Yuri V.A
        Yuri V.A 23 Agosto 2021 05: 17
        +2
        Las características declaradas en el vuelo de crucero atmosférico 8M durante las pruebas probablemente fueron registradas por medio del control de los 'socios', y serían refutadas inmediatamente en caso de discrepancia. El misterio del siglo sigue siendo el comportamiento del producto en el sitio de la terminal.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 23 Agosto 2021 05: 40
          +1
          Las características declaradas en la sección de crucero atmosférico 8M del vuelo durante las pruebas probablemente se registraron mediante el control de los 'socios', y sería esa hora refutadoen caso de discrepancia.

          No refutado ni confirmado. Ninguna información de los "socios"

          No vieron nada, debido a la falta de pruebas de altura con hipersónico.

          Lo que pasó como Zircon no se acercó a una gran altura, donde se pudo detectar mediante control a una distancia de cientos de kilómetros.

          Dónde y a lo largo de qué trayectoria voló el cohete lanzado, esto, por supuesto, no se mostró al público. El Ministerio de Defensa, representado por los Konashenkovs, habitualmente murmura, "todos los misiles dan en el blanco".
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A 23 Agosto 2021 06: 18
            +3
            El hecho de que "... no se acercó a una gran altura" solo indica que el vuelo tuvo lugar en la atmósfera. La velocidad la determinan fácilmente los satélites enemigos, y el hecho de que el objetivo estaba en el rango, y no en la tundra, también es fácil de establecer.
            1. Santa Fe
              Santa Fe 23 Agosto 2021 06: 39
              +5
              ... La velocidad la determinan fácilmente los satélites enemigos,

              Yuri, ningún país del mundo tiene una constelación de satélites de reconocimiento capaz de rastrear cualquier parte de la Tierra en cualquier momento. Esto no es posible por razones económicas, se necesitarían cientos de unidades para funcionar y mantener ese número todo el tiempo. EMNIP, incluso un intervalo de una hora ahora se ha reconocido como poco realista

              No existen medios objetivos de control para rastrear blancos de baja altitud o cualquier evento en el interior del país, constantemente, en tiempo real.
              1. Yuri V.A
                Yuri V.A 23 Agosto 2021 07: 19
                +2
                Por qué, entonces, cualquier parte de la Tierra es bastante específica, sobre el área cerrada a toda el área en movimiento y el momento de la prueba se notifica con anticipación. Y, además de un montón de compañeros, hay todo tipo de espías diferentes y sus cómplices.
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 23 Agosto 2021 07: 33
                  +3
                  ¿Por qué alguien, un pedazo de la Tierra bastante específico, acerca de una región cerrada a toda el área en movimiento y se notifica con anticipación el momento de la prueba?

                  Esto no cambiará las trayectorias del satélite objetivo de ninguna manera.

                  La posición y hora de vuelo de la que se conoce, y especialmente para el secreto de las pruebas, se selecciona una "ventana" cuando el territorio está fuera de la vista de cualquiera de los satélites
                  1. Yuri V.A
                    Yuri V.A 23 Agosto 2021 07: 48
                    +2
                    El tema es tan interesante para Occidente que se encontrarán los medios y las fuerzas necesarias y no solo en el espacio, nuestra "Karelia" pudo estar presente en la prueba de defensa antimisiles.
              2. tech3030
                tech3030 23 Agosto 2021 07: 38
                -1
                ¿Quién te subirá información secreta al foro? Dicen que no hay Dios, nadie lo ha visto.
              3. AVM
                AVM 23 Agosto 2021 11: 17
                +1
                Cita: santa fe
                ... No existen medios objetivos de control para rastrear blancos de baja altitud o cualquier evento en el interior del país, constantemente, en tiempo real


                Todavía no. En el futuro previsible, todo cambiará. Podrán rastrear el territorio. Pero con objetivos de baja altitud, por supuesto, es más difícil. Por otro lado, en 8M Zircon no proporcionará una iluminación Doppler débil, ningún sigilo ayudará (y también hay plasma en el cuerpo).

                Pero para los objetivos hipersónicos, todavía planean usar satélites de órbita baja con sensores IR: motores potentes, un cuerpo caliente, se está trabajando mucho en este tema:

                https://nplus1.ru/news/2020/05/18/satellites
                https://nplus1.ru/news/2021/01/26/satellite
                http://redstar.ru/v-pogone-za-giperzvukom/
                1. Alex777
                  Alex777 23 Agosto 2021 21: 44
                  +3
                  Los estados rastrean misiles balísticos, pero Zircon, desde sitios de lanzamiento conocidos, no puede. lol
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 24 Agosto 2021 08: 16
                    +1
                    Los estados rastrean misiles balísticos, pero Zircon, desde sitios de lanzamiento conocidos, no puede.

                    Si es Onyx, lanzado en una trayectoria de baja altitud, ¿cómo se puede rastrear desde una larga distancia?

                    Horizonte de radio
            2. Aviador
              Aviador 23 Agosto 2021 08: 44
              0
              La velocidad la determinan fácilmente los satélites enemigos,

              Yuri, las pruebas siempre se llevan a cabo cuando no hay satélites de reconocimiento en los rangos. Y una cosa más: en Rusia usan el término "satélite", no "satélite". ¿A dónde fuiste a estudiar en Harvard?
              1. Yuri V.A
                Yuri V.A 23 Agosto 2021 12: 16
                0
                Por supuesto, en Harvard, donde aún puedes estudiar. ¿Eres realmente un aviador? ¿Conoces a DiCaprio?
                1. Aviador
                  Aviador 23 Agosto 2021 17: 34
                  +4
                  Repetidamente. Aunque puedes aprender ruso, escribes en términos occidentales.
                  1. Yuri V.A
                    Yuri V.A 24 Agosto 2021 02: 27
                    0
                    Bueno, si te duele así, sin duda te enseñaré.
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 23 Agosto 2021 07: 05
            +1
            Cita: Santa Fe
            Dónde y a lo largo de qué trayectoria voló el cohete lanzado, esto, por supuesto, no se mostró al público. El Ministerio de Defensa, representado por los Konashenkovs, habitualmente murmura, "todos los misiles dan en el blanco".

            "Murmuró" Gerasimov V.V.
          3. Glagol1
            Glagol1 23 Agosto 2021 11: 27
            +2
            Los socios dan la vuelta a cualquier error o falla de la Federación de Rusia y el coro de los medios de comunicación y los trolls está conectado. Y aquí todo el mundo se queda callado. Se callan, significa que lo fue. Otra cosa es que probar un prototipo es una cosa, pero ponerlo en servicio y ponerlo masivamente en el ejército es otra muy distinta ...
        2. Vol4ara
          Vol4ara 24 Agosto 2021 09: 13
          +1
          Cita: Yuri V.A.
          Las características declaradas en el vuelo de crucero atmosférico 8M durante las pruebas probablemente fueron registradas por medio del control de los 'socios', y serían refutadas inmediatamente en caso de discrepancia. El misterio del siglo sigue siendo el comportamiento del producto en el sitio de la terminal.

          Y los sobornamos, como hicieron con los nuestros cuando volaron a la luna: D normalmente aquí se acostumbra esculpir tal excusa
      3. max702
        max702 23 Agosto 2021 21: 55
        +3
        Marque la casilla.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 24 Agosto 2021 08: 03
          0
          Marque la casilla.

          8M hipersónico en la atmósfera, complejo antibuque con un motor ramjet hipersónico

          Misil de crucero de propulsión nuclear

          Dron submarino con un alcance de miles de kilómetros y una velocidad de crucero de 100 nudos.

          Todas estas "superemas" eran y siguen siendo falsas. Marque la casilla usted mismo
          1. Barrena de mano
            Barrena de mano 24 Agosto 2021 14: 07
            0
            Cita: santa fe
            Hypersound 8M en la atmósfera,


            Para más información:
            1.Tanque de proyectil, de subcalibre, vuela a unos 2 km / s a ​​no más de 50-100 m de la superficie de la tierra.
            2. 2 m / s son aproximadamente 000 Mach.
            3. No se observa plasma alrededor del proyectil.
            La pregunta es: ¿cómo es esto posible?
            1. Sanguinius
              Sanguinius 24 Agosto 2021 15: 34
              0
              Estás comparando un balvanka estúpido de 20 kg, que vuela un máximo de 3 km, con un cohete de aproximadamente 3 toneladas, en el que hay un buscador, con el que este plasma puede interferir en la búsqueda y detección de objetivos, que debe maniobrar en al mismo tiempo!?!?!? ¿¡¿¡¿¡Hablas en serio!?!?!? riendo
              Me pregunto cómo explica la velocidad de vuelo de un ATGM disparado desde el mismo cañón de tanque, que vuela solo 283 m / s, esto es aproximadamente Mach 0.8 (esto es velocidad subsónica)!?!?!? riendo
              1. Barrena de mano
                Barrena de mano 24 Agosto 2021 16: 44
                +2
                Cita: Sanguinius
                Estás comparando un balvanka estúpido que pesa 20 kg, que vuela un máximo de 3 km, con un cohete de aproximadamente 3 toneladas,

                No, no estoy comparando, porque comprendo las diferencias. Toda la pregunta es lo que Santa Fe dijo anteriormente sobre de principio imposibilidad de alcanzar Mach 8 en la atmósfera. Solamente..

                Cita: Sanguinius
                ... en el que hay un buscador, con el que este plasma puede interferir al buscar y detectar objetivos, que deben maniobrar al mismo tiempo!?!?!?

                Lea de nuevo qué es "plasma" y las condiciones necesarias para su formación.
                ¡El revestimiento caliente, muy caliente, no es plasma! La interferencia al GOS es posible y muy probable. ¿Dónde y cómo se encuentra el GOS? ¿Cuáles son el material, la forma y las "condiciones de funcionamiento" del morro y las puntas de las superficies de dirección? ¿No lo sé? ¿No? Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Sobre conjeturas?

                Cita: Sanguinius
                Me pregunto cómo explica la velocidad de vuelo de un ATGM disparado desde el mismo cañón de tanque, que vuela solo 283 m / s, esto es aproximadamente Mach 0.8 (esto es velocidad subsónica)!?!?!? riendo

                Lo explico así:
                1.Comienza a soportar la electrónica y los mecanismos dentro del ATGM.
                2.tamaño relativamente pequeño de ATGM = pequeña reserva de combustible para la aceleración
                3. la necesidad de corregir el vuelo de forma remota o en casa. En otras palabras, el tiempo es "necesario" para la reacción del "controlador de vuelo", porque la distancia del uso de ATGM es relativamente pequeña. Pero digamos que el UR "Whirlwind", lanzado desde un orden de magnitud a distancias mayores que los ATGM clásicos, ya es bastante supersónico ...
                PS Sanguinius, ¿y estás interesado en ATGM con qué propósito?
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 24 Agosto 2021 18: 12
                  0
                  la pregunta es que Santa Fe dijo anteriormente sobre la imposibilidad fundamental de llegar a Mach 8 en la atmósfera

                  No dije eso, se te ocurrió tú mismo

                  Hemos estado hablando de aviones hipersónicos aquí desde el principio. En aras de la brevedad, este momento se ha denominado el "hiperesonido 8M en la atmósfera". Junto a él hay una explicación: un complejo antibuque con un motor scramjet. Lea atentamente antes de hacer comentarios absurdos.

                  Y aquí está el blanco, disperso en el cañón de un cañón de tanque con una carga de pólvora.
                  1. Barrena de mano
                    Barrena de mano 25 Agosto 2021 09: 40
                    0
                    Cita: santa fe
                    No dije eso, se te ocurrió tú mismo

                    ¿No dijo? Este es su primer comentario sobre este artículo:
                    "En repetidas ocasiones he citado ejemplos comparativos de otras armas modernas y he comparado sus características de rendimiento con las características declaradas de Zircon. Las comparaciones muestran que 8M en la atmósfera va mucho más allá de la tecnología conocida. Al nivel de un vuelo tripulado a las estrellas ".
                    Usted mismo hizo una observación importante: en el marco de tecnologías conocidas. ¿Y qué hay de las tecnologías que no conoces? sonreír

                    Cita: santa fe
                    Junto a él hay una explicación: un complejo antibuque con un motor scramjet. Lea atentamente antes de hacer comentarios absurdos.

                    Lo leí. En términos generales, entiendo los problemas del pleno funcionamiento del complejo al conducir a tales velocidades. No entiendo muy bien cómo se pueden resolver dentro del marco de tecnologías y materiales conocidos. ¡Pero esto no significa en absoluto que no puedan resolverse en principio!
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 25 Agosto 2021 10: 41
                      0
                      ¿No dijo? Este es su primer comentario sobre este artículo:

                      En todas partes se trataba del COMPLEJO ANTIENVÍO, y no de focos disparados desde el barril de un tanque. O meteoritos que volaron a la atmósfera desde el espacio a una velocidad de decenas de km / s.
                      pleno funcionamiento del complejo al conducir a tales velocidades.

                      Operar a esta velocidad es el problema más pequeño

                      La pregunta principal es cómo van a acelerar a 8M. Hay un ejemplo de tal aceleración: el vehículo de lanzamiento Pegasus de 19 toneladas, que se utilizó en las pruebas del hipersónico X-43. Para alcanzar la velocidad de los vehículos a la que arrancará su scramjet. Ahora mire el tamaño de la celda de lanzamiento de la nave desde la que parte el "Zircon de ocho velocidades".

                      Observación: un motor para velocidad, por ejemplo, 5M y 8M son velocidades MUY diferentes y motores de diseño diferente. Es imposible overclockear el dispositivo a 5M, con la expectativa de que el scramjet encendido lo acelere a 8M. Permanecerá en 5M, en su rango operativo. Si desea 8M, atrape un cohete de 19 toneladas y acelere hacia adelante, hasta la velocidad a la que será posible el funcionamiento del motor scramjet de "ocho velocidades".
                      ¿Y qué hay de las tecnologías que no conoces?

                      Si ya existe un complejo listo para el combate sobre su base, entonces las tecnologías deberían conocerse durante mucho tiempo.
                      Y aplicado no solo en un solo producto Zircon
                      1. Barrena de mano
                        Barrena de mano 25 Agosto 2021 14: 49
                        0
                        Cita: santa fe
                        La pregunta principal es cómo van a acelerar a 8M. Hay un ejemplo de tal aceleración: el vehículo de lanzamiento Pegasus de 19 toneladas, que se utilizó en las pruebas del hipersónico X-43 ...
                        ... Si quieres un 8M, coge un cohete de 19 toneladas y acelera hacia adelante, hasta la velocidad a la que será posible el funcionamiento de un motor scramjet de "ocho velocidades" ...

                        Complejo de defensa antimisiles А235, misil 53Т6 (1995). Peso inicial 10tn. Las dimensiones del UKSK 3S14 son adecuadas .. La velocidad alcanza los 3 km / s ... Las tecnologías son bastante conocidas (en círculos estrechos) .. Está claro que las tareas son completamente diferentes, la construcción es completamente diferente y el "relleno" no es lo mismo ... Pero sin embargo, hace 26 años, 1 metro de diámetro, 10 metros de longitud y 3 km / seg ... sonreír

                        Cita: santa fe
                        Es imposible overclockear el dispositivo a 5M, con la expectativa de que el scramjet encendido lo acelere a 8M.

                        Por supuesto, no soy un experto en motores scramjet, pero por lo demás, el RD no es un especialista, pero pensé, ¿por qué no se puede overclockear a Mach 8 de inmediato? ¿El scramjet es simplemente para mantener la velocidad? ¿El mismo 53T6 alcanza los 3 km / s? Alcanza.
                        ¿Cuál es el problema?
                      2. Santa Fe
                        Santa Fe 25 Agosto 2021 20: 35
                        0
                        Complejo de defensa antimisiles А235, misil 53Т6 (1995). Peso inicial 10tn.

                        Enhorabuena, esta vez demostró de forma independiente que un misil antibuque de "ocho velocidades" con las características de un Zircon ni siquiera es ciencia ficción. Esto es una tontería

                        Del ejemplo 53T6: para acelerar la ojiva a una velocidad de 10 M, se requirió un cohete con un peso de lanzamiento de casi 10 toneladas.

                        Puede argumentar que la velocidad de Zircon es solo 8M, requiere menos energía para acelerar

                        Ahora mire la carga útil del 53T6. La masa de la ojiva en las fuentes se estima en 500-700 kg.

                        En el caso de Zircon, se trata de un motor scramjet con suministro de combustible para volar a una distancia de cientos de kilómetros, una ojiva, un sistema de guía + una masa de protección térmica. RCC no es una "zanahoria" aguda como la ojiva Nudoli.

                        Por todo esto, como muestra el ejemplo 53T6, tendrás 500-700 kg

                        Permítanme recordarles que el aparato Waverider (alcanzó la velocidad de Mach 5) tenía una masa de 1800 kg. Sin ningún buscador ni ojiva, tk. el waverider no era un misil de combate. Por supuesto, 1800 kg, excluyendo su acelerador, que fue la primera etapa del misil balístico ATACAMS.
                        pero luego pensé, ¿por qué no puedes overclockearlo a Mach 8 de inmediato?

                        No es posible pero es necesario.

                        El propulsor / propulsor scramjet tendrá una masa de 19 toneladas, ese es el problema. Un ejemplo viviente: un montón de X-43 / Pegasus
                      3. Barrena de mano
                        Barrena de mano 26 Agosto 2021 11: 31
                        0
                        [quote = Santa Fe] [quote] Felicitaciones, esta vez probaste de forma independiente que un misil antibuque de "ocho velocidades" con las características de Zircon ni siquiera es ciencia ficción. Esto es una tontería [/ quote]
                        Gracias por las felicitaciones, ¡pero no te probé nada! Di un ejemplo de que la velocidad de Mach 8 es bastante alcanzable en la atmósfera mediante un aparato de las dimensiones de un Zircon basado en tecnologías conocidas. Solamente.

                        [quote = Santa Fe] [quote] Del ejemplo 53T6: para acelerar la ojiva a una velocidad de 10 M, se necesitaba un cohete con un peso de lanzamiento de casi 10 toneladas
                        Puede argumentar que la velocidad de Zircon es solo 8M, requiere menos energía para acelerar
                        Ahora mire la carga útil del 53T6. La masa de la ojiva en las fuentes se estima en 500-700 kg ...
                        ... En el caso de Zircon, se trata de un motor scramjet con suministro de combustible para volar a una distancia de cientos de kilómetros, una ojiva, un sistema de guía + una masa de protección térmica. RCC no es una "zanahoria" de forma aguda, como la ojiva Nudoli. [/ Quote]
                        Entiendo el problema. Nunca dije que Zircon se construye como 53T6. Y no me opondré a la diferencia de velocidad. Solo puedo suponer que, debido a las diferentes tareas de 53T6 y Zircon, se permiten diferentes períodos de tiempo para que alcancen la velocidad máxima / de crucero: para 53T6, la velocidad máxima se declara alrededor de 3 segundos. Sobrecargas: hasta 100 g, radio de combate: hasta 100 km, tiempo de funcionamiento del acelerador: 12 segundos. Quiero decir que 10 toneladas de peso de lanzamiento están lejos de ser solo combustible ... Creo que alrededor de 1 - 1,5 toneladas para un cuerpo fuerte del acelerador 53T6 se pueden agregar con seguridad a 500 kg de ojivas.
                        El circón no necesita esto: la velocidad y la altitud se pueden ganar de manera más suave, relativamente, por supuesto. Como opción, suba, donde la resistencia es menor y ya está, aceleración adicional. Nuevamente, estos son mis pensamientos.

                        [quote = Santa Fe] [quote] El propulsor / propulsor scramjet pesará 19 toneladas, ese es el problema. Un ejemplo vivo es un montón de X-43 / Pegasus [/ quote]
                        Bueno, ¿por qué estás dando este X-43 y ATACAMS como ejemplo? ¡Esto no es en absoluto un indicador del nivel de desarrollo de los cohetes! Bueno, pudieron dispersarlo con la ayuda de un cohete de 19 toneladas, ¿y qué? ¿Qué es ATACAMS - un límite científico y técnico? ¿No hay nada más perfecto y tecnológicamente avanzado?
                2. Domador
                  Domador 25 Agosto 2021 10: 14
                  0
                  Cita: Perforador
                  En otras palabras, "toma" tiempo la reacción del "controlador de vuelo", porque la distancia del uso de ATGM es relativamente pequeña. Pero digamos que el UR "Whirlwind", lanzado desde un orden de magnitud a distancias mayores que los ATGM clásicos, ya es bastante supersónico ...

                  "Cocoon" para "Sturm" hace 50 años era supersónico, y en un rango de 400 a 5000 m sentir
          2. max702
            max702 29 Agosto 2021 09: 48
            0
            Un activista anunció sobre comerse un balde con cierta sustancia si puedo construir un "puente de Crimea", ¿qué comerás TÚ si el "Zircon" volará a las velocidades declaradas? El activista se negó a comer, como te entiendo, también te fusionarás con los gritos de este otro, sacados de contexto, ¿y no entendiste?
      4. Leonid Har
        Leonid Har 24 Agosto 2021 03: 36
        +1
        Santa Fe en otras palabras, no creas las historias o incluso los videos de nadie. ¿Pero crees en mis cuentos? Hasta que Santa Fe fue llamado y mostrado, convencido personalmente, no le creas a nadie.
        1. Santa Fe
          Santa Fe 24 Agosto 2021 08: 13
          0
          Santa Fe en otras palabras, no creas las historias o incluso los videos de nadie.

          ¿Las historias de las mismas personas que transmiten sobre proyectos nacionales, camas elásticas y 2000 Armats para 2020? Lo siento, el crédito de confianza está agotado.

          ¿Video? ¿Qué se filma en ellos? Los marcos de lanzamiento de Zircon que se muestran no son diferentes del lanzamiento de Onyx.
          Hasta que Santa Fe fue llamada y mostrada

          Aún no han mostrado su apariencia. Y una especie de confirmación inteligible de supervelocidades y supercapacidades.

          No hay nada de secreto en esto. Este es el orgullo de la nación. No lo muestran porque saben que para que no lo muestren dejarán claro que los productos no tienen las características de desempeño declaradas.

          Todas las tecnologías conocidas ya se han probado en la práctica en todo el mundo, y ni siquiera podrían acercarse a proporcionar 8M para un misil antibuque en las dimensiones de Onyx.

          Nadie quiere perseguir una tormenta de nieve pseudocientífica sobre "nuevos principios" con una mirada inteligente tampoco.
    2. bandabas
      bandabas 23 Agosto 2021 04: 34
      +5
      Piedra Papel tijeras.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Gunter
    Gunter 23 Agosto 2021 03: 27
    +1
    Cita: Autor
    Desafortunadamente, no tenemos nada a nuestra disposición.
    incluso muy similar.

    amarrar
    ¿Por qué, lamentablemente, no hay dónde gastar el dinero?
    ¿No hay una inversión más razonable basada en el criterio precio-resultado?
    ¿Qué tareas específicas está listo para asignar el autor al AUG desde un portaaviones, 1-2 cruceros de misiles y 6-8 destructores, si está disponible?
    sólo "Schaub era"?riendo
    gastó dinero loco en su monstruoso AUG, y que el resultado es un escape de Afganistán, un desastre en su propio país.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 23 Agosto 2021 03: 36
      +3
      Demostración de fuerza en un área específica. Restricción. Aunque yo también, de cerca, no puedo entender cómo esto se combina con nuestra doctrina.
      1. Gunter
        Gunter 23 Agosto 2021 03: 53
        -1
        entonces en lo que se traduce esta manifestación - una deuda pública de 28,6 billones de dólares, 86 mil dólares cada uno.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 23 Agosto 2021 04: 08
          +2
          Provocará otra guerra mundial y la cancelará. Ni siquiera inventarán nada nuevo
          1. Gunter
            Gunter 23 Agosto 2021 04: 33
            +4
            la próxima guerra mundial puede terminar con el hecho de que no habrá nadie a quien descartarriendo
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 23 Agosto 2021 05: 36
              -2
              ¡¿Pero por qué?! Simplemente tendrá lugar en nuestro continente y eso es todo. No repetiré nada nuevo que no hagan.
              1. Gunter
                Gunter 23 Agosto 2021 13: 19
                +5
                Carstorm 11, es claro que la guerra como forma de cancelar deudas (errores) es una buena herramienta, solo quiero decir que en el nivel actual de desarrollo de armas, incluso si el condicional Estados Unidos (estado profundo) formaliza una guerra sólo en nuestro continente, todo el mundo sufrirá, por eso y la guerra mundial, no funcionará para sentarse en los agujeros de rata.
        2. Sergey Nikiforov
          Sergey Nikiforov 23 Agosto 2021 07: 04
          +12
          Por el amor de Dios, averigüe cuál es esta deuda. Japón tiene el doble y viviríamos así
          1. Gunter
            Gunter 23 Agosto 2021 13: 39
            -3
            Cita: Sergey Nikiforov
            esta deuda que tiene Japón el doble y viviríamos así

            amarrar
            ¿2 veces más que el de nadie?
            aprenda la parte matemática si no ve la diferencia entre la relación entre la deuda pública y el PIB en Japón (es 250%) y el tamaño absoluto de la deuda (12,5 billones de dólares)
            1. Sergey Nikiforov
              Sergey Nikiforov 23 Agosto 2021 14: 11
              +2
              Aquí, aquí, y esta proporción en los Estados Unidos aún no alcanza el 100% de material de aprendizaje.
              1. Gunter
                Gunter 23 Agosto 2021 16: 06
                -1
                Cita: Sergey Nikiforov
                y este ratio en USA aún no llega al 100% de material de aprendizaje

                el nivel es clarowassat
                Según el informe del Tesoro de EE. UU. Del 18 de febrero de 2021, la relación entre la deuda del gobierno de EE. UU. Y el PIB
                es del 129,8%.
                1. Sergey Nikiforov
                  Sergey Nikiforov 23 Agosto 2021 16: 46
                  0
                  Por el amor de Dios, no trates de atraparme con números. Te acabo de explicar por qué, aparte del Tesoro, a nadie realmente le importa. Por cierto, la Federación de Rusia también ha tomado este camino.
                2. korax71
                  korax71 23 Agosto 2021 17: 58
                  0
                  Imagine que pidió prestado durante 20 a 30 años a una cierta cantidad de interés, una cantidad aproximadamente igual a su ingreso anual. ¿Se le puede llamar en quiebra? Creo que no. Será bastante capaz de hacer pagos mensuales sobre esta cantidad e intereses, y No sentirás incomodidad por esto Aquí estás aproximadamente "en los dedos" del mecanismo del trabajo de la deuda externa de los Estados Unidos.
              2. saturno.mmm
                saturno.mmm 23 Agosto 2021 16: 13
                +2
                Cita: Sergey Nikiforov
                Aquí, aquí, y esta proporción en los Estados Unidos aún no alcanza el 100% de material de aprendizaje.

                Ya, por así decirlo, el 130% https://usdebtclock.org/, pero al menos el 830% de todos están satisfechos con esto mientras están en el mundo.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Glagol1
          Glagol1 23 Agosto 2021 11: 33
          +3
          El guión está listo. Mientras haya UST, según el cual piden prestado del mundo entero más barato que su inflación, no pasará nada. Pero si el mundo deja de comprar por debajo de la inflación, entonces el UST ya no se implementará y entrará en mora. Creo que esta no es una perspectiva durante varios años, está en algún lugar en el horizonte. Observe el rendimiento del Tesoro, este es el indicador principal.
          1. Alex777
            Alex777 23 Agosto 2021 21: 47
            0
            Cita: Glagol1
            Observe el rendimiento del Tesoro, este es el indicador principal.

            Llegará al 5% y llegará kirdyk. hi
        4. Vol4ara
          Vol4ara 24 Agosto 2021 09: 19
          +1
          Cita: Gunter
          entonces en lo que se traduce esta manifestación - una deuda pública de 28,6 billones de dólares, 86 mil dólares cada uno.

          ¿Y? Vive mal, ¿eh? Cada vez que se van a la cama - "oh, la deuda nacional se ha torturado, qué se puede hacer, oh, no hay forma de conciliar el sueño ahora"
    2. Pesimista22
      Pesimista22 23 Agosto 2021 04: 36
      +3
      En Rusia, no hay dinero para el Su 57, pero quieren un par de portaaviones, con un juego de aviones y 20 barcos de escolta, es necesario recolectar dinero en el primer canal, tal vez suficiente. riendo
      1. doccor18
        doccor18 23 Agosto 2021 08: 31
        +3
        Cita: Pessimist22
        No hay dinero para el Su 57 en Rusia ...

        Esto es si ...

        En 1994-2018, se retiraron activos de Rusia, cuyo valor total puede superar actualmente el billón de dólares, calcularon los expertos de Bloomberg Economics.

        En promedio, hasta $ 40 mil millones por año ... Esto es equivalente a al menos 400 Su-57, ANUALMENTE ...
        Sin dinero, dices ... Bueno, bueno.
    3. Stas157
      Stas157 23 Agosto 2021 04: 50
      +2
      Cita: Gunter
      ¿Por qué, lamentablemente, no hay dónde gastar el dinero?
      ¿No hay una inversión más inteligente? por el criterio precio-resultado?

      ¡Sí, por supuesto que la hay! Responderemos, como siempre, de forma mortal y asimétrica. Invertiremos en yates de lujo de Usmanov, Abramovich y otros oligarcas. ¡Eclipsar a todos! Éstas no son pensiones. ¡Siempre hay dinero para esto!

      Solo una pregunta. Cuando los estadounidenses (y los chinos) tengan armas hipersónicas, ¿qué tipo de asimetría vamos a inventar? ¿Ya planeaste?
      1. Gunter
        Gunter 23 Agosto 2021 05: 23
        -4
        Cita: Stas157
        ..Invertimos en
        yates de lujo de Usmanov, Abramovich y otros
        oligarcas .....

        amarrar
        Bueno, si planea invertir en los yates de Abramovich-Usmanov, entonces los problemas de "asimetría" no deberían ser alarmantes por definición, planifique un búnker.wassat
      2. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 23 Agosto 2021 05: 51
        +1
        Cita: Stas157
        Cuando los estadounidenses (y los chinos) tengan armas hipersónicas, ¿qué tipo de asimetría vamos a inventar?

        ¿Y cómo ayudará el tener portaaviones contra los misiles hipersónicos?
        1. Cowbra
          Cowbra 23 Agosto 2021 06: 57
          -4
          Cita: Chaqueta en stock
          ¿Y cómo ayudará el tener portaaviones contra los misiles hipersónicos?

          Los atraerán hacia ellos mismos si
        2. SovAr238A
          SovAr238A 23 Agosto 2021 20: 17
          +3
          Cita: Chaqueta en stock
          Cita: Stas157
          Cuando los estadounidenses (y los chinos) tengan armas hipersónicas, ¿qué tipo de asimetría vamos a inventar?


          ¿Y cómo ayudará el tener portaaviones contra los misiles hipersónicos?

          Todos los patriotas urya tienen un gran problema.
          No saben pensar de manera sistemática en absoluto.
          No pueden entender categóricamente que el mundo es una colección de condiciones, parámetros e indicadores diferentes e interrelacionados.
          ¡La asimetría es una completa tontería!
          Que y muchos de los años de la guerra soviética y muchos sofás anaditegs (pero con cerebro) se disipa claramente como un mito.

          Para usar misiles hipersónicos de largo alcance, es necesario tener equipos de detección y selección de objetivos a un alcance tan largo.
          Es decir, necesitamos constelaciones de satélites enormes, cientos de veces más grandes que las actuales, para monitorear la zona del mar en tiempo real.
          Con radares espaciales de enorme potencia e inmunidad al ruido.
          Con los sistemas de retransmisión de datos satelitales que lo acompañan, grandes cantidades de datos.
          Necesitamos supercomputadoras para manejar grandes flujos de datos.
          Y resulta que: para lanzar misiles con al menos algún porcentaje de probabilidad tendiente al 100%, todo lo anterior, es necesario desarrollar, construir, ejecutar, poner en producción, entrenar, poner en servicio.
          Y cuando cuente todos los costos del proceso preparatorio, comprenderá que los costos de destruir un portaaviones por valor de $ 15 mil millones, y si con un pedido, entonces $ 25 mil millones, serán al menos comparables.
          Y la historia de la guerra muestra que el costo de un ataque suele ser tres veces el costo de la defensa. Si cuenta en parámetros comparables, como el valor de mercado.
          ¿Ese misil Kh-22/32 teóricamente podría destruir un portaaviones?
          Si, podría.
          Solo para que un misil se abriera paso, fue necesario comprar dos regimientos Tu-22M, con una munición completa de misiles nucleares, entrenar a varias generaciones de pilotos, construir varios aeródromos y miles de empleados de BAO, cientos de vehículos de apoyo (Tu -160 utiliza 14 coches diferentes altamente especializados para prepararse para la salida) y gasta decenas y cientos de millones de litros de queroseno en entrenamiento de pilotos.
          Y una persona razonable se da cuenta de que los costos aquí son en realidad mucho más que el costo del portaaviones y su grupo.

          Esto es así.
          Para comprender qué es la coherencia en el pensamiento.
          1. Hechicero
            Hechicero 24 Agosto 2021 10: 12
            +1
            No saben pensar de manera sistemática en absoluto.
            Para usar misiles hipersónicos de largo alcance, es necesario tener equipos de detección y selección de objetivos a un alcance tan largo.
            Con radares espaciales de enorme potencia e inmunidad al ruido.

            Pero el problema es que esta es solo una de las soluciones del sistema.
            ¿Y qué impide la creación de un radar capaz de detectar un portaaviones con un alcance de 15 km o más desde un avión que vuela a una altitud de 20 ... 700 km?
            Solo que no será el mismo radar, ni primitivos los que se discuten en los temas de nuestras "aves acuáticas", ni una especie antigua del Tu-22.
            ¿Por qué se puede encontrar un objeto de tres metros cuadrados a 400 km, mientras que un portaaviones con muchos miles de cuadrados a 700 km más, fuera de su zona de defensa aérea, no es posible?
            Antes de responder que esto es imposible, comprenda el concepto fundamental y de SISTEMA del radar: "Función de incertidumbre de la señal".
            ¿Qué impide complementar este avión con otros aviones, con sistemas RTR y guerra electrónica "correcta", refutando todos estos mitos sobre la "inmunidad al ruido lejano"?
            El problema de transferir el centro de control a otra placa se ha ido hace tiempo, y luego lanzar misiles antibuque desde esta placa desde un alcance aún mayor. Y en la etapa final de su vuelo, si es necesario, emitir una corrección única de la posición del objetivo, utilizando el radar de la aeronave que realizó la detección.
            Todo esto se puede hacer, por supuesto que necesitas trabajar en esta dirección, pero este no es tu monstruo espacial global.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 Agosto 2021 11: 56
              0
              Cita: Hexenmeister

              Antes de responder que esto es imposible, comprenda el concepto fundamental y de SISTEMA del radar: "Función de incertidumbre de la señal".


              Por lo que tengo entendido, ¿tiene todos los datos en su cabeza que pueden poner patas arriba a toda la industria de la radio?
              En tu cabeza desde hace mucho tiempo ya hay un radar con un alcance de 700 y más kilómetros, con inmunidad al ruido ideal y todo lo demás.
              ¿Quién está listo ahora para detectar barcos a una distancia de 700 km y disparar misiles y dar la designación de objetivo ...
              Y tienes todo esto en tu cabeza, ¿lo entiendo bien? Tienes ese conocimiento. una vez que escribes sobre eso ...

              Entonces solo preguntaré:
              ¿Por qué no hay nada como esto en los ejércitos del mundo ni siquiera cerca?
              Cientos y miles de diseñadores ingeniosos de todo el mundo están haciendo esto ...

              Pero nadie tiene nada como tus palabras.
              Y lo tienes en tu cabeza.

              ¿Quizás algo debería curarse?
              ¿Conservatorio?
              1. Hechicero
                Hechicero 24 Agosto 2021 13: 27
                +2
                Por lo que tengo entendido, ¿tiene todos los datos en su cabeza que pueden poner patas arriba a toda la industria de la radio?
                Esto significa que no ha descubierto la función de incertidumbre de la señal. En general, la situación se asemeja a la discusión en el siguiente hilo, cuando, como los mayores logros, se nos presentan los impulsos ultracortos estadounidenses, pero por alguna razón nadie sabe que incluso en la antigüedad en la URSS no tuvieron los peores características en el chirrido.
                ¿Por qué no hay nada como esto en los ejércitos del mundo ni siquiera cerca? Cientos y miles de diseñadores ingeniosos de todo el mundo están haciendo esto ...

                Bueno, todavía no pueden ...
                Escribo que esto se puede hacer, no hay nada más que natural en esto. Alguien carece de cerebro, alguien más tiene algo más, alguien no lo necesita, pero se hará, tal vez incluso los estadounidenses sean los primeros, pero me gustaría que estuviera aquí. Aunque en nuestro país, según la historia, para un avance revolucionario, se necesita un "golpe en el culo" muy serio, en primer lugar, a las autoridades, y de inmediato se encontraron soluciones "revolucionarias".
                ¿Quizás algo debería curarse? ¿Conservatorio?
                Mi "conservatorio" se basa en la educación y la experiencia laboral del radar "clásico soviético", pero el suyo debe ser llenado y llenado.
                PS
                miles de diseñadores ingeniosos
                según los principios soviéticos, los diseñadores se dedicaron a "piezas de hierro", pero según qué principios funcionará el sistema de radar, qué puede hacer y qué no, y con qué características, los ingenieros del perfil correspondiente participaron en este sonreír
          2. Barrena de mano
            Barrena de mano 24 Agosto 2021 14: 45
            +1
            SovAr238A, entiendo que está bien versado en los problemas de la Armada y la Fuerza Aérea ...
            Aquí tienes una pregunta: ¿cómo en los años 70 y 80 del siglo XX, sin todos los medios técnicos que describiste, los transportistas de misiles y submarinos soviéticos encontraron y rastrearon en secreto el AUG de los EE. UU.?
            1. SovAr238A
              SovAr238A 24 Agosto 2021 15: 06
              0
              Cita: Perforador
              SovAr238A, entiendo que está bien versado en los problemas de la Armada y la Fuerza Aérea ...
              Aquí tienes una pregunta: ¿cómo en los años 70 y 80 del siglo XX, sin todos los medios técnicos que describiste, los transportistas de misiles y submarinos soviéticos encontraron y rastrearon en secreto el AUG de los EE. UU.?


              Porque era una época de paz.

              Y además, ¿cómo sabemos tú, yo y nosotros que era "secreto"?
              ¿Por el hecho de que el enemigo no reacciona?
              Bueno, sí.
              Opcion 2.
              primero, no lo sabe.
              el segundo - Él lo sabe, y mantiene el arma a punta de pistola. pero no lo muestra, para no asustarse.
              ¿Por qué advertir eso?


              Según las memorias de los marineros, ¿cuántos barcos tenemos que llegaron a la base dañados?
              Docenas de veces.
              Porque realmente no sabían que los estaban "guiando y pastando".
              Y luego hubo colisiones.

              Pero no solo encontré ...
              Pero ellos mismos perdieron. Flitex-82.
              1. Barrena de mano
                Barrena de mano 24 Agosto 2021 15: 38
                +1
                Cita: SovAr238A
                Porque era una época de paz.


                ¿Y qué? Tiempo tranquilo, pero a veces muy "frío". ¡Y AUG se hizo a la mar no para pasear, sino para hacer ejercicio! También aprendieron a defenderse de un ataque ... Y si te descubren, existe una gran posibilidad de que te destruyan.

                Cita: SovAr238A
                Y además, ¿cómo sabemos tú, yo y nosotros que era "secreto"?
                ¿Por el hecho de que el enemigo no reacciona?

                ¡Todo lo contrario! Precisamente por reacción. Hubo tales casos, se describen en las memorias. O se perderá la antena y luego se encontrarán en la hélice K-324, que emergerá repentinamente en el área de los ejercicios de la Marina de los EE. UU., Luego se "encontrará" el vehículo de descenso Apollo en Murmansk ...

                Cita: SovAr238A
                Según las memorias de los marineros, ¿cuántos barcos tenemos que llegaron a la base dañados?
                Docenas de veces.

                Era. Como ellos".

                Cita: SovAr238A
                Porque realmente no sabían que los estaban "guiando y pastando".
                Y luego hubo colisiones.

                ¿Por qué ocurrieron las colisiones? ¿Quizás porque "ellos" eran ciegos y sordos, ya que no podían apartarse de antemano?
                ¿O tal vez "nosotros" fuimos más rápidos y maniobrables y "ellos" simplemente no tuvieron tiempo de esquivarlos?
                Y las colisiones ocurrieron con mayor frecuencia entre barcos, con los de superficie de alguna manera mucho menos.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 24 Agosto 2021 22: 39
                  -1
                  Cita: Perforador
                  Cita: SovAr238A
                  Porque era una época de paz.


                  ¿Y qué? Tiempo tranquilo, pero a veces muy "frío". ¡Y AUG se hizo a la mar no para pasear, sino para hacer ejercicio! También aprendieron a defenderse de un ataque ... Y si te descubren, existe una gran posibilidad de que te destruyan.

                  Cita: SovAr238A
                  Y además, ¿cómo sabemos tú, yo y nosotros que era "secreto"?
                  ¿Por el hecho de que el enemigo no reacciona?

                  ¡Todo lo contrario! Precisamente por reacción. Hubo tales casos, se describen en las memorias. O se perderá la antena y luego se encontrarán en la hélice K-324, que emergerá repentinamente en el área de los ejercicios de la Marina de los EE. UU., Luego se "encontrará" el vehículo de descenso Apollo en Murmansk ...

                  Cita: SovAr238A
                  Según las memorias de los marineros, ¿cuántos barcos tenemos que llegaron a la base dañados?
                  Docenas de veces.

                  Era. Como ellos".

                  Cita: SovAr238A
                  Porque realmente no sabían que los estaban "guiando y pastando".
                  Y luego hubo colisiones.

                  ¿Por qué ocurrieron las colisiones? ¿Quizás porque "ellos" eran ciegos y sordos, ya que no podían apartarse de antemano?
                  ¿O tal vez "nosotros" fuimos más rápidos y maniobrables y "ellos" simplemente no tuvieron tiempo de esquivarlos?
                  Y las colisiones ocurrieron con mayor frecuencia entre barcos, con los de superficie de alguna manera mucho menos.

                  Solo que ahora nos vencieron principalmente en los cursos de recuperación ...
                  Esa es toda la diferencia.
        3. Alex777
          Alex777 23 Agosto 2021 21: 49
          -1
          Cita: Chaqueta en stock
          ¿Y cómo ayudará el tener portaaviones contra los misiles hipersónicos?

          La creencia de que no hay misiles hipersónicos ayudará. guiño
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Sergey Kulikov_3
        Sergey Kulikov_3 23 Agosto 2021 13: 15
        0
        ¿¡Cómo no confiar en Santa Fe !? ¿Tiene diferentes manuales de formación?
    4. bebé atasovich
      bebé atasovich 23 Agosto 2021 05: 18
      -6
      Cita: Gunter
      ¿Qué tareas específicas está listo para asignar el autor al AUG desde un portaaviones, 1-2 cruceros de misiles y 6-8 destructores, si está disponible?

      Puntas de ametralladora - HANA !!!
    5. AUL
      AUL 23 Agosto 2021 05: 57
      +1
      Cita: Gunter
      ¿No hay una inversión más razonable basada en el criterio precio-resultado?

      Uvas verdes ...
    6. Kalmar
      Kalmar 23 Agosto 2021 10: 16
      +14
      Cita: Gunter
      ¿Qué tareas específicas está listo para asignar el autor al AUG desde un portaaviones, 1-2 cruceros de misiles y 6-8 destructores, si está disponible?

      ¿Qué hay que pensar? En tiempos de paz - "cerrar" alguna zona de conflicto local, para que ya estén haciendo sus negocios con calma, sin temer a los monstruos de los "socios". En el ejército, por ejemplo, para garantizar el despliegue confiable de SSBN. El portaaviones, tanto allí como allí, actúa como un medio de reconocimiento y fortalecimiento de la defensa aérea.

      Cita: Gunter
      gastó dinero loco en su monstruoso AUG, y que el resultado es un escape de Afganistán, un desastre en su propio país.

      ¿Y qué tiene que ver AUG con eso? Con el mismo éxito, se puede argumentar que ambas guerras chechenas demostraron el completo fracaso de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos. Afganistán no es un estado costero; la aviación convencional funciona allí. E incluso nuestro país aún no ha descubierto cómo reprimir los disturbios en nuestro propio país por medio de la aviación de huelga.
  3. aszzz888
    aszzz888 23 Agosto 2021 05: 09
    -9
    Los expertos dicenque tal agrupación de aviones es capaz de destruir radares enemigos, puestos de mando, centros de seguimiento y guía y cazas antes de que el enemigo pueda siquiera detectar un grupo de ataque en el aire.
    Curiosamente, estos expertos ingenuos)) riendo vivir en la tierra o flotar en algún lugar de las altísimas oficinas de Pontogon. ¿Es por esos especialistas?) riendo merikatos siendo golpeado por todas partes como una hiena sarnosa? Aunque no me importa para nada que esto continúe, con una cara en la batería, en la batería ... riendo
  4. Cowbra
    Cowbra 23 Agosto 2021 06: 56
    -8
    El éxito es el éxito ... Eso es solo en el contexto de esto ...
    https://afirsov.livejournal.com/679057.html
    En resumen, vandalizaron-vandalizaron con Alice, que eran como la logística del F-35 ... Bueno, después de ... veinte años, se dieron cuenta de que el paciente estaba más muerto que vivo, y ¡uy! Comencemos un nuevo sistema desde cero, ¡uno ahora! Por otros veinte años de "puesta a punto" y recortes riendo
    Los cuentos de pingüinos nunca terminan
  5. Monar
    Monar 23 Agosto 2021 06: 57
    +9
    Además, el rotor basculante tiene un alcance más largo que un avión.

    ¿Sí? Siempre pensé que era más grande que un helicóptero, pero más pequeño que un avión ...
  6. Errr
    Errr 23 Agosto 2021 07: 08
    +8
    Del artículo:
    Por cierto, el E-2D Hawkeye también fue creado por Grumman sobre la base del C-2A. Con todas las consecuencias consiguientes.
    Como recuerdo, al capitán Dmitriev le gustaba decir:
    Por cierto, sobre los pájaros. Ayer estuve en el zoológico, vi un elefante allí. Este es un feed Compañero , pero ni una sola pluma. riendo
    Una novela, sinceramente, nada personal, solo por el bien de la justicia. sonreír Anto Grumman C-2 Greyhound se basa en el Northrop Grumman E-2 Hawkeye, y no al revés.
  7. Dimka75
    Dimka75 23 Agosto 2021 07: 39
    +7
    Golpes sorpresa del F-35C, que serán guiados por las designaciones de objetivos del EA-18G y bajo la confiable cubierta del E-2D.
    y aquí, por el bien de la justicia y solo
    al menos reorganizar EA18 y E2 aquí al revés
    No puedo imaginar cómo apunta el avión EA18 Rab y el E2 Drlo lo cubre (¿con qué?)
    Puede ser que esté equivocado :-)
    Siglo 21 en el patio
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 Agosto 2021 08: 13
      +3
      CU puede emitir ambas aeronaves, un radar y RER el otro solo por medio de RER (inteligencia electrónica, la parte principal de la guerra electrónica).
      Pero bajo la palabra "tapa" no está muy claro lo que el autor tenía en mente. También hay un FA-18E / F, por lo que pueden cubrir este grupo.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 23 Agosto 2021 11: 37
      +4
      Cita: Dimka75
      No puedo imaginar cómo tiene sentido el avión EA18 Rab

      EMNIP, hace 30 años, los Yankees usaron un par de "Hawkeye" - "Prowler" como AWACS. Además, el "Prowler", que funcionaba como un avión RTR, era casi el principal de este par, porque el radar Hokaya se encendía a la radiación a intervalos aleatorios para reducir su visibilidad una vez cada pocos minutos y solo durante 1 revolución completa.
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 23 Agosto 2021 08: 01
    +13
    Roman, ¡gracias! (Hizo una pequeña corrección en la última frase del texto).
    Esto es correcto cuando muestran las armas de un potencial adversario, al que algunos intentan bañar con sombreros.
    ... a bordo del portaaviones hay una nueva modificación del CMV-22B "Osprey", cuyas capacidades también se probarán en las condiciones de los próximos ejercicios.

    Un dispositivo muy interesante.
    ... la carta de triunfo original del F-35C en forma de radar sigiloso y la última aviónica se convierte en el tercer componente que aumenta las posibilidades de supervivencia del ala en condiciones de combate.

    Puede tratar a los "pingüinos" con desprecio y burla, pero aún no se ha derribado ni una sola copia con armas de defensa aérea, ¡y se han producido al menos QUINIENTOS de tales copias!
    https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
    Hay once portaaviones en Estados Unidos. Para destruir cada uno (según cálculos preliminares), se necesitarán al menos 3-4 "Circones" ... ¿Tiene Rusia 44 productos listos para usar en stock?
    En cuanto al Su-57, que se pongan en producción en masa, pero ¿cuál es su disponibilidad?
    Lanzar gorras (leer) y Finlandia ... También recuerdo a China ... Pero todavía es demasiado pronto para descartar el AUG estadounidense por chatarra.
    ==========
    Algunos pueden argumentar que los estadounidenses huyeron de Afganistán ... Bueno, Afganistán no tiene una salida al mar a la que pueda entrar AUG. Los estadounidenses, recuerdo, volaron allí incluso a través del territorio de Rusia (si no me equivoco). ¿Alguien duda de que las tropas estadounidenses (naturalmente como parte de una coalición) podrían (si se desea) detener la ofensiva de los talibanes? No nos enteramos de su "ofensiva victoriosa" hasta la retirada de las tropas ... Quién sabe qué fue ... Sólo podemos decir que Afganistán ha dejado de interesar a Estados Unidos.
    ==========
    Parece que el presidente ruso conoce más "expertos en sofá". Pero él respondió así:
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 Agosto 2021 08: 26
      +10
      Cita: ROSS 42
      ¡Había al menos QUINIENTOS de tales copias!

      680+ para ser exactos.
      Cita: ROSS 42
      Para destruir cada uno (de acuerdo con los cálculos preliminares), se requerirán al menos 3-4 "Circones"

      Solo si con un submarino nuclear y previamente destruyendo algo del ala aérea AUG y los barcos de escolta, entonces debe inmovilizar el AV, luego disparar con calma a un portaaviones inmóvil sin seguridad y armas desde 500 km.
      Cita: ROSS 42
      ¿Tiene Rusia 44 productos listos para consumir en stock?
      Ni siquiera se aceptan para el servicio. ¿De qué suministros podemos hablar? Estamos esperando el 2023, y luego hay un burro o un padishah.
      Cita: ROSS 42
      Bueno, Afganistán no tiene salida al mar

      ¿Por qué es necesario para el ala de aire AUG? Los FA-18E / F sobrevuelan Kabul con regularidad, cubriendo la retirada de tropas.
      Cita: ROSS 42
      los estadounidenses huyeron de Afganistán.

      Un fracaso político y económico, el Ejército ha cumplido plenamente con su deber. Como el ejército de la URSS.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 23 Agosto 2021 08: 42
        +6
        Cita: OgnennyiKotik
        Un fracaso político y económico, el Ejército ha cumplido plenamente con su deber. Como el ejército de la URSS.

        Esto siempre sucede cuando los objetivos no están claros y las acciones no están claras. Me di de baja solo porque me gustan las publicaciones de Roman Skomorokhov, cuyas opiniones comparto. Además, estoy razonablemente bien informado sobre la opinión de los oficiales académicos que vieron la película secreta (para ese momento) sobre el nuevo F-16. Además, hay recuerdos (en la literatura y en Internet) de soldados de primera línea sobre la calidad de los equipos provenientes de Estados Unidos ... También recuerdo haber copiado el Tu-4 del Boeing B-29 ... Me cansé de la charla ociosa. Ayer los chicos de Bulgaria me hicieron pensar un poco en las cosas más sencillas
    2. Kalmar
      Kalmar 23 Agosto 2021 10: 20
      +6
      Cita: ROSS 42
      Para destruir cada uno (según cálculos preliminares), se requerirán al menos 3-4 "Circones" ...

      Aclararé, con su permiso: al menos 3-4 golpes "Circones". Se necesitará mucho más para lanzarlos.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 23 Agosto 2021 12: 16
        -6
        3-4 es suficiente, porque saldrán de debajo del horizonte de radio a una distancia de 30 km del AUG a una velocidad de 3 km / s
        procesamiento de hardware y emisión de designación de objetivo Aegis para misiles 8 segundos + inicio de misiles 2 segundos
        El primer misil antibuque difuminará con precisión a 1 destructor A. Berk de la patrulla de radar a una distancia de 1 km del AUG.
        luego el siguiente en tomar su lugar
        Los aviones E-2 Hawkeye AWACS no son un obstáculo porque Aegis utilizando datos de reconocimiento del E-2 no puede emitir la designación de objetivo para el sistema de defensa antimisiles (nadie intenta no hablar de esto, están esperando el E-2D)
        1. Kalmar
          Kalmar 23 Agosto 2021 12: 24
          +1
          Cita: Romario_Argo
          3-4 es suficiente, porque saldrán de debajo del horizonte de radio a una distancia de 30 km del AUG a una velocidad de 3 km / s

          La mayor parte de la ruta "Zircon" vuela a una altitud de más de 20 km (llamado de 25 a 35), es decir. se verá con fuerza de antemano. Bueno, volar a baja altura a 3 km / s es una canción aparte. Todos nuestros misiles antibuque SZ existentes se ralentizan cuando se mueven a baja altitud.

          Cita: Romario_Argo
          Los aviones E-2 Hawkeye AWACS no son un obstáculo porque Aegis usando datos de inteligencia del E-2 no puede emitir designaciones de objetivos para misiles (nadie intenta no hablar de esto)

          No sé de dónde proviene la información, los propios estadounidenses afirman lo contrario: Aegis puede usar datos de E-2D para apuntar misiles a un objetivo que el radar del portador de misiles no puede ver.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 23 Agosto 2021 12: 26
            -7
            "Zircon" vuela a una altitud de más de 20 km

            ¿Es porque aún no le han mostrado los lanzamientos a baja altitud?
            durante 20 km, la tarea fue simplemente resolver el emparejamiento con Liana
            E-2D

            mientras todavía están esperando, no están
            1. Kalmar
              Kalmar 23 Agosto 2021 12: 35
              +6
              Cita: Romario_Argo
              ¿Es porque aún no le han mostrado los lanzamientos a baja altitud?

              Personalmente, no me mostraron la trayectoria de altura, solo me dijeron))
              Por lo tanto, es muy dudoso que el "Zircon" pueda volar durante mucho tiempo a 10M a baja altitud: la resistencia del aire y las cargas de temperatura serán terribles. El alcance, en cualquier caso, se reducirá considerablemente.

              Cita: Romario_Argo
              mientras todavía están esperando, no están

              Así que todavía no hay "Zircons")) Y E-2D ya se ha lanzado a la producción.
              1. Romario_Argo
                Romario_Argo 23 Agosto 2021 15: 13
                -4
                Así que todavía no hay "Zircons")) Y E-2D ya se ha lanzado a la producción.

                y ¿cuánto E-2D se produjo? ¿Cuántos han llegado a los portaaviones?
                No sé cuántos circones hay en el lote experimental.
                Onyx está lleno, por lo que también se verán en destructores a solo 20 km de distancia
                tiempo de vuelo 10 segundos,
                Burks dispara misiles en 8 segundos
                y la zona muerta alrededor de Berkov a 5 km.
                La situación está estancada de todos modos
                1. Kalmar
                  Kalmar 23 Agosto 2021 15: 21
                  +3
                  Cita: Romario_Argo
                  No sé cuántos circones hay en el lote experimental.

                  En servicio, definitivamente no en absoluto))

                  Cita: Romario_Argo
                  Los ónices están llenos, por lo que también se verán en destructores a solo 20 km de distancia.
                  tiempo de vuelo 10 segundos

                  20 kilómetros "Onyx" volará en segundos en 30-40 fulano de tal. Y será visto temprano, sin embargo, teniendo en cuenta la altitud de vuelo, unos 15 km. No será fácil lanzarlo a lo largo de una trayectoria de baja altitud: debes acercarte mucho al objetivo.

                  Cita: Romario_Argo
                  y la zona muerta alrededor de Berkov a 5 km.

                  Esto es con un susto?

                  Cita: Romario_Argo
                  La situación está estancada de todos modos

                  Pobres estadounidenses)) "Basalts" sobrevivieron, "Granitos" sobrevivieron, pero "Onyxes" los puso en jaque y jaque mate. En ausencia))
                  1. Romario_Argo
                    Romario_Argo 23 Agosto 2021 15: 25
                    -2
                    En servicio, definitivamente no en absoluto))

                    ¿Cómo lo sabes? Este infa está clasificado.
                    Y será visto temprano, sin embargo, teniendo en cuenta la altitud de vuelo, unos 15 km.

                    Lo está confundiendo con el RPN 30N6 del S-400, donde el ángulo de elevación es -4 grados, Spike no tiene este
                    Spike no ve vuelos bajos en absoluto, por debajo de 60 metros y más de 15 km.
                    Llamada muerta alrededor de Berkov 5 km para su SAM
                    Pobres estadounidenses)) "Basalts" sobrevivieron, "Granitos" sobrevivieron, pero "Onyxes"

                    nunca he disparado en la realidad a los Burkes ni con basaltos ni con granitos
                    .
                    para eso, el Air Defense Cruiser Ticonderoga se ve genial cuando su propio Tomahawk hace agujeros en la superestructura
                    1. Kalmar
                      Kalmar 23 Agosto 2021 15: 39
                      +4
                      Cita: Romario_Argo
                      ¿Cómo lo sabes? Este infa está clasificado.

                      Para empezar, sus juicios aún están en curso. No hubo adopción oficial. Bueno eso es podemos suponer que el PIB ha engañado a todos, y tenemos miles de estos "Zircons" ya desplegados, pero no puedo creer algo))

                      Cita: Romario_Argo
                      Spike no ve vuelos bajos en absoluto, por debajo de 60 metros y más de 15 km.

                      No sé a qué se llama "Spike" en este contexto, estaría agradecido por el enlace de prueba. Y luego los estadounidenses no saben eso, resulta que no saben cómo derribar objetivos que vuelan bajo.

                      Cita: Romario_Argo
                      nunca he disparado en la realidad a los Burkes ni con basaltos ni con granitos

                      Así como "Onyxes". Todo está al nivel de la especulación, sí.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 23 Agosto 2021 16: 03
                        -5
                        No hubo adopción oficial. Ya se han desplegado miles de "circones"

                        US Navy 68 Berks, 22 Ticks, 11 AB, 14 UDC = 115
                        en constante preparación
                        6 AB, 10 UDC, 45 Berkov, 15 Tiki = 76
                        quien donde:
                        contra SF - 1 AB, 4 Em, 2 Tiki = 7 = suficiente y 1 SSGN pr.855 - 32 misiles antibuque
                        contra la Flota del Pacífico - 2 AB, 4 UDC, 16 Em, 2 Tiki = 24
                        = es más difícil: Tu-22M3 12 unidades x 2 X-32 = 24, Proyecto 949 SSGN con Granitos 2 x 24 = 48
                        SRM, Flota del Mar Negro - 1 AB, 4 UDC, 12 Em, 2 Tiki = 19
                        = Tu-22M3 12 unidades x 2 X-32 = 24
                        menos 50
                        sobreviviendo a AUG en el Océano Índico y UDC en Cuba
                        32 "Zircon" es suficiente
                        nosotros y el X-32 con granitos enviaremos a la mitad de la Marina de los EE. UU. al fondo
                        Y luego los estadounidenses no saben eso, resulta que no saben cómo derribar objetivos que vuelan bajo.

                        en Berks para esto hay 3 radares de iluminación, en Tiki 4
                      2. Kalmar
                        Kalmar 23 Agosto 2021 16: 16
                        +4
                        Cita: Romario_Argo
                        contra SF - 1 AB, 4 Em, 2 Tiki = 7 = suficiente y 1 SSGN pr.855 - 32 misiles antibuque
                        contra la Flota del Pacífico - 2 AB, 4 UDC, 16 Em, 2 Tiki = 24
                        = es más difícil: Tu-22M3 12 unidades x 2 X-32 = 24, Proyecto 949 SSGN con Granitos 2 x 24 = 48

                        Los cálculos son interesantes. En ellos, sin embargo, veo varias suposiciones:
                        1. Los estadounidenses no transfieren su AUG entre diferentes teatros de operaciones, escalen estrictamente en las proporciones que usted especificó.
                        2. "1 SSGN pr.885" llegará definitivamente a la línea de lanzamiento: no habrá minas, el enemigo "Virginia" y "Losi" no lo interceptarán, etc.
                        3. Tu-22M3 aprendió a poner en marcha X-32 (de hecho, solo Tu-22M3M, que ahora está solo).
                        No recuerdo las ya aburridas preguntas de inteligencia y designación de objetivos.

                        Cita: Romario_Argo
                        en Berks para esto hay 3 radares de iluminación, en Tiki 4

                        Sí, se ponen de pie y se destacan bastante. Y todo tipo de SM-6 y ESSM Block II ni siquiera necesitan iluminación a expensas de ARGSN.
                  2. Romario_Argo
                    Romario_Argo 24 Agosto 2021 16: 51
                    -1
                    Y aquí está el contrato para 3M22, nuevamente sin cantidad
                    https://topwar.ru/186322-cirkon-kinzhal-i-kalibr-minoborony-podpisalo-kontrakty-na-postavku-giperzvukovyh-i-krylatyh-raket.html
                    El Ministerio de Defensa ha probado un sistema de control automatizado (ACS) único para la aviación y los barcos. Durante los ejercicios en tiempo real a una distancia de cientos de kilómetros, los aviones Tu-142 transmitió información sobre el enemigo condicional a los barcos de ataque y lanzó un ataque. Al mismo tiempo, la propia ACS identificó los objetivos más importantes y decidió cómo destruirlos. La novedad está destinada principalmente a los portadores de los últimos misiles hipersónicos Zircon. Pero también puede funcionar con misiles de la generación anterior - "Yakhont", "Vulcan" y "Calibre" ... De acuerdo con las coordenadas dadas, los lanzamientos de misiles electrónicos condicionales fueron realizados por el crucero de la Flota del Norte "Marshal Ustinov", la fragata "Almirante de la Flota Kasatonov", barco submarino nuclear "Eagle" .. https://iz.ru/1210911/anton-lavrov-anna-cherepanova/tcelevoi-ukazatel-tcirkony-poluchili-sverkhdalnee-navedenie
                    1. Kalmar
                      Kalmar 24 Agosto 2021 17: 27
                      0
                      Cita: Romario_Argo
                      Y aquí está el contrato para 3M22, nuevamente sin cantidad

                      "Prometer no significa casarse"))

                      Cita: Romario_Argo
                      Durante los ejercicios en tiempo real a una distancia de cientos de kilómetros, el avión Tu-142 transmitió información sobre el enemigo condicional a los barcos de ataque y lanzó un ataque.

                      ¿Centro de control desde un avión antisubmarino? En los ejercicios, por supuesto, esto sucede. En una lucha real por el "cadáver" sería una misión suicida.
                      1. Romario_Argo
                        Romario_Argo 24 Agosto 2021 17: 53
                        0
                        En una lucha real por el "cadáver" sería una misión suicida.

                        mirando en contra de nadie.
                        y ordenó 3M22
                        algo en el medio
                        2 fresno x 32 x 2 BK, 2 fr. 22350 x 16 x 2 BK, 1 TARK con precio de 1144 x 80 x 2 BK
                        = de 172 a 352 PKR
                        Sotku exactamente (!)
                      2. Kalmar
                        Kalmar 24 Agosto 2021 18: 01
                        +1
                        Cita: Romario_Argo
                        mirando en contra de nadie.

                        Bueno, si "Zirconami" - contra alguien grande. No hay un radar de vigilancia en el Tu-142, el objetivo solo se puede buscar con los ojos agudos de la tripulación. Los rangos son apropiados. Evalúe las posibilidades de ver el AUG durante su vida.

                        Cita: Romario_Argo
                        y ordenó 3M22
                        ...
                        Sotku exactamente (!)

                        No lo hemos adoptado todavía, pero ¿ya lo estamos estampando en cientos? ¿Siguiendo los pasos del F-35? ))
                        Bueno, o bien, la fecha límite para la ejecución del contrato es a mediados de la década de 2030 (en la realidad rusa, "tal vez algún día"). En cualquier caso, si bien no hay cohete, no hay nada de qué hablar.
    3. onstar9
      onstar9 24 Agosto 2021 06: 00
      +1
      Cita: ROSS 42
      Algunos podrían argumentar que los estadounidenses huyeron de Afganistán ...

      Bueno, se puede decir que la URSS "huyó" de Afganistán. No huyeron, sino que se fueron, habiendo perdido el significado de estar allí. Eso es todo. Tanto la URSS como los Estados Unidos fallaron en la idea de crear un régimen allí "a voluntad".
  9. Runner2022
    Runner2022 23 Agosto 2021 08: 21
    -16
    2021 año. Rusia está armada con toda la gama de armas hipersónicas de base terrestre, aérea, marítima y submarina.

    ESTADOS UNIDOS. Están tratando sin éxito de lanzar un blanco desde el antiguo mamut B-52.

    Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 23 Agosto 2021 08: 49
      +7
      Cita: Runner2022
      Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.

      Corregamos y hablemos con honestidad:
      2021 año. Rusia tiene DESARROLLO en brazos toda la gama de armas hipersónicas de base terrestre, aérea, marítima y submarina.
      ==========
      ESTADOS UNIDOS. Intentando sin éxito DESARROLLAR ARMAS HIPERSÓNICAS lanzar un blanco de un antiguo como un mamut B-52.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Runner2022
        Runner2022 23 Agosto 2021 08: 51
        -11
        Ya en alerta. Y el pentágono lo sabe
        1. Kalmar
          Kalmar 23 Agosto 2021 10: 23
          +5
          Cita: Runner2022
          Ya en alerta. Y el pentágono lo sabe

          En servicio de combate ahora solo "Dagger" - un producto con características específicas. Si es un arma hipersónica o no es un punto discutible. Al final, el codiciado umbral en 5M y algunos misiles (los nuestros y ellos) superan, pero por alguna razón no se llaman hipersónicos.
          El resto de los productos se encuentran en la etapa de desarrollo / prueba, sin detalles inteligibles.
          1. Runner2022
            Runner2022 23 Agosto 2021 10: 36
            -11
            Sí, ¿de verdad?), Vanguard, 28 Machs, divisiones de servicio
            1. Kalmar
              Kalmar 23 Agosto 2021 10: 39
              +8
              Cita: Runner2022
              Sí, ¿de verdad?), Vanguard, 28 Machs, divisiones de servicio

              Este también es víctima del marketing hasta cierto punto: todos los misiles balísticos intercontinentales "emiten" más de 20 oscilaciones, es decir, aproximadamente a esta velocidad, sus BB entran a la atmósfera.
              El principal interés son precisamente los misiles de crucero que vuelan en hipersonaje, pero hasta ahora nadie los ha armado.
              1. Runner2022
                Runner2022 23 Agosto 2021 10: 41
                -9
                Todos ustedes son víctimas del marketing y los analistas del Pentágono les están agarrando la cabeza riendo riendo
                1. Kalmar
                  Kalmar 23 Agosto 2021 10: 48
                  +11
                  Escuche a nuestros medios, los pobres analistas del Pentágono han estado en estrictamente tres estados durante 15 años: pánico, rabia, "agarrándose la cabeza")))
                  De hecho, sin embargo, su preocupación por la misma "Daga" por alguna razón no traicionó nada: lo discutieron y lo olvidaron. También reaccionaron con cierta lentitud a Avangard; bueno, parece que finalmente comenzaron a desarrollar un reemplazo para Minutemans, pero no es un hecho que esté conectado con Avangard.
                  1. Runner2022
                    Runner2022 23 Agosto 2021 10: 55
                    -12
                    Diré más, Biden se vio obligado a firmar START-3 precisamente porque Rusia tenía un arma hipersónica lista para el combate. Una analítica ordinaria, no es necesario estar atento a los medios, basta con buscar material en Google y analizar las acciones del enemigo. riendo
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 23 Agosto 2021 20: 34
                      +2
                      Cita: Runner2022
                      Diré más, Biden se vio obligado a firmar START-3 precisamente porque Rusia tenía un arma hipersónica lista para el combate. Una analítica ordinaria, no es necesario estar atento a los medios, basta con buscar material en Google y analizar las acciones del enemigo. riendo

                      De la nada.
                      ¿Y entonces por qué Putin lo firmó?
                      ¿Y la Duma del Estado?
                      ¿Y el Consejo de la Federación?
                      ¿Si tuviéramos una superarma?
                  2. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 23 Agosto 2021 11: 01
                    +12
                    Oh, no pierdas tu tiempo con este troll. Ya ha cambiado la cuarta cuenta, para que yo pueda seguir adelante. En su opinión, el F-4 ha dejado de producirse ...
                    El primer regimiento (6 misiles con 6 ojivas) de la Vanguardia asumirá el deber de combate solo este año. El segundo regimiento (12 misiles en total) entrará en servicio en 2027.
                    Cita: Kalmar
                    pero no es un hecho que esté relacionado con "Vanguard"

                    Sí, solo una actualización en vista de la vejez física de los misiles actuales. Teniendo en cuenta que el portador de la vanguardia UR-100N, misiles a mediados de los 70 y en lugar de 6 ojivas, ahora lleva 1 (12 en lugar de 72 ojivas por 2 regimientos); esto no es solo un aumento, sino un debilitamiento de la Fuerzas de misiles estratégicos.
                    1. Runner2022
                      Runner2022 23 Agosto 2021 11: 21
                      -12
                      ¡Incluso la quinta mina!) No es mi culpa que los lemas rusofóbicos aquí sean considerados como información y material, para la manifestación de los trolls. riendo

                      Y por cierto, sí, la producción del F-35 se ha detenido por completo, todas las compras han sido detenidas, principalmente por el propio Pentágono. riendo guiño

                      Ps desde 2019, Vanguard, de guardia lol
              2. Barrena de mano
                Barrena de mano 24 Agosto 2021 14: 59
                0
                Cita: Kalmar
                todos los misiles balísticos intercontinentales "emiten" más de 20 oscilaciones, es decir, aproximadamente a esta velocidad, sus BB entran a la atmósfera.

                citando el "clásico", puedo agregar que no solo todos los misiles balísticos intercontinentales emiten más de 20 Mach, pocas personas también pueden maniobrar en la atmósfera ...
        2. SovAr238A
          SovAr238A 23 Agosto 2021 20: 27
          +1
          Cita: Runner2022
          Ya en alerta. Y el pentágono lo sabe

          ¿Y dónde está tu cita típica sobre el Su-57?
          1. Runner2022
            Runner2022 23 Agosto 2021 22: 56
            -1
            ¡Lo descargaré como tema! Hasta que me arrepienta de los pobres cerebros rusofóbicos riendo guiñó un ojo
    2. onstar9
      onstar9 24 Agosto 2021 06: 03
      -1
      Cita: Runner2022
      2021 año. Rusia está armada con toda la gama de armas hipersónicas de base terrestre, aérea, marítima y submarina.

      ESTADOS UNIDOS. Están tratando sin éxito de lanzar un blanco desde el antiguo mamut B-52.

      Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.

      Ja, ja ... Aquí los estadounidenses simplemente harán lo que se propongan, y en Rusia habrá otro Su-57 y un tanque Armata, con versiones siempre inacabadas ...
      1. Runner2022
        Runner2022 24 Agosto 2021 08: 08
        0
        Aprox.
        2021 año. Rusia tiene todo el espectro de armas hipersónicas terrestres, aéreas, marítimas y submarinas en su BATTLE DESK.

        ESTADOS UNIDOS. Están tratando sin éxito de lanzar un blanco desde el antiguo mamut B-52.

        Esto es todo lo que necesita saber sobre el desarrollo de tecnologías complejas militares-industriales en estos países.
  10. Sergey39
    Sergey39 23 Agosto 2021 08: 57
    -11
    Lemas muy valientes sobre el F35, ¡nuestro secado sobre el Báltico demostró lo invisibles que son!
    1. SovAr238A
      SovAr238A 23 Agosto 2021 20: 36
      0
      Cita: Sergey39
      Lemas muy valientes sobre el F35, ¡nuestro secado sobre el Báltico demostró lo invisibles que son!

      Una vez mas
      Lea las noticias correctamente.
      Este F-35 voló a nuestro transportador, que fue acompañado por Sushka.
      Llegó, miró y se fue volando.
      Y no fue Sushka quien voló para mirar el F-35 ...

      Que hay dos grandes diferencias.
  11. Lew
    Lew 23 Agosto 2021 11: 11
    -11
    El portaaviones es una lata grande, muy conveniente para disparar.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 23 Agosto 2021 11: 40
      +11
      Cita: Lew
      El portaaviones es una lata grande, muy conveniente para disparar.

      Ah, las uvas están verdes. ©
      Cuando un país no puede construir algo más grande que una fragata, lo único que les queda a los patriotas es ponerse en la posición de "no realmente necesario".
      1. Runner2022
        Runner2022 23 Agosto 2021 11: 59
        -9
        ¿Crees que se necesitarán 1 o 2, Dagger, para hundir este canal?)
        1. Alexey ra
          Alexey ra 23 Agosto 2021 12: 25
          +7
          Cita: Runner2022
          ¿Crees que se necesitarán 1 o 2, Dagger, para hundir este canal?)

          Con la detección oportuna, la designación precisa del objetivo, la presencia de pilotos y equipos entrenados, la supresión de la defensa aérea de largo alcance del AUG, para una derrota garantizada del AV, se requerirá un regimiento aéreo de portaaviones "Daggers" en algún lugar.
          En la URSS, para el mismo propósito, se requirieron dos SSGN del Proyecto 949, dos SSGN del Proyecto 670 y dos Mrap.
          1. Runner2022
            Runner2022 23 Agosto 2021 12: 47
            -7
            Te lo ruego, 5 cohetes como máximo lol
            1. bez 310
              bez 310 23 Agosto 2021 15: 44
              +2
              Cita: Runner2022
              5 cohetes máximo

              Que cohetes
            2. onstar9
              onstar9 24 Agosto 2021 06: 05
              0
              Cita: Runner2022
              Te lo ruego, 5 cohetes como máximo

              Es cierto que estos misiles deben ser "llevados" de alguna manera al portaaviones. Bueno, nada, van a "estar de acuerdo" ... Hay dinero para el petróleo ...
      2. Lew
        Lew 26 Agosto 2021 16: 21
        0
        necesitamos una estrategia y planes ... y no un razonamiento, necesitamos un portaaviones, o no.
  12. Kostya Lavinyukov
    Kostya Lavinyukov 23 Agosto 2021 11: 57
    +3
    "—Que se guiará por las designaciones de objetivos del EA-18G y bajo la cubierta confiable del E-2D". y aquí definitivamente no has confundido a nadie?
  13. Troll malvado
    Troll malvado 23 Agosto 2021 12: 35
    -3
    ¡Vaya, hay resistencia para el maestro estadounidense! riendo
    1. SovAr238A
      SovAr238A 23 Agosto 2021 20: 41
      +2
      Cita: Troll enojado
      ¡Vaya, hay resistencia para el maestro estadounidense! riendo

      La resistencia no es para el maestro, sino contra la shapkozakidatelstva.
      El patriotismo es lo correcto, pero para el urya-patriotismo es necesario disparar incluso en tiempos de paz.
      Porque de los urya-patriots y shapkozakidatel, solo habrá grandes pérdidas en los primeros días de la guerra.
      Hubo ejemplos de esto tanto en Chechenia como en Afganistán, durante los años del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Primera Guerra Mundial, la Guerra de Finlandia, bajo Tsushima.
      Siempre, los urya-patriotas en los primeros días de la guerra provocaron pérdidas colosales.
      Por lo tanto, ¿estás chillando?
      ¡Una bala en la frente!
      ¡Por el enemigo del pueblo!
      1. Troll malvado
        Troll malvado 24 Agosto 2021 01: 01
        0
        No, tío, una bala en la frente será la primera en llegar a todo tipo de chacales, incluso antes de la guerra.
      2. Runner2022
        Runner2022 24 Agosto 2021 08: 06
        +1
        Créame, lo principal es que nadie en el Ministerio de Defensa se dedica a piratear. Y antes de las guerras, nadie hacía esto. Será mejor que leas la historia.

        Naturalmente, esto es normal si una persona admira los logros de su tierra natal, ¿por qué no?)
    2. Barrena de mano
      Barrena de mano 24 Agosto 2021 15: 04
      +1
      ¡Ajá! ¡También lo leí bien! Y con tanto celo ... lol
    3. Barrena de mano
      Barrena de mano 24 Agosto 2021 15: 04
      0
      ¡Ajá! ¡También lo leí bien! Y con tanto celo ...
  14. Apasus
    Apasus 23 Agosto 2021 13: 17
    -5
    Para leer así, los estadounidenses no tienen oponentes iguales, pero están huyendo de Afganistán, se están preparando desde Irak ...................
    1. Forastero
      Forastero 16 de octubre 2021 10: 44
      0
      Los estadounidenses no tienen oponentes iguales, huyeron de Afganistán después de 20 años de estar allí (¿qué diablos? Defendiendo el sur de Rusia con su sangre de los talibanes). Finalmente se dieron cuenta de que quedarse allí era absurdo desde el punto de vista de los intereses de Estados Unidos y las tropas se retiraron (el método de retirada era extremadamente estúpido, bueno, por lo que el propio Biden ha estado loco durante mucho tiempo). y ahora el Kremlin está más que preocupado por este hecho ...
      1. Apasus
        Apasus 18 de octubre 2021 08: 31
        -1
        Cita: Outsider
        Los estadounidenses no tienen oponentes iguales, huyeron de Afganistán después de 20 años de estar ahí

        ¿Sobresaliendo? ¿Cómo se destacaron de forma extraña?
        “No fue una misión fácil. El precio que pagamos fue 2461 militares estadounidenses muertos
        Lea más en RBC:
        https://www.rbc.ru/society/31/08/2021/612d503a9a794721d1b54f0a

        El Pentágono acaba de admitir esto, pero todavía hay PMC, todavía hay bajas entre los aliados de la OTAN.
        1. Forastero
          Forastero 18 de octubre 2021 13: 57
          0
          ¿Sobresaliendo? ¿Cómo se destacaron de forma extraña?

          - Es más que extraño, desde el punto de vista de la propaganda estatal rusa, que Estados Unidos sea el enemigo principal y más peligroso, que solo piensa en cómo arruinar Rusia.
          Si Estados Unidos realmente quisiera "arruinar" a Rusia, entonces hace 20 años no habrían enviado sus tropas a Afganistán y mantenido allí a los talibanes, escondidos en agujeros durante 20 años, sino que lo habrían ayudado con armas, municiones, equipo, dinero, etc. Y hoy todas las ex repúblicas soviéticas de Asia Central estarían bajo el control de los talibanes.... Y habrían llegado a la frontera de miles de kilómetros con Rusia, que prácticamente no está cubierta.
          Esto es si Estados Unidos solo pensara "cómo arruinar a Rusia". lol
  15. bez 310
    bez 310 23 Agosto 2021 15: 43
    -1
    Para concretar nuestra imposibilidad de destruir incluso 1 (uno) US AUG, me gustaría recordarles que no hay Zircon en servicio con las Fuerzas Armadas de RF, lo que es, la mayoría de los expertos no lo saben, y nadie sabe si Zircon lo hará. aparecer en servicio en absoluto. Hasta ahora, todos solo sabemos que se llevaron a cabo varias pruebas del Zircon desde un rango de lanzamiento de no más de 500 km, y parece que dieron en sus objetivos.
    1. Runner2022
      Runner2022 23 Agosto 2021 19: 34
      -1
      Sí, tampoco hay un puente de Crimea riendo
      1. onstar9
        onstar9 24 Agosto 2021 06: 08
        -1
        Cita: Runner2022
        Sí, tampoco hay un puente de Crimea

        Esto es ... Pero esto es lo máximo que hay ... Propongo "llenar" a los estadounidenses con el puente de Crimea. Esta es un arma real en stock ...
        1. Runner2022
          Runner2022 24 Agosto 2021 08: 00
          0
          Le dices esto a Biden que se vio obligado a firmar START-3 riendo guiño
  16. Andrew 18.11
    Andrew 18.11 23 Agosto 2021 23: 46
    0
    Sí, todo está bien en términos de conquistas coloniales y exterminio de los nativos. Y para nosotros o los chinos, es solo un gran objetivo sedentario. No se preocupe porque no lo tenemos.
    1. Runner2022
      Runner2022 24 Agosto 2021 08: 29
      0
      Absolutamente cierto
  17. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 24 Agosto 2021 08: 43
    0
    Los estadounidenses pueden contar lo que quieran siempre que el complejo militar-industrial obtenga billones de dólares por basura inútil.
  18. Barrena de mano
    Barrena de mano 24 Agosto 2021 13: 46
    0
    Cita: AVM
    Por otro lado, en 8M Zircon no proporcionará una iluminación Doppler débil, ningún sigilo ayudará (y también hay plasma en el cuerpo).

    Contemos un poco: Mach 8 es 8 * 330 m / s = 2,64 km / s. Un proyectil de tanque, de subcalibre, puede volar a unos 2 km / seg. ¿De dónde viene el plasma en Mach 8? Sí, la calefacción no es divertida, ¡pero no plasma!
    1. Forastero
      Forastero 16 de octubre 2021 10: 39
      0
      - A una altitud de 30 km, donde debe volar un avión hipersónico, temperatura T = 226 grados, la velocidad del sonido es 20.046√T =301 m / s.
      https://docs.cntd.ru/document/1200009588
      A esta velocidad, la temperatura de calentamiento cinético será 3881 ° C:
      http://old.as-club.ru/kurs3/aero/html/kurs_567_0.html
      Al mismo tiempo, una cierta parte de las moléculas de aire (5-7 %%) ya se están disociando y todavía aparece un capullo de plasma, aunque no de la misma intensidad que cuando las naves espaciales entran en la atmósfera ... sonreír
      1. Barrena de mano
        Barrena de mano 29 de octubre 2021 11: 04
        0
        Estoy de acuerdo contigo. Completamente. Habéis confirmado mediante los cálculos y las cifras obtenidas que "el calentamiento es significativo, prácticamente no hay plasma". ¡Gracias!
  19. Kushka
    Kushka 24 Agosto 2021 18: 53
    -2
    Cita: onstar9
    Cita: ROSS 42
    Algunos podrían argumentar que los estadounidenses huyeron de Afganistán ...

    Bueno, podemos decir que la URSS "huyó" de Afganistán. No huyeron, sino que se fueron, habiendo perdido el significado de estar allí. Eso es todo. Tanto la URSS como los Estados Unidos fallaron en la idea de crear un régimen allí "a voluntad".
    Dmitry Nekrasov:
    Comencemos con las bajas civiles. Se entiende que los datos precisos
    no puede ser, pero incluso las estimaciones de pérdidas son indicativas. Estimaciones de pérdidas entre
    La población civil durante 10 años de presencia soviética varían en el rango
    entre 500 mil y 2 millones de personas. La cifra más común es 1 millón
    civiles muertos.
    Todas las estimaciones de víctimas civiles durante 20 años de ocupación estadounidense
    medido en unidades o decenas de miles: personas. Bastante parcial
    Los activistas de derechos humanos hablan de un rango de 40 a 50 mil personas en solo 20 años.
    Es decir, el nivel más bajo para evaluar las pérdidas civiles de las acciones de la URSS.
    más de 10 veces las estimaciones más altas de víctimas civiles
    de las acciones de los Estados Unidos. Y esto a pesar de que la URSS entró donde reinaba la paz,
    y Estados Unidos va a un lugar donde una guerra civil ha estado ocurriendo durante más de 20 años.
    Dato indicativo: durante la ocupación soviética, la población de Afganistán
    disminuyó en casi un 20%, y durante el reinado de los estadounidenses aumentó en un 50%.
    Y esta fluctuación en la población se debe en gran parte al hecho de que cuando llegaron los rusos,
    millones de afganos huyeron del país, y cuando los soviéticos se retiraron, algunos
    los emigrantes regresaron. Con los estadounidenses fue exactamente lo contrario: cuando los estadounidenses
    vino, los afganos no emigraron en masa, la emigración comenzó después de salir
    Americanos. (Por cierto, no recuerdo nada sobre las multitudes de afganos que huían a la URSS
    en la armadura del 40 ° Ejército).
    Ya a partir de los datos anteriores, es bastante obvio cuál de los dos invasores bombardeó más
    y con quien a los afganos les gustaba vivir mejor, pero repasemos los objetos
    infraestructura.
    Las estadísticas soviéticas, como de costumbre, están en problemas, pero incluso en los textos de campaña sobre
    la gran ayuda del pueblo soviético, frases como "más
    de 140 objetos de infraestructura económica y social "construidos
    La Unión Soviética para el pueblo afgano. Tratando de resolverlo, ya ves
    desde un serio par de puentes, un par de túneles, una central hidroeléctrica (construida antes
    invasión y no libre), una universidad ... y eso es todo. Incluyendo escuelas, hospitales
    y otras cosas, está claro que estamos hablando como máximo de unos cientos de objetos no militares.
    Los estadounidenses (y otros países desarrollados) solo construyeron escuelas en Afganistán
    13 mil en 20 años. El número de estudiantes de la escuela durante este tiempo aumentó de 0,8 millones a 6,5 ​​millones.
    personas, y la alfabetización aumentó del 8% al 43%. Instituciones de educación superior, en lugar de
    uno construido por la URSS, los estadounidenses habían construido 31 en 2012. Orden total
    más de 50 universidades construidas bajo el gobierno de los estadounidenses. Su número ha llegado a más de 60 en 2020.
    El número de estudiantes universitarios en 2001 fue de 10 mil, en 2015 - 300 mil personas.
    No encontré otros datos, pero solo USAID construyó más de 2015 clínicas solo en 600,
    y luego hubo otros países desarrollados y organizaciones internacionales y otros cinco años,
    por lo tanto, será bueno para 1000 instalaciones médicas. Mortalidad infantil
    disminuyó significativamente, la esperanza de vida aumentó en nueve años.
    Se perforaron pozos artesianos en miles de pueblos (y este es realmente el más importante
    problema para Afganistán), se construyó un sistema de suministro de agua para personas en las grandes ciudades,
    el porcentaje de población con acceso a agua potable se elevó del 16% al 89%.
    Los ayuntamientos se han construido desde cero en docenas, si no cientos de asentamientos.
    y la policia. El edificio bastante moderno del aeropuerto de Kabul fue visto por todos en las imágenes.
    escapes, construyeron alrededor de una docena. Etc.
    1. Barrena de mano
      Barrena de mano 25 Agosto 2021 09: 59
      0
      Kushka (Anatoly) Ahora imagine que durante todos estos 20 años de presencia estadounidense en Afganistán, los talibanes reciben asistencia prácticamente ilimitada de un país como, por ejemplo, la ex URSS. Armas, dinero, instructores, tratamiento ... El arma no es de finales de los 80, pero sí bastante moderna y en ocasiones incluso superior en características. Comunicaciones, sistemas de defensa aérea ... Se instruiría y capacitaría a los afganos en el uso de tales sistemas ...
      Más propaganda masiva entre la población civil de que Estados Unidos se lo quitará todo, destruirá las mezquitas ... Y sí, una cosa más: no habría acceso a las cosechas "alegres" y a las cosechas que se recojan de ellas ... Ninguno de los Estados Unidos y otros ...
      ¿Crees que allí se llevaría a cabo una construcción pacífica a la misma escala?
      1. Kushka
        Kushka 25 Agosto 2021 11: 56
        -2
        Entiendo perfectamente que Estados Unidos ha estado allí durante 20 años, y ha estado construyendo infraestructura social (habrás notado que el autor no escribe nada sobre infraestructura industrial, pero hubiera sido necesario) NO PARA HERMOSOS OJOS AFGANOS.
        Otra cuestión es que los países que realmente limitan con Afganistán y que deberían estar interesados ​​en consecuencia, hayan adoptado una posición distante todo este tiempo, incluso con respecto a lo que usted está señalando. Pero ahora, para estos países, esos "ahorros" resultarán muy caros. Con la euforia que han atrapado, nadie podrá "llegar a un acuerdo" con los talibanes, si alguien lo espera. Entonces saldrá, como en ese dicho, no lavándose, sino rodando, saque el dinero del bolso.
        1. Barrena de mano
          Barrena de mano 25 Agosto 2021 14: 58
          0
          Cita: Kushka
          Otra cuestión es que los países que realmente limitan con Afganistán y que deberían estar interesados ​​en consecuencia, hayan adoptado una posición distante todo este tiempo, incluso con respecto a lo que usted está señalando.

          ¿Y quiénes de los que están en la frontera estaban dispuestos a lidiar con los problemas de Afganistán, cuando Estados Unidos gobernaba allí con todas sus fuerzas? ¿Pakistán? ¿India? Tayikistán? ¿Quienes son? ¿Estoy extrañando a alguien? ¿Quizás haya alguien más o menos influyente y, lo más importante, independiente de la voluntad del "hegemón"?

          Cita: Kushka
          el autor no escribe nada sobre infraestructura industrial

          ¡Esto no es de extrañar! ¿Qué industria? Hay intereses completamente diferentes ... Toda la esfera social es un centavo para los Estados Unidos. A cambio de una actitud más o menos leal de la población civil. Por así decirlo, "galletas". Si la población estuviera en el mismo estado de ánimo que en los años 80 hacia los soldados de la URSS, entonces habría la misma imagen: una guerra de guerrillas a gran escala ... No habría tiempo para escuelas y universidades ...
  20. goscha vrnz
    goscha vrnz 24 Agosto 2021 21: 05
    +2
    "Tarjeta Trump F-35C en forma de radar sigiloso": ¿esto es para quién? ¿Para los hutíes yemeníes o Somalia? ¿Con quién quieren pesadilla en el Medio Oriente? Irán
  21. Katya curiosa
    Katya curiosa 25 Agosto 2021 12: 51
    0
    > Los activos de reconocimiento del enemigo pueden desactivarse mediante ataques sorpresa del F-35C, que se guiarán por las designaciones de objetivos del E-2D y bajo la cobertura confiable del EA-18G.

    ¿Y por qué el respetado autor decidió que el F-35 será invisible para nuestros radares y podrá lanzar ataques "repentinos"?
    1. Forastero
      Forastero 16 de octubre 2021 10: 25
      0
      - Katia, Los F-35 no son invisible para los radares rusos, toda la cuestión es: ¿A qué distancia pueden los radares rusos detectar el F-35?
      Y si este rango de detección (y destrucción) es menor que el rango de lanzamiento de bombas de pequeño diámetro desde el F-35 (110 km desde una altura de 11 km), entonces el sistema de defensa aérea ruso está garantizado para intentar:

  22. Mikhail Kazakov
    Mikhail Kazakov 29 Agosto 2021 15: 03
    -1
    Querido. Usted, sin comprender contra quién y qué van a entrenar los estadounidenses en TI, comience, ni siquiera tenemos un amigo cercano de esto, y así sucesivamente.
    Comencemos con el primero: contra quién y contra qué se está haciendo y entrenando TI. Contra los chinos. Porque los chinos están empezando a sacar a Estados Unidos y sus aliados de la ATP. Ahí es donde ellos (los Estados Unidos) con Keith y serán medidos contra sus letras.
    En una guerra hipotética con la Federación de Rusia, caramba.) Trate de esbozar cómo y dónde puede desarrollarse tal grupo. El Mar Negro es definitivamente un fracaso (ni siquiera puedes conseguir esta mierda allí, todo está a la vista). ¿Por el norte? )) Allí, los grupos de portaaviones no pueden trabajar estúpidamente, "el clima no se entiende para los enemigos". Sigue siendo la costa este de la Federación de Rusia Por eso nadie lo necesita, porque prácticamente no hay nada allí. Pero incluso con el acercamiento de escuadrones enemigos desde allí con su ala aérea, ¿quién dijo que nuestra defensa aérea miraría con calma esta pornografía? ) El problema de Estados Unidos es que sus misiles (en general de todo tipo) son muchas veces peores. Y nuestro Ministerio de Defensa puede directamente desde sus costas nativas, mostrando a los estados los dedos de las manos, los pies y otras cosas, hundir tranquilamente los mismos calibres, bolas y baluartes de su escuadrón, derribar sus aviones y misiles con el S-400 en aproximaciones lejanas. Y luego están los estrategas del Su22M3 con el Kh-32 anti-barco, y nadie navegará en un avión Kh-31P "ordinario".
    Por lo tanto, todo está zumbando con nosotros, no se preocupe.
  23. Forastero
    Forastero 7 de octubre 2021 08: 58
    +1
    Cita: SovAr238A
    Cita: Babay Atasovich
    Cita: Santa Fe
    Megatoneladas de energía

    Hiroshima-Nagasaki confirmará si

    Mierda
    Las leyes de conservación de la energía realmente funcionan
    Las energías que se gastaron en la extracción de minerales, la producción de uranio o plutonio "comercial", la producción de un agente de detonación, la cáscara y el casco del SpetsBCh son totalmente comparables al rendimiento energético en una explosión nuclear.

    No dispare con tanta fuerza que no se le considere una criatura completamente analfabeta ...

    - Por supuesto que NO, "alfabetizado". Salida de energía de una explosión nuclear (y más aún - con termonuclear), así como la energía recibida en las centrales nucleares es inconmensurablemente superior a los costes de todo el ciclo de su producción..
    ¡Y en este caso no se viola ninguna "ley de conservación de la energía, perdedores!"
    Oh, estas "víctimas del examen" ... am
    .........................
    Un Cromañón que ha recolectado una gran cantidad de matorrales en el bosque para el hogar de su cueva recibe mucha más energía de la que gastó en recolectar matorrales y cortar algunas chispas para encender un fuego. Pero esta energía no vino de "ninguna parte", solo cuando se queman las ramas, se produce una reacción química que libera la energía del sol, principalmente, que fue gastada por la naturaleza en el crecimiento de este árbol.... Y no se viola la ley de conservación de la energía.
    .........................
    Lo mismo ocurre con la reacción de fisión nuclear del uranio: simplemente se libera la energía gastada en la explosión de esa supernova, en la que se creó este uranio... La energía estaba en uranio-235 mil millones de años en una forma conservada, gastada suavemente en la descomposición natural, y durante una explosión se libera en 1/10000 XNUMX de segundo ...
    ........................
    En una explosión de hidrógeno causada por la reacción de fusión de helio a partir de deuterio, tritio, litio (necesariamente iniciada por un detonador nuclear), la ley de conservación de energía tampoco se viola, simplemente fusionándose, los núcleos de deuterio y tritio liberan más energía de la que recibieron en una explosión nuclear que desencadenó la reacción... Esto se debe a las propiedades de la materia, que ha absorbido la energía del Big Bang, según la propia fórmula E = mc² - de la misma manera que se libera energía al quemar ramas secas ...
    1. agon
      agon 15 de octubre 2021 17: 58
      0
      Como saben, es posible construir una aeronave basada en portaaviones del tipo E-2D para la detección temprana de aeronaves enemigas usando radar, si bien se detecta igualmente bien, creo que si resolvemos el problema inverso, entonces Es posible construir una aeronave discreta para la detección temprana de AUG de forma pasiva, un portaaviones no necesita estar especialmente iluminado, refleja todas las ondas de radio que impactan en su cuerpo desde cualquier lugar, incluso desde el espacio, y en general es un gran objeto de contraste, es claramente visible a través de un telescopio cuando hace buen tiempo y desde la luna.
      1. Forastero
        Forastero 16 de octubre 2021 01: 42
        0
        - Es fantasía ... lol
  24. Patrón
    Patrón 2 noviembre 2021 20: 15
    0
    Toda la potencia del AUG se pone a cero con Dagas .. Ónices y luego Circones con un alcance de hasta 1000 km. MKRTs Liana detecta el enorme cadáver del portaaviones y transmite los datos del objetivo a ... digamos que la fragata Almirante Gorshkov se encuentra a 1000 km del AUG. Todo. Se recibieron los datos y el lanzamiento de Zircon ... o los 16 y todos los AUG en el horno ... en el infierno ... permanecerá allí.
    1. Forastero
      Forastero 4 noviembre 2021 23: 00
      0
      - Todos los "Dagas", "Ónices" y "Circones" se restablecen a cero ABM AUG ...