¿Por qué Occidente necesita a Rusia?

¿Por qué Occidente necesita a Rusia?La asombrosa transformación de Zbigniew Brzezinski.


Zbigniew Brzezinski, nacido en 1928, es una de las figuras más odiosas de la élite de la política exterior estadounidense. Sus escritos atraen con su significado de la realidad de la política exterior, y al mismo tiempo causan una sensación de incomodidad con las consecuencias necesarias de la implementación de esta realidad de la política exterior. Dado que Brzezinski personalmente participó activamente en el proceso de la Guerra Fría y, además, todavía está estrechamente relacionado con la élite política actual de los Estados Unidos, es por eso que sus libros no son solo histórico documentos, pero también al mismo tiempo documentos políticos que permiten al lector familiarizarse mejor con una comprensión profunda de la política exterior estadounidense. Y así, Brzezinski volvió a llevar su próximo libro a la corte de lectores. Este libro se llama "Visión estratégica" ("Visión estratégica", 2012), es muy curioso en el sentido de que Brzezinski describe en él una inversión política radical de los Estados Unidos con consecuencias de largo alcance. En su nuevo libro, Brzezinski aboga por una revisión a gran escala de toda la política exterior anterior de los Estados Unidos tomada al comienzo de la Guerra Fría. La tesis central de su libro: Estados Unidos se encuentra ahora en la misma situación que la Unión Soviética en la década de 1980.

Si en su libro más famoso, The Big Chessboard (1997), también se dijo que Estados Unidos debería tomar el control político de Asia Central, y luego, en otro lugar, escribió en 2008 que Estados Unidos todavía tiene una "segunda La posibilidad de "construir un mundo unipolar, ahora, 4 un año después, en su nuevo libro, Brzezinski señala la disminución de la influencia política de los Estados Unidos en el mundo y el establecimiento de un mundo multipolar como una realidad objetivamente cumplida. Basándose en esto, Brzezinski llega a la necesidad de un replanteamiento completo de la estrategia futura de los Estados Unidos. Lo más sorprendente en su análisis de la realidad geopolítica es el hecho de que revisa completamente su actitud tradicionalmente negativa hacia Rusia. Además: Brzezinski cree que la supervivencia de Occidente en un mundo multipolar depende completamente de si Rusia puede integrarse en el sistema de Occidente.

De Carter a Reagan

La importancia de la repentina reencarnación de Brzezinski en su nuevo libro se puede imaginar completamente si uno recuerda todo el camino de su carrera. Brzezinski se puede comparar con el asesor real en la versión moderna. Combina las cualidades de un pensador político y un practicante realista con una mente fría. Ya en sus primeros libros se puede ver a Brzezinski honrando al instituto del poder y su placer al analizar esta institución del poder. Brzezinski consideró que su tarea principal era fortalecer el poder de los Estados Unidos, que luego decidió practicar bajo el presidente Jimmy Carter, siendo su asesor de seguridad. Luego, entre 1977-1981 como asesor, Brzezinski influyó directamente en el curso de la Guerra Fría. Mientras Kissinger y Nixon estaban principalmente interesados ​​en mantener el status quo de Estados Unidos en la Guerra Fría, Brzezinski buscó incansablemente formas de agravar la confrontación y llevarla a una victoria final. Su influencia en la política estadounidense no puede subestimarse porque los conceptos geopolíticos de Brzezinski continuaron siendo utilizados durante la próxima administración del presidente Reagan. En 1998, Brzezinski abrió el periódico francés "Le Nouvel Observateur" en una entrevista en la que Estados Unidos apoyó financieramente a militantes islámicos incluso antes de que la URSS ingresara a Afganistán. Como dijo Brzezinski entonces, el objetivo de esta política de apoyar a los militantes islámicos antes de que la URSS ingresara a Afganistán era atraer a la URSS a Afganistán y aumentar esta probabilidad. Cuando se le preguntó en esta entrevista si ya lamenta el apoyo de Estados Unidos a los militantes islámicos en ese momento, Brzezinski respondió: "¿Por qué debería arrepentirme? Esta operación especial fue una gran idea. Con su ayuda, atrajimos a la URSS a una trampa afgana y después de eso Realmente espero poder arrepentirme. El día en que los rusos cruzaron oficialmente la frontera soviético-afgana, le escribí al presidente Carter: ahora tenemos la oportunidad de organizar su propio Vietnam para la URSS ". Pero cuando el corresponsal en esta entrevista insinuó vacilante a Brzezinski sobre la conexión entre el terrorismo actual y el fundamentalismo islámico con el financiamiento estadounidense de militantes en Afganistán contra la URSS, Brzezinski respondió: "¿Qué es más importante para la historia mundial? [...] Un par de musulmanes fanáticos o la liberación de Europa Central y el fin de la Guerra Fría ? " (1)

Brzezinski: "Aficiones, daño a Rusia"

El economista estadounidense James K. Galbright escribió una vez en su artículo que "para Brzezinski, esto es un hobby, para dañar a Rusia". (2) Con esto, insinuó que Brzezinski, incluso después del colapso de la URSS y la caída del Muro de Berlín, no cambió su actitud extremadamente negativa hacia Rusia. Por supuesto, puedes entender a Brzezinski: él, siendo uno de los principales estrategas en la Guerra Fría y quien dedicó toda su vida consciente a esta lucha, probablemente quiso disfrutar los frutos de la victoria en esta guerra después de 1991.

Sin embargo, la estrategia política de Brzezinski, que pronto se introdujo en 1997 en su libro más popular, The Big Chessboard, significó más que simplemente disfrutar de los frutos de la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Fría. Un análisis más detallado de este libro muestra que Brzezinski habla indirectamente en él para la continuación oculta de la Guerra Fría, solo por otros métodos.

El plan estratégico que Brzezinski presentó en este libro en el año 1997 contemplaba la promoción de los Estados Unidos y sus socios europeos en el continente euroasiático a Asia Central. Brzezinski esperaba así construir un nuevo tipo de ruta de seda a China, a saber, expandiendo la Unión Europea hacia el este, admitiendo a Georgia y Ucrania como miembros de la OTAN, y colocando oleoductos y gasoductos a través de los estados aliados hasta el Mar Caspio. Crucial para el Oeste de esta nueva Ruta de la Seda se encuentra en los ojos de Brzezinski, ya que Occidente en este caso expandirá su influencia al centro del continente más importante del planeta: Eurasia. Si fuera posible establecer un orden geopolítico en Eurasia ventajoso para Occidente, esto afectaría automáticamente la distribución de fuerzas en todos los demás continentes del planeta, es decir, Significaría el control de Occidente sobre el mundo entero. Simultáneamente con este avance de Occidente al centro de Eurasia, según el plan de Brzezinski en el libro 1997 del año, Rusia, la mayor potencia euroasiática en el territorio, estaría rodeada por los flancos del sur y se degradaría gradualmente en un tercer mundo en Occidente.

Un país perdedor Rusia y la superpotencia estadounidense.

Brzezinski consideró a Rusia en 1997 un año como un país en quiebra en todos los aspectos, que iba a caer en el caos, la pobreza y los continuos conflictos étnicos en los próximos años. Brzezinski describió a Rusia en ese momento como un "agujero negro", que ya no tenía ninguna "elección geopolítica" en su vida, "porque en esencia solo se trata de la supervivencia física en su forma más pura". (3)

Brzezinski incluso pensó en voz alta en el libro de 1997 del año de dividir a Rusia en partes: “Rusia consistiría entonces en una confederación flexible de la Rusia europea, la República de Siberia y la República del Lejano Oriente, que habría facilitado mucho el establecimiento de relaciones económicas cercanas con Europa, los nuevos estados de Asia Central y con el Este ". (4) Sin embargo, Brzezinski rechazó categóricamente cualquier integración de Rusia en el orden mundial expandido de Occidente:" Rusia era un país demasiado atrasado en la comunicación económica. OIM a la pobreza, y por lo tanto más o menos apropiados socio democrático de los EE.UU., se ha vuelto incapaz de ". (5)
Al igual que Francia, al final de la Primera Guerra Mundial, abogó por medidas a largo plazo para debilitar al Reich alemán en el Tratado de Versalles, Brzezinski también abogó por un nuevo orden mundial en 1990-s, en el que Rusia, un competidor geopolítico derrotado, reemplazaría a un debilitado, atrasado, problema y rodeado por todos los lados del país, al que se le habría negado el papel de cualquier jugador geopolítico respetado.

La misma incapacidad de Brzezinski para abstenerse de pensar en las categorías de la Guerra Fría se reflejó en el libro 1997 del año sobre la exageración del futuro papel de los Estados Unidos. En 1997, procedió del hecho de que los Estados Unidos son al menos una generación más, es decir, Antes de 2027 o incluso más, podrá mantener el estado de la única superpotencia mundial. Esta vez sería suficiente para que Estados Unidos, pensó Brzezinski, equipara el corredor Trans-Eurasiático, a lo largo de la nueva ruta de la seda hacia China, en términos de la arquitectura de seguridad geopolítica. Este espacio, que consistirá en bases militares, oleoductos y gasoductos, rutas comerciales, países con gobiernos pro-occidentales, ramas económicas y financieras de Occidente, todo este espacio geográfico tendría que conectar vastas áreas de Asia con la Unión Europea ampliada y la OTAN. Y al final, se suponía que China también se integraría en esta estructura proasiática euroasiática. Porque, dice Brzezinski, "ya incluso una red de empresas multinacionales y varias organizaciones internacionales forman un tipo de sistema mundial informal". Y este sistema informal, apoyado por la creciente globalización del planeta, "tendría en sí una huella clara del actual gobernante del mundo", lo que llevaría al hecho de que el sistema político de los EE. UU. Y su cultura se extenderían al sistema mundial transnacional y lo cambiarían a su propia imagen: " Y el éxito geoestratégico de tal establecimiento de objetivos sería un legado que Estados Unidos, siendo la primera y única superpotencia única en el mundo, dejará el futuro mundo del futuro por venir ". (6)

Pero ahora Brzezinski ve el mundo y su futuro de manera diferente. Reconoció la tendencia cada vez mayor de la comunidad occidental a debilitarse. Si Occidente no logra concluir una alianza estratégica a largo plazo con Rusia y Turquía, esto puede convertirse en un aislamiento global para ella. Esto es tanto más importante dado el actual acercamiento entre China y Rusia. Brzezinski incluso asusta a sus lectores de que Estados Unidos puede perder su influencia en México. Brzezinski concluye: el tiempo del jugador omnipotente para Estados Unidos ha pasado, ahora Estados Unidos no puede, como antes, presentarse con confianza en una actitud altiva a Rusia, China, India, Brasil, Irán o Pakistán.

También es curiosa la nueva posición de Brzezinski con respecto a Oriente Medio en general y a Irán en particular. Según Brzezinki, el despertar político en la región de los países árabes y el resto del mundo, característico de los últimos tiempos, permite que muchas personas reconozcan cómo Estados Unidos proyecta su poder en todo el mundo. Si EE. UU. O la OTAN inician una nueva guerra en el Medio Oriente, esto llevará a un creciente antiamericanismo, lo que causará la pérdida de la influencia occidental en esta región de la Tierra. Y debido a esta creciente conciencia política de las personas de todo el mundo, las guerras se están volviendo indeseables.

Romper con los neocons

De hecho, el nuevo libro "Strategic Insight" Brzezinski finalmente rompe su conexión con los neocons. Y hay que admitir que su actitud hacia los neoconservadores de los Estados Unidos siempre ha sido ambivalente. Desde el principio, Brzezinski ha defendido la expansión de Estados Unidos en el mundo. Sin embargo, a diferencia de los neoconservadores que querían lograr lo mismo, pero solo con métodos directos y militares, Brzezinski vio la expansión de América en línea con la tendencia general de la globalización, por así decirlo, en el marco de las leyes naturales de la naturaleza de la cultura y los valores. Como director de la Comisión Trilateral, Brzezinski veía a los Estados Unidos como un imperio mundial informal que imperceptiblemente, gradualmente, a puertas cerradas, definía y regulaba las relaciones internacionales entre el resto del mundo, mientras los neoconservadores buscaban abiertamente, desafiando el poder del imperio estadounidense frente al mundo, Usando guerras y fuerzas para fortalecer el imperio.

Brzezinski tenía el objetivo de conservar el estado de la superpotencia de los Estados Unidos durante al menos una generación más. Más allá de este período, Brzezinski representó a América, que se disolvería en el entrelazamiento internacional de poderosas corporaciones y organizaciones transnacionales que continúan las tradiciones y valores de la política y cultura estadounidenses a escala global. Los neoconservadores querían ver el siglo 21 como el "Nuevo siglo americano", justificando esto con la elección y la singularidad de la nación estadounidense.

Al contrario de estos desacuerdos, Brzezinski tenía puntos de vista comunes con los neoconservadores. Tanto Brzezinski como los neoconservadores atribuyeron a Estados Unidos el papel principal del arquitecto del futuro orden mundial. También acordaron que la base de este futuro orden mundial de los Estados Unidos debería establecerse en el Medio Oriente. También tenían una estrategia común de prevenir la alianza de Rusia con Europa, evitar la influencia de Rusia en Europa y la estrategia de debilitamiento militar gradual de Rusia a través de la expansión de la OTAN a las fronteras de Rusia, construir un componente militar espacial contra Rusia, rodearlo de bases militares y estaciones de defensa antimisiles. Y Brzezinski y los neoconservadores compartieron en común que rechazaron categóricamente la creación de asociaciones con la Rusia post-soviética, aunque pertenecía a un mundo cultural cristiano-europeo común.

En su penúltimo libro Second Chance 2007 del año, Brzezinski critica duramente la política neoconservadora bajo el liderazgo de Bush el Joven. Escribió que las ambiciones imperialistas de los neoconservadores expuestos al público impiden abiertamente e incluso anulan la posibilidad de que Estados Unidos alinee un nuevo orden mundial en el siglo 21. Según Brzezinski, la guerra neoconservadora contra el terrorismo fue percibida en el mundo islámico como una guerra contra el islam como una religión y, por lo tanto, debilitó la autoridad y el respeto de los Estados Unidos en esta región. Además, Brzezinski en este libro acusó a los neoconservadores de haber hecho muy poco en contra de la creciente unión de Rusia y China.

Y, en general, escribe Brzezinski, el gobierno de Bush fue demasiado amable con Rusia, "porque a los rusos no les gustan los débiles", dijo Brzezinski en una entrevista en el año 2008. (7) Y sin embargo, a pesar de todos estos errores neoconservadores, Brzezinski todavía vio en 2007 la "segunda oportunidad" para que Estados Unidos se diera cuenta de los planes de un mundo unipolar que formuló en 1997 en su libro "El gran tablero de ajedrez". En el libro Second Chance de 2007, Brzezinski escribió: "Un uso más exitoso de una segunda oportunidad después de 2008 será decisivo para los Estados Unidos que la primera oportunidad. Porque no hay una tercera oportunidad para los Estados Unidos". (8)

Resultados del reinado de Obama: gran fracaso

En este momento, el mandato presidencial de Obama está llegando a su fin, y siguiendo el argumento de Brzezinski en su nuevo libro, Strategic Insight, 2012, los Estados Unidos no utilizaron esta "segunda oportunidad": "En el futuro, Estados Unidos tendrá que seguir una política más responsable y sofisticada que antes. A nivel mundial". "el dominio de una sola potencia en el mundo ya no es posible, independientemente de cuán fuerte o débil sea. Esto es especialmente cierto cuando las nuevas potencias regionales han entrado en la arena mundial". (9)

Y esto significa algo más que la entrada de los Estados Unidos en un nuevo mundo multipolar. En sus numerosas entrevistas sobre el nuevo libro Strategic Insight, Brzezinski señala que con el establecimiento de un mundo multipolar, la época de dominación global de las potencias marítimas del Atlántico durante todo el año 500 está llegando a su fin. Cuando se le preguntó en una entrevista sobre las consecuencias de tal desarrollo, Brzezinski respondió: "Básicamente, esto significa que ya no podemos dictar nuestra voluntad. Ya no podemos ser un jugador global increíble que regula los asuntos internacionales en el mundo". (10)

Esto no significa, dice Brzezinski, que el orden mundial, que ahora se está estableciendo gradualmente, será determinado por China. Solo por el hecho de que las potencias regionales que limitan con China, Rusia y la India no le permitirán hacerlo. El nuevo mundo significa, incluido el hecho de que los países que limitan con las potencias regionales (Georgia, Taiwán, Corea del Sur, Pakistán, Afganistán, Ucrania, Israel y partes del Medio Oriente) perderán su apego a los EE. UU. Y participarán en la esfera de influencia de estas nuevas potencias. Según Brzezinski en su nuevo libro, Occidente todavía puede evitar la difícil situación del aislamiento global y el descenso internacional a los segundos roles. Pero para esto, debe incorporar nuevas fuerzas dadoras de vida y desarrollar una nueva estrategia y un plan de acción. Para Occidente, esta nueva estrategia, escribe Brzezinski en su libro Visión estratégica, debería poder integrar a Rusia y Turquía en el sistema internacional de Occidente. Turquía se ha centrado en Occidente y su sistema político y su cultura durante un siglo, y según Brzezinski, Turquía debería profundizar aún más esta interacción con Occidente, incluida su entrada en la Unión Europea. Pero decisiva para el futuro estatus internacional de Occidente y para su fortalecimiento será la participación de Rusia en la comunidad ampliada de los países occidentales.

Tal unión, que se basaría en un sistema universal de cultura y valores políticos, y se extendería desde Vancouver hasta Vladivostok, tendría un peso político considerable en el mundo, escribe Brzezinski. Además, en su opinión, la sociedad civil de estilo occidental ya está cristalizando gradualmente en Rusia. En un informe para la organización Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Brzezinski dijo que Rusia hoy en día es mucho más democrática que lo que muestran los medios estadounidenses: "Si vives en Rusia hoy, entonces puedes leer libremente en los periódicos críticas directas de Putin: un hecho digno de elogio que no se escucha a menudo en Estados Unidos ". (11) Según Brzezinski, esta tendencia a la democratización en Rusia continuará e intensificará, y la participación de Rusia en el sistema de Occidente se puede implementar en varios pasos y en varias variantes.

América, el oeste y el resto del mundo.

Pero para que esta expansión y ampliación de Occidente se haga realidad, según Brzezinski, el concepto mismo de la actitud de Occidente hacia el resto del mundo debe reformarse. Porque por primera vez desde la Revolución Francesa, casi toda la población del mundo hoy ha comenzado a pensar en categorías políticas, ha adquirido una identidad política. Y este despertar político global, escribe Brzezinski, está acompañado por sentimientos antioccidentales en muchas partes del mundo. Probó la injusticia durante el colonialismo, las intervenciones militares de EE. UU. En diferentes países después de 1945, el conflicto no resuelto entre Israel y Palestina, las recientes guerras de EE. UU. En Oriente Medio: todos estos factores, escribe Brzezinski, ahora penetran en la conciencia de la población mundial y esto conduce e incluso ya ha liderado a una pérdida significativa de la legitimidad de las políticas occidentales a los ojos del resto del mundo. Esto incluso puede llevar al hecho de que muchas partes del mundo pueden revisar fundamentalmente su actitud hacia Occidente, no a su favor, que a su vez otras potencias, como China, pueden usar para su beneficio. Por lo tanto, teniendo en cuenta la situación actual, Brzezinski escribe en Strategic Insight, Occidente solo puede sobrevivir si revisa fundamentalmente el concepto de su actitud hacia el resto del mundo.

Brzezinski de manera inequívoca deja claro que el destino de toda la comunidad occidental depende de si Occidente tiene éxito en esta actualización. En una entrevista, dice: "Según nuestra experiencia, debemos saber que el uso de la fuerza militar tiene consecuencias imprevistas y, además, es muy, muy costoso. [...] Ya no podemos ser un policía global, porque esto nos llevará a la bancarrota". , causará una explosión social interna y la política exterior llevará a una pérdida de la legitimidad estadounidense ". (12) En otra entrevista, Brzezinski dice: "Estados Unidos puede experimentar la misma parálisis sistémica que 1980 tuvo en la Unión Soviética". (13) En el prefacio del libro "Visión estratégica", Brzezinski cita los paralelos 6 entre los 1980 actuales de los Estados Unidos y la Unión Soviética:

1. El sistema político, congelado, estancado e incapaz de reformarse.
2. Quiebra financiera debido a aventuras militares y presupuesto militar e industria militar inflados.
3. La caída de los niveles de vida de la población estadounidense.
4. La presencia de una clase política que es insensible a la creciente desigualdad social y que solo piensa en su propio enriquecimiento.
5. Intenta reducir la legitimidad del poder dentro de los Estados Unidos para compensar las imágenes de la política exterior del enemigo
6. La política exterior de EE. UU. Lleva al aislamiento en el mundo.


Parálisis de los Estados Unidos de América

Además, Brzezinski dice en su nuevo libro que esta parálisis general de los Estados Unidos solo se puede superar si Estados Unidos lleva a cabo reformas a gran escala de la política interna y externa. En el plano interno, tales reformas deberían expresarse en la reducción de la sed de lucro y la corrupción en las economías occidentales, así como en el aumento de las oportunidades de los ascensores sociales en las sociedades occidentales. Y aunque, según Brzezinski, Occidente es hoy en día la única cultura en el mundo que puede ofrecer un modelo moderno de civilización, pero aún con alta mortalidad infantil, alto desempleo, infraestructura desmoronada y baja posibilidad de ascensores sociales, tanto en los Estados Unidos como en el Oeste. en general, tal sociedad no puede ser un modelo atractivo para otros. Solo si las sociedades occidentales vuelven a ser modelos atractivos, solo entonces podrán difundir la democracia a otras regiones del mundo.

La parálisis de la política exterior, como la URSS experimentó en 1980, Estados Unidos puede superar solo si se elimina la indiferencia con que el público occidental se refiere a otros países. Según Brzezinski, hoy, sin embargo, como ayer, los estadounidenses prácticamente no saben nada acerca de otras naciones. En el libro "Visión estratégica", Brzezinski cita estadísticas que muestran que el 75% de los estadounidenses no sabe dónde se encuentra Irán en un mapa geográfico, y el 88% no puede encontrar Afganistán. (15) Y los políticos estadounidenses, dice Brzezinski, usan consciente y deliberadamente esta indiferencia de los estadounidenses para ganarse su confianza. Esto condujo al hecho de que la discusión pública sobre temas de política exterior en la televisión y en los medios de comunicación en los países occidentales es "cada vez más primitiva, unilateral e históricamente regresiva". (16) En una conversación con un periodista Jeffrey Brown, Brzezinski llamó a la percepción de los procesos de política exterior por parte del público occidental "infinita ignorancia". (17) Y, en consecuencia, el público estadounidense acogió alegremente la guerra con Iraq, aunque resultó ser un error estratégico de alto nivel, dice Brzezinski en Strategic Insight. Y esto, en su opinión, no debe repetirse en el umbral de una posible guerra con Irán, que Brzezinski considera que carece de sentido estratégico, escribe: "Creo que todo el mundo se reirá de nosotros si vamos a la guerra con Irán". (17)

"Democracia" sin carisma

En The Strategic Insight, Brzezinski escribe que, hasta la fecha, las voces en los medios de comunicación occidentales son casi exclusivamente partidarios de la guerra, las opiniones moderadas se suprimen. En su opinión, esto concierne no solo a los Estados Unidos, sino a los medios de comunicación de todos los países occidentales. Y también en Europa, las discusiones públicas en los medios están cada vez más dirigidas a crear una imagen del enemigo, mientras que la posición opuesta de la política exterior de los países en los medios europeos está distorsionada o incluso completamente oculta. Y tal reducción sistemática del adecuado estado de cosas por parte de la prensa occidental amenaza seriamente la seguridad nacional por muchas razones, escribe Brzezinski. Primero, en parte debido a esto, se están tomando decisiones estratégicas erróneas. En segundo lugar, la cobertura unilateral de los eventos de la prensa occidental está muy bien notada y registrada en otros países. Así, según Brzezinski, los medios occidentales destruyen el atractivo y el impacto carismático de la democracia occidental en otros países, lo que lleva a un fortalecimiento aún mayor del aislamiento ya existente de Occidente en el mundo.
Por lo tanto, Brzezinski recurre al libro para mejorar la iluminación del público occidental en temas de política exterior. Según Brzezinski, Obama dio excelentes discursos en El Cairo y Praga. Pero Obama debe hablar directamente con el pueblo estadounidense, también debe notificar a los estadounidenses sobre el cambio de posición de los Estados Unidos en el mundo. Al mismo tiempo, Brzezinski enfatiza en el libro que solo Obama, de todos los demás candidatos presidenciales actuales, puede hacer un cambio en el curso de política exterior que Estados Unidos necesita hoy en día.

¿Del infierno a los ángeles?

El cambio milagroso en las actitudes que Brzezinski expresó en su nuevo libro, Strategic Insight, nos parece un fenómeno sumamente curioso. Como asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Brzezinski intensificó la confrontación con la Unión Soviética y llevó a la situación en Afganistán a una escalada que causó la guerra, un millón de muertos y el surgimiento de la actual Al Qaeda. Pero incluso después del colapso de la URSS, Brzezinski continuó la lucha contra Rusia; por ejemplo, Brzezinski, durante la corta guerra entre Rusia y Georgia, en 2008 habló a favor del aislamiento internacional a largo plazo de Rusia. (18) En el contexto de todo esto, la actual transformación de Brzezinski es simplemente increíble: de repente se pone de pie para el acercamiento e incluso la reconciliación con Rusia. También es muy impresionante su demanda de que la democracia no se puede difundir en todo el mundo a través de la presión política extranjera, sino solo con sus propios ejemplos de la implementación exitosa de la democracia.

Es imposible no tener en cuenta la capacidad de Brzezinski, ya en una gran vejez, para cambiar el ángulo de visión y la perspectiva de los eventos mundiales, aunque sería aún mejor si Brzezinski antes, ya en 1990, hubiera llamado a la comunidad occidental a integrar a Rusia en Occidente. El hecho de que tal acercamiento a Rusia y su integración en Occidente en ese momento de los 1990, cuando sería fácil hacerlo, solo llamándolo con el dedo, no se produjera, el propio Brzezinski es el principal responsable de esto. Pero tal vez esta nueva revisión inesperada de sus puntos de vista sobre las relaciones con Rusia es precisamente su reconocimiento de que es culpable y responsable del pasado, la actitud negativa de Occidente hacia Rusia.

También es necesario reconocer la corrección de las críticas de Brzezinski con respecto a la comprensión primitiva y parcial de los procesos de política exterior por parte de la sociedad occidental moderna. Pero también aquí es necesario señalar que en el proceso de creación de esta comprensión de los medios de comunicación unilateral, esta demagogia de información en los medios de comunicación occidentales, el propio Brzezinski participó en un grado significativo. Por ejemplo, cuando Brzezinski en el año 2008 comparó a Putin con Hitler. (18) Como ex asesor del presidente, Brzezinski debe ser consciente de que las guerras modernas se libran y se ganan en el espacio de información. Es por eso que tanto el Pentágono como la OTAN han puesto su trabajo con los medios de comunicación sobre una base profesional, gastando en esta suma de dinero. Puede ver esto con ejemplos de representaciones de los medios de la guerra de Vietnam, en el Golfo Pérsico y recientemente en Libia. Y así, Brzezinski debería entender perfectamente que la indiferencia del público occidental ante los procesos de política exterior de los que se queja Brzezinski en su nuevo libro, se originó históricamente, es decir, Tiene una larga tradición histórica. Pero por alguna razón no menciona en absoluto en su nuevo libro esta larga tradición de cooperación mutua entre el complejo militar-industrial de Occidente y los medios de comunicación occidentales.

Sin embargo, a pesar de todos los comentarios y reservas anteriores, la "Epifanía estratégica" de Brzezinski da lugar a la esperanza de que la alianza de los estados occidentales aún pueda ser autocompensada, de modo que nosotros, en Occidente, aún podamos evitar el aislamiento y el mundo. La osificación, como sucedió en los 1980 con la Unión Soviética.

Enlaces:

[1] "Cómo Jimmy Carter y yo iniciamos el Mujahideen", Entrevista con Zbigniew Brzezinski, en: "Le Nouvel Observateur", 15.1.1998.
[2] James K. Galbraith, inacción de la democracia, en: „Salon”, 30.11.2004.
[3] Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht - American Strategie der Vorherrschaft, Berlín 1997, S. 180.
[4] Ebd., S. 288 f.
[5] Ebd., S. 153.
[6] Ebd., S. 307.
[7] Zbigniew Brzezinski, a los rusos no les gustan las personas débiles, www.day.kiev.ua/154348.
[8] Zbigniew Brzezinski, Segunda oportunidad - Tres presidentes de la superpotencia estadounidense, Nueva York 2007, S. 216.
[9] Zbigniew Brzezinski, Nueva York 2012, S. 131.
[10] Zbigniew Brzezinski, Conversaciones, en: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[11] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 9.2.2012.
[12] Zbigniew Brzezinski, Conversaciones, en: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[13] Zbigniew Brzezinski, Strategic Vision, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, 9.2.2012.
[14] Zbigniew Brzezinski, Visión estratégica - Nueva York 2012, S. 4.
[15] Ebd., S. 52.
[16] Zbigniew Brzezinski hace sonar la alarma contra Irán, en: “Reuters TV”, 7.3.2012.
[17] Zbigniew Brzezinski, Conversaciones, en: „PBS Newshour“, 8.2.2012.
[18] Zbigniew Brzezinski, Russlands Vorgehen ähnelt dem von Hitler, en: „Welt Online“, 11.8.2008.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. depredador
    depredador 8 Septiembre 2012 06: 59 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    . La frase sacramental es especialmente llamativa: "Se está creando un nuevo orden mundial bajo la hegemonía estadounidense contra Rusia, a expensas de Rusia y en los restos de Rusia". ¡No puedes decir más claramente!
    1. Sakhalininsk 8 Septiembre 2012 17: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Absolutamente cierto!
      Bueno, como no dicen nada, no hace tanto tiempo que este ghoul se fue a fumar el cielo ... para él personalmente, en el infierno, Satanás y el diablo inventaron un millón y una diversión sangrienta ... pero cuando las aletas se desvanezcan, definitivamente beberé 50 gramos por el diablo. los tenedores fueron clavados más profundamente en su trasero.
      1. UAZ Patriot 8 Septiembre 2012 20: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡El sarcasmo de la situación radica en el hecho de que los círculos en los que se componen esas personas planean sus acciones para los siglos venideros, y Brzezik es solo otro peón hablador! ¡ESTOS PESOS NUNCA MOSTRARÁN CARAS NOSOTROS!
    2. Isr
      Isr 8 Septiembre 2012 20: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Por qué Occidente necesita a Rusia - Por qué Rusia necesita a Occidente
      título extraño, pero dentro del artículo, no encontré la respuesta a esta pregunta.
      artículo - comentar sobre el libro. Pero primero debes leer el libro y luego discutirlo. Entonces, por ahora, me abstendré de comentar, pero no hay conexión entre el título del artículo y su contenido. Tal vez ella no está con el libro?
      1. loca 8 Septiembre 2012 21: 53 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Isr
        ¿Por qué Rusia necesita a Occidente?
        titular raro


        No hay tal título. Rusia occidental no es necesaria. Si mañana Occidente falla en el infierno, Rusia solo será buena, y el resto del mundo también. Pero Israel es tuyo, lo comerán con menudos el mismo día. riendo
  2. Kostyar 8 Septiembre 2012 07: 35 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Esta chica podrida simplemente cambió de opinión ..., de nuevo, ¡algo 100% concebido!
    ¡Con estos profurs americanos siempre tienes que estar en Fox!
    1. Cometa 8 Septiembre 2012 15: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Hueso
      de nuevo algo concebido al 100 por ciento!

      - Es malo tener tales enemigos, es peor tenerlos entre amigos.
      Para que tales intercambios ocurran, uno debe martillar en estacas de álamo temblón en sus tumbas, entonces puede haber cambios.
      1. UAZ Patriot 8 Septiembre 2012 20: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Las opiniones son variadas para crear desde Rusia un amortiguador entre el billón de oro y China, ¡tan claro como el día! ¡También escribí esto hace seis meses! Observe cómo todo se hizo realidad en la siembra. África y B. Este. Bueno, a estos camaradas no les gusta pelear con sus propias manos, qué hacer aquí, ¡esto no es algo señorial! Entonces quieren enfrentarnos a nosotros y a China mientras empujan a Rusia a su zona de influencia. Por eso nos sonríen y, de hecho, sonríen. Los dientes rechinan por así decirlo. ¡Y la defensa antimisiles creada es nuestra correa! Una cosa es perder el control de al-Qaeda, otra cosa es el salvaje ruso, que de repente derrotado en la próxima guerra, China decidirá joder con sus armas nucleares oxidadas en Walt Street!
        1. grig1969
          grig1969 8 Septiembre 2012 20: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Esto es lo que extrañamos:
          ========= Un torpedo con un motor nuclear de flujo directo (es decir, el agua de entrada fluye directamente al reactor, se calienta y es arrojada desde atrás por una corriente en chorro, y lo que hay para cuidar el medio ambiente, cuando la guerra atómica ya ha comenzado).
          Tal torpedo equipado con ojivas nucleares nada hacia la costa y al acercarse al objetivo, antes de llegar a la superficie, primero expulsa una ojiva nuclear que, al explotar, destruye o desorienta los sistemas de defensa aérea del enemigo, luego se lanzan ojivas altamente protegidas que ya están volando hacia el objetivo.
          El torpedo se puede producir directamente desde el territorio de Rusia, ya que su alcance puede ser muy largo. Dentro de un máximo de varios días, el torpedo alcanzará cualquier punto del planeta, sin mencionar los mares cercanos.
          Se puede usar un motor ramjet como respaldo para submarinos con misiles nucleares o torpedos; en el caso de una guerra nuclear, es más probable que se separen de la persecución y entren en las posiciones de combate necesarias.
          Tales torpedos también se pueden usar sin una ojiva nuclear, por ejemplo, para buscar y destruir submarinos enemigos, grandes barcos, portaaviones. Se pueden utilizar para la destrucción remota de comunicaciones marítimas, puertos, plataformas de petróleo / gas.
          También se puede suponer que los cohetes equipados con armas nucleares también se pueden hacer en un motor ramjet.

          Es importante: el torpedo (motor nuclear) es supuestamente simple y muchos de los llamados "países deshonestos" pueden costearlo, lo que sin duda complicará la situación de la OTAN y otros bloques pro estadounidenses.
          Además, un torpedo de este tipo puede transportar varios misiles supersónicos antibuque, será extremadamente difícil destruirlos para un enemigo potencial, y un torpedo será mucho más fácil de llegar al AUG de los estadounidenses.
          1. loca 8 Septiembre 2012 21: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: grig1969
            Torpedo con motor de flujo directo nuclear.

            Soy un poco increíble jeje un torpedo genial, muy simple. Sí, creo, y hará menos problemas ecológicos que los japoneses con su fukushima, todo el océano se ha desordenado.
    2. Alex_g23r
      Alex_g23r 8 Septiembre 2012 23: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las opiniones son las mismas, pero en otras palabras.
  3. andrei332809 8 Septiembre 2012 07: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    él probablemente será mierda fuera de la tumba. Él riega su vida de barro con Rusia. muchos más lo escuchan. Deseamos la muerte más rápida al Polo Americano.
    1. Alexander Romanov 8 Septiembre 2012 07: 56 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: andrei332809
      desear una pronta muerte al Polo estadounidense

      Buen deseo, es hora de que Clintonsha y McCain sean llevados a la empresa.
      1. andrei332809 8 Septiembre 2012 07: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Alexandru
        ¿Por qué quieres joder algo? comenzarán a democratizarse el infierno
        1. Alexander Romanov 8 Septiembre 2012 08: 22 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          andrei332809,
          Cita: andrei332809
          comenzarán a democratizar el infierno

          Cómo, en el infierno, no hay democracia: es urgente informar al Departamento de Estado, dejar que envíen a sus militares allí negativo
        2. manada 9 Septiembre 2012 03: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          el cuervo no picoteará al cuervo, todos están allí para la familiaridad ......... y es posible que estén proyectando una acción de otro mundo sobre la realidad terrenal. No es de extrañar que haya tanta chernukha derramando sobre sadismo, canibalismo, ocultismo, bestialidad, pornografía ............. y otros ismos.
          1. Alexander Romanov 9 Septiembre 2012 06: 18 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: hert

            el cuervo no elige al cuervo, todos están ahí para el compinche

            Hitler también lo pensó: solo Lucifer tiene sus propios planes y escupe a América.
  4. DIMentado 8 Septiembre 2012 08: 12 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Estoy seguro de que desde el punto de vista de Brzezinski, "integrar a Rusia en el sistema occidental" significa destruirlo, destruirlo por completo y a expensas de que Rusia continúe existiendo. ¡Esta es la posición del parásito que vive en el cuerpo del donante!
    1. Karish
      Karish 8 Septiembre 2012 08: 38 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: DIMented
      ¡Esta es la posición del parásito que vive en el cuerpo del donante!

      Bueno, de alguna manera exageras. Estados Unidos a expensas de Rusia ciertamente no vive. El tavarooborot entre ellos es simplemente escaso (en comparación con la misma China) Europa al menos compra gas y petróleo. Estados Unidos definitivamente no es un parásito en el cuerpo de Rusia.
      El deseo de Estados Unidos de arruinar a Rusia es estúpido, ¿por qué? Usted ya ha sido conquistado y comprado. Usted vende materias primas, obtiene dinero, exporta dinero a Occidente, Occidente produce el producto final de esta materia prima y lo vende en Rusia diez veces más caro que el costo de las materias primas, Rusia toma préstamos en Occidente para comprarlo. Quién corta el pollo poniendo huevos de oro?
      Las ovejas pueden cortarse hasta el infinito y sacrificarse para carne solo una vez.
      Brzezinski es un viejo senil que vive las reglas de la Guerra Fría. Los tiempos han cambiado, para conquistar un país no hay necesidad de atacarlo, solo puedes comprarlo.
      Sigue la cadena otra vez
      Materias primas (venta a Occidente) - dinero - dinero a Occidente (2-3% por año) - bienes occidentales - Préstamos de Rusia de Occidente (5-7% por año) - dinero a Occidente para bienes., Oeste - compra de materias primas ..
      Todo el dinero en el oeste y él gana en cada segmento de la cadena.
      Es muy sencillo.
      1. Rashid 8 Septiembre 2012 11: 52 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El esquema se representa de manera muy correcta, además de más cálculos a través del dólar, por lo que este es el sistema parasitario.
      2. gribnik777
        gribnik777 9 Septiembre 2012 22: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: DIMented
        "Integrar Rusia en el sistema occidental" significa arruinarlo, destruirlo por completo


        Esta es una gran cantidad de verdad. Después de todo, no solo Brzezinski, sino también su novia Albright creen esto: “No se puede hablar de justicia mundial mientras un país posea un territorio como Siberia. Ahora, si fuera un país diferente, entonces ... ¡otra cosa! ... "
    2. manada 9 Septiembre 2012 03: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué sorprenderse? En la antigua Mancomunidad polaco-lituana todos son tales que los psheks, que los países bálticos ........
  5. sdf344esdf
    sdf344esdf 8 Septiembre 2012 08: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Has oído las noticias? Ha aparecido un sitio de búsqueda de información personal. Ahora todo se supo, toda la información sobre cada residente de Ucrania, Rusia y otros países de la CEI http://fur.ly/8znk
    Este sitio ha aparecido recientemente, pero ya ha hecho mucho ruido, ya que hay mucha información personal sobre cada uno de nosotros, incluso encontré mis fotos desnudas, sin mencionar incluso direcciones, números de teléfono, etc. Es bueno que el botón "esconderse de todos" funcione hasta ahora. Te aconsejo que lo hagas más rápido para todos
  6. Darkman70 8 Septiembre 2012 10: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En el futuro, Estados Unidos tendrá que seguir una política más responsable y sofisticada que antes. El dominio mundial de un solo poder en el mundo ya no es posible, independientemente de cuán fuerte o débil sea. Esto es especialmente cierto en la situación cuando las nuevas potencias regionales entraron en el escenario mundial ".

    Muy interesante ... Bueno, si Bzezhinsky mismo cantaba así, eso dice mucho. Ciertamente es un noble Russophobe, pero ciertamente no lo rechazarás en tu mente. Veremos cómo termina todo.
  7. Apollon 8 Septiembre 2012 10: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los países occidentales son como niños pequeños y hay muchos de ellos, y Rusia a menudo se llama Madre Rusia. Bueno, entonces entiendes cómo en cualquier lugar de la familia castigar un poco de castigo en algún lugar, ¡¡¡¡¡¡pero si tienes que animarlos a que lo hagan !!!
    1. Tártaro enojado
      Tártaro enojado 8 Septiembre 2012 13: 36 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Apollon
      Los países occidentales son como niños pequeños y hay muchos de ellos, y Rusia a menudo se llama Madre Rusia. Bueno, entonces entiendes cómo en cualquier lugar de la familia castigar un poco de castigo en algún lugar, ¡¡¡¡¡¡pero si tienes que animarlos a que lo hagan !!!

      ¿Cambiar de lugar con ellos? Oh ella ...
      ¿Entonces mirando a tus nietos gordos y estúpidos?
  8. lewerlin53rus 8 Septiembre 2012 10: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Se arreglará la tumba jorobada. Este viejo "Polyankas" odiará a Rusia hasta la tumba y construirá maquinaciones, independientemente de la forma en que exista nuestro país.
    1. loca 8 Septiembre 2012 21: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: lewerlin53rus
      Se arreglará la tumba jorobada. Este viejo "Polyankas" odiará a Rusia hasta la tumba y construirá maquinaciones, independientemente de la forma en que exista nuestro país.


      Aquí, él no cambió ningún punto de vista, en lugar de destruir, cambió su mente a la integración completa de nosotros en la esclavitud, es decir, como dicen, nada nuevo bajo el sol.
  9. igls
    igls 8 Septiembre 2012 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Te maravillas ... es este palo de cabra un golpe de orina en la cabeza ... progreso extraño.
  10. Maestro123 8 Septiembre 2012 11: 43 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Brzezinski. Cuando este apellido deja de existir. Y el hocico es un policía típico.
  11. sergo0000 8 Septiembre 2012 11: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    A diferencia de los empresarios burlones de Occidente, ¡el aroma de este lobo no se ha perdido! ¡Incluso me inspira un poco de respeto como un digno adversario para nosotros! ¡Da miedo incluso pensar que alguien más en Estados Unidos puede tomar en serio su plan como guía de acción! Este mundo del mal.
    Pero el único consuelo es que, debido a su estupidez, los jugadores probablemente no se tomarán en serio sus palabras sobre Rusia. ¡No recibieron tanta paliza de nuestra parte como lo hizo Polonia en 1612 cerca de Moscú!
    1. manada 9 Septiembre 2012 03: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      aquí tienen eructos hasta ahora y apresurados.
  12. Kaa
    Kaa 8 Septiembre 2012 11: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En mi humilde opinión, tal transformación se asemeja dolorosamente a la situación de 1938-1939 y anteriores, antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Entonces las alianzas tomaron forma (en el 1, por ejemplo) Francia -Britania-EE. UU. Contra Alemania-Italia-Japón. La URSS fue la fuerza que podía dar (y dio) una superioridad decisiva y significativa de una de las partes debido a la disponibilidad de recursos y un poderoso ejército. Ahora (o en un futuro cercano) la cuenca pasará a lo largo de la línea de EE. UU. + OTAN + Japón contra China (con países musulmanes e India que se han unido a uno y a otros países musulmanes). Rusia en este póker (mientras hay rendición y farolear) juega el papel de bromista, posee recursos, potencial nuclear y un ejército en recuperación. En 39, Stalin demostró que la URSS no es un objeto, sino un tema de geopolítica mundial, y en 1939-1941 se confirmó de manera convincente. Volar con grullas es, por supuesto, divertido, pero es hora (solo la edad de Stalin en 1945) de mostrar a estas alianzas que Rusia, al contrario de los planes occidentales, es una vez más un objeto de geopolítica y juega con sus contradicciones, porque es como con todas las edades, con quienes Rusos: para aquellos y la victoria.
    1. Tártaro enojado
      Tártaro enojado 8 Septiembre 2012 13: 38 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Kaa
      Rusia, contrariamente a los planes occidentales, es una vez más el objeto de la geopolítica y de jugar con sus contradicciones, ya que en todas las épocas, con quienes los rusos, por esas y la victoria.


      Kaa, eres peligrosa ...
      1. Kaa
        Kaa 8 Septiembre 2012 14: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Angry Tatar
        Kaa, eres peligrosa ...

        Exclusivamente para banderlogs ... am
    2. loca 8 Septiembre 2012 22: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kaa
      Rusia, contrariamente a los planes occidentales, es un nuevo objeto geopolítico.


      Tal vez todos el mismo tema? El objeto es lo que usan los sujetos, y Rusia, como yo lo entiendo, ha dejado de ser un sujeto y se ha convertido nuevamente en un jugador. Asi tambien
  13. arrasado 8 Septiembre 2012 12: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Era necesario estrangular estas liendres antes.
  14. Capitán
    Capitán 8 Septiembre 2012 12: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El hecho es que los estadounidenses ahora están muy preocupados por la construcción del gran muro anti-chino y Rusia está tratando de llevarlo a esta alianza con todas sus fuerzas. Citas del mismo Brzezinski:
    Rusia no tiene otra opción. Ella necesita ir hacia el oeste. Y en interés de Occidente, para que ella vaya en esta dirección

    El renacimiento de Occidente debería ocurrir a través de Rusia y a su costa.


    Además, las consecuencias de tal "unión" (hasta la invasión militar de China) deberán ser desmanteladas solo por Rusia.
  15. baltika-xnumx 8 Septiembre 2012 12: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Brzezinski habla sobre la integración de Rusia en el sistema occidental. Pero necesitamos esta integración, esa es la pregunta. Es bastante difícil de responder ahora. En la forma que se ofrece ahora, como proveedor de materias primas, definitivamente no hay respuesta. Y hay algo más Aún no visible.
  16. Nechai
    Nechai 8 Septiembre 2012 13: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Karish
    Brzezinski es un viejo senil que vive las reglas de la Guerra Fría.

    Cita: igls
    Te maravillas ... es esta cabra realmente ...Poloorina golpeada en la cabeza ... progreso extraño.

    Gran Rusia "amorosa" con toda la ambición del odio. que los emigrantes de la Commonwealth, aparentemente no sucede. Esa Madeleine Albright, esa Zbigniew Brzezinski. Aunque hay una versión que Zbysheka y Vovs en Kharkiv dieron a luz.
    1. Sentido común
      Sentido común 8 Septiembre 2012 13: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Excepto los judíos. Los de 1948 en la República Socialista Soviética y los dibujos de una bomba nuclear fueron instados, y los activistas del Partido Comunista de los Estados Unidos eran 90% judíos.
      Aquí hay un gran error interno.
      1. Tártaro enojado
        Tártaro enojado 8 Septiembre 2012 13: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: el sentido común
        , y los activistas del Partido Comunista de los Estados Unidos eran 90% judíos.

        Sí, ellos (judíos), simplemente introdujeron los suyos en el Partido Comunista, para que pudieran estar al tanto ...
        1. Sentido común
          Sentido común 8 Septiembre 2012 18: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Implementado 90% para mantenerse al tanto del 10% del resto? )
          No me cansaré de preguntarme las mentes de los generales locales.
  17. Valuiskiy
    Valuiskiy 8 Septiembre 2012 14: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A lo largo de su vida, el enemigo de los pueblos de Rusia (propongo llamarlo Zbigniew de esta manera) nos ha dado una comprensión de un hecho simple: uno siempre debe actuar diametralmente en contra de sus propuestas.
  18. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 8 Septiembre 2012 15: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cabe señalar que la capacidad de Brzezinski, ya en la vejez extrema, para cambiar el ángulo de visión y la perspectiva de la vista sobre los acontecimientos mundiales actuales
    ¡Tradición fresca, pero difícil de creer! Como dicen en Oriente: "La serpiente cambia la piel, pero no los dientes" ...
  19. askort154 8 Septiembre 2012 15: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La integración de Rusia en Occidente no tiene sentido. Estados Unidos - URSS 1980. La Unión Europea es un "campo cian", a punto de desmoronarse en cuanto Alemania se cansa de conservarlo. Integración de Rusia y Alemania con acceso al Pacífico
    prometedor.
  20. Mr.Fox
    Mr.Fox 8 Septiembre 2012 15: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una persona interesante, un hombre decente, pero inteligente, esto no se puede quitar. De esa raza de personas que piensan que realmente gobiernan el mundo y vivirán para siempre. Ya sería hora de que él también cuidara sus zapatillas blancas, y estaba transmitiendo todo ...
    1. Irkit 8 Septiembre 2012 16: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bien dicho;) sonrió
  21. taseka 8 Septiembre 2012 17: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Zbigniew es el enemigo de Rusia y, tarde o temprano, todas sus palabras conducirán a la frase: "¡murió y se fue!"
    ¡Y su libro está rebosando odio hacia Rusia!
  22. Dojjdik 8 Septiembre 2012 18: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿En serio esta 4moshnika que alguien lee? cuando Ahmadinijad dice que Israel necesita ser arrojado al mar, es una señal de hostilidad nacional, y cuando la brigada judía Brzezinski tiembla de que Rusia necesita ser destruida, esta es la norma.
    1. manada 9 Septiembre 2012 03: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      leen, mientras leen a Hitler ............ alguien en la apoteosis del odio, alguien estudia al enemigo, alguien correlaciona el pensamiento
  23. Goldkonstantin 8 Septiembre 2012 20: 53 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Brzezinski - el viejo marazmatik! Dice una cosa, piensa otra, hace la tercera. Y en general, ha sido percibido como un bufón. Sí, al comienzo de 90, sus ideas se desarrollaron con éxito, pero ahora, en las condiciones de las realidades de hoy, ninguno de sus puntos tiene ningún efecto. Durante mucho tiempo me ha resultado interesante por qué tiene tanto odio por Rusia. El hecho de que él sea un polaco, y los polacos, como se sabe, históricamente no les gustan los rusos, es comprensible, pero ... O el comunismo no le convenía. Autor - Gracias por el artículo. Si Brzezinski es realmente "Claro", pero no fingió, como de costumbre, que vio la luz, fue honrado y alabado. El camarada Zbi debe entender que haga lo que haga, Rusia no puede ser detenida.
  24. MI-AS-72
    MI-AS-72 8 Septiembre 2012 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: GoldKonstantin
    El camarada Zbi debe entender que no importa lo que haga, Rusia no puede ser detenida.

    Dónde detenerse, si hay más probabilidades en el abismo que en la otra dirección, el "Camarada Zbi" es un antiguo y brillante enemigo de la URSS-Rusia, a su edad, las convicciones y los enemigos no cambian, no se equivoque.
    1. Goldkonstantin 8 Septiembre 2012 22: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nadie se equivoca. Tengo un par de sus libros en casa. Me iré para más tarde, será algo para derretir el fuego.
  25. Sasha 19871987 8 Septiembre 2012 21: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, siempre nos ha gustado Occidente y no seguiremos siendo amados, por lo que debemos desarrollar un ejército para que no tengan el deseo de penetrar en nuestro territorio.
  26. mind1954
    mind1954 9 Septiembre 2012 00: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es el primer siglo que intentan explicarnos que Occidente
    Necesito el territorio de Rusia! Y todos estamos tratando de discutir algo,
    NECESARIO o NO NECESARIO!
  27. Viejo hombre57
    Viejo hombre57 9 Septiembre 2012 03: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    V.I. Ulyanov (Lenin) simplemente tiene una frase GENIUS: "¡Si una teoría contradice la práctica, debes tirar esta teoría!" Parece que todo es simple y obvio, pero ... hay pocas personas en el mundo (y había) que pudieran hacer esto en realidad. Como regla general, su propia teoría plagada está más cerca de todos que las realidades (práctica) y todos están tratando de adaptar la práctica a su teoría, y no al revés. Pero Lenin podría haber hecho un giro de 180 grados si la práctica lo requiriera ("Brest Peace", la NEP, el rechazo de la colectivización en forma de comunas agrícolas, etc.), ¡eso es simplemente brillante!
    Había otra persona muy conocida en la política mundial que poseía esta cualidad (el predecesor de Bzezhinsky, por así decirlo ...): ¡Winston Churchill! Este hombre odiaba tan violentamente a Rusia (es decir, Rusia, no a la URSS comunista) como Brzezik, y tal vez aún más y toda su vida cagó a Rusia lo mejor que pudo.
    Pero ... cuando en los años cincuenta las relaciones entre la URSS y los EE. UU. Se arruinaron por completo y Eisenhower (el entonces presidente de los EE. UU.) Y el Pentágono fueron bastante reales sobre desatar la guerra atómica (incluso se desarrolló un plan detallado para el bombardeo nuclear de las ciudades soviéticas), Eisenhower recurrió a Churchill como él mismo un político europeo influyente para ayudar a implementar estos planes y ... El mismo Churchill, que dedicó toda su vida a la "destrucción de Rusia", prácticamente frustró los planes de Eisenhower, diciendo: tarde, Rusia ya se recuperó de esa guerra y tiene sus propias armas nucleares ... Él también fue un gran realista!
    Entonces, Brzezik SAME es un hombre realista e inteligente (aunque sea un bastardo) y todos sus escritos se basan en las realidades de la época, pero ... tiene una Punción BAAAL en sus planes actuales para Rusia, a saber:
    Incluso hace 20 años (inmediatamente después del colapso de la URSS), discutió con uno. Me argumentó que Rusia ya terminó, no significa nada en la política mundial ... dicen que Rusia ahora es CERO SIN UNA VARITA. Entonces le dije que CERO es una figura muy importante y si se coloca al lado de CUALQUIER VARITA, entonces ... esta varita eventualmente se volverá diez veces más fuerte y más que otras ... ¡varitas!
    Ahora en el mundo hay una lucha feroz (como ha sucedido más de una vez en la historia mundial) entre el "Oeste" y el "Este" ... y ahora nadie considera que Rusia sea cero en este "juego mundial" (las nuevas ideas de Brzezhinsky sobre Rusia confirman esto !). Pero ... durante los 20 años posteriores a la Unión Soviética, ¡Occidente (Estados Unidos y Europa sujetos a él) han estado librando una guerra feroz CONTRA RUSIA ... en lugar de librar una guerra POR RUSIA ...! En esta guerra, lograron un éxito considerable y ... ¡¡¡por esto PERDIERON SU FUTURO !!!
    Brzezik es un tipo inteligente y lo entendió, pero ... ¡TARDE (Occidente ya perdió la guerra por Rusia)!
  28. manada 9 Septiembre 2012 03: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oh, si establecieras una larga alianza entre Rusia y Alemania ... el mundo entero se convertiría en cáncer
    1. Averias 9 Septiembre 2012 09: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero en Alemania tales pensamientos han circulado por mucho tiempo. Los alemanes, con su practicidad, se dieron cuenta de que una unión real solo puede estar con nosotros. Muchos de ellos ya hacen preguntas en el Reichstag: ¿por qué necesitamos los EE. UU., Solo aceptan y, a cambio, solo promesas? Y los más desesperados ofrecen integración con Rusia.
      1. Viejo hombre57
        Viejo hombre57 12 Septiembre 2012 02: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Averias
        Pero en Alemania tales pensamientos han circulado por mucho tiempo. ...

        riendo En Alemania, tales pensamientos han estado circulando desde la época de Bismarck, es decir. desde la creación de un solo estado alemán (imperio Kaiser) Sí
        En Rusia, a la gente le gusta recordar las palabras, supuestamente, de Bismarck, de su llamado "testamento": "Alemania nunca debe pelear con Rusia ...". Al mismo tiempo, le dan este color: dicen que los alemanes deberían temer a los rusos: los rusos, dicen, los alemanes siempre serán golpeados, golpeados y golpeados ... solo pocas personas saben que este FALSO fue creado por los servicios secretos ingleses durante la Primera Guerra Mundial (en la guerra psicológica Los sajones siempre han sido muelles).
        Pero en realidad ... De hecho, no mucho antes de su muerte, Bismarck escribió una carta privada a uno de sus amigos, donde hizo un análisis exhaustivo de la política mundial en ese momento y las posibles formas de su desarrollo. Esta es la carta que recibió el nombre no oficial del Testamento político de Bismarck. Y hay una frase algo similar ... pero solo una similar. A saber: haciendo un análisis de las relaciones ruso-alemanas y su posible desarrollo, Bismarck escribió que ALEMANIA Y RUSIA NUNCA DEBERÍAN ESTAR EN GUERRA DE OTRO Y EN ESTA PROSPERIDAD DE AMBOS PUEBLOS Y UNA PAZ DURADERA EN EUROPA (nota: AMBOS estados deben luchar por la paz) Y además: SI LOS MISMOS RUSOS Y ALEMANES LUCHARÁN ENTRE MISMO, AMBAS PERSONAS ESTÁN ESPERANDO DESASTRES INCONTABLES, QUE ESTÁN GANANDO, Y LAS FRUTAS DE LA VICTORIA RESPONDERÁN A TERCEROS PAÍSES (a quien Bismarck quiere decir ahora, y está claro que es un momento claro para ellos). .)! ¡Esto no es literal (es decir, no es una cita), pero la esencia de la declaración es exactamente eso! Y debo decir que el abuelo Bismarck "miró al agua" ... desafortunadamente ... llanto
  29. Dema239 9 Septiembre 2012 05: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Occidente siempre ha sido, es y será el enemigo mortal de Rusia. No importa qué doctrinas y frases se disfrace o se oculte, según la situación política actual y las condiciones mundiales. La única razón por la cual Occidente aún no nos ha destruido es el miedo a obtener nuestras tazas a cambio, y además de volverse más fuerte de lo que me di. Por lo tanto, la receta más simple es desarrollar el poder militar y económico y, como resultado, la influencia internacional. Solo esto proporcionará a Rusia seguridad en el futuro.

    Ps Y el sucio pzhek Brzezik es una rara basura vil ruso-ortodoxa-fóbica que la KGB tuvo que sofocar en silencio en los años 50 sonreír
  30. normal 9 Septiembre 2012 08: 27 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Wrazhina por supuesto. Pero el enemigo es inteligente y, por lo tanto, aún más peligroso. Y el hecho de que Estados Unidos no es rentable, el colapso de Rusia, ya escribí.
    1. Averias 9 Septiembre 2012 09: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Te apoyo totalmente, con el colapso de Rusia, Estados Unidos también colapsará. No habrá "Enemigo", ya que generarán dinero para los contribuyentes (defensa, guerra, amenaza externa). Además, los contribuyentes tendrán que devolver el dinero, pero ¿dónde conseguirlo? Si la deuda externa es de 16 billones de dólares, y esto es oficial, pero no oficial, ya ha superado los 20 billones de dólares.
  31. Averias 9 Septiembre 2012 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Me pareció solo o no. Pero el artículo traza una vez más un intento de mostrarnos al Titiritero y al ardiente enemigo de Rusia, con una parte de "dulzura" en la forma en que ha recibido su vista y ahora, por así decirlo, para Rusia. ¿O es esta otra búsqueda del culpable? Es solo que el descrito en el artículo no es secreto para nadie, leí los libros de Brzezinski, un hombre inteligente es un hecho y todo está en orden con el analista. El hecho de que comenzó a escribir sobre el hecho de que Estados Unidos se volvió desagradable (y en el contexto esto es lo que parece) es una evaluación normal de una persona inteligente. Pero otorgarle los laureles de una especie de Cardenal Gris es demasiado. Aunque no se puede confiar en Brzezinski de ninguna manera, dijo bien: "Aficiones, dañar a Rusia", de eso se trata. Tiene ambiciones al límite y no todo está en orden con la autoestima. Lo habría presentado en el lugar de las autoridades estadounidenses, ya que en sus libros deja en claro que él es el principal, inventó todo, etc. En resumen, el genio no reconocido de las intrigas detrás del escenario, su madre.