En una atmósfera de secreto. Pruebas del misil de crucero Burevestnik

131

Lanzamiento de prueba de Burevestnik, 2017-18 Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

En 2018, por primera vez, hablaron sobre un prometedor misil de crucero doméstico de alcance ilimitado, más tarde llamado Burevestnik. Para cuando se dio a conocer la información, el proyecto había alcanzado las pruebas de vuelo y, en el futuro, se realizaron repetidamente nuevos lanzamientos. Según se informa, el próximo evento de este tipo puede tener lugar en un futuro muy próximo.

Noticias rusas


El "estreno" del futuro "Burevestnik" tuvo lugar el 1 de marzo de 2018 como parte de un discurso del presidente ruso Vladimir Putin. El jefe de Estado reveló el hecho mismo de la existencia de un nuevo cohete, y también se mostraron imágenes de las pruebas de vuelo. Posteriormente, medios extranjeros, citando fuentes de inteligencia, indicaron que los vuelos se habían realizado desde el otoño de 2017.



A mediados de julio de 2018, el Ministerio de Defensa mostró el taller en el que se ensamblan experimentados "Petrel". Además, anunció la inminente realización de nuevas pruebas de vuelo. pero noticias la implementación de estos planes nunca fue recibida. Probablemente, se llevaron a cabo los próximos vuelos de misiles experimentales, pero no hablaron de ellos.

Posteriormente, los funcionarios mencionaron repetidamente el proyecto Burevestnik en el contexto de la modernización del ejército y la creación de nuevos tipos de armas. Se argumentó que el trabajo en el nuevo misil continúa y que en el futuro entrará en servicio. Al mismo tiempo, no se dieron detalles de las pruebas y no se mencionó el momento de la puesta en servicio.


El producto está en el taller. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Sin embargo, los medios de comunicación nacionales publicaron varias veces información interesante recibida de representantes anónimos de la industria de defensa y el departamento militar. Por ejemplo, en febrero de 2019, se informó sobre la finalización exitosa de las pruebas de una planta de energía nuclear para Burevestnik. También hubo noticias sobre la posibilidad de adoptar el misil en servicio para 2025.

Según inteligencia extranjera


Los proyectos rusos prometedores atraen naturalmente la atención de los ejércitos extranjeros, los servicios de inteligencia y los medios de comunicación. Esto conduce a resultados muy interesantes: la mayoría de los informes sobre las pruebas del "Petrel" hasta la fecha provienen precisamente del extranjero. Las noticias de este tipo se publican con referencia a datos de inteligencia o informes de organizaciones analíticas.

Entonces, allá por el verano de 2018, el canal de televisión estadounidense CNBC supo por sus fuentes en las agencias de inteligencia estadounidenses que se habían realizado pruebas de vuelo del misil ruso desde noviembre de 2017. Antes de la divulgación oficial de información en marzo, lograron realizar varios lanzamientos. Al mismo tiempo, no todos tuvieron éxito: uno de los misiles se hundió en el mar de Barents y los militares tuvieron que organizar una operación para levantarlo.

En febrero de 2019, aparecieron nuevas publicaciones en medios extranjeros sobre la próxima etapa de prueba del misil ruso. Según algunos de ellos, en ese momento ya se trataba del vuelo 12 o 13. Al mismo tiempo, como se argumentó, durante todo el tiempo, solo un lanzamiento de prueba fue exitoso.


Varios misiles de un nuevo tipo. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Es curioso que unos meses después, en septiembre de 2019, llegara otra información. Nuevamente, citando inteligencia, la prensa estadounidense afirmó que al menos cinco lanzamientos fallidos tuvieron lugar durante las pruebas. En el contexto de las noticias anteriores sobre un éxito en una docena de lanzamientos, tal mensaje sonaba extremadamente interesante y ensombrecía toda la información publicada supuestamente recibida de organizaciones de inteligencia.

Una verdadera ola de publicaciones sobre el "Petrel" tuvo lugar en agosto-septiembre de 2019, el motivo fue el accidente en el sitio de prueba de Nyonoksa. Allí se produjo una explosión, como consecuencia de la cual varias personas murieron y resultaron heridas. Además, se observó un aumento en el fondo de radiación en las regiones más cercanas. Medios extranjeros, organizaciones de investigación e incluso el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han vinculado este incidente a un programa de prueba para un nuevo misil de crucero.

Sin embargo, Rosatom pronto reveló los detalles del incidente. El accidente ocurrió en un sistema experimental de propulsión líquida con una fuente de energía de radioisótopos. No se informó la conexión de este producto con Burevestnik. Además, es poco probable que estos proyectos estén relacionados entre sí: hasta donde sabemos, el cohete está equipado con un motor de chorro de aire.

Desde el otoño de 2019, no aparecieron noticias sobre las pruebas del "Petrel" en los medios extranjeros. Sin embargo, el interés en este proyecto no desapareció, como resultado de lo cual se publicaron regularmente varios artículos sobre el posible momento y las características del despliegue de tales armas, su papel en los procesos político-militares, etc.

En una atmósfera de secreto. Pruebas del misil de crucero Burevestnik
Una fotografía reciente del vertedero de Pankovo. Photo Planet / Centro del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury

Новые испытания


Se desconoce si el prometedor cohete se ha probado desde el otoño de 2019. Pero ahora se informa que el próximo lanzamiento es inminente. Como era de esperar, la información sobre esto apareció en la prensa extranjera y el Ministerio de Defensa ruso aún no se ha pronunciado al respecto.

El 19 de agosto, CNN informó sobre la posible continuación de las pruebas. El motivo de esta noticia fueron las imágenes de satélite del sitio de pruebas de Pankovo ​​en Novaya Zemlya, tomadas el 16 de agosto por Capella Space. Además, los datos adicionales fueron proporcionados por el Centro del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury, que tiene imágenes de satélite del operador Planet.

Fotografías y radares muestran que hasta hace poco, uno de los sitios de lanzamiento albergaba un refugio ligero que protegía al personal y al equipo de los elementos. Ahora se ha eliminado y, presumiblemente, el lanzador y varios equipos permanecieron en el sitio. Algunos de estos objetos faltaban en las fotografías anteriores.

Como prueba circunstancial de los preparativos para el lanzamiento, se cita una notificación reciente del Ministerio de Defensa. De acuerdo con él, del 15 al 20 de agosto, una de las aguas cerca de Novaya Zemlya cerca del vertedero está cerrada para la navegación.

Si los periodistas y analistas extranjeros tienen razón, las noticias sobre el próximo lanzamiento de Burevestnik deberían aparecer en un futuro muy cercano. Es muy probable que tales informes reaparezcan en medios extranjeros, mientras que el departamento militar ruso permanecerá en silencio.


Instantánea fechada el 16 de agosto. Foto de CNN / Capella Space

En un ambiente de secreto.


En general, la situación actual en torno al proyecto Burevestnik es simple y comprensible, aunque no se conocen todos los detalles. Entonces, está claro que el prometedor cohete entró en pruebas de vuelo hace cuatro años y permanece en esta etapa por ahora. Se ha establecido la producción de lotes piloto de misiles y también se realizan lanzamientos con regularidad. Aparentemente, debería haber vuelos exitosos y fallidos.

De los informes extranjeros de confiabilidad poco clara, se deduce que hasta ahora se han realizado al menos 10-12 lanzamientos, y al menos la mitad han tenido éxito. Además, ahora mismo se está preparando el próximo arranque, que, muy probablemente, tendrá que confirmar la veracidad de las decisiones de diseño en general y las últimas medidas de puesta a punto.

Es de esperar que nuestro Ministerio de Defensa no vuelva a revelar el hecho del lanzamiento de la prueba y sus resultados. Sin embargo, esta circunstancia no afectará de ninguna manera el curso del proyecto. Los trabajos continuarán y darán los resultados deseados, independientemente de su cobertura en la prensa abierta. Además, ese secreto también tiene aspectos positivos.

Así, no hay duda de que el trabajo sobre el "Petrel" continúa y da cierto resultado, aunque los militares y la industria no tienen prisa por anunciar todos sus éxitos. Sin embargo, en unos años podrán complacer al público con noticias de la finalización del desarrollo, el lanzamiento de una serie y la introducción de un nuevo cohete en servicio. Y tal "sorpresa" justificará todos los costos del secreto y una larga espera.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    Agosto 23 2021
    Un petrel que ha dado vueltas alrededor del Polo Norte durante una semana hará que el seguidor se vuelva sobrio ...
    1. +3
      Agosto 23 2021
      Esto es, sí, pero me temo que el adversario no está borracho ni drogado, simplemente se volvió loco en silencio, y la sobriedad no vendrá. Lo principal es no caer en un tumulto. Habrá ... wassat
    2. +3
      Agosto 23 2021
      ¿Está insinuando que no hay un CD en absoluto, sino algo parecido a un UAV con una autonomía prohibitiva?
      1. +4
        Agosto 23 2021
        ¿Y cuál es su diferencia fundamental?
        1. +2
          Agosto 23 2021
          Posibilidad de devolución y reutilización))) Sobre la diferencia fundamental, aparentemente así.
          1. +2
            Agosto 23 2021
            Los drones kamikaze no están de acuerdo contigo
            1. +1
              Agosto 24 2021
              Bien, llamémoslo MBAPL (plataforma aérea no tripulada reutilizable).
            2. +3
              Agosto 25 2021
              En general, cuán diverso se ha vuelto el mercado de abreviaturas de los nombres de muerte voladora ...
              1. 0
                Agosto 25 2021
                ¡De acuerdo! A veces mi cabeza da vueltas
      2. 0
        Agosto 25 2021
        KR también es un UAV, solo por alguna razón los nombres son diferentes.
        1. 0
          Agosto 31 2021
          Los estadounidenses distinguen, en cierto modo, los vehículos aéreos no tripulados (UAV), lo que despega del aeródromo. KR - lo que despega de TPK.
    3. +11
      Agosto 23 2021
      pero después de haber estado "dando vueltas durante una semana", ¿qué tiene que ver este "Petrel" con su reactor nuclear a bordo sin equipo de bioseguridad?
      1. 0
        Agosto 23 2021
        Cita: Cympak
        pero después de haber estado "dando vueltas durante una semana", ¿qué tiene que ver este "Petrel" con su reactor nuclear a bordo sin equipo de bioseguridad?

        Se ahogarán en el océano. No es la primera vez que se calientan residuos radiactivos en él. Y en los 60 hubo muchas pruebas. Un pequeño reactor no jugará un papel importante.
        1. +2
          Agosto 23 2021
          Cita: Mountain Shooter
          Se ahogarán en el océano. No es la primera vez que se calientan residuos radiactivos en él. Y en los 60 hubo muchas pruebas. Un pequeño reactor no jugará un papel importante.

          Especialmente en el contexto de una docena de años de Fukushima brillando.
      2. +2
        Agosto 23 2021
        Aterrizar sobre un chasis, esquís arrugados o sobre el agua es bastante posible. Si esto es realmente un UAV, no un CD. El peso de despegue es relativamente pequeño y también es posible un paracaídas con motores turborreactores de freno.
    4. -4
      Agosto 25 2021
      Un petrel que ha dado vueltas alrededor del Polo Norte durante una semana hará que el seguidor se vuelva sobrio ...

      ... y todos los osos polares morirán sin esperar al enemigo. Pero esto no nos interesa. Así como cuántas personas sufrirán durante las pruebas.
  2. -10
    Agosto 23 2021
    Cita: arhitroll
    Un petrel que ha dado vueltas alrededor del Polo Norte durante una semana hará que el seguidor se vuelva sobrio ...

    No ... no Es mejor dejarlos dar vueltas a través de América del Norte y Europa, ahí es cuando los adversarios pueden simplemente recuperar la sobriedad y mantener el miedo. wassat
    1. +6
      Agosto 23 2021
      Solo el orgulloso Petrel
      se eleva audaz y libremente
      sobre el mar desde la espuma gris!
      1. +6
        Agosto 23 2021
        Cita: tío Lee
        Solo el orgulloso Petrel
        se eleva audaz y libremente
        sobre el mar desde la espuma gris!

        La fuerza de la ira, la llama de la pasión y la confianza en la victoria son escuchadas por las nubes en este grito. hi
        1. +2
          Agosto 23 2021
          Cotización: 30 vis
          y confianza en la victoria

          No me gustó ... lol
          1. +10
            Agosto 23 2021
            Cita: tío Lee
            Cotización: 30 vis
            y confianza en la victoria

            No me gustó ... lol

            Y hmm ... ¡higos con ellos! Svidoukry, israelitas, Akhedzhakovs y Makarevichs .... tabaco. ¡Que canten a la luna!
            1. +3
              Agosto 23 2021
              Cotización: 30 vis
              tabacos

              Lluvias y Voces de Matzo ... lol
    2. -2
      Agosto 23 2021
      Cita: Joker62
      Cita: arhitroll
      Un petrel que ha dado vueltas alrededor del Polo Norte durante una semana hará que el seguidor se vuelva sobrio ...

      No ... no Es mejor dejarlos dar vueltas a través de América del Norte y Europa, ahí es cuando los adversarios pueden simplemente recuperar la sobriedad y mantener el miedo. wassat

      Y luego su misil nuclear gira
      Cerca de nuestras aguas territoriales. Una semana.
      Que vas a hacer
      Gritando: "¿Qué hay de nosotros?"
    3. -1
      Agosto 31 2021
      Es mejor dejarlos dar vueltas a través de América del Norte y Europa, ahí es cuando los adversarios pueden simplemente recuperar la sobriedad y mantener el miedo.

      ¿Por qué diablos se mantienen a raya? A juzgar por la foto, el CD subsónico habitual. Blanco fácil para las defensas AA. Para el siglo XX, esto sería normal. Para el siglo XXI, una pérdida de dinero. Haga que el "Calibre" sea dos veces más grande: obtenga un CD con un alcance intercontinental sin la molestia de crear un CD atómico que cuesta la mitad de un submarino nuclear. No tenemos suficientes fondos para la defensa (y no solo para la defensa) para que podamos gastarlos en proyectos oscuros.
  3. +5
    Agosto 23 2021
    Algunas conjeturas.
    El accidente ocurrió en un sistema experimental de propulsión líquida con una fuente de energía de radioisótopos. No se informó la conexión de este producto con Burevestnik. Además, es poco probable que estos proyectos estén relacionados entre sí: hasta donde sabemos, el cohete está equipado con un motor de chorro de aire.

    Hay sugerencias de que se utiliza una fuente de electricidad radiactiva, que alimenta el motor eléctrico, que a su vez impulsa algo así como un segundo circuito, que se utiliza en el motor turborreactor.
    1. -1
      Agosto 23 2021
      Hay sugerencias de que se utiliza una fuente de electricidad radiactiva, que alimenta el motor eléctrico, que a su vez impulsa algo así como un segundo circuito en rotación.


      Al menos estimaría la potencia / masa de este "huerto". Este "diseño" no es como volar: no se pueden poner todos los "vapores".
      Y la idea proviene de jóvenes especialistas en juguetes chinos. Sus motores eléctricos lo son todo. riendo
      1. 0
        Agosto 23 2021
        Recientemente, los europeos lanzaron algún tipo de vehículo de lanzamiento ligero. Y para no molestarnos con el TNA, colocamos un motor eléctrico alimentado por baterías en la bomba de combustible. Entonces, no todos los motores eléctricos son juguetes.
        Pero, por supuesto, es demasiado pronto para poner una unidad de propulsión turboeléctrica en el CD.
    2. +2
      Agosto 23 2021
      Cita: riwas
      Hay sugerencias de que se utiliza una fuente de electricidad radiactiva, que alimenta el motor eléctrico, que a su vez impulsa algo así como un segundo circuito, que se utiliza en el motor turborreactor.

      La fuente de radioisótopos no sirve para nada en el cohete. Su energía no está regulada, no se puede apagar. Y el cohete permanece en el almacén durante años (y la energía generada debe disiparse de alguna manera), después de lo cual cumple su tarea en poco tiempo; en este caso, las fuentes químicas son ideales. Las fuentes de radioisótopos son adecuadas para sistemas en funcionamiento constante, como faros y estaciones interplanetarias.
  4. -2
    Agosto 23 2021
    Está claro, ¿qué hay con las ciudades de Siberia que Shoigu promete construir? Me pregunto quién construirá y quién vivirá allí.
    1. -4
      Agosto 23 2021
      Entonces lo enviaremos al sitio de construcción. riendo riendo riendo
    2. +1
      Agosto 23 2021
      No hagas malabares. No prometió, ni una sola vez, sino que se ofreció. Y aquellos que deciden dejar a su madre con una carpeta en sus 20-30-40 años pueden vivir allí. Esas personas criaron suelo virgen, esas personas construyeron BAM y esas personas viven entre nosotros.
      1. -2
        Agosto 23 2021
        Cita: Troll
        No hagas malabares. No prometió, ni una sola vez, sino que se ofreció. Y aquellos que deciden dejar a su madre con una carpeta en sus 20-30-40 años pueden vivir allí. Esas personas criaron suelo virgen, esas personas construyeron BAM y esas personas viven entre nosotros.

        ¿Cuándo surgieron allí las tierras vírgenes?

        ¿Cuándo se llevó el viento toda la capa fértil allí?

        ¿Qué hay ahora con ese suelo virgen levantado?

        Basta de agitación para vivir.
        Estudia todo lo que escribas ...
  5. +4
    Agosto 23 2021
    Solo los servicios de inteligencia occidentales no deben olvidarse de las medidas para desinformar al enemigo. Y por lo tanto, qué es verdad y qué se está arrebatando bajo su disfraz es una gran pregunta. wassat
  6. +20
    Agosto 23 2021
    El artículo menciona un accidente en el sitio de prueba, que mató a probadores de mi ciudad. Creo que esta es una razón completamente legítima para este comentario. y esta información llegará a la gente. ¡Aquellos que estuvieron con nosotros en nuestro dolor! Vi el lugar de descanso de los probadores. MUY digno! un panteón separado de piedra gris. Y un monumento con la Orden del Coraje. Gracias por su atención.
  7. -14
    Agosto 23 2021
    Si el Voivode o Sarmat con las Vanguardias ataca. Agreguemos Yarsami. Entonces, ¿qué hará el Petrel allí? ¿O al principio el Petrel?
    1. +5
      Agosto 23 2021
      Probablemente vayas al cielo. Por qué, diez mil darán y seguirán adelante, con una canción
      1. -9
        Agosto 23 2021
        La pregunta de qué tipo de combustible se usa en la planta de energía es mucho más interesante, si es plutonio 238, entonces no es suficiente para el espacio, las reservas de la NASA se estiman en decenas de kilogramos, por cierto, como escriben, 450 gramos de esta sustancia pueden causar cáncer en toda la humanidad, y luego se realizan pruebas y caen cohetes, lo que significa que se utilizan algún otro combustible.
        1. +12
          Agosto 23 2021
          Extraños ejemplos tienes unos 450 gramos) Así que podemos decir que incluso una uña es capaz de provocar sangrado en toda la humanidad. Solo tienes que pinchar a menudo)) Diste un ejemplo extraño.
          ¿Y quién puede decirte qué tipo de combustible hay? Y qué importa si hablamos de fuerzas estratégicas y las fuerzas de la mano muerta, cuando ya hablamos de supervivencia.
        2. 0
          Agosto 23 2021
          No entiendo nada ... El plutonio 238 se usa en RTG porque es prácticamente una fuente alfa pura. Los Ritegs capaces de alimentar un motor eléctrico superconductor son desconocidos para mí, y ni la hélice ni el motor eléctrico de la góndola se pueden ver en la foto del "Petrel".
          Sinceramente
  8. 0
    Agosto 23 2021
    Cualquiera que pueda explicarme, en general, el significado de un producto como "tempestad". Bueno, se lanzarán 10 o 100 de ellos. de guardia, bueno, allí, condicionalmente durante 6 meses, por ejemplo. Bueno, los estadounidenses los tomarán para escolta, de inmediato, pero quién lo dudaría, me parece que allí, solo el rastro de isótopos será tal que ..... En términos generales, asignarán a tal producto, su propio dron regular o radar que lo acompañará, bueno, y ...? ¿Que sigue? ¿Sentido? El área de vuelo está bastante despejada, el Ártico, tk. qué estado permitirá al reactor sobrevolar la cabeza de sus habitantes, respectivamente, alrededor del país "otan" y la estación de rastreo. Resulta cuando quieren y luego disparan, ¿y qué? No digo nada, es la misma pregunta. ¿Cuál es el significado de este producto?
    1. +3
      Agosto 23 2021
      El significado es obvio: la creación de un wunderwaffe (por cierto, la Alemania nazi al final de la guerra también puso mucho en juego en el arma milagrosa). Tiene poco sentido, pero para la propaganda dentro del país, dirigida a "personas con una mentalidad humanitaria", es adecuada con una explosión (por ejemplo, vea los comentarios al principio). A partir de los mensajes sobre el "Petrel", la gente que mira las cajas de zombies debe estar aplastada con orgullo por el "poder" del país. Aquí está solo el poder real del país: en la economía, pero la economía de alguna manera no funciona muy bien ...
      1. -1
        Agosto 23 2021
        Entre esos desarrollos se encontraban los misiles y las armas nucleares en el futuro, pero, por supuesto, esto es solo basura para el orgullo de la gente común. Dale a Hitler otros 5-10 años y solo estábamos hablando en alemán sobre el nuevo wunderwaffe, o si simplemente no estuviéramos allí.
        1. 0
          Agosto 31 2021
          Aloizych puso mucho dinero y recursos en sus wunderwales. Más de una o dos veces leí que si él no hubiera estado jugando e invirtiendo estos fondos en armas convencionales, la guerra no habría terminado tan rápido.
          1. 0
            Agosto 31 2021
            Quizás, pero si tuviera tiempo de soportar tonterías con armas nucleares, el mundo no escribiría así. Entiendo que a la historia no le gusta "si solo, si solo", pero también es difícil negar la posibilidad. Él podría, podría ...
      2. +2
        Agosto 24 2021
        Es decir, en su opinión, ¿la producción (desarrollo) de estos wunderwaffe no es una economía? ¿Y qué? ¿O es la economía un burdel para perros?
    2. +12
      Agosto 23 2021
      El punto no está en el deber, sino en el hecho de que el CD puede ir por cualquier ruta, y sólo por la más corta. Plus lanzamiento sin entrar en la zona de detección y destrucción de vehículos de reparto.
      Aquellos. Al lanzar convencionalmente el CD desde Vladivostok, puede hacer un ataque desde el Océano Atlántico (por ejemplo, a lo largo de la ruta México-Cuba-Washington).

      En la práctica, esto significa que si antes Estados Unidos tenía que controlar intensamente solo la costa del Pacífico y el norte, entonces en la nueva situación necesita defender también otras áreas. Y este dinero aún no es pequeño.

      PD Y arregla el dron estándar hasta que funcione, tk. no hay drones que vuelen a la misma velocidad y durante el mismo tiempo.
      1. 0
        Agosto 23 2021
        Hubo una buena serie de artículos sobre el sistema de defensa aérea de Estados Unidos. América está cerrada desde cualquier dirección. Y la USAF tiene muchos aviones, cazas y aeródromos AWACS, a diferencia de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
        https://topwar.ru/105793-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-4.html
        La pregunta está en la economía: cuánto cuesta el "Petrel" nuclear. cuántos de ellos se necesitan para atravesar un sistema de defensa aérea basado en un componente aéreo (interceptores AWACS +). Además, un RR nuclear también es visible en el radar AWACS, no peor que un RR convencional + una poderosa radiación IR del calor de un reactor nuclear en funcionamiento.
        1. +7
          Agosto 23 2021
          Sin embargo, hay problemas (que los mismos estadounidenses admiten). Esto es especialmente cierto en las fronteras sur (frontera con México) y oriental (costa atlántica).
          Y en todo este sistema hay un gran talón de Aquiles: la ausencia de sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra y la implementación de patrullas solo por aviones. Como resultado, esto conduce a una desaceleración en el tiempo de reacción, que quedó claramente demostrado el 11.09.2001 de septiembre de XNUMX. Y aunque se han producido algunos cambios, no son conceptuales.

          Por lo tanto, para defenderse de la amenaza del Petrel, se necesita dinero para crear y / o modernizar un sistema de defensa aérea.

          Y aquí ni siquiera importa si el Petrel lo es o no. Es importante que Estados Unidos gaste dinero y recursos.
          1. -1
            Agosto 29 2021
            Hay experiencia en responder a SDI (Star Wars), los costos de contrarrestar este caparazón vacío arruinaron la Unión. Es hora de responder, el boomerang está de vuelta.
            1. 0
              Agosto 31 2021
              Es hora de responder

              Rusia preferiría quebrar con el Burevestnik. Algo no está claro que a los Yankees les entre el pánico y refuercen con urgencia su defensa aérea.
          2. -1
            Agosto 31 2021
            Por lo tanto, para defenderse de la amenaza del Petrel, se necesita dinero para crear y / o modernizar un sistema de defensa aérea.

            Para empezar, necesitan defenderse de la amenaza de los Topols, Yars, Liners y Bulavs. Y los estúpidos yanquis no pican. Aquellos. lo intentaron, pero rápidamente se dieron cuenta de que incluso su economía no podía soportar tal protección. Nosotros garantizado destruimos los Estados Unidos con nuestros misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales y misiles de crucero con submarinos nucleares. Pero esto no es suficiente para nosotros, y gastamos dinero y recursos en un CD con un reactor nuclear, sabiendo que esto no aportará nada a nuestra defensa y que los reactores nucleares son una cosa increíblemente cara. ¿Para qué?
            1. 0
              Agosto 31 2021
              La defensa de misiles balísticos intercontinentales es un mal comprensible. Se buscan varias formas de evitarlo. CD desarmando el concepto de huelga de esta ópera.
              Además, nos presionan constantemente varias amenazas de todos lados.

              Petrel y Poseidon son una respuesta a estas amenazas, más precisamente, un intento de exprimir a Estados Unidos y Europa de manera similar. Aquellos. nuestra respuesta asimétrica. Con esto decimos que puede infligir pérdidas significativas incluso sin misiles balísticos intercontinentales y submarinos nucleares.

              Con respecto a dar o no.
              Solo una creación de un reactor nuclear de pequeño tamaño con una protección más o menos aceptable ya vale la pena. Porque en el futuro, con algunas modificaciones, será posible ponerlo en la economía nacional (bueno, o al menos desarrollarlo para necesidades militares. Baste recordar la tarea de suministro de energía independiente de la guerra electrónica y los sistemas de defensa aérea - radares devorar a muchos bastardos).
              Y caro ahora no significa que no estará disponible después de un tiempo. Nadie anuló la ley de producción en serie.
              1. -1
                Agosto 31 2021
                CD desarmando el concepto de huelga de esta ópera.
                Cual es el concepto? Los "ejes" estadounidenses no son adecuados para tal concepto: su alcance es pequeño para desarmar a Rusia. Nuestros "calibres" no son adecuados, hay muy pocos de ellos y sus portadores. "Petrel" no encaja; por definición, no se puede construir mucho. Lo que queda, no queda nada.
                Además, nos presionan constantemente varias amenazas de todos lados.

                ¿Cuáles exactamente? ¿América y Europa están listos para luchar? Es gracioso ... Bueno, sí, no tenemos fuerzas nucleares estratégicas y un ejército fuerte, m. nos encantaría ser bombardeados como un Mumbo-Yumbia. Pero tenemos fuerzas nucleares estratégicas y un ejército fuerte. Por tanto, amenazan con sanciones. Y responder a las sanciones económicas y políticas con "Petrel" y "Poseidón" es algo del campo de la locura. E incluso está claro de dónde viene: Obama de alguna manera anunció en voz alta la creación de un sistema continental de defensa antimisiles. Dije y lo olvidé. Es muy caro. Y todos buscamos un antídoto para un sistema inexistente. Un farol americano típico, como SDI. Ella arruinó la URSS, ahora, al parecer, el extranjero espera que "Petrel" y "Poseidón" arruinen Rusia.
                Solo una creación de un reactor nuclear de pequeño tamaño con una protección más o menos aceptable ya vale la pena.
                - Uno no tiene nada que ver con el otro. Es muy posible hacer un YAR de pequeño tamaño sin extrañas proyecciones extraídas de los archivos de los años 50.
                Y caro ahora no significa que no estará disponible después de un tiempo.

                Desafortunadamente, esto no funciona bien con los reactores nucleares. YR es, por definición, muy caro.
        2. +1
          Agosto 23 2021
          Los traficantes de drogas han volado en el Cessna y han cruzado la frontera. No hay nada especial en su sistema de defensa aérea. Y es más fácil atravesarlo que el nuestro.
        3. 0
          Noviembre 13 2021
          ¿Cómo se cierra si hipersuenos y cabezas con 20 sonidos que ni siquiera tienen tiempo de detectar?
      2. +1
        Agosto 23 2021
        Cita: alstr
        El punto no está en el deber, sino en el hecho de que el CD puede ir por cualquier ruta, y sólo por la más corta. Plus lanzamiento sin entrar en la zona de detección y destrucción de vehículos de reparto.
        Aquellos. Al lanzar convencionalmente el CD desde Vladivostok, puede hacer un ataque desde el Océano Atlántico (por ejemplo, a lo largo de la ruta México-Cuba-Washington).

        En la práctica, esto significa que si antes Estados Unidos tenía que controlar intensamente solo la costa del Pacífico y el norte, entonces en la nueva situación necesita defender también otras áreas.


        ¡Enciende tu mente!
        Nos destruirán misiles balísticos intercontinentales con un tiempo de vuelo de 25 a 30 minutos.
        SLBMs volando en trayectoria plana con un tiempo de vuelo de 5 minutos ...
        Y en respuesta, enviaremos misiles crucero desde Vladivostok, por Sudamérica, para que luego ingresen a Estados Unidos desde el lado mexicano ...
        ¿Entiendes que el cohete volará durante 25 horas?
        ¡Cuando ya no es importante en principio!
        ¿Y cuántos de estos misiles habrá?
        ¿20-30?
        Estos son solo 20-30 objetivos, para los cuales 5 misiles balísticos intercontinentales pesados ​​están garantizados y son suficientes ...

        La decisión de lanzar un ataque con misiles nucleares será repentina.
        Para todos
        Incluso para aquellos que se han estado preparando para esto toda su vida.
        Y aquí funciona el principio del duelo estadounidense sobre anillos en fundas.
        Quien sea el primero tiene la oportunidad de ganar, o al menos morir en segundo lugar.

        Y con un arma como el Petrel, siempre morirás.
        No hay posibilidad de ganar.
        Éstas no son armas.
        Esto es puro aserrado y profanación.

        Los militares están obligados a abandonarlo como un artículo absolutamente inútil.
        Mejor más submarinos con Maces.
        1. Kuz
          +19
          Agosto 23 2021
          Cita: SovAr238A
          Mejores submarinos con Maces

          hi Entonces es mejor tener más submarinos polivalentes. No solo son adecuados para la guerra nuclear.
        2. 0
          Agosto 23 2021
          Cita: SovAr238A
          Y con un arma como el Petrel, siempre morirás.
          No hay posibilidad de ganar.
          Éstas no son armas.
          Esto es puro aserrado y profanación.
          Los militares están obligados a abandonarlo como un artículo absolutamente inútil.
          Mejor más submarinos con Maces.

          ¿Qué clase de tonterías gritando?
          ¿Dónde está escrito al menos una fuente que los militares van a renunciar a algún tipo de sistema de armas a favor del Petrel?
          El Petrel se crea como un elemento adicional con sus metas y objetivos ESPECÍFICOS.
          1. -2
            Agosto 24 2021
            Cita: Ramzaj99
            Cita: SovAr238A
            Y con un arma como el Petrel, siempre morirás.
            No hay posibilidad de ganar.
            Éstas no son armas.
            Esto es puro aserrado y profanación.
            Los militares están obligados a abandonarlo como un artículo absolutamente inútil.
            Mejor más submarinos con Maces.

            ¿Qué clase de tonterías gritando?
            .....
            El Petrel se crea como un elemento adicional con sus metas y objetivos ESPECÍFICOS.


            Piense en la Edad Media.
            Primero lo colgaron, luego se descuartizó el cadáver, luego se cortó la cabeza del cadáver, luego se liberaron los intestinos del cadáver, luego se arrancaron los ojos del cadáver y se llenaron de plomo.
            Pregunta de atención.
            ¿Cuál es la diferencia para un cadáver de todos estos procedimientos posteriores como "elementos adicionales con sus propias metas y objetivos específicos"?
            Ya es un cadáver.
            ¿Está clara la analogía?
            1. +2
              Agosto 24 2021
              Cita: SovAr238A

              Primero lo colgaron, luego se descuartizó el cadáver, luego se cortó la cabeza del cadáver, luego se liberaron los intestinos del cadáver, luego se arrancaron los ojos del cadáver y se llenaron de plomo.
              ¿Está clara la analogía?

              Нет.
              Aparentemente no tengo esas drogas .........
            2. 0
              Noviembre 13 2021
              La ejecución a menudo se consideraba un indicio de intimidación. Se descuartizaba no por placer del verdugo, sino para que el perpetrador sufriera. Las extremidades aún no habían sido cortadas.
          2. -1
            Agosto 31 2021
            ¿Dónde está escrito al menos una fuente que los militares van a renunciar a algún tipo de sistema de armas a favor del Petrel?

            El presupuesto militar no es cosa de goma. Hay un cierto límite, después del cual comienza la degradación del país. Un ejemplo es la URSS. Y un reactor nuclear es, por definición, algo caro. Si quieres "Petrel", tienes que ahorrar en otra cosa.
        3. +2
          Agosto 24 2021
          Derecha. Enciende tu mente.
          La tarea de este tipo de armas no es tanto y no tanto dañar (aunque este momento no está en el último rol), sino obligar a Estados Unidos y a la OTAN a gastar fondos y recursos adicionales en lo que han abandonado (es decir, sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra).
          En términos generales, gastar mil millones de dólares en el desarrollo de Petrel. estamos obligando a Estados Unidos a gastar órdenes de magnitud más para defenderse de la amenaza.

          En cuanto al componente militar, incluso en 25 horas será relevante un ataque nuclear en "centros de toma de decisiones" incluso si nuestro liderazgo es destruido (porque no habrá destrucción completa, pero habrá destrucción severa de la infraestructura básica).
          1. +2
            Agosto 24 2021
            Cita: alstr
            Derecha. Enciende tu mente.
            La tarea de este tipo de armas no es tanto y no tanto dañar (aunque este momento no está en el último rol), sino obligar a Estados Unidos y a la OTAN a gastar fondos y recursos adicionales en lo que han abandonado (es decir, sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra).
            En términos generales, gastar mil millones de dólares en el desarrollo de Petrel. estamos obligando a Estados Unidos a gastar órdenes de magnitud más para defenderse de la amenaza.

            En cuanto al componente militar, incluso en 25 horas será relevante un ataque nuclear en "centros de toma de decisiones" incluso si nuestro liderazgo es destruido (porque no habrá destrucción completa, pero habrá destrucción severa de la infraestructura básica).


            ¿Por qué desperdiciar recursos en algo que no te destruirá?
            ¿O cree que no hay Patriots en Florida, Texas?
            ¿Que la costa no está controlada por sistemas de defensa aérea?
            ¿Ese Petrel es una especie de wunderwaffe?
            ¿Volará durante años después de una guerra nuclear, para no entrar en la zona de defensa aérea?

            ¿Y cuáles son estos importantes objetos que no están protegidos por las instalaciones de defensa aérea?
            Y si no pudimos llevar a cabo un ataque de represalia y se preservó toda la estructura de la defensa aérea del enemigo, ¿cómo pueden atravesarla los misiles de crucero subsónicos?
            Además, sabiendo que los Petrels serán únicos, los vuelos a los objetivos serán únicos y, en principio, no podrán sobrecargar la defensa aérea enemiga ...
            Los objetos importantes se pueden destruir con la ayuda de misiles balísticos o con la ayuda de una gran cantidad de RC.

            Petrel no puede proporcionar condiciones para alcanzar objetivos.

            Incluya lógica y conocimiento.
            1. +1
              Agosto 25 2021
              Revelaré un gran secreto. Los patriotas no están en servicio de combate en los Estados Unidos.
              Y todos los sistemas de defensa aérea se concentran alrededor de varias bases militares.
              El resto de la defensa aérea se realiza mediante aviones. Y en preparación para el combate para todo el territorio de los Estados Unidos y Canadá hay alrededor de dos docenas (ahora, antes del 11.09.01/4/15 había solo XNUMX) aviones. Fácilmente XNUMX minutos. Y si consideras que también tienes que volar hacia el objetivo, obtienes un gran agujero.

              Estados Unidos no sabe exactamente cuántos podemos lanzar estos Petreles (en el mejor de los casos, sabrán el orden). Si hay incluso un centenar de ellos, entonces se necesitan recursos para detectarlos y destruirlos. Y esto es dinero y recursos. Además, dado que el impacto puede provenir de cualquier dirección, y no, como antes, solo del norte y el Océano Pacífico (un lanzamiento desde el Atlántico desde un submarino es poco probable debido a que es difícil llegar al Atlántico).
              Y si tenemos en cuenta que el modo de vuelo del Petrel será solo en altitudes bajas durante todo el vuelo, entonces la tarea de detección e interceptación se vuelve mucho más complicada.
              Esto significa que necesita muchos recursos.

              Aquellos. Estados Unidos tiene la misma situación que la nuestra, donde un golpe puede provenir de cualquier dirección.
              Y esta es una situación completamente nueva para ellos.
              1. +1
                Agosto 25 2021
                Cita: alstr
                Revelaré un gran secreto. Los patriotas no están en servicio de combate en los Estados Unidos.
                Y todos los sistemas de defensa aérea se concentran alrededor de varias bases militares.
                El resto de la defensa aérea se realiza mediante aviones. Y en preparación para el combate para todo el territorio de los Estados Unidos y Canadá hay alrededor de dos docenas (ahora, antes del 11.09.01/4/15 había solo XNUMX) aviones. Fácilmente XNUMX minutos. Y si consideras que también tienes que volar hacia el objetivo, obtienes un gran agujero.

                Estados Unidos no sabe exactamente cuántos podemos lanzar estos Petreles (en el mejor de los casos, sabrán el orden). Si hay incluso un centenar de ellos, entonces se necesitan recursos para detectarlos y destruirlos. Y esto es dinero y recursos. Además, dado que el impacto puede provenir de cualquier dirección, y no, como antes, solo del norte y el Océano Pacífico (un lanzamiento desde el Atlántico desde un submarino es poco probable debido a que es difícil llegar al Atlántico).
                Y si tenemos en cuenta que el modo de vuelo del Petrel será solo en altitudes bajas durante todo el vuelo, entonces la tarea de detección e interceptación se vuelve mucho más complicada.
                Esto significa que necesita muchos recursos.

                Aquellos. Estados Unidos tiene la misma situación que la nuestra, donde un golpe puede provenir de cualquier dirección.
                Y esta es una situación completamente nueva para ellos.



                No entiendo de ninguna manera quién y por qué impone el mito de que no hay defensa aérea en Estados Unidos.
                Entonces repites lo mismo.

                Hay una figura de 20 aviones en tu cabeza.
                Pero por alguna razón, conociendo la composición de solo la Fuerza Aérea de los EE. UU., Me refiero a 400 cazas como el F-15 y el F-16, que protegen su país las XNUMX horas.
                ¿Quizás aquellos que avivan los mitos guardan deliberadamente silencio sobre la composición de la Guardia Nacional de Estados Unidos?

                Los canadienses con sus F-18, también en su cabeza sobre la base de los mitos que ha aceptado, están excluidos de la defensa de su tierra canadiense ... Pero este no es el caso en absoluto.

                Los canadienses y estadounidenses de Alaska tienen 50 puestos de radar en el Sistema de Alerta del Norte solo en las fronteras.
                Esto sin contar el radar para fines espaciales.
                Esto es sin los Estados Unidos continentales.
                ¿De qué agujeros en el Ártico o Canadá podemos hablar?
                Sabiendo esto, sobre cualquiera.
                Ahora, en relación con las amenazas de las armas hipersónicas, el hielo derretido, volverán a equipar por completo sus 50 radares con otros más modernos.
                es solo al norte.
                Y hay una estación de radar en todas las costas.

                En los propios Estados Unidos, tienen su base unos 30 aviones Sentry AWACS.
                Y vuelan todo el tiempo.

                En cuanto a unidades de misiles y sistemas de defensa aérea.
                ¿Y dónde por favor dime, desapareció del continente americano?
                32 ° Comando de Defensa Aérea y de Misiles del Ejército (32 ° AAMDC)
                como parte de
                11a Brigada de Artillería de Defensa Aérea (11a ADAB)
                31a Brigada de Artillería de Defensa Aérea (31a ADAB)
                69a Brigada de Artillería de Defensa Aérea (69a ADAB)
                108a Brigada de Artillería de Defensa Aérea (108a ADAB)
                Aquí hay un video de los Estados Unidos de Texas, por cierto, hace dos meses.
                ¿Vemos patriotas o no?
                [media=blob:https://www.dvidshub.net/d44791fd-892a-4989-84a1-38694361dd98]

                y también - ¿dónde desapareció el Comando de Defensa Aérea y de Misiles del 263 ° Ejército (263 ° AAMDC) con su 678 ° Brigada de Artillería de Defensa Aérea (678 ° ADAB) ...
                1. +1
                  Agosto 25 2021
                  Escrito especialmente: los patriotas no se utilizan en el COMBAT Duty.
                  ¿Puedes notar la diferencia entre el deber de combate y el despliegue?

                  Y entonces sí. Hay patriotas en Estados Unidos. Incluso se pueden desplegar en posiciones ... alrededor de su cuartel general (léase bases militares), pero no están de servicio. Solo el control sobre la frontera desde estas bases está de alguna manera mal implementado.

                  Por lo tanto, un par de docenas de aviones de servicio en todo Estados Unidos. Aquellos. hay 400 aviones, pero en este momento en particular, solo un par de docenas de ellos pueden responder a la amenaza.
                  Y así será siempre, porque es imposible mantener los 400 aviones en constante preparación para el combate. En el mejor de los casos, un tercio. Y eso no es un hecho.

                  Ahora sobre los agujeros en el radar.
                  Escribí varias veces que el Norte y el Pacífico están bien cubiertos por Estados Unidos, pero el Atlántico y la frontera con México no. allí la amenaza era incomparablemente menor.

                  Y aquí, debido al Petrel, será necesario invertir adicionalmente en la creación del mismo sistema que en el Norte. Y esto es dinero y recursos.
          2. 0
            Agosto 31 2021
            sino para obligar a los Estados Unidos y la OTAN a gastar fondos y recursos adicionales en lo que han abandonado (es decir, sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra).

            ¿Los obligarás? ¿Por qué la aparición del CD en nuestros submarinos nucleares y bombarderos no los obligó a hacer esto? ¿Y "Petrel" (el mismo CD) te hará de repente? La respuesta parece estar en la superficie: CD, incl. y nucleares - no son los principales portadores de armas nucleares estratégicas. Y ni los Yankees ni nosotros tenemos ninguna protección de los principales transportistas. Un par de docenas de explosiones nucleares de "Petrel" en el contexto de varios miles (con el despliegue completo de ojivas en misiles) explosiones nucleares de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales: esta es una bagatela a la que simplemente no tiene sentido reaccionar.
            1. 0
              Agosto 31 2021
              Porque el submarino nuclear necesita llegar a la línea de lanzamiento.
              Y seamos realistas: nos será difícil entrar en el Atlántico durante la guerra.
              Además, es poco probable que se acerque a la distancia de ataque de algo en el centro de los Estados Unidos.
              Y entonces puedes lanzar el CD en cualquier dirección y volará hacia el objetivo. En este caso, no por la ruta más corta, sino por la dirección más inconveniente.
              1. 0
                Agosto 31 2021
                Vamos. No importa lo buena que sea la OLP estadounidense, existe un 100% de posibilidades de que destruyan todos nuestros submarinos nucleares, incluso ella no da. Y una salva de uno de nuestros submarinos nucleares con el CD hará que una guerra nuclear no tenga sentido. Además, podemos lanzar misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales garantizado Volará hacia el objetivo. Pero el vuelo garantizado al objetivo del "Petrel" es de alguna manera dudoso. El CR subsónico es solo un CR subsónico. Algo extremadamente vulnerable.
                1. 0
                  Agosto 31 2021
                  La cuestión es que es más fácil y más barato construir la misma cantidad de Petrels que en un submarino nuclear que construir también un submarino nuclear.
                  Al mismo tiempo, el número de submarinos nucleares con misiles de crucero es bastante limitado con todas las consecuencias consiguientes.
                  Y volar a América, en principio, con un recurso ilimitado, es bastante fácil (sí, durante mucho tiempo). Cabe señalar que el lanzamiento puede llevarse a cabo más allá del alcance de CUALQUIER medio de destrucción, pero las bases del submarino nuclear están disponibles para el ataque.
                2. 0
                  Noviembre 13 2021
                  Me parece que todo esto se desvanecerá en comparación con lo que se puede desplegar en el espacio. habrá una lucha en esta era. En la tierra, nadie tiene garantía de victoria o vida en caso de victoria.
        4. -2
          Agosto 24 2021
          Cita: SovAr238A
          Cita: alstr
          El punto no está en el deber, sino en el hecho de que el CD puede ir por cualquier ruta, y sólo por la más corta. Plus lanzamiento sin entrar en la zona de detección y destrucción de vehículos de reparto.
          Aquellos. Al lanzar convencionalmente el CD desde Vladivostok, puede hacer un ataque desde el Océano Atlántico (por ejemplo, a lo largo de la ruta México-Cuba-Washington).

          En la práctica, esto significa que si antes Estados Unidos tenía que controlar intensamente solo la costa del Pacífico y el norte, entonces en la nueva situación necesita defender también otras áreas.


          ¡Enciende tu mente!
          Nos destruirán misiles balísticos intercontinentales con un tiempo de vuelo de 25 a 30 minutos.
          SLBMs volando en trayectoria plana con un tiempo de vuelo de 5 minutos ...
          Y en respuesta, enviaremos misiles crucero desde Vladivostok, por Sudamérica, para que luego ingresen a Estados Unidos desde el lado mexicano ...
          ¿Entiendes que el cohete volará durante 25 horas?
          ¡Cuando ya no es importante en principio!
          ¿Y cuántos de estos misiles habrá?
          ¿20-30?
          Estos son solo 20-30 objetivos, para los cuales 5 misiles balísticos intercontinentales pesados ​​están garantizados y son suficientes ...

          La decisión de lanzar un ataque con misiles nucleares será repentina.
          Para todos
          Incluso para aquellos que se han estado preparando para esto toda su vida.
          Y aquí funciona el principio del duelo estadounidense sobre anillos en fundas.
          Quien sea el primero tiene la oportunidad de ganar, o al menos morir en segundo lugar.

          Y con un arma como el Petrel, siempre morirás.
          No hay posibilidad de ganar.
          Éstas no son armas.
          Esto es puro aserrado y profanación.

          Los militares están obligados a abandonarlo como un artículo absolutamente inútil.
          Mejor más submarinos con Maces.

          Es decir, ¿no comprende el concepto de "daño inaceptable"?
          1. +1
            Agosto 24 2021
            Cita: Vol4ara

            Es decir, ¿no comprende el concepto de "daño inaceptable"?


            Me parece que no lo entiendes.

            Después del intercambio de huelgas de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales, el concepto de "daño inaceptable" será completamente irrelevante.
    3. +6
      Agosto 23 2021
      Para mantenerlo inmediatamente en la mira, necesita al menos saber desde dónde se lanzará. Este es un problema en número de veces.
      Para guiarlo más tarde por todo el planeta, necesita una cobertura espacial completa por satélites, y constantemente, porque el Petrel puede cambiar de rumbo y buscarlo más tarde.
      Para estar preparado para su llegada, es necesario tener fuerza en el punto esperado para derribar. Y él, repito, cambia constantemente de rumbo. Y si para un cohete convencional todavía es posible esperar la longitud de vuelo final y, por lo tanto, construir el radio estimado, entonces esto no funcionará para el Petrel.
      Para asignarle un dron, necesita poder volar tanto tiempo y rápido, pero no hay ninguno. Necesitamos aeródromos desde los que despegarán e interceptarán los drones, y nada impide que el cohete vuele sobre las aguas.

      ¿Área de vuelo del Ártico? ¿Por qué tal conclusión, para un cohete? ilimitado radio de vuelo?

      Una vez más, en una guerra, o en una guerra nuclear que ha comenzado, no olvide que todos los fondos deberán concentrarse en el enemigo y no en un misil (de hecho, 10-100 piezas). Y ahora la tarea de interceptar algo no balístico, discreto y con una trayectoria y tiempo de impacto desconocidos, está lejos de ser trivial.
      1. -1
        Agosto 23 2021
        "Petrel", como "Poseidon", es un arma para rematar (puedes volver a destruir los Estados Unidos). Aquellos. si la infraestructura del enemigo no es destruida por ataques nucleares, entonces el enemigo podrá interceptar eficazmente estas armas en el camino hacia su territorio. La pregunta está en economía: ¿no es más barato invertir en misiles balísticos con múltiples ojivas?
        1. +1
          Agosto 23 2021
          Mi opinión es que el desarrollo del Petrel es muy útil. Este es el desarrollo de la ciencia y la tecnología, la aparición de un nuevo tipo de misil, de esta clase. Creación de una amenaza poco convencional para el enemigo, que a su vez lo confundirá bastante para cubrir tales amenazas. Lo más probable es que el enemigo gaste muchos más recursos que nuestro desarrollo, sin contar el efecto beneficioso de la tecnología.
          1. 0
            Noviembre 13 2021
            imagina un petrel en el espacio. tal vez se esté llevando al suelo y la aplicación principal sea en el espacio.
      2. +1
        Agosto 24 2021
        ¿Y por qué decidió que nuestros "vecinos" permitirán que nuestros misiles vuelen / patrullen en su zona económica? El mundo entero está dividido, sólo el Ártico permanece neutral y nuestros propios territorios.
        1. 0
          Agosto 24 2021
          ¿No está confundiendo aguas territoriales y zona económica exclusiva? Tienen un estatus diferente.
        2. 0
          Agosto 24 2021
          La mayoría de los océanos del mundo no pertenecen ni a la zona de aguas territoriales de 12 millas ni a las zonas económicas de los estados de 200 millas.
    4. -2
      Agosto 23 2021
      El punto está en una duplicación: si mañana en los Estados Unidos hay sistemas capaces de destruir los aeródromos de nuestros bombarderos, entonces estos misiles de crucero transónicos con un motor estatorreactor nuclear los reemplazarán en un ataque de represalia.
    5. +1
      Agosto 23 2021
      ¿Y puedes averiguar dónde encontrar un dron de este tipo? Y en general es fácil encontrarlo, ¿crees? El petrel es el primer paso. Lo principal aquí es el desarrollo del programa de motores nucleares. También debe comprender qué tipo de motor nuclear existe. No todas las reacciones nucleares de desintegración o fusión van acompañadas de la liberación de elementos radiactivos.
  9. -1
    Agosto 23 2021
    Cita: vargo
    Para mantenerlo inmediatamente en la mira, necesita al menos saber desde dónde se lanzará. Este es un problema en número de veces.
    Para guiarlo más tarde por todo el planeta, necesita una cobertura espacial completa por satélites, y constantemente, porque el Petrel puede cambiar de rumbo y buscarlo más tarde.
    Para estar preparado para su llegada, es necesario tener fuerza en el punto esperado para derribar. Y él, repito, cambia constantemente de rumbo. Y si para un cohete convencional todavía es posible esperar la longitud de vuelo final y, por lo tanto, construir el radio estimado, entonces esto no funcionará para el Petrel.

    El CD no necesita ser monitoreado constantemente e intentar calcular su trayectoria, no es un objetivo balístico.
    Estados Unidos tiene un número suficiente de aviones, petroleros y cazas AWACS para organizar tareas de combate a largo plazo en el aire e interceptar la mayor parte de los CD cuando se acercan a la costa. Lo único que puede detenerlos es la destrucción de su infraestructura base.
    1. +1
      Agosto 23 2021
      No presumo que esta sea una táctica realista, sino como una opción, socavando a varios Petreles en la etapa de ingresar a la zona de control. Es decir, una penetración nuclear de la zona de defensa aérea, cuando una bomba tras otra se detona sucesivamente, probablemente incluso 2x puede ser suficiente para destruir significativamente la zona de control, en la que pueden penetrar los siguientes Petrels.
      Quizás ficción, pero para mí el pensamiento tiene derecho a la vida.
    2. 0
      Agosto 23 2021
      En una guerra nuclear, los aviones y satélites AWACS vivirán durante 20 minutos.
    3. 0
      Agosto 27 2021
      Qué absurdo. Leer más, incluidas sus fuentes. Para cubrir rutas estratégicas de suministro y logística, los estadounidenses carecen del 11 de agosto, no se habla de rutas de suministro ni de cobertura de bases extranjeras, ya hay suficientes huecos para que operen nuestra aviación de largo alcance y nuestros submarinos. Acerca de los aviones "omnipotentes" AWACS se acaba de burlar de ellos, ¿cuántos de ellos vas a mantener en el aire con su radio de 200-300 km para cubrir decenas de miles de kilómetros? No tienes que contestar, no te escribo para nada, no soy tan ingenuo para reeducar un truco, y el segundo es un lanzador notable en la afición, pero a pesar de que el equipo y el equipo son decentes. , es muy similar al antiguo orakl de réplica.
  10. -2
    Agosto 23 2021
    Cita: vargo
    Nuevamente, en el contexto de una guerra, o en una guerra nuclear que ha comenzado,

    Todo el significado estratégico del Petrel es levantar estos misiles en el aire durante un período de amenaza (para que el enemigo no pueda destruirlos en el suelo con un ataque preventivo, como mis misiles balísticos intercontinentales). Se necesita una "duración de vuelo ilimitada" para que patrullen en el aire sobre su territorio en previsión de una posible guerra, y no en vuelos alrededor de la tierra.
    1. -1
      Agosto 23 2021
      Cita: Cympak
      Se necesita una duración de vuelo ilimitada "para que patrullen en el aire sobre su territorio en previsión de una posible guerra, y no en vuelos alrededor de la tierra.

      Mientras sobrevolarán nuestro territorio, envenenarán este mismo territorio para que la guerra no sea necesaria para el infierno.
      1. -5
        Agosto 23 2021
        .
        Cita: Stroporez
        Mientras sobrevolarán nuestro territorio, envenenarán este mismo territorio para que la guerra no sea necesaria para el infierno.

        ¿Y cuándo nuestros gobernantes sintieron pena por su pueblo? Por lo general, nuestros poderes fácticos tienen la idea en la cabeza de que deben golpear a su propia gente para que otros tengan miedo ... y además, "... estamos en el paraíso ..."
      2. 0
        Agosto 23 2021
        Los coches son mucho más dañinos. Y nada, la mayoría están vivos. Bueno, también puedes volar por la Ruta del Mar del Norte.
  11. -7
    Agosto 23 2021
    La propia plataforma del misil con instalaciones de guerra electrónica puede "planchar" todos los puntos de la defensa aérea estadounidense, convirtiéndolos en materiales reciclables, "aromatizándolos" con sus escapes.
    1. -2
      Agosto 23 2021
      Es mejor que los testigos de los "no análogos" de la guerra electrónica doméstica envíen sus notas al Templo Principal de las Fuerzas Armadas.
      Ojiva nuclear de neutrones mejor que cualquier unidad de guerra electrónica a bordo, radioelectrónica de "hierro" y biomasa
  12. +2
    Agosto 23 2021
    No entiendo dos cosas:
    1 diagrama de este dispositivo de propulsión (en un peso razonable)
    2 significados de este cohete


    Su único significado es cambiarlo por algún tipo de START3. Si sucede. Y entonces, hay más hemorroides (KR) de las que es útil para hacer un arma en el siglo XXI que no es convencionalmente aplicable: es extraño y distrae el dinero de los temas necesarios (hay muchos de ellos en ruso Federación)
    1. +5
      Agosto 23 2021
      Cita: Zaurbek
      No entiendo dos cosas:
      1 diagrama de este dispositivo de propulsión (en un peso razonable)

      El esquema, que parece ser el único arraigado en el pasado soviético, es un reactor de neutrones rápidos refrigerado por gas, de doble circuito, una turbina en el segundo circuito accionada por un tornillo coaxial. Resulta dentro de los límites, en mi humilde opinión, 8 toneladas de peso de despegue. Si tomamos combustible nuclear como mínimo, durante una semana, no se formará una gran contaminación en un accidente. Y si este es el combustible nuclear que se anunció originalmente para el remolcador espacial pacífico TEM, entonces puede que no haya contaminación en absoluto.
      Forma aerodinámica - Predator.
      Pero esto no es un CD, sino un UAV.
      Cita: Zaurbek
      2 significados de este cohete

      No hay sentido militar, salvo intimidar al público de la OTAN con su locura infernal. Lo que tampoco es malo en sí mismo a la luz de las perspectivas en Ucrania ...
  13. +3
    Agosto 23 2021
    No está claro de dónde proviene esta terquedad del rinoceronte en relación con la implementación de este proyecto. Un estatorreactor nuclear es, por supuesto, algo muy interesante, de alguna manera se cruza con otros proyectos de instalaciones de cohetes nucleares (materiales y una serie de soluciones para un reactor, ensamblajes, soluciones para la eliminación de calor, etc.), pero tal El diseño tiene una serie de limitaciones, en particular, es la solución más "sucia" para un motor de cohete, completamente inadecuada para fines pacíficos o de doble uso. Este dispositivo no es adecuado como motor para un vehículo aéreo no tripulado o un estratega, porque produce gases de escape radiactivos y una estela de calor pronunciada, lo que hará que sea extremadamente difícil usar dichos dispositivos en tiempos de paz y de guerra. Como perspectiva para este desarrollo para la defensa antimisiles, tampoco hay ninguno aquí (excluyendo materiales), porque el lanzamiento de un cohete de este tipo sería "sucio" en todo el sitio de lanzamiento, lo que anularía sus ventajas competitivas y atravesaría completamente la tendencia de Las últimas décadas (toman el mismo rechazo "Protones" por motivos medioambientales).
    Todo lo que quiero decir es que este dispositivo, "Burevestnik" es una solución para dispositivos de un solo uso y nada más. Existen dudas sobre las ventajas de este tipo de dispositivos. Una velocidad relativamente baja en combinación con una huella de calor significativa crea las condiciones para la detección de tales misiles: los mismos satélites de reconocimiento térmico o satélites prometedores del sistema de alerta temprana del enemigo potencial. No estoy diciendo que estas decisiones existan ahora en su totalidad, pero dada la preocupación general de los Estados Unidos sobre su defensa antimisiles en el contexto de la expansión del club de misiles nucleares, esto será parte de la modernización real. Teniendo en cuenta la expansión de Internet y las comunicaciones por satélite, la detección oportuna de dicho dispositivo en un modo cercano a "en línea", es bastante probable, especialmente porque un adversario potencial tendrá la oportunidad de observar alguna parte de las pruebas y dibujar contra-conclusiones de esto. Teniendo en cuenta la velocidad del "Petrel" y sus factores desenmascaradores, en caso de detección, la interceptación no será un problema en particular (a diferencia del mismo "Poseidón", probablemente).

    Terminaré mi pensamiento diciendo que, como cualquier producto relativamente pequeño y de alta tecnología (especialmente con un doble relleno nuclear), el Petrel será sólo caro, por lo que la cuestión de combinar las cualidades anteriores con el factor precio me provoca un gran escepticismo sobre el potencial real de estos desarrollos y el sentido de gastar dinero en ellos.
    1. +1
      Agosto 23 2021
      Cita: Knell Wardenheart
      Un estatorreactor nuclear es, por supuesto, algo muy interesante.

      ¿Y de dónde sacaste la información sobre el motor nuclear directo? ¿Alguien ha mencionado esto?
      Si asumimos que tenemos un reactor nuclear bastante compacto y liviano con refrigeración líquida, por ejemplo, sodio, entonces, en cualquier caso, necesitamos un intercambiador de calor líquido-gas bastante compacto y liviano, donde la temperatura del refrigerante es de aproximadamente 1500 C.
      No existe tal cosa y no hay dónde conseguirla, y sobre esto, se han escrito montañas de artículos sobre esto. matón
      No tenemos material para el intercambiador de calor.
      1. -2
        Agosto 23 2021
        El estatorreactor nuclear está en duda, porque su escape durante las pruebas no se puede ocultar a los escandinavos. Un reactor de doble bucle, demasiado pesado para el RR, el intercambiador de calor del segundo bucle está demasiado cargado de temperatura (recurso bajo garantizado + posibles fallas) + problemas con su eliminación después de la prueba. Una batería milagrosa nuclear con un "motor eléctrico" es la opción más adecuada para la ecología, pero solo con la condición de que hayan aprendido milagrosamente cómo fabricar baterías nucleares que les permitan tomar más energía de ellas. Pero no hubo información en los medios de comunicación sobre un avance técnico de clase mundial de los científicos nucleares nacionales.
        1. +3
          Agosto 23 2021
          Escape en el poniente y quemado a juzgar por las publicaciones que se encontraban, aun teniendo en cuenta las distancias y la rosa de los vientos. La generación de energía a partir de un reactor en tales dimensiones es cuestionable, ¿y cuál es el punto? Los tornillos de los motores eléctricos con tal diseño lo arrastrarán durante oooooo mucho tiempo; durante este tiempo, existe un alto riesgo de falla o detección de algo. Las estructuras tipo RTG cuestan mucho dinero, poner esto en un cohete es dudoso, súper caro, nuevamente surge la pregunta: ¿qué hacer con EE, incluso si?
          Por lo que tengo entendido en este momento, el producto puede funcionar como un vehículo de lanzamiento aéreo (o lanzado desde el suelo + algún tipo de aceleradores): a gran altitud y velocidad (proporcionada por el portador o aceleradores), el reactor se activa y, en combinación con el motor ramjet, proporciona una planificación prolongada al objetivo, cuando se aproxima a altitudes relativamente bajas. En este diseño, el reactor reemplaza las reservas de combustible, el aire exterior es el fluido de trabajo. Si estoy en lo cierto, entonces este es un diseño bastante crudo y no ecológico, de hecho, el heredero del "Buri" soviético, con todas las desventajas inherentes a tales soluciones: dimensiones, velocidad relativamente baja, baja eficiencia en relación con balística misiles. Espero estar equivocado en general))
      2. +2
        Agosto 23 2021
        Según las dimensiones del casco, hace tiempo que los expertos cortaron todo lo que el "Petrel" potencialmente "no puede ser". Si estamos hablando de un producto capaz de estar en el aire durante muchas horas como un misil de crucero para atacar desde diferentes direcciones y superar al menos 10 km, entonces el reactor en tales condiciones debe enfriarse durante mucho tiempo, no hay nada. que ver con el aire en un diseño tan compacto. El casco de Burevestnik, dado que la mayor parte de su volumen estará ocupado por ojivas nucleares y YSU (como supongo, un motor de flujo directo) - deja insignificante el volumen de combustible requerido para un vuelo a largo plazo - que está nuevamente en el " + "suposición sobre un motor de flujo directo.
        Otras opciones aumentan increíblemente el costo de un diseño que ya no está presupuestado (a pesar de que generalmente hacen que sea cuestionable permanecer en vuelo durante muchas horas), lo hacen potencialmente más grande y más lento, porque la masa y la resistencia aerodinámica también aumentan. En otras versiones (no en una línea directa), se requieren temperaturas de reactor más altas para dar a este diseño velocidades aceptables, e incluso si este problema se resolviera, estas soluciones eliminarían el problema de la longitud de vuelo.
        1. +2
          Agosto 23 2021
          Si el aparato es subsónico, incluso puede ser una hélice, leí en algún lugar que una vez en la URSS desarrollaron un misil de crucero con un motor turbohélice y dos tornillos de empuje coaxiales, como un torpedo con alas, así que si el Petrel tiene una hélice, entonces no necesita grandes potencias y la planta de energía puede ser pequeña. y relativamente seguro
      3. +2
        Agosto 23 2021
        A juzgar por el diseño del cohete y el barrido de las alas, es precisamente el diseño transónico del motor, que es un motor ramjet con un núcleo abierto en un cuerpo hecho de un material con un alto punto de fusión y alta transferencia de calor, el conjunto en sí está en un estado amortiguado con la ayuda de un sistema de varillas reguladoras de cadmio - en el TPK a través de un cohete de desmontaje rápido conectado al sistema de refrigeración líquida, que es parte del lanzador - el cohete se lanza usando un motor turborreactor antes de eso, las conexiones de desconexión rápida del sistema de enfriamiento TPK del cohete del conjunto nuclear se desconectan durante el proceso de aceleración las barras de cadmio salen de los reguladores el conjunto del reactor entra en un estado casi crítico en el sistema el combustible se suministra en una mezcla con aire, pasa a través del ensamblaje, enfriándolo, eliminando el calor y expandiéndose creando un empuje: un alcance ilimitado para esto, para una palabra fuerte, un cohete puede volar a cualquier punto del globo.
        1. 0
          Agosto 23 2021
          Cita: Vadim237
          el sistema se alimenta con combustible mezclado con aire que pasa por el conjunto

          ¿No estás seguro de a qué tipo de combustible te refieres y qué función desempeña?
    2. +1
      Agosto 23 2021
      Cita: Knell Wardenheart
      esta es la solución de motor cohete más sucia, completamente inadecuada para fines civiles o de doble uso. Este dispositivo no es adecuado como motor para un vehículo aéreo no tripulado o un estratega, ya que emite gases de escape radiactivos y una huella térmica pronunciada.

      Mira, ni siquiera entendí de inmediato que te refieres a la versión más antigua, en mi humilde opinión, del PTYARD, donde el aire pasa a través de una red desarrollada de barras de combustible. Esta opción fue abandonada hace mucho tiempo, en los años 60. Y nosotros y el principal adversario. Eso sí, esta opción no funcionará, y precisamente por los motivos que indicaste.
      Puedo agregar que no hay material para las barras de pre-combustible que pueda soportar la carga aerodinámica del flujo de aire entrante a tal temperatura de operación. Y hay una barrera física muy tangible: la fragilización por oxígeno, que es inevitable a tales temperaturas.
      Necesitamos un nuevo material, tan fuerte como el acero, conductor de calor como el cobre y químicamente indiferente al oxígeno a una temperatura de aproximadamente 1500 C. Esto no es, como se cree.
      Pero no será posible deshacerse de la contaminación radiactiva.
      Cita: Knell Wardenheart
      El lanzamiento de un cohete de este tipo sería "sucio" en todo el lugar de lanzamiento, lo que acabaría con sus ventajas competitivas.

      Solo quiero decir que para un PTYRD puedes usar (probar) para calentar el aire un intercambiador de calor, donde el fluido de trabajo es metal líquido del reactor nuclear o del segundo circuito. Y esta es la única forma de utilizar el esquema PNRP. Sin contaminación de tierras y aguas.
      Pero como nadie ha oído hablar de un milagro así, y todos nuestros desarrollos descienden de la URSS a finales de los 80, no vale la pena hablar del PTYARD.
      Por lo tanto, el motor turborreactor nuclear (YATRD) es la única opción posible.
      1. +1
        Agosto 23 2021
        ¿Te refieres al calentamiento de combustible por el reactor? Mas o menos.
        1. +1
          Agosto 23 2021
          Cita: Knell Wardenheart
          calentamiento de combustible por el reactor

          No se lo que es.
          ¿De qué opción estás hablando?
      2. -1
        Agosto 23 2021
        "Puedo agregar que no hay material de la barra de combustible que pueda soportar la carga aerodinámica de la corriente de aire entrante a esta temperatura de funcionamiento". Y esto se desconoce, lo más probable es que los científicos de materiales militares, junto con Rosatom, hayan creado tal metamaterial.
        1. +2
          Agosto 23 2021
          Cita: Vadim237
          Los científicos de materiales militares junto con Rosatom han creado tal metamaterial.

          No hay "científicos de materiales militares" en el mundo. ¿O tal vez son las mujeres las que tocan el uniforme del oficial y sienten la calidad de la tela? Cualquier cosa puede suceder ...
          Es decir, tenemos la "tecnología mágica n. ° 1", una nueva incógnita. metamaterial (¿qué es?) con características únicas?
          Por la imposibilidad de crear un motor de cohete nuclear, este es de la misma ópera que el PTNRD, Glushko se volvió loco en ese momento. Amenazó con resolverlo con Energy-Buran hasta el final y sentarse en YZHRD y sorprender al mundo ... pero murió.
          Y aquí decimos inteligentemente: tenemos un nuevo "metamaterial", y eso es todo. solicita
  14. KCA
    +3
    Agosto 23 2021
    No sé quién, no sé qué, pero escribiré un artículo, estúpido, pero habría sabido qué, quién y cómo, habría escrito yo mismo un artículo durante 15 años.
    1. 0
      Agosto 23 2021
      quote = Mityai65] Necesitamos un nuevo material, fuerte como el acero, conductor de calor como el cobre y químicamente indiferente al oxígeno a una temperatura de aproximadamente 1500 C [/ quote]
      Incluso si los extraterrestres nos dan tal material, no cambiará nada, ya que la auto-frase "motor nuclear ramjet" da lugar a una serie de preguntas sin solución.
      El empuje de los motores turborreactores y estatorreactores se forma debido a la diferencia en el volumen de aire que ingresa al motor y el volumen de aire que sale del motor, la diferencia en los volúmenes se produce debido a su calentamiento en la cámara de combustión.
      pero este es un dicho, un cuento de hadas estará al frente
      1 a altas velocidades, el tiempo de residencia del aire en la cámara de combustión del motor de flujo directo es muy corto, el combustible ordinario no tiene tiempo para quemarse por completo antes de salir de la boquilla
      2 cuando se quema combustible convencional, el calor se transfiere de una "molécula caliente" a una "fría" de la manera más eficiente, pero incluso aquí se necesita tiempo y espacio para la reacción, y debido al alto caudal y al tamaño limitado de la cámara de combustión, pueden no ser suficientes,
      3 en una co-corriente nuclear, el aire se calentará de forma convectiva y radiante, mientras que el aire limpio tiene un espectro de absorción de frecuencia muy limitado.
      4, debe tenerse en cuenta que la tasa de transferencia de calor depende de la diferencia de temperatura entre los cuerpos, y si entra aire muy caliente al reactor desde la entrada de aire, entonces, ¿qué temperatura debe tener el reactor para calentarlo adicionalmente y así aumentar su volumen.
      De todo lo dicho, se deduce que la tasa total de transferencia de calor desde las paredes calientes del reactor al aire (transferencia de calor por convección) más la transferencia de calor radiante siempre será menor que la tasa de transferencia de calor en una combustión química convencional. reacción.
      1. 0
        Agosto 23 2021
        Cita: agond
        Incluso si los extraterrestres nos dan tal material, no cambiará nada, ya que la auto-frase "motor nuclear ramjet" da lugar a una serie de preguntas sin solución.

        Personalmente, no creo en la existencia de un PTYARD, solo intento entender lo que la gente quiere decir. ¿Cuáles son sus esquemas e ideas? Esto, sin embargo, no significa nada: hace 5 años, nadie creía en un reactor rápido refrigerado por gas. Ligero y poderoso, como un regalo de los dioses. candidato
        Y ahora está siendo moldeado con fuerza y ​​fuerza para "Zeus". Quizás cieguen algo ...
        Escribí anteriormente que el motor turborreactor nuclear es mucho más real. Estas también son ideas bastante antiguas, pero tienen un trabajo preliminar y una base real.
      2. KCA
        0
        Agosto 24 2021
        El concepto de un estatorreactor nuclear comenzó a desarrollarse hace 70 años, al parecer, los desarrolladores eran más estúpidos que tú, si no se tomaban en cuenta tales problemas, dime, ¿tu motor volaba? ¿Elevado? ¿Lejos?
  15. +3
    Agosto 23 2021
    Y, aparentemente, hay una campaña masiva de desinformación sobre el Oponente.

    Hay un petrel, se declaró, luego no. Probado con éxito / lanzamientos fallidos.
    Entrevista con funcionarios / diseñadores en Zvezda que no hay planta de energía / que ha sido desarrollada y probada.
    El arresto de un par de jubilados que supuestamente filtraron información sobre pruebas fallidas.

    Todo esto no es tan importante, recuerde SU 57, 75, Mig 41, armata y terminadores.

    lo más importante, ¿quién es el OPONENTE? OTAN, donde bombeamos gasolina, o "Voronezh condicional"
    1. +1
      Agosto 23 2021
      Un buen cebo para identificar espías / traidores en institutos de investigación que se ocupan de este tema. Los resultados ya han sido.
  16. 0
    Agosto 23 2021
    Cita: SovAr238A
    Cita: Joker62
    Cita: arhitroll
    Un petrel que ha dado vueltas alrededor del Polo Norte durante una semana hará que el seguidor se vuelva sobrio ...

    No ... no Es mejor dejarlos dar vueltas a través de América del Norte y Europa, ahí es cuando los adversarios pueden simplemente recuperar la sobriedad y mantener el miedo. wassat

    Y luego su misil nuclear gira
    Cerca de nuestras aguas territoriales. Una semana.
    Que vas a hacer
    Gritando: "¿Qué hay de nosotros?"

    Déjalos que lo hagan primero, y luego algo le sucederá a su lobo prodigio.
    1. -2
      Agosto 23 2021
      Todos estos son aplausos, charlas sobre el nivel de preparación para la "última guerra".
      Pero en realidad, Yus ya tiene drones en el aire y en el agua que han hecho una circunnavegación.

      Si desea rodear el borde con kernels-loaf durante una semana, cargue y circule. Es solo que nadie realmente lo necesita.
      Es necesario asustar a la población y sacar dinero para el complejo militar-industrial, y no arriesgar el asiento nosotros mismos.

      Y luego todo está en el tema.
      El PIB no creció, China se estaba poniendo al día, y YSA preguntó: un colega, comimos hamburguesas, los Zaporozhet se las mostraron, tomaron Crimea, y ahora, barajar algo para que el dinero en el complejo militar-industrial fluyera como un río. .

      Y un colega emitió: Su 57, 75, Mig 41, Terminator, Armata, Peresvet, Poseidon, Nuklon, Petrel, S500 y 600, otros, otros, otros.
      Ni siquiera necesitas dibujar buenos dibujos animados, los viejos han costado demasiado.
      A, y el primer espacio (1 km / s) fue renombrado al mismo tiempo a hipersonaje (7,91 M)

      Eso es todo, el Departamento de Estado se frota las garras, el agente Trump dice que el PIB es una buena frente y un amigo, el dinero fluyó como un río, la economía también se inundó ... ellos lo han hecho. Y si no fuera por la Corona, todo estaría cubierto de chocolate ...
      1. 0
        Agosto 28 2021
        ¡Querido! Bueno, ¿por qué revelaste todas tus cartas a la vez? La intriga debe mantenerse.
  17. +1
    Agosto 24 2021
    Sin embargo, los lanzamientos de prueba se retrasaron mucho. Han pasado tres años y las cosas siguen ahí ...
  18. +1
    Agosto 25 2021
    Cita: military_cat
    para sistemas en funcionamiento constante como faros y estaciones interplanetarias.

    No solo
    Hay dispositivos bastante compactos como los detectores de incendios.
    A principios de los 90, en una instalación, nuestro empleado con un entusiasmo idiota destruyó un detector de este tipo debido a algún componente de radio.
    A las palabras de que la placa con tres pétalos está en el cuerpo del producto por una razón, respondió que no había desmontado esos artilugios y que todavía estaba vivo.
  19. +1
    Agosto 25 2021
    En general, como debería ser en tales casos, excepto los desarrolladores, nadie sabe nada con certeza, y los de otros 30 años se quedarán callados en un trapo.
  20. +1
    Agosto 25 2021
    ¿El autor necesitaba escribir algo urgentemente? El objetivo del artículo es "dijo una mujer en el bazar".
  21. -1
    Agosto 25 2021
    Chavoy que no veo ni los informes victoriosos del Ministerio de Defensa de RF ni la preocupación del Pentágono. Esto significa que todos los lanzamientos del 17 al 20.08 fueron infructuosos y Petrel no pudo superar su récord de 32 km en 4 minutos.
  22. 0
    Agosto 25 2021
    [quote = tío Lee] Solo petrel orgulloso
    se eleva audaz y libremente
    sobre el campamento de Pindo, gris de miedo.
  23. AML
    0
    Agosto 29 2021
    Cita: VasYok

    ... y todos los osos polares morirán

    Según Darwin, algunos evolucionan hasta convertirse en osos más ligeros.
  24. 0
    Agosto 31 2021
    Cita: Sergey Sfyedu
    Blanco fácil para las defensas AA

    Se usará cuando no haya más defensa aérea, esta es un arma de represalia
  25. 0
    22 2021 septiembre
    Y estoy orgulloso de mis colegas (después de todo, serví allí durante 18 años). Después de la moratoria de las pruebas, nos dedicamos principalmente al autoservicio, la supervivencia y la limpieza de los territorios del norte. Este negocio es, por supuesto, necesario, pero bastante superficial para el Sitio Central de Pruebas de Rusia. Y ahora, verdadero trabajo de combate. ¡¡¡Buena suerte amigos !!!
    1. 0
      Noviembre 13 2021
      hola zem! Trabajé allí durante 7 años en Belushka. 80-83 y 86-90. \
      el viento en la taza, me imagino!
      1. 0
        Noviembre 22 2021
        Y hola a ti Y estuve 1988-2000 en Rogachevo, luego en Belushka hasta noviembre de 2006. Deberías haber visto cómo todo cambió allí. En 2002, Ivanov eliminó 1.4 yardas del PIB para programas sociales. Ahora todo es civilizado, limpio, Internet, comunicación sin problemas (¿recuerdas esos 2 canales que había en tu época?). Es cierto que la voentorgskaya Stesha empujó los precios por encima del techo, pero dados los salarios, puedes vivir. Sí, ahora la autoridad civil gobierna allí. ¿Quizás conocía a Musin Zhegansha (Zhenya), era comandante de un escuadrón de helicópteros (sirvió con él primero en Kach, luego en el archipiélago)? Terminó diputado. temprano campo de entrenamiento para la aviación. Ahora tiene veintitantos años, como jefe de la administración. Bien hecho, hace mucho por la gente.
  26. Kig
    0
    Octubre 5 2021
    Leí el artículo y sobre todo los comentarios ... Nadie sabe NADA sobre el Petrel. Excepto por el nombre. Ni siquiera hay una certeza del 100% de que exista. ¿Qué pasa si esto es grandioso sobre ... es decir, desinformación? ¿En qué se acumula aproximadamente la misma cantidad de dinero y esfuerzo que en un aparato real? ¡Pero las copias están rotas! Propongo una salida sencilla: esperar a que el mensaje de aceptación entre en funcionamiento y puesta en alerta.
    1. 0
      Noviembre 13 2021
      bueno, hola, pinta las puertas ... dibujos animados, hologramas ... sí. y luego los pañales se mojan lánguidamente
  27. 0
    Noviembre 17 2021
    Si comparamos el Boeing X37 estadounidense, que vuela constantemente sobre Rusia, ¿cuál es la diferencia?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"