¿Por qué surgió esta pregunta?
Sí, simplemente porque el general Kartapolov habló sobre la situación en Siria y cómo las Fuerzas Aeroespaciales Rusas salvaron la situación ayudando a las fuerzas gubernamentales en la lucha contra los militantes. Esto es lo que dijo el general (citado por RIA noticias):
"¿Por qué no? Si es beneficioso para todos, tanto Siria como Rusia, y nuestros otros socios en la OTSC, entonces no excluyo esa posibilidad ".
Muy claro y comprensible.
Sin embargo, algunos analistas por alguna razón interpretaron estas palabras como un tema resuelto que pronto será implementado por Rusia. Extraño, ¿no es así?
Imagine a Sergei Pavlovich Korolev en 1961 respondiendo a la pregunta de si los humanos se asentarán en planetas en otras galaxias. La respuesta es obvia. Se asentarán si existe el deseo correspondiente y las oportunidades apropiadas.
Entonces, ¿puede Siria convertirse en miembro de la OTSC o no?
La respuesta a esta pregunta es simple si lee la Carta de la CSTO. Y esta respuesta no diferirá de la respuesta del Viceministro de Defensa de Rusia.
Sí, Siria puede convertirse en miembro de esta organización, si no hay obstáculos estipulados en la carta y el deseo de la propia Siria y de los estados miembros de la OTSC está ahí. Las condiciones que debe cumplir el estado, un candidato a miembro de la CSTO, también son claras.
Permítanme recordarles el difícil destino de esta organización. Por alguna razón, muchos la han olvidado.
El 15 de mayo de 1992, las ex repúblicas soviéticas firmaron el Tratado de Seguridad Colectiva (CST). Fue este tratado el que se convirtió en la base para la creación de una organización internacional de pleno derecho. En el momento de la firma del Tratado (Tratado de Tashkent), los miembros de la organización eran la República de Armenia, la República de Kazajstán, la República Kirguisa, la Federación de Rusia, la República de Tayikistán y la República de Uzbekistán.
El resto de la organización se unió más tarde. Azerbaiyán firmó el acuerdo el 24 de septiembre de 1993, Georgia - 9 de septiembre de 1993, Bielorrusia - 31 de diciembre de 1993.
El tratado entró en vigor el 20 de abril de 1994. La duración del contrato es de 5 años, con una prórroga posterior de cinco años.
Después de un período de cinco años, el acuerdo fue prorrogado solo por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán. Los presidentes de Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán se negaron a renovar el acuerdo. Por lo tanto, seis estados permanecieron en el CST.
El CST se convirtió en una organización en 2002. En la sesión de Moscú del CCT (14 de mayo), se decidió crear la organización, y en Chisinau (7 de octubre) se firmaron su Carta y el Acuerdo sobre el estatus legal.
El 18 de septiembre de 2002 se considera el día en que la CSTO inició su labor.
Siete años después, el 4 de febrero de 2009, los líderes de los estados miembros de la CSTO aprobaron la creación de las Fuerzas Armadas Conjuntas, que son más conocidas hoy como CRRF - Fuerza Colectiva de Reacción Rápida.
Pero volvamos a Siria.
A veces uno tiene la impresión de que la cuestión de unirse a la OTSC de países que nunca formaron parte de la URSS surgió de repente y solo ahora. Permítanme recordarles que por primera vez se discutió esa posibilidad en relación con otro país. Hablaron seriamente de que Irán se uniera a la OTSC. El ruido entonces en Occidente era serio. Después de todo, si esto sucediera, tal acuerdo cambiaría radicalmente la situación en la región.
Existe una búsqueda activa de una nueva estructura de seguridad internacional
He escrito muchas veces que el mundo atraviesa ahora un período muy difícil de reestructuración de las relaciones internacionales.
Los cambios provocados por los problemas internos de Estados Unidos son globales. Algunos analistas, en general, predicen el colapso de Estados Unidos e incluso la desaparición de este estado. Me parece que tales predicciones son bastante fantásticas.
De hecho, Estados Unidos puede seguir el mismo camino que Rusia después del colapso de la URSS. Pero el potencial de este estado es tan grande que es bastante capaz de resistir y seguir siendo una potencia mundial. Yo diría esto: hoy Estados Unidos está pasando de ser una simple potencia del primer mundo a la primera entre iguales. Y por "iguales" me refiero no sólo a Rusia y China.
No importa lo que digamos o escribamos sobre la OTAN, la alianza ha desempeñado su papel en el mantenimiento de la seguridad europea. Los estados europeos tuvieron que "reunirse en bandada", dándose cuenta de que por sí solos simplemente no representan nada militarmente. Y mientras existieran la URSS y el OVD, la presencia de la OTAN estaba justificada.
Sin embargo, tras el colapso del ATS, la OTAN comenzó a buscar enemigos en otras regiones del mundo. Así, los países asiáticos se enfrentaron a la agresión europea contra sus propios países. Quedó claro que la defensa colectiva sería la respuesta más correcta contra tal agresión colectiva.
Sin embargo, Asia no es homogénea. Se divide según parámetros religiosos, étnicos, culturales y de otro tipo. Por tanto, la formación de una "OTAN asiática" es una perspectiva muy lejana. Pero los estados bien pueden crear alianzas con creyentes de otros países, con vecinos étnicamente cercanos, así como con aquellos con quienes comercian activamente, y similares.
El presidente turco Erdogan fue uno de los primeros en comprender esto y comenzó a usarlo. No se dice abiertamente sobre esto, pero si analizamos las acciones de los turcos en los últimos años, tal conclusión se hará obvia.
Rusia, al darse cuenta de que prácticamente no hay aliados en Europa hoy, y que hasta ahora solo hay "buenos amigos", naturalmente llamó la atención sobre la región asiática. Los países más poderosos y potencialmente prometedores. Incluida Siria.
Actualmente, Irán y Siria se están convirtiendo en una fuerza seria. El reciente fiasco israelí de disparar cohetes contra Siria ha demostrado que se debe tener en cuenta a Siria.
Una alianza hipotética entre Siria e Irán o la CSTO es mortal para Israel. Probablemente, esta es la razón por la que aún no se ha desarrollado nada y los temas controvertidos entre Israel y sus vecinos no se están resolviendo.
Con el resultado de que
Los acontecimientos en el mundo se desarrollan a la velocidad de un automóvil. Y a veces es simplemente imposible predecirlos. Por lo tanto, incluso los analistas más competentes ocasionalmente cometen errores en las pequeñas cosas. Las direcciones estratégicas se evalúan correctamente.
Ha llegado el momento de la formación de nuevas alianzas político-militares o de la reforma de viejas alianzas. Este trabajo está en marcha en casi todas las regiones del mundo.
Esto conduce a un agravamiento de las relaciones entre algunos países. En consecuencia, la amenaza no solo de conflictos locales sino también de guerra global está creciendo. Los líderes de las potencias mundiales hablan de esto abiertamente. Esto lo sienten los habitantes de algunos países. El ejemplo de Afganistán está aquí.
Hoy es difícil hablar de lo que pasará en 5-10 años.
¿Crecerá la CSTO?
Bien puede ser.
¿Se expandirá la OTAN?
Probablemente también.
¿Habrá nuevos bloques militares?
Aparentemente posible.
Es igualmente posible que los acontecimientos tomen un camino diferente: cuando las principales potencias mundiales se pongan de acuerdo entre ellas y desaparezca la necesidad de nuevas alianzas militares.