Rosoboronexport anunció la firma de un nuevo contrato para el suministro del segundo conjunto de sistemas de defensa aérea S-400 a Turquía

48

Un nuevo contrato para el suministro a Turquía del segundo conjunto del sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph puede firmarse en un futuro próximo. Así lo afirmó el director general de Rosoboronexport, Alexander Mikheev.

En el marco del foro internacional Army-2021, respondiendo a una pregunta de los periodistas sobre las perspectivas de firmar un contrato para el suministro de un segundo conjunto de sistemas de defensa aérea S-400 a Turquía, Mikheev explicó que el acuerdo podría firmarse en el futuro cercano. Según él, las consultas finales están actualmente en curso, el siguiente paso será la firma del contrato.



Como señaló el titular de Rosoboronexport, la exhibición de armas IDEF 2021, que finalizó en Turquía el 20 de agosto, en la que participó la delegación rusa, ayudó mucho a los avances en las consultas con los turcos y la firma prevista del contrato.

La exposición se llevó a cabo con éxito, nuestra delegación trajo un buen programa de investigación.

- añadió.

Anteriormente, Ankara expresó sus intenciones de comprar el segundo conjunto de sistemas de defensa aérea S-400 y no tiene la intención de rechazar la compra, a pesar de la presión de Estados Unidos. La parte rusa confirmó su disposición a suministrar el sistema antiaéreo a los turcos después de la conclusión de un nuevo acuerdo. Cabe recordar que Turquía compró el primer juego de S-400 a crédito, pero ya ha pagado por completo.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    23 Agosto 2021 11: 23
    Diga lo que diga, pero la noticia es buena. Vendido a precios internacionales, esto es 1 más. Rosoboronexport y la propia empresa también obtuvieron este 2 más. La dependencia de Rusia (repuestos y misiles y entrenamiento) es un 3 más. Stick en las ruedas de la OTAN es 4 plus.
    1. +5
      23 Agosto 2021 11: 48
      contrato de suministro segundo conjunto de sistemas de defensa aérea S-400 Turquía

      Además, esto ya es un indicador de calidad.
      1. +9
        23 Agosto 2021 11: 54
        Cita: Popandos
        Además, esto ya es un indicador de calidad.

        Indudablemente. Hr-en, haces que el turco compre basura. Sé esto de primera mano.
        1. +7
          23 Agosto 2021 11: 58
          Un buen ejemplo para India y otros clientes que buscan comprar el S-400 y temen sanciones estadounidenses.
    2. -13
      23 Agosto 2021 11: 57
      Bueno, mmm! La tercera "ventaja" es que el botín no huele. La madre nativa se venderá ... Y, para suministrar armas avanzadas al enemigo primordial de Rusia, ¡así es como uno no debe respetarse a sí mismo y no tener ningún orgullo! Usted, y gente como usted, por supuesto, encuentran "ventajas" y excusas. ¡¡¡Pero esto es una traición !!! Y recibió "treinta piezas de plata" !!!
      1. +3
        23 Agosto 2021 11: 59
        Cita: Yuriy71
        Y, para suministrar armas avanzadas al enemigo primordial de Rusia.

        con esos pensamientos nunca tendrás amigos. Personalmente, los azerbaiyanos también luchamos contra el Imperio Otomano. En los días de los safávidas, ¿y qué?
        1. Luz
          +6
          23 Agosto 2021 12: 50
          Aquí está el sitio completo del contingente, para el cual, si no vendemos armas, entonces porque esto es basura obsoleta y no es necesario para nadie, y si vendemos, entonces armamos traidoramente a los enemigos con las últimas armas) escupir - donde quiera que vayas, pobres.
        2. +1
          23 Agosto 2021 13: 42
          Cita: Yarasa
          con esos pensamientos nunca tendrás amigos.

          ¿Cree que Turquía es un amigo histórico y potencial de Rusia? Miramos el cuestionario:
          En general, las guerras ruso-turcas abarcan un período de 351 años (1568-1918). Durante este período, Rusia y Turquía estuvieron en guerra durante 69 años. En promedio, una guerra ruso-turca se separó de otra. solo 25 años

          Siguiente:
          En 1961, Estados Unidos comenzó a desplegar 15 misiles de mediano alcance PGM-19 Júpiter cerca de Izmir en Turquía con un alcance de 2 km, que amenazaban directamente a la parte europea de la Unión Soviética, llegando a Moscú. El presidente Kennedy consideró que la importancia estratégica de estos misiles era limitada, ya que los submarinos de misiles balísticos podrían cubrir la misma área con la ventaja del sigilo y la potencia de fuego. Sin embargo, a fines de la década de 400, los misiles de mediano alcance eran tecnológicamente superiores a los misiles balísticos intercontinentales, que en ese momento no podían estar constantemente en alerta. Otra ventaja de los misiles de alcance medio es el corto tiempo de vuelo: menos de 1950 minutos.

          Me interesa una pregunta puramente cotidiana: "¿Tenemos derecho en 60 años a creer sinceramente a Turquía, cuyo consentimiento para el despliegue de misiles de mediano alcance casi sumerge al mundo en TMV?"
          ==========
          Las dudas de la gente tienen buenas razones. Y me atrevo a recordarte que la presencia de armas perfectas te permite hacer esos planes que el viejo, antediluviano y primitivo no da. Y es muy bueno si hay algo en el relleno electrónico del complejo de exportación que no permite derribar aviones rusos.
          ==========
          También creía que en el Estado Mayor y en el Ministerio de Defensa hay gente inteligente y con conocimientos.
          Incluso me pareció que ningún millón de dólares podría obligarnos a enviar aviación para apagar los incendios extranjeros de otras personas, cuando DOMA quemaba 7 de hectáreas de taiga.
          Hoy el presidente dijo que la inflación en la Federación de Rusia alcanzó el 6,5% a nivel anual ... Hoy ... Y la indexación de las pensiones militares del 01.10.2021 prevé su aumento en un 3,7% ...
          Entonces, hay un buen dicho: "Un viejo amigo es mejor que dos nuevos". ¿Por qué en Rusia se olvidan tan pronto a los viejos amigos y se hacen nuevos en función del poder adquisitivo?
        3. 0
          25 Agosto 2021 06: 36
          Tengo una pregunta para ti. Cuando serví en el ejército a principios de los noventa, teníamos dos azerbaiyanos en nuestra compañía. Hablaban ruso con total fluidez, sin acento alguno. Pero se llamaron a sí mismos turcos. Pregunta: ¿Cómo ven los azerbaiyanos modernos la posible unificación de Turquía y Azerbaiyán en un solo estado?
      2. +4
        23 Agosto 2021 12: 12
        Cita: Yuriy71
        No tengo ninguno !!! Usted, y gente como usted, por supuesto, encuentran "ventajas" y excusas. ¡¡¡Pero esto es una traición !!! ¡¡Y recibió "treinta piezas de plata" !!

        Alemania es el "enemigo primordial" de Francia. Mientras lucharon entre sí, infligieron pérdidas incalculables. ¿Y ahora? Se trata de la máxima sobre "enemigos primordiales". Bueno, para nadie es un secreto que las armas exportadas "no disparan" a sus fabricantes. Naturalmente, no me refiero a máquinas. wassat
        1. -2
          23 Agosto 2021 13: 33
          Cita: Mountain Shooter
          Bueno, para nadie es un secreto que las armas exportadas no "disparan" a sus fabricantes.

          Es un secreto para mi. ¿Hubo precedentes, excepto en casos de intentos de usarlo dentro de un país?
          Y la reprogramación para un país tecnológicamente avanzado es fundamentalmente imposible, si tienes tiempo, ¿años para estudiar?
          1. +4
            23 Agosto 2021 13: 51
            Cita: MBRBS
            Y la reprogramación para un país tecnológicamente avanzado es fundamentalmente imposible, si tienes tiempo, ¿años para estudiar?

            La probabilidad de que se rompa es mucho mayor que eliminar los "marcadores".
        2. -1
          23 Agosto 2021 13: 57
          Cita: Mountain Shooter
          Alemania es el "enemigo primordial" de Francia.

          ¡Ambos encendidos! Y Rusia y Francia, en general, lucharon juntos contra el fascismo, lo que no les impidió dar un shock al suministro de portahelicópteros a Rusia ... Y no tienen prisa por compartir con tecnologías ... Y GB en general ha tal "amor" por Rusia que no puede comer. Y Rusia envía su oro y lanza 28 satélites británicos ...
          ¿Debemos entender que todo el mundo nos miente y no hay rusofobia? Incluso sé cómo hacer que los japoneses nos amen ... Sólo, ¿es necesario ese amor? Permítanme recordarles una fábula de I.A. Krylov:
          Serpiente se arrastró hacia el campesino
          Y dice: “¡Vecino! ¡Empecemos a vivir juntos!
          Ahora no necesitas mirarme;
          Ya ves que yo era completamente diferente
          Y cambió de piel esta primavera ”.
          Sin embargo, el Hombre Serpiente no estaba convencido.
          El hombre agarró el trasero.
          Y dice: "Aunque tengas una piel nueva,
          Sí, tu corazón sigue siendo el mismo ".

          Y sacó el espíritu del prójimo.

          Cuando crees en ti mismo darás una razón.
          Como quieras, cambias la máscara:
          No puedes salvarte bajo ella,
          Y con la Serpiente, algo te puede pasar.
      3. 0
        23 Agosto 2021 20: 28
        “Inglaterra no tiene ni aliados ni enemigos permanentes. Inglaterra sólo tiene intereses permanentes ".
      4. -1
        25 Agosto 2021 08: 51
        ¿Tienes un coche alemán? no japonés? ¡Espero que seas un patriota de Terry! no hay nada enemigo en la casa, ni refrigeradores, ni televisores. ¡y tu celular es ruso y Lada Vesta pintado en Khokhloma!
    3. 0
      23 Agosto 2021 14: 35
      ¿Qué sacó de que vendió el S-400 a precios internacionales?
  2. +2
    23 Agosto 2021 11: 35
    Parece que los turcos ni siquiera le dan un centavo a Bidon. Todavía miraban a Trump.
  3. -7
    23 Agosto 2021 11: 41
    ¿Está bien suministrar equipamiento moderno a un enemigo potencial, un país de la OTAN? ¿No es esto un estado? ¿traición? ¿Qué garantías puede haber de que estas armas no se utilizarán contra Rusia y sus aliados?
    1. +9
      23 Agosto 2021 11: 45
      guiñó un ojo Creo que un círculo muy reducido de desarrolladores y fabricantes conoce estas garantías. Y algo me dice, no nos dirán nada al respecto. riendo
      1. -7
        23 Agosto 2021 11: 54
        Y algo me dice que la protección allí está organizada a nivel de software (ROM, aunque no tenga solución), lo que inspira cierta preocupación.
    2. 0
      23 Agosto 2021 11: 47
      Cita: MBRBS
      Y eso esta bien

      Grecia - ¿sin hablar de nada?
      1. -4
        23 Agosto 2021 12: 06
        Cita: kot423
        Grecia - ¿sin hablar de nada?

        y eso tampoco es bueno. Por supuesto, "el capitalista te venderá una cuerda de la que lo colgarán", pero después de que Turquía derribara nuestro avión hay algo en lo que pensar. Incluso si Erdogan es el amigo íntimo de Putin))
        1. +6
          23 Agosto 2021 12: 13
          Cita: MBRBS
          pero después de que Turquía derribara nuestro avión, hay algo en lo que pensar

          ¿Garantiza que el C400 y el C300 de Nata son una calculadora que se puede piratear en media hora, mientras se hurga la nariz durante 28 minutos? ¿Tiene una confirmación por escrito de los desarrolladores y MO sobre esto? Al menos preguntarías en Internet en qué se diferencia la versión de exportación de la nuestra y por qué los colchones, teniendo acceso al C300 durante treinta años, todavía no pueden hacer algo mejor que un patriota ...
          Con respecto al derribo, ¿tienen muelles de concreto reforzado, que no hay un bloque "amigo / enemigo" no removible cosido allí, al igual que los colchones en sus sistemas de defensa aérea? ¿O cree que nuestros desarrolladores son peores que los colchones?
          1. -4
            23 Agosto 2021 12: 22
            Das garantías de que el C400 y el C300 de Nata es una calculadora que se puede piratear en media hora,

            ¿Puede dar garantías de que el estudio del diseño y los algoritmos de trabajo no se inició inmediatamente después de recibir el primer lote?
            ¿Tienen muelles de hormigón armado, que no hay un bloque "amigo / enemigo" no removible cosido allí, como lo hacen en sus colchones de defensa aérea?

            ¿y nos vendería los colchones un juego (división) del Patriot, si les preguntamos? Después de todo, hay un bloqueo irrecuperable, ¿no hay nada que temer? ¿O el escuadrón F-35?
            ¿O cree que nuestros desarrolladores son peores que los colchones?
            1. +3
              23 Agosto 2021 12: 29
              Cita: MBRBS
              ¿Puede dar garantías de que el estudio del diseño y los algoritmos de trabajo no se inició inmediatamente después de recibir el primer lote?

              Estudiar el diseño y los algoritmos de trabajo no es un indicador de piratería para copiar / detectar vulnerabilidades (y más aún "forzar" a disparar armas "por su cuenta"). C300 es la confirmación de esto.
              Cita: MBRBS
              ¿y nos vendería los colchones un juego (división) del Patriot, si les preguntamos? Después de todo, hay un bloqueo irrecuperable, ¿no hay nada que temer? ¿O el escuadrón F-35?

              ¿Para qué? ¿Tomar la mierda, que ya ha demostrado al mundo entero su inferioridad, en lugar de desarrollos en sus escuelas de construcción? Esto es traición.
              1. -4
                23 Agosto 2021 13: 25
                No entendiste la pregunta: SI les preguntamos?
                No escribí que esta arma sea muy interesante para nosotros.
                1. +1
                  23 Agosto 2021 13: 35
                  Cita: MBRBS
                  No entiendes la pregunta: ¿SI les preguntamos?

                  No entendiste la respuesta.
                  Lo que es interesante para el país en términos de desarrollo, no se puede suplicar / amenazar a los aliados, sino simplemente llevarse "trofeos", como fue (el ejemplo más cercano) en Siria. Y eso sí, tomaron un cohete (cohetes) de una versión no exportable, lo cual es doloroso para los colchones en términos de reemplazar el relleno / software. Pero te alejas del tema, no sé si es tu pereza o si no escuchas los argumentos de tu oponente; en lugar de buscar información sobre las armas de exportación de Rusia, empiezas a asentir a los colchones, aquí. Déjame decirte: solo en el canal Zvezda había varios programas sobre exportación de armas en general y sobre defensa aérea / defensa antimisiles (C300 / 400) en particular.
              2. -3
                23 Agosto 2021 14: 07
                y más aún "obligar" a disparar armas "a las suyas"). C300 es la confirmación de esto.

                una vez más, ¿de qué tipo de confirmación estás hablando? ¿El hecho mismo de la venta puede considerarse una confirmación? ¿O hubo intentos de disparar desde el avión S-300 de un país amigo de Rusia? ¿O, "créame, el S-300 no querrá disparar contra aviones de países amigos de Rusia"?
                1. +1
                  23 Agosto 2021 14: 24
                  Cita: MBRBS
                  ¿O hubo intentos de disparar desde el avión S-300 de un país amigo de Rusia?

                  Cita: kot423
                  No sé si es tu pereza o no escuchar los argumentos de tu oponente; en lugar de buscar información sobre las armas de exportación de Rusia, empiezas a señalar los colchones, aquí. Déjame decirte: sólo en el canal Zvezda había varios programas sobre exportación de armas en general y sobre defensa aérea / defensa antimisiles (C300 / 400) en particular.
                  1. -3
                    23 Agosto 2021 14: 32
                    en lugar de buscar información sobre las armas de exportación de Rusia

                    Veo "Zvezda" (ahora, sin embargo, cada vez menos). Y he leído mucho sobre las características de las armas de exportación. Y también se sabe que "el complejo S-300 no se puede utilizar contra Rusia". ¿Crea su confianza en las declaraciones de los funcionarios? (Alguien nos prometió que no habrá aumento de la edad de jubilación en la vida (seguro) ...)
                    1. +2
                      23 Agosto 2021 14: 39
                      Cita: MBRBS
                      ¿Crea su confianza en las declaraciones de los funcionarios? (Alguien nos prometió que no habrá aumento de la edad de jubilación en la vida (seguro) ...)

                      Fomento mi confianza en el hecho de que yo mismo he trabajado en la producción de motores de tanque durante más de 25 años. Al mismo tiempo, existen tales parámetros / materiales / tecnologías, para cuya divulgación brillará para mí a partir de 20 años. Es por eso que entiendo perfectamente a los fabricantes / desarrolladores de С300 / 400/500 que algunos aspectos en ningún caso pueden ser revelados a una amplia gama de personas, porque esto, y no la venta de exportaciones, se considerará traición bajo esta suscripción.
                      Esta respuesta tampoco le conviene, ¿debería informarle personalmente por escrito?
                      1. +1
                        23 Agosto 2021 15: 15
                        Tu respuesta me queda perfectamente (¡todo está claro!) Y, fíjate, no te di ningún inconveniente. (También trabajé, como tecnólogo, en la producción de motores de cohetes de combustible líquido; esto es así, como referencia)
                      2. +2
                        23 Agosto 2021 15: 23
                        Cita: MBRBS
                        No te di ningún inconveniente.

                        No le pongo ningún inconveniente a mis oponentes (a excepción de los drogados de 404, y se pueden ver de inmediato por el estilo de presentación), aquí sin mí hay suficientes "menos" / anónimos.
                      3. +1
                        23 Agosto 2021 15: 24
                        Perdón entonces
                      4. 0
                        23 Agosto 2021 15: 25
                        Cita: MBRBS
                        Perdón entonces

                        Все нормально bebidas hi
    3. -6
      23 Agosto 2021 11: 49
      Cita: MBRBS
      ¿País de la OTAN? ¿No es esto un estado? ¿traición?

      Sí lo es. Así como la venta del S-300 a Grecia.
      Cita: MBRBS
      ¿Qué garantías puede haber de que estas armas no se utilizarán contra Rusia y sus aliados?

      Ninguno. A juzgar por la ubicación en las cercanías de la ciudad de Sinop, se dirige contra nosotros.
      1. +5
        23 Agosto 2021 12: 01
        El S-400 difícilmente podrá actuar contra nosotros.
        1. -3
          23 Agosto 2021 12: 08
          Cita: Barbudo
          El S-400 difícilmente podrá actuar contra nosotros.

          No hay fundamento para esta afirmación. Como muestra la práctica, uno puede enfrentarse mejor unos a otros.
      2. +2
        23 Agosto 2021 19: 24
        Generalmente, no lo publicaron en la sinopsis. Allí fue probado. Polígono porque hay. Aún se desconoce dónde se publicará
    4. 0
      23 Agosto 2021 11: 57
      El arma es defensiva, Rusia ha expresado repetidamente que no va a pelear con nadie. En caso de agresión por parte de Turquía, el problema se resolverá por otros medios. Bueno, la carga de municiones de los turcos no es interminable.
  4. +4
    23 Agosto 2021 11: 46
    Cabe recordar que Turquía compró el primer juego de S-400 a crédito, pero ya ha pagado por completo.


    Si es así, puedes vender más ...
  5. +2
    23 Agosto 2021 11: 46
    Mírate. Parece que les gustó. Esto no es una especie de Patriota. guiñó un ojo
  6. +1
    23 Agosto 2021 11: 51
    El fabricante de Petriot maldijo.
  7. +4
    23 Agosto 2021 12: 08
    El sultán es inteligente.
    Recibió el mejor sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles de largo alcance del mundo.
    Le hice una pregunta a los EE. UU.: ¿Nos venderán su sistema y aviones a precios normales o no? Si no tenemos otra opción, ¡tenemos calidad y precios!
    Mil millones de dólares es un bocado sabroso incluso para Estados Unidos.
    Ahora en Estados Unidos juegan como un plato caliente tanto en el complejo militar-industrial, como en el ejército y en el Congreso (la corrupción es el lobby de la "política")
    Le hice una pregunta, ¿venderá el F35 y ayudará a Turquía a crear su propio avión de quinta generación o no? ¡Entonces compraremos un avión también!
  8. -5
    23 Agosto 2021 12: 49
    Cita: MBRBS
    ¿Está bien suministrar equipamiento moderno a un enemigo potencial, un país de la OTAN? ¿No es esto un estado? ¿traición? ¿Qué garantías puede haber de que estas armas no se utilizarán contra Rusia y sus aliados?

    Para un país al que no se le permite competir en los Juegos Olímpicos bajo su propia bandera, esto aparentemente es una costumbre, especialmente porque los autores anteriores señalaron que el dinero no huele. triste En cuanto a la "traición estatal", esta es generalmente una pregunta retórica y divertida. ¿Debo decir dónde está ella, "traición", o los propios ferstein? guiñó un ojo
  9. -1
    23 Agosto 2021 12: 52
    Cita: Lobo
    El sultán es inteligente.
    Recibió el mejor sistema de defensa aérea y de defensa antimisiles de largo alcance del mundo.
    Le hice una pregunta a los EE. UU.: ¿Nos venderán su sistema y aviones a precios normales o no? Si no tenemos otra opción, ¡tenemos calidad y precios!
    Mil millones de dólares es un bocado sabroso incluso para Estados Unidos.
    Ahora en Estados Unidos juegan como un plato caliente tanto en el complejo militar-industrial, como en el ejército y en el Congreso (la corrupción es el lobby de la "política")
    Le hice una pregunta, ¿venderá el F35 y ayudará a Turquía a crear su propio avión de quinta generación o no? ¡Entonces compraremos un avión también!

    Estoy de acuerdo contigo - Borz en que el sultán es "astuto" .... guiño
  10. 0
    24 Agosto 2021 06: 46
    En el mundo actual, el arma más importante es el dinero, no disparar cañones.
  11. -4
    24 Agosto 2021 14: 14
    Ya he escrito un comentario sobre esta Noticia y creo que esto es una traición !!! ¡Y todo está dicho aquí! El botín "no huele" !!!