Operación "Consentimiento". Cómo la URSS e Inglaterra ocuparon Irán en 1941

52
Operación "Consentimiento". Cómo la URSS e Inglaterra ocuparon Irán en 1941
El tanque ligero soviético T-26 y su tripulación en la ciudad iraní de Tabriz

Situacion general


Desde la Edad Media hasta principios del siglo XX, Persia estuvo dominada por la élite militar turca. El país no fue gobernado por las dinastías persas (iraníes), sino por las turcas: los safávidas y los qajar. Los turcos han sido la élite político-militar de Persia durante siglos. Los turcos, kurdos y armenios constituían la mayor parte o la mitad de la población de las ciudades más grandes, cuyas actividades políticas y económicas determinaban la vida de Persia.

En 1925, como resultado de un golpe palaciego, Ahmed Shah Qajar y toda la dinastía Qajar fueron derrocados. El nuevo sha de Irán, con el apoyo de los británicos, fue proclamado ex ministro de guerra y jefe de gobierno Reza Khan Pahlavi.



Persia fue declarada Irán - el "país de los arios", la europeización y la modernización se llevaron a cabo a un ritmo acelerado. El nacionalismo, que era popular en ese momento, también fue adoptado de Europa. En Irán, comenzaron a promover el "partianismo" (los partos son el pueblo de la familia ario-indoeuropea), la identidad aria. El modelo para Pahlavi y los nacionalistas iraníes fue el régimen fascista de Mussolini en Italia, luego el Reich hitleriano. La idea de la "pureza racial de los arios" atrajo a la intelectualidad, la juventud y los oficiales iraníes occidentalizados.

Al mismo tiempo, el régimen de Reza Shah estaba económicamente completamente controlado por los británicos. Sin embargo, con el fortalecimiento de las posiciones del Tercer Reich en Europa, especialmente con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, la "desviación aria" de Teherán se volvió peligrosa para Gran Bretaña y la URSS.

La Alemania hitleriana está fortaleciendo su posición en la economía y el ejército de Irán. Los jóvenes iraníes estudian en Alemania, muchos más tarde se convirtieron en agentes de influencia alemanes en Persia. Los ideólogos de Hitler declararon a los iraní-persas "hijos de Zaratustra", "arios de pura sangre". Los representantes de Berlín son recibidos con honor en Irán.

Las organizaciones juveniles iraníes siguen el modelo de las alemanas. El sistema educativo iraní está bajo el control de profesores e instructores alemanes invitados por las autoridades locales. Como resultado, oficiales, intelectuales, funcionarios, jóvenes se convirtieron en partidarios de una alianza con Alemania. Irán se convirtió en una base regional para agentes y saboteadores alemanes.

Así, a nivel informativo e ideológico, se está formando una alianza entre Alemania e Irán. Los alemanes están fortaleciendo sus posiciones en la administración, la educación, el ejército y la economía de Irán. Con el estallido de la guerra mundial, especialmente después de la derrota de Francia, la ocupación de los Balcanes, la situación se vuelve peligrosa para Gran Bretaña y la URSS. Los alemanes tienen la oportunidad de mantenerse firmes en el Medio Oriente, construir el eje Berlín-Teherán y luego Berlín-Ankara-Teherán (más tarde Bagdad).


Reza Shah Pahlavi. Gobernó Irán en 1925-1941.

Razones para la operación.


Después de la eliminación de las fuerzas anti-británicas en Irak y la ocupación de Siria (Blitzkrieg iraquí del ejército británico; Operación "Exportador". Cómo los británicos se apoderaron de Siria) los británicos necesitaban restaurar sus posiciones en Irán, para evitar que los alemanes se afianzaran en Teherán.

Los británicos temían que la infraestructura de transporte y petróleo que habían construido en Irán cayera en manos de los alemanes. Por lo tanto, Alemania aumentaría significativamente su potencial de recursos. Además, la transición de Irán al lado de Alemania creó una amenaza para el Imperio Británico en el Medio Oriente y luego en la India.

Para la URSS, la aparición de alemanes en Irán y la creación del eje Berlín-Ankara-Teherán fue también una amenaza estratégica. Tendríamos que crear una agrupación poderosa en el Cáucaso para defenderse del peligro de Persia y Turquía, detrás de los cuales estarían los alemanes.

Así, la operación fue provocada por los intereses militares-estratégicos y económicos de Gran Bretaña y la URSS en la región. Los aliados no podían permitir que el nazismo se estableciera en Irán, se requería proteger los campos petroleros de la URSS en el Cáucaso (Bakú) e Inglaterra (Persia del Sur y las regiones fronterizas de Irak). También era necesario crear un corredor de transporte sur seguro: a través de los puertos de Irak e Irán hasta las repúblicas soviéticas de Azerbaiyán, Armenia y Turkmenistán.


El regimiento de artillería del Ejército Rojo entra en la ciudad iraní de Tabriz. 30 de agosto de 1941

Preparación de la operación.


Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética e Inglaterra se aliaron.

J. Stalin, V. Molotov y el embajador británico R. Cripps iniciaron negociaciones sobre la situación en Irán. A Londres y Moscú les preocupaba que Irán se convirtiera en una base para los agentes nazis. La neutralidad de Irán estaba en duda, ambas grandes potencias temían por sus intereses en la región.

El 19 de julio de 1941, el jefe del gobierno británico, W. Churchill, propuso a Stalin enviar tropas a Irán. Moscú expresó su consentimiento. El 16 de agosto, una gestión seguida por el representante plenipotenciario de la URSS en Irán A. Smirnov y el embajador británico R. Bullard exigiendo que el gobierno iraní expulse a todos los súbditos alemanes del país. Irán tuvo que aceptar el despliegue de tropas soviético-iraníes. Reza Shah se negó a cumplir con estos requisitos, razón por la cual se introdujeron tropas.

Ambas grandes potencias se prepararon para la Operación Concord.

El 8 de julio de 1941 se emitió la Directiva de la NKVD de la URSS y la NKGB de la URSS No. 250/14190 "Sobre medidas para evitar el traslado de agentes de inteligencia alemanes desde el territorio de Irán", que puso en marcha la preparación de la operación iraní. La operación fue planeada por el Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Transcaucásico F. Tolbukhin.

La URSS asignó tres ejércitos para la operación: el 44 ° Khadeeva (2 fusiles de montaña y 2 divisiones de caballería, tanque regimiento), 47. ° Novikov (2 fusiles de montaña, 1 fusil, 2 divisiones de caballería y 2 tanques) y 53 Trofimenko (cuerpo de fusileros y caballería, 2 divisiones de fusileros de montaña). Las fuerzas terrestres fueron apoyadas por el Caspio flotilla.

Los británicos formaron un grupo de ejércitos en Irak en la región de Basora bajo el mando del teniente general Sir Edward Quinan. Además, los británicos estaban preparando tropas para una ofensiva en dirección norte (desde la región de Kirkuk). La flota británica debía ocupar puertos iraníes en el Golfo Pérsico.


El ejército iraní constaba de 9 divisiones. Las tropas iraníes eran mucho más débiles que las británicas y soviéticas en términos de entrenamiento de combate, experiencia militar, material y equipo técnico y armas. Los generales iraníes eran incompetentes y simpatizantes de los británicos, es decir, no estaban dispuestos a morir. El 19 de agosto, las autoridades iraníes llevaron a cabo una movilización adicional, elevando el tamaño del ejército a 200 mil personas. Los aliados tenían una superioridad numérica abrumadora (solo el ejército británico contaba con unas 200 mil personas), plena ventaja en la fuerza aérea, la armada, los tanques y la artillería.


Las tropas británicas entran en el territorio de la refinería de petróleo de Abadan. 25 de agosto de 1941

Curso de operación


El 23 de agosto de 1941, Teherán anunció la expulsión de ciudadanos alemanes, pero ya era demasiado tarde.

El 25 de agosto, Moscú informó a Teherán que, de conformidad con las cláusulas 5 y 6 del acuerdo de 1921 entre la Rusia soviética e Irán vigente en ese momento (preveían la introducción de tropas soviéticas en caso de una amenaza a las fronteras del sur de Rusia Soviética), la Unión Soviética para "propósitos de autodefensa" tiene el derecho de enviar tropas a Irán.

Ese mismo día se inició una operación militar.

Reza Shah Pahlavi pidió ayuda a Estados Unidos, pero Washington se negó, asegurando que los británicos y rusos no tenían derechos territoriales sobre Irán.

En los primeros días de la operación, las Fuerzas Aéreas Británica y Soviética atacaron objetivos en los principales centros iraníes y destruyeron la Fuerza Aérea iraní. El dominio aéreo de los aliados fue completo. Después aviación Los aliados se dedicaban principalmente a la inteligencia y la propaganda (folletos dispersos pidiendo la rendición).

El ejército iraní, que se encontraba en la etapa de modernización, no pudo detener el avance de las tropas aliadas en grandes fuerzas en varias direcciones. El comando iraní ofreció al Shah destruir la infraestructura de transporte (puentes, ferrocarriles y carreteras), que se suponía que debía detener el movimiento del enemigo. Pero Reza Pahlavi, cuyo gobierno ha invertido mucho en el desarrollo de la infraestructura del país, rechazó esta idea sólida, desde un punto de vista militar. No fue a la guerra total.

Las tropas británicas, con el apoyo de la flota, ocuparon con éxito los puertos más importantes de Bandar Shahpur, Abadan (aquí se encontraba la refinería de petróleo más grande), Khorramshahr, Bandar Abbas. La resistencia del enemigo fue mínima. Las tropas iraníes se retiraron al norte y al este. El 27 de agosto, los británicos (8ª División de Infantería de la India) llegaron a Ahvaz, que se rindió el 29.

Las fuerzas británicas (10ª División de Infantería de la India) también avanzaron en el norte desde el área de Kirkuk. La resistencia iraní también fue insignificante. Las tropas del mayor general William Slim avanzaron rápidamente a lo largo de la carretera Khanagin-Kermanshah. Al final del día 27 de agosto, los británicos rompieron la resistencia de las tropas iraníes en el paso de Paytak y ocuparon los campos petroleros de Nafti-Shah. Los restos de las tropas iraníes que defendían esta dirección huyeron a Kermanshi.

Como resultado, el ejército británico obtuvo el control sobre el paso de Paytak y las carreteras a Teherán y Kermanshah. El 29 de agosto, los británicos llegaron a Kermanshah y pronto la ocuparon sin luchar.


Partes de los ejércitos soviético y británico que se reunieron en el desierto de Deshte-Kevir a pocos kilómetros de Qazvin

Ofensiva del Ejército Rojo


En la frontera persa-soviética, el 47º ejército de Novikov asestó el golpe principal. Las divisiones soviéticas avanzaron en la dirección de Julfa - Khoi, Julfa - Tabriz, sin pasar por el desfiladero de Daridiz y Astara - Ardabil para tomar el control del ramal de Tabriz del ferrocarril transiraní, así como el área entre Nakhichevan y Khoy. Las tropas soviéticas estaban bien entrenadas y preparadas para una operación en un terreno similar. En el flanco costero, la ofensiva fue apoyada por la Flotilla del Caspio.

Ya el 25 de agosto, nuestros fusileros de montaña entraron en Tabriz y cruzaron los Araks. Los desembarcos fueron arrojados a la retaguardia del enemigo, que ocupó puentes, pasos y otros lugares importantes. El 27 de agosto, las tropas del Frente Transcaucásico alcanzaron la línea Khoy-Tabriz-Ardabil. Los iraníes no ofrecieron una fuerte resistencia.

El 27 de agosto, el 53º Ejército inició la ofensiva. Las tropas persas rindieron sus posiciones sin luchar y se dirigieron a la capital. Las fuerzas de asalto anfibio desembarcaron en los puertos de Pahlavi, Noushehr, Bendershah.

Así, ya en los primeros días, el ejército iraní fue derrotado y completamente desmoralizado.

Una de las razones del colapso total del ejército fueron las acciones de los generales, que no querían luchar contra los británicos. Los restos de las tropas iraníes se retiraron a la capital. Las tropas británicas en dos columnas de Akhvaz y Kermanshah marcharon hacia Teherán. Destacamentos de avanzada rusos alcanzaron las líneas Mehabad-Qazvin y Sari-Damgan-Sabzevar, y tomaron Mashhad el 28 de agosto.


Soldados del ejército iraní antes de rendirse en el área de Qazvin

Capitulación


Las desmoralizadas tropas iraníes hicieron poco para resistir.

Esto se evidencia por las pérdidas de Irán - unas 1 personas y aliados - más de 250 personas.

El 29 de agosto, el sha, al ver el colapso total del ejército (en el que dedicó mucho tiempo y esfuerzo), presionado por los diplomáticos británicos y la oposición, destituyó al gobierno anterior y ordenó la rendición de las tropas. Al día siguiente, la rendición fue aprobada por el Majlis (parlamento). Se concluyó una tregua con Gran Bretaña y luego con la URSS.

Del 30 al 31 de agosto, los aliados se reunieron en Senendej (Sena), 160 km al oeste de Hamadan, y Qazvin, 160 km al oeste de Teherán y 320 km al noreste de Hamadan.

El 8 de septiembre de 1941, se crearon las zonas de ocupación: sur (británico) y norte (soviético).

Las autoridades iraníes han perdido en gran medida el control político y económico del país. Teherán se comprometió a expulsar a todos los alemanes del país, mantener una estricta neutralidad en la guerra y no interferir con el trabajo del corredor de tránsito militar de los países de la coalición anti-Hitler. Se le pidió al Sha que abdicara del trono. La abdicación de Reza Pahlavi tuvo lugar el 16 de septiembre de 1941. El trono lo tomó su hijo Mohammed Reza Pahlavi, quien en su política comenzó a centrarse en Inglaterra. El ex Shah fue enviado al exilio por los británicos en Sudáfrica.

Por lo tanto, Gran Bretaña y la URSS resolvieron el problema de seguridad en la dirección iraní. Hasta el final de la guerra, Irán se convirtió en un aliado de los británicos y rusos; un corredor de transporte estratégico pasaba por el país. Turquía, que podría haberse puesto del lado de Alemania, tuvo que tener en cuenta que ahora hay tropas en Irán que podrían atacar a los turcos.


"Studebakers" estadounidenses US-6 en camino a la URSS a través de Irán


Aviones estadounidenses del Ejército Rojo sobre el terreno en Abadan
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    26 Agosto 2021 05: 41
    El Estado Mayor del Ejército Soviético no se comió el pan en vano. Para planear tal operación y llevarla a cabo sin sangre mediante la coordinación del ejército, la marina y los aliados. Valió mucho en la escala de esa guerra, y en agosto de 41 , cuando una pista de hielo alemana rodó desde el oeste.
    1. +16
      26 Agosto 2021 05: 59
      Una operación muy oportuna, lo que es más interesante, la URSS tenía todas las bases legales para ello. El hecho es que el 26 de febrero de 1921 se concluyó un acuerdo entre la República Soviética y Persia en ese momento. Uno de sus puntos decía: si terceros países intentan convertir Persia en una base para acciones militares contra Rusia, entonces este último tiene derecho a enviar tropas al territorio de un vecino. Los embajadores de la URSS y Gran Bretaña entregaron una nota a El primer ministro iraní, Ali Mansur. Dijo que las tropas soviéticas entraron en Irán por el norte y las tropas británicas en el sur. Cuando (unas horas más tarde) el embajador alemán von Ettel entregó el ultimátum del líder iraní Hitler exigiendo entrar en la guerra con la URSS, respondió: "La situación ha cambiado radicalmente". Pudieron discutir acciones conjuntas durante la guerra y en el post. -período de guerra, se desarrolló en gran parte gracias a la exitosa operación "Consentimiento", todavía no hubiéramos tenido un frente allí.
      1. -10
        26 Agosto 2021 08: 12
        Cita: hormiga SERGE
        si por parte de terceros países hay intentos de convertir Persia en una base para acciones militares contra Rusia, entonces este último tiene derecho a enviar tropas al territorio de un vecino.

        no del todo así.
        Texto del Acuerdo:
        Ambas Altas Partes Contratantes acuerdan que en caso de que
        si por parte de terceros países hay intentos de armas armadas
        Intervención para llevar a cabo una política de conquista en el territorio de Persia.
        o convertir el territorio de Persia en una base para la acción militar
        contra Rusia, si al mismo tiempo las fronteras de Rusia
        De la República Federal Soviética Socialista o sus aliados
        poderes y si el gobierno persa, despus de una advertencia del exterior
        El propio gobierno soviético ruso no podrá defenderse
        este peligro, el gobierno soviético ruso tendrá derecho a introducir

        no hubo intervención armada, no hubo base para la acción militar (en todo Irán había hasta 690 trabajadores, ingenieros, diplomáticos alemanes, etc.), y más aún, no hubo amenaza a las fronteras de la URSS, no hubo consentimiento de el gobierno iraní.

        Entonces hubo un repentino no provocado intervención en Irán
        Poco después del inicio de la operación, el Sha convocó a los embajadores británico y soviético Reeder Ballard y Andrei Smirnov para una explicación. Preguntó por qué sus estados invadieron su país y por qué no habían declarado la guerra. Ambos respondieron que esto se debía a la presencia de "representantes alemanes" en Irán. Cuando Reza Pahlavi preguntó si la ofensiva continuaría si ordenaba la expulsión de los alemanes, no hubo respuesta.

        La aviación de los compañeros de trabajo atacó objetivos en Teherán, Qazvin en las ciudades de Tabriz, Ardabil y Rasht, etc. Como resultado de las redadas aliadas, los edificios civiles y residenciales fueron destruidos, varios cientos de personas murieron y resultaron heridas.

        También hubo una intervención en Islandia.

        Todo estaba justificado y hecho a tiempo para la victoria sobre Alemania.

        La Entente hizo lo mismo en 1918, después de que los bolcheviques se convirtieran, de hecho, en aliados de Alemania y Avengria, transfiriendo oro, alimentos y cientos de miles de soldados de prisioneros a ella.
        1. +5
          26 Agosto 2021 10: 03
          Cita: Olgovich
          Por lo tanto, hubo una intervención repentina no provocada en Irán.

          bueno, aunque no del todo "repentino". Había dos notas, el 19.07 de julio y el 17.08 de agosto, la última de las cuales fue tomada por los persas como un ultimátum inequívoco. El intento de Pahlavi de apelar a Roosevelt fracasó y sucedió lo inevitable. En este sentido, me divirtió el eufemismo del autor "ocupado": ¿por qué es esta coquetería? La ocupación es una ocupación. Gran Bretaña y la URSS tenían suficientes razones para invadir Persia, tanto generales como privadas. En los años 80, se abrieron archivos de inteligencia en Gran Bretaña y el análisis de los datos mostró que las historias populistas sobre la dramática influencia alemana eran, por decirlo suavemente, exageradas, y algunas tesis eran completamente inverosímiles. Bueno, es gracioso escuchar cómo un grupo de trabajadores invitados alemanes convertirán repentinamente a la neutral Persia en una rama del Tercer Reich. Todo, sin embargo, encaja en el paradigma del derecho de los poderosos a resolver los problemas de la geopolítica de acuerdo con sus ideas. Aquí, como dicen, lo principal es ganar, y la presunción de un ganador hará su trabajo. Y, como, no notorios "dobles raseros")
        2. +9
          26 Agosto 2021 12: 39
          "... no hubo intervención armada, ni base para acciones militares (en todo Irán había hasta 690 trabajadores, ingenieros, diplomáticos alemanes, etc.), y más aún, ninguna amenaza para las fronteras de la URSS. , sin consentimiento del gobierno iraní.
          Por lo tanto, hubo una intervención repentina no provocada en Irán ... "
          ************************************************** ****************************
          ¿Y no se puede prescindir de manipulaciones fraudulentas (complementadas con emociones sobre "no provocadas")? ..

          ¿Qué “tantos como 690 trabajadores, ingenieros, diplomáticos, etc. alemanes”? .. Toca especialmente a los suyos “y así sucesivamente”.

          Y en la vida ...

          En abril-junio de 1940, más de 3000 ametralladoras y piezas de artillería fueron entregadas desde Alemania a Irán. El suministro de armas y municiones continuó en 1941.

          En ese momento, 56 especialistas alemanes estaban empleados en las empresas militares del país, decenas de asesores e instructores alemanes trabajaban en el ejército, la gendarmería y la policía iraníes.

          En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, MÁS de 6500 ciudadanos alemanes entraron en Irán.

          TODO el personal de mantenimiento de la administración central de ferrocarriles de Irán era alemán. En el ferrocarril transiraní, los alemanes trabajaron EN TODOS LOS NIVELES, hasta las brigadas de locomotoras.

          El 23 de agosto, Hitler envió un mensaje personal a Reza Shah, en el que lo instaba: "... no ceder a las presiones de la URSS e Inglaterra, ya que Alemania pronto ocupará las regiones del sur de la Unión Soviética".

          Todos estos "encantos" encajan perfectamente con la frase anterior:

          "... o convertir el territorio de Persia en una base para la acción militar contra Rusia, si esto amenaza las fronteras de la República Federativa Socialista Soviética de Rusia o sus aliados
          poderes ... "
          1. +8
            26 Agosto 2021 12: 46
            Y aquí hay un par de pequeños detalles más ...

            Los oficiales del SD Paul Vezatsek y Franchek Emerick Istvan, arrestados por los servicios de seguridad soviéticos después de la introducción de tropas en Irán, llevaron a agentes alemanes a Bakú, Tbilisi y Ashgabat. Además de ellos, hasta septiembre de 1941, en Irán, al amparo de varias firmas y oficinas alemanas, DIEZ otros agentes de inteligencia de la Abwehr y SD: el jefe de la oficina de Siemens, por ejemplo, era von Radanovich, su adjunto Kevkin, como él, trabajaba para inteligencia, los jefes de la oficina de Iran-Express en el puerto de Pahlavi (Anzeli) Wolf y Rutenberg eran los responsables de la exploración en la costa del Caspio ...
          2. +1
            26 Agosto 2021 13: 11
            Cita: ABC-schütze
            En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, MÁS de 6500 ciudadanos alemanes entraron en Irán.

            Existe un certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán en respuesta a la afirmación del Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores de la URSS sobre la presencia de supuestamente 5000 alemanes en Irán. Según el certificado - 690. Por cierto, hay más de 2 mil británicos, emnip, y unos 400 ciudadanos soviéticos.
            ¿Podría dar un enlace a la fuente de la que sigue la cifra '6500' por curiosidad?
            1. +5
              26 Agosto 2021 13: 21
              Bueno, aunque solo sea "por curiosidad", entonces daremos ...

              "Ensayos sobre la historia de la inteligencia extranjera rusa". Volumen 4
              Primakov Evgeny Maksimovich ...
              1. +1
                26 Agosto 2021 17: 47
                Y un libro más, si se me permite.
                "Nudo iraní" (Choque de reconocimiento. 1936-1945) AB Orishev, Veche, 2009.
                Alemania suministró a Irán equipo de impresión, literatura nazi, publicaciones periódicas, equipo de radio para Nasyr Khan, que no deponía las armas. Trabajadores de Abwehr Schulze-Holtus, Frank Mayer, SS Hauptsturmführer Kurmis, Blume, Kengden, Holpzapfel, Grille, Korel trabajaron en Irán. Se planearon explosiones en oleoductos, estaciones acuíferas y vías férreas. En 1938 se abrió la ruta aérea Berlín-Atenas-Rodas-Damasco-Bagdad-Teherán-Mashhad-Kabul. Los puertos del Golfo Pérsico fueron servidos por los barcos de vapor de las compañías alemanas "Deutsche-Dumpschaftars Gesellschaft" y "Hansa-Bremen . "Por las fuerzas de las empresas alemanas" Julius Berger "," Shikhau "," Lan "," Sifitex "se construyeron astilleros y diques secos en los puertos de Alinabad, Pahlavi, Noushehr en el Mar Caspio y en el nuevo puerto de Leng en el Golfo Pérsico.
              2. +2
                26 Agosto 2021 20: 39
                Cita: ABC-schütze
                Bueno, aunque solo sea "por curiosidad", entonces daremos ...

                Con el debido respeto a Evgeny Maksimovich ... pero "6500" es una cifra muy dudosa, por decirlo suavemente. Además, incluía (según el lado soviético) 4000 todo tipo de espías, saboteadores, instructores, agentes de la Gestapo, inteligencia, etc. Es curioso que, al mismo tiempo, la parte soviética exigiera que Irán extraditara solo a 50 personas. Inicialmente. Entonces, 36 dudoso Alemanes. Al mismo tiempo, por cierto, la historia de terror británica contaba entre 2000 y 3000 alemanes en Irán, y la lista de personas que iban a ser extraditadas era de 221 personas (más tarde, 380 personas esperaban a los británicos en Ahvaz). ¿Tiene información sobre 6500 (bueno, o al menos 4-5 mil) alemanes deportados de Irán? Si no es así, ¿adónde, disculpe, fue esa multitud?
                1. +3
                  26 Agosto 2021 23: 14
                  1. Con el debido respeto para usted, para empezar, quisiera señalar que por alguna razón no tenía ninguna duda sobre la confiabilidad de los datos indicados en la "referencia del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní" que mencionó.
                  Pero no tengo ninguna razón especial para confiar en el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní pro-alemán ...

                  2. Evgeny Maksimovich, no solo era el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, sino también un especialista - orientalista. Con "décadas" de experiencia.
                  Y no tengo ninguna duda de que en virtud tanto de la primera como de la segunda circunstancia, tenía a su disposición mucha más información que tú y yo. Incl. y aún cerrado ...

                  3. ¿Qué tiene de "gracioso"? ... Una figura perfectamente normal. Aquellos que ya estaban "dirigidos" y contra quienes había evidencia comprometedora real sobre actividades antisoviéticas activas y hostiles, fueron incluidos en la lista.
                  Otros, desde los alemanes, son agentes "durmiendo" hasta el momento, o un potencial real para crearlos. Además, no hay problema, en el entorno local pro-alemán. Es completamente normal ...

                  4. Los datos de "los servicios especiales británicos y los servicios especiales soviéticos sobre el número de alemanes en Irán bien podrían haber sido diferentes. Y no hay absolutamente nada" extraño ".

                  Pero desde entonces, la seguridad de la misma residencia de Roosevelt, durante la "cumbre de Teherán" en 1943, fue asegurada por la parte soviética, no la británica. Tengo más razones para confiar en la información soviética sobre la situación general en el "claro iraní" que en la información británica.

                  5. ¿Tiene información de que, en general, Irán "salió" de Irán, en una multitud y "a expensas de una vez"? ...

                  Solo en el transcurso de la reunión de Teherán, más de 400 agentes alemanes fueron "apresados". Esto es sin los operadores de radio alemanes interceptados, que, antes de eso, ya estaban trabajando activamente desde el territorio de Irán ...
                  1. 0
                    27 Agosto 2021 09: 52
                    Cita: ABC-schütze
                    que por alguna razón no tenías dudas sobre la veracidad de los datos indicados en el "certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní" que mencionaste.

                    Bueno, admito plenamente que los persas no son completamente honestos. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reich afirmó que antes de la guerra polaco-alemana había 1050 alemanes en Irán, después de su inicio: 750 (incluidos 369 mujeres y niños). Los números varían, pero no 10 veces.
                    Cita: ABC-schütze
                    2. Evgeny Maksimovich, no solo era el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, sino también un especialista - orientalista. Con "décadas" de experiencia.
                    Y no tengo ninguna duda de que en virtud tanto de la primera como de la segunda circunstancia, tenía a su disposición mucha más información que tú y yo. Incl. y aún cerrado ...

                    Es gracioso que en Sitio web de SVR (!) En un artículo dedicado a G. Vartanyan, el número de la colonia alemana en Irán antes de la guerra se estima (¡atención!) En 20 personas. Por cierto, el artículo apareció simultáneamente con la presentación del sexto volumen de los "Bocetos ..." que mencionaste. Entonces, discutir sobre números es inútil. Puede confiar en su palabra, tengo derecho a cuestionar hechos no confirmados, nada fuera de lo común.
                    Cita: ABC-schütze
                    Pero desde entonces, la seguridad de la misma residencia de Roosevelt, durante la "cumbre de Teherán" en 1943, fue asegurada por la parte soviética, no la británica. Tengo más razones para confiar en la información soviética sobre la situación general en el "claro iraní" que en la información británica.

                    ¿Y qué, de hecho, es inusual en el hecho de que en el territorio de la embajada soviética se proporcionó protección soviética al "secuestrado" Roosevelt (en la expresión en broma de Churchill)?
                    1. +2
                      27 Agosto 2021 12: 25
                      "¿Y qué, de hecho, es inusual en el hecho de que en el territorio de la embajada soviética el" secuestrado "Roosevelt (en la expresión en broma de Churchill) recibió protección soviética?"
                      ************************************************** ************
                      ¿Qué es "inusual"? ...

                      Si esta es una pregunta para mí, entonces acabo de escribir que en el contexto del tema que estamos discutiendo (la escala potencial de contaminación del territorio iraní por agentes alemanes después del comienzo de la Gran Guerra Patria), era completamente LEGAL. Y sirve como evidencia (aunque indirecta ...) de que Roosevelt confiaba en la información del lado soviético sobre este tema más que en la información de los británicos ...

                      "Es curioso que en el sitio web de SVR (!) En un artículo dedicado a G. Vartanyan, el número de la colonia alemana en Irán antes de la guerra se estima (¡atención!) En 20 personas. Por cierto, el artículo apareció simultáneamente con la presentación del sexto volumen de los "Bocetos que mencionaste" ... "Así que discutir sobre números es inútil".
                      ************************************************** ************
                      Depende del peso de los argumentos a favor de ciertas "dudas" ...

                      Primero, para evaluar la relevancia de los datos, es de gran importancia el momento REAL de redacción (preparación) del artículo, y no el momento de "publicación" del mismo. a menudo, un artículo ya preparado, un cierto período "esperando su turno", en una fecha determinada ...
                      En segundo lugar, creo que el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Yevgeny Maksimovich Primakov, tuvo acceso a una gama más amplia de fuentes que el autor del artículo sobre G. Vartanyan. En y.ch. y cerrado ...

                      En tercer lugar, no excluyo un error tipográfico banal, con la adición de "cero extra". ¿No me crees? ..

                      Luego trate de encontrar uno de los temas de "Defensa Nacional" del último año (cuál, no especificaré ahora). Entonces, el Jefe del Servicio de Inteligencia Extranjera de Rusia, S. Naryshkin, en una serie de artículos sobre la historia de la Inteligencia Extranjera, hace un lapsus banal, en lugar del presidente estadounidense Franklin Roosevelt, en el contexto del pre -período de guerra, llamado Theodore Roosevelt. Y todo esto, sin necesidad de edición por parte del servicio de prensa de SVR, "va a las masas". Y el consejo editorial de la revista, habiendo recibido información de los lectores de manera oportuna, "no muestra iniciativa" para corregir la obra editorial, sino que envía al "desconcertado" al servicio de prensa de la SVR ...


                      "Bueno, admito plenamente que los persas no son completamente honestos. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reich afirmó que antes de la guerra polaco-alemana había 1050 alemanes en Irán, después de su comienzo, 750 (incluidas 369 mujeres y niños). los números varían, pero no 10 veces ".
                      ************************************************** ************
                      Aquí la pregunta es ¿a quién y por qué "afirmó" esto? ...

                      Creo que la Cancillería del Reich apenas tuvo sentido, "nombrar la figura", incluir en ella y trabajar bajo un "techo" u otro, a los empleados de los servicios especiales alemanes ...

                      Al final, fue en el contexto de la guerra polaco-alemana que mencionaste (y creo que inicialmente, fue exactamente eso, y no "mundo" ...), la parte alemana notificó oficialmente al mundo sobre "Gleiwitz" también .. ...
            2. +5
              26 Agosto 2021 13: 25
              En cuanto al Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores de la URSS, entonces ...

              En abril de 1940, el Comisariado del Pueblo de Relaciones Exteriores de la URSS recibió a su disposición un mapa impreso por decisión del Majlis iraní titulado "Nueva división administrativo-territorial del estado de Irán", al pie del cual se anotó: " Las fronteras de Irán, a excepción de la frontera con Turquía, NO SON OFICIALES ".
          3. -6
            26 Agosto 2021 14: 13
            Cita: ABC-schütze
            3000 ametralladoras y piezas de artillería

            En ese momento, 56 especialistas alemanes estaban empleados en las empresas militares del país,

            amarrar
            sobre el ...sesenta y cinco Ejército ?.
            Cita: ABC-schütze
            En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, MÁS de 6500 ciudadanos alemanes entraron en Irán.

            y ... nadie se fue, sí.

            El lado concienzudo, por supuesto, sabe "mejor" quién trabajó en Irán, eso sí, e incluso justifica su intervención no provocada en el país.

            Figura iraní (y no hay razón para no creerlo, porque Irán no violó nada y fue víctima de una agresión) en el "Ettelaat" iraní de los alemanes en Irán -690 personasde 4630 extranjeros, incluidos 2590 británicos
            Cita: ABC-schütze
            Todos estos "encantos" encajan perfectamente con la frase anterior:

            "... o convertir el territorio de Persia en una base para la acción militar contra Rusia, si esto amenaza las fronteras de la República Federativa Socialista Soviética de Rusia o sus aliados
            poderes ... "

            ¿Cómo estos 690 trabajadores, ingenieros, diplomáticos "amenazaron" las fronteras de la URSS?

            Permítanme recordarles que el sha se ofreció a expulsarlos, y los aliados simplemente escupieron y continuaron la invasión, que violó en parte el tratado.
            si el gobierno persa en sí mismo no será válido rechazar
            este peligro
            : Los persas ofrecieron (es decir, estaban en el poder ") y ... nada.
            1. +4
              26 Agosto 2021 14: 51
              Cita: Olgovich
              ¿Cómo estos 690 trabajadores, ingenieros, diplomáticos "amenazaron" las fronteras de la URSS?

              Si al menos una décima parte de estos "trabajadores" fueran oficiales de inteligencia de carrera bien entrenados, entonces al menos entre treinta y cuarenta residencias podrían organizar fácilmente incluso en nuestro territorio, utilizando personal caucásico y centroasiático para el reclutamiento. Por lo tanto, no se debe pensar que los alemanes solo se preocuparon por la economía iraní; por el contrario, a través de la cooperación económica, podrían influir en toda la región, incluidas nuestras repúblicas del sur.
    2. +3
      26 Agosto 2021 10: 08
      El Estado Mayor del Ejército Soviético no se comió el pan en vano, para planear tal operación y llevarla a cabo sin sangre mediante la coordinación del ejército, la marina y los aliados.

      probablemente este no sea el mérito de nuestro estado mayor. Muy probablemente las acciones de inteligencia, diplomáticos y "burros cargados de oro". En conjunto, llevó al hecho de que las tropas no encontraron resistencia, prácticamente no hubo batallas. Los militares y policías iraníes se rindieron y no pensaron en resistir.
  2. -4
    26 Agosto 2021 06: 23
    ¡De nuevo me pones este caviar! ¡Maldita sea, no puedo comerlo todos los días!
  3. +3
    26 Agosto 2021 07: 31
    Tema interesante. Se sabe poco sobre esta operación. Interesante para aquellos sobre aquellos militares que no participaron en la Gran Guerra Patria, pero sirvieron en otros lugares de la URSS.
  4. +9
    26 Agosto 2021 08: 53
    Por supuesto, es informativo, pero aún debe seguir el texto.
    Las tropas iraníes eran mucho más débiles Rusos y soviéticos en términos de entrenamiento de combate

    ¿Qué tipo de tropas rusas tomaron de repente en 1941?
    1. +2
      26 Agosto 2021 09: 16
      Cita: Aviator_
      ¿Qué tipo de tropas rusas tomaron de repente en 1941?

      Probablemente de Arkhangelsk.
      1. 0
        26 Agosto 2021 18: 56
        Entiendo. Es como decir en los años 70 y 80 que el PCUS tomó el poder en 1917.
    2. +1
      26 Agosto 2021 09: 23
      hi Sergey. Este es un "error tipográfico freudiano", el autor, por supuesto, se refería a las tropas británicas.
      1. +2
        26 Agosto 2021 09: 35
        Cita: Grueso
        Sergey. Este es un "error tipográfico freudiano", el autor, por supuesto, se refería a las tropas británicas.

        Lo entendi.
  5. +4
    26 Agosto 2021 10: 58
    Widser (Sergey Vidmayer), querido, ¿disparaste la pancarta en Talagy? Eso es seguro, las víctimas de la regla del examen ... La bandera de Canadá en 1941 era completamente diferente. No había barcos ni barcos de Canadá en el convoy de Derviches. Lo mismo puede decirse de los barcos y los barcos: Australia, Francia, Nueva Zelanda. Noruega, Polonia, Estados Unidos ... Los barcos de ese convoy eran británicos, los barcos también eran británicos, excepto uno: "Alchiba" (los historiadores no pueden determinar su pertenencia de ninguna manera: algunos escriben: Dinamarca, otros, los Países Bajos). .
    1. +1
      26 Agosto 2021 11: 16
      Bueno, no está en Sheremetyevo colgar esta pancarta. Y, más aún, no en Boryspil ...
      En Arkhangelsk, los participantes del primer convoy, que entregó cargamento militar a la URSS, están siendo honrados como miembros de la coalición anti-Hitler. Allí, en la pancarta y la bandera de la URSS fue reemplazada por la tricolor rusa. ¿Organizamos una rabieta?
    2. +1
      26 Agosto 2021 11: 41
      Bueno, es bueno que se acordaran de Dervish. 31.08.41/XNUMX/XNUMX los alemanes cortaron el ferrocarril a Leningrado, comenzaron a cruzar el Dnieper y rodearon nuestro grupo cerca de Kiev, pero fue difícil.
    3. +3
      26 Agosto 2021 12: 18
      Cita: Pruebas
      Widser (Sergey Vidmayer), querido, ¿disparaste la pancarta en Talagy?

      No, se lo quité a Kassad.
  6. +2
    26 Agosto 2021 11: 46
    Gracias por el material, ¡no sabía absolutamente nada sobre este episodio de la guerra!
  7. +6
    26 Agosto 2021 14: 33
    Es bien sabido cómo la URSS e Inglaterra ocuparon Irán en 1941, pero cómo Irán logró deshacerse de ellos al final de la Segunda Guerra Mundial:
    No hubo problemas con respecto al momento de la retirada de las fuerzas aliadas de Irán. Fueron establecidos por el tratado de 1942, según el cual los países deben retirar sus tropas de Irán dentro de los seis meses posteriores al final de la guerra. Esto también se debatió en la Conferencia de Potsdam.
    Irán se separó de los británicos el 2 de marzo de 1946. Con los estadounidenses, y ellos también estuvieron allí, incluso antes, el 1 de enero de 1946. Pero, la URSS se resistió y no quiso retirar sus tropas, motivando su decisión con "una amenaza a la seguridad de la Unión Soviética". Entre otras cosas, tenía vistas de algunas tierras con campos petroleros en la parte sur de Irán, en Baluchistán y en otros lugares. Con este fin, en 1945, la URSS, jugando hábilmente con los sentimientos separatistas de las minorías locales (y en Irán, casi el 80% de la población está formada por varias minorías), creó la República Democrática de Azerbaiyán con su capital en Tabriz y Mehabad. República de los kurdos con su capital en Mehabad a la cabeza con gobiernos títeres a imagen y semejanza de la "República Democrática de Finlandia" de 1939. Las tropas soviéticas apoyaron la existencia de nuevas autonomías e impidieron que el ejército iraní obtuviera el control de la región.

    En respuesta a estas acciones, Irán acusó a la URSS de expansionismo y presentó la primera denuncia oficial en la historia de la ONU ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

    La ONU adoptó por unanimidad la Resolución No. 2 del Consejo de Seguridad de la ONU, que instaba a Irán y la Unión Soviética a resolver su conflicto sobre el despliegue de tropas soviéticas en Irán.

    Sin embargo, el 4 y 5 de marzo, las columnas de tanques soviéticos comenzaron a moverse hacia la capital iraní, Teherán, así como hacia las fronteras con Turquía e Irak.

    Estas medidas se encontraron con una dura reacción no solo de Irán, sino también de las principales capitales occidentales. El 18 de marzo, el gobierno iraní planteó de forma aguda la cuestión de la evacuación inmediata de todas las tropas soviéticas ante el Consejo de Seguridad. Moscú intentó posponer la reunión del Consejo de Seguridad al menos hasta el 1 de abril. Cuando esto falló, el representante soviético A. A. Gromyko abandonó la reunión del Consejo.

    La dura posición de los países occidentales, la opinión pública internacional negativa obligó a la URSS a hacer concesiones.
    El 24 de marzo, Moscú anunció que se había llegado a un acuerdo con Teherán y que las tropas soviéticas serían retiradas de Irán dentro de 5-6 semanas.


    El 4 de abril, se adoptó la Resolución No. 3 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la presencia y retirada de las tropas soviéticas de Irán. También el 4 de abril de 1946, se firmó un acuerdo soviético-iraní en Moscú, según el cual Moscú se comprometió a retirar sus tropas, y Teherán acordó crear una sociedad petrolera mixta soviético-iraní y proporcionarle concesiones petroleras en el norte de Irán. . El 8 de mayo se adoptó la Resolución No. 5 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la retirada de las tropas soviéticas de Irán.

    El 9 de mayo de 1946, se completó por completo la evacuación de las tropas y las propiedades soviéticas del territorio de Irán. Sin embargo, la nueva composición del Majlis iraní se negó a ratificar el acuerdo soviético-iraní sobre una empresa petrolera conjunta y la URSS no recibió los campos petroleros prometidos.
    Las repúblicas creadas, privadas del apoyo militar soviético, fueron instantáneamente destruidas, algunos de los líderes lograron esconderse en el territorio de la URSS, el resto fueron ahorcados públicamente en las plazas. En total, varios miles de separatistas fueron ejecutados.

    En respuesta, la URSS confió en los kurdos iraníes creando bases de entrenamiento para militantes en el territorio del Azerbaiyán soviético, cuyo objetivo principal era incitar un levantamiento en el territorio del Kurdistán iraní.
    En 1947, destacamentos armados de kurdos de hasta 2 mil personas bajo el mando del Mullah M. Barzani entraron en el territorio de Azerbaiyán iraní y entraron en batalla con las tropas del Sha, pero pronto tuvieron que retirarse bajo los golpes de las unidades regulares iraníes.

    Según varios historiadores, el retraso en la retirada de las tropas soviéticas de Irán y el envío de tropas a las fronteras de Turquía provocó un agravamiento de las relaciones entre los aliados y se convirtió en uno de los motivos de la Guerra Fría.
    1. 0
      26 Agosto 2021 15: 42
      Buenas tardes, Alexander. hi

      En algún lugar escuché la versión de que Estados Unidos amenazó a Stalin con casi una bomba atómica, pero realmente no me comprometo a afirmar que ese fue el caso.
      1. +3
        26 Agosto 2021 16: 40
        Cita: Sea Cat
        Buenas tardes, Alexander. hi

        En algún lugar escuché la versión de que Estados Unidos amenazó a Stalin con casi una bomba atómica, pero realmente no me comprometo a afirmar que ese fue el caso.

        Saludos a ti! hi
        No, no hubo amenazas particulares de nadie. La indignación de la "comunidad mundial" fue fuerte, pero no pasó nada y el conflicto se resolvió a nivel diplomático.
      2. 0
        26 Agosto 2021 21: 04
        Cita: Sea Cat
        En algún lugar escuché una versión de que Estados Unidos amenazó a Stalin con casi una bomba atómica

        Apocrypha, por supuesto, no nace de cero: el ultimátum del "famoso desconocido" a Truman Gromyko, entregado el 21 de marzo, 46, todavía está clasificado, parece) En general, para asustar a la URSS dos YaB, entonces disponible para los Estados, Truman no lo haría, por supuesto. Él no es Kim Korean)
        Me di cuenta de que a los admiradores de Stalin no les gusta mucho la secuela de la campaña iraní: el final de la historia para el camarada Stalin no fue, por decirlo suavemente, una "ventaja en el resumen", como se expresa ahora el plancton. Y la respuesta del líder a la carta de pánico del camarada Pishevari es generalmente una joya demagógica.
        1. 0
          26 Agosto 2021 21: 28
          Noté que a los fanáticos de Stalin no les gusta mucho la secuela de la campaña iraní.

          riendo
          Y la respuesta del líder a la carta de pánico del camarada Pishevari es generalmente una joya demagógica.

          No lo he leído, es interesante. hi
        2. +1
          27 Agosto 2021 12: 07
          Cita: Zabavnik Und Poteshnik
          Me di cuenta de que a los admiradores de Stalin no les gusta mucho la secuela de la campaña iraní: el final de la historia para el camarada Stalin no fue, por decirlo suavemente, una "ventaja en el resumen", como se expresa ahora el plancton.

          ¿Y dónde fracasó el camarada Stalin, si durante la guerra atravesaran Irán grandes suministros de Lend-Lease?
          Cita: Zabavnik Und Poteshnik
          Y la respuesta del líder a la carta de pánico del camarada Pishevari es generalmente una joya demagógica.

          Así demuestra que el líder de los pueblos, incluso entonces, durante los días más difíciles, no perdió el optimismo y dio la vuelta a los políticos de otros países como quiso.
          ¿Cuáles son tus tsimes?
    2. 0
      27 Agosto 2021 12: 19
      Cita: A. Privalov
      La dura posición de los países occidentales, la opinión pública internacional negativa obligó a la URSS a hacer concesiones.

      Todo esto no puede tomarse en serio; si así lo quisiera, Stalin podría aceptar todas estas demandas, porque era tan fuerte en Europa que nadie podía realmente amenazarlo, ni siquiera sus antiguos aliados. Y los intentos de posponer la retirada lo demuestran: Stalin ya había decidido abandonar los territorios iraníes, debido a sus propios problemas económicos de la posguerra, cuando no había suficiente comida en el país, y también tenía que ayudar al futuro. miembros del Pacto de Varsovia.
      Si Stalin realmente quisiera mantener las tropas, como fue el caso en Austria o en Port Arthur, entonces habrían permanecido en Irán por más de un año. Pero entendió la inutilidad de tal hallazgo: solo con el comienzo de la Gran Guerra Patriótica eliminamos nuestro propio basmaquismo, lo que significa que en Irán nos habríamos enfrentado a una opción aún peor. Entonces, no fueron las protestas internacionales las que obligaron a Stalin a hacer esto, sino un cálculo progmático banal: esta fue la grandeza del líder de los pueblos en muchas situaciones en las que fue necesario tomar una decisión operativa con consecuencias de gran alcance. Por ejemplo, cómo la creación del estado de Israel ...
      1. +2
        27 Agosto 2021 16: 41
        Cita: ccsr
        Stalin podría cumplir con todas estas demandas,

        No pude.
        Tenía buena memoria.
        Recordó muy bien cómo el 14 de diciembre de 1939, por resolución del Consejo de la Sociedad de Naciones, la Unión Soviética fue expulsada de esta organización internacional por desatar una guerra con Finlandia.
        No quería en absoluto que se repitiera tal escenario en la recién creada ONU, donde ya se habían aprobado cuatro resoluciones temáticas instando a la Unión Soviética a detener las tendencias expansionistas y cumplir con las normas y acuerdos internacionales.
        Además, en ese momento, los países aliados estaban muy preocupados por los reclamos territoriales de la URSS contra Turquía (el territorio de las regiones de Kars, Artvin y Ardahan), así como los requisitos para el Estrecho: revisión de la Convención de Montreux y la provisión de una base naval en el Estrecho a la URSS.
        Las afirmaciones de la URSS también se mencionan en el "Discurso de Fulton" de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946:
        "Turquía y Persia están profundamente preocupados y preocupados por las acusaciones que se están haciendo contra ellos y la presión a la que están siendo sometidos por el gobierno de Moscú ..."


        En general, la URSS no logró su objetivo y más bien logró lo contrario: fortalecer las posiciones estadounidenses, aglutinar la coalición angloamericana, confirmar la imagen de la URSS como potencia expansionista, que solo puede ser detenida por la fuerza.
        1. -1
          28 Agosto 2021 09: 45
          Cita: A. Privalov
          Recordó muy bien cómo el 14 de diciembre de 1939, por resolución del Consejo de la Sociedad de Naciones, la Unión Soviética fue expulsada de esta organización internacional por desatar una guerra con Finlandia.

          ¿Y qué nos salvó de la Gran Guerra Patria? No se lo digas a mis pantuflas: Stalin nunca creyó en este asilo, así que no exageres el papel de la Liga de Naciones, así como de la ONU después.
          Cita: A. Privalov
          Además, en ese momento, los países aliados estaban muy preocupados por los reclamos territoriales de la URSS contra Turquía (el territorio de las regiones de Kars, Artvin y Ardahan), así como los requisitos para el Estrecho: revisión de la Convención de Montreux y la provisión de una base naval en el Estrecho a la URSS.

          Bueno, no seas falso: el país estaba en ruinas y los analistas occidentales lo vieron muy bien, por lo que aconsejaron a Truman que desatara una nueva guerra antes de que la URSS se recuperara.
          Cita: A. Privalov
          Las afirmaciones de la URSS también se mencionan en el "Discurso de Fulton" de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946:

          Solo que olvidó decir que las tesis de este discurso fueron expresadas por primera vez por Churchill incluso antes del final de la guerra; incluso entonces querían construir un "telón de acero", o incluso comenzar una nueva guerra contra la URSS, utilizando a los nazis inconclusos. . ¿Cree que Stalin no pudo haber previsto esto? Piensas mal de él ...
          1. +1
            28 Agosto 2021 10: 31
            Cita: ccsr
            Cita: A. Privalov
            Recordó muy bien cómo el 14 de diciembre de 1939, por resolución del Consejo de la Sociedad de Naciones, la Unión Soviética fue expulsada de esta organización internacional por desatar una guerra con Finlandia.

            ¿Y qué nos salvó de la Gran Guerra Patria? No se lo digas a mis pantuflas: Stalin nunca creyó en este asilo, así que no exageres el papel de la Liga de Naciones, así como de la ONU después.
            Cita: A. Privalov
            Además, en ese momento, los países aliados estaban muy preocupados por los reclamos territoriales de la URSS contra Turquía (el territorio de las regiones de Kars, Artvin y Ardahan), así como los requisitos para el Estrecho: revisión de la Convención de Montreux y la provisión de una base naval en el Estrecho a la URSS.

            Bueno, no seas falso: el país estaba en ruinas y los analistas occidentales lo vieron muy bien, por lo que aconsejaron a Truman que desatara una nueva guerra antes de que la URSS se recuperara.
            Cita: A. Privalov
            Las afirmaciones de la URSS también se mencionan en el "Discurso de Fulton" de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946:

            Solo que olvidó decir que las tesis de este discurso fueron expresadas por primera vez por Churchill incluso antes del final de la guerra; incluso entonces querían construir un "telón de acero", o incluso comenzar una nueva guerra contra la URSS, utilizando a los nazis inconclusos. . ¿Cree que Stalin no pudo haber previsto esto? Piensas mal de él ...

            Opero con hechos, fechas, citas de las obras de historiadores, etc. Usted hace conjeturas y cuenta cuentos comunes, pero los presenta como hechos históricos reales en una forma completamente categórica.

            Y así, de hecho: a pesar de la sagacidad y el don de la previsión, o lo que sea que Stalin creyera o no creyera en la Liga de Naciones o la ONU, la Unión Soviética no recibió ni territorios turcos, ni control sobre el estrecho, ni bases militares, ni el petróleo iraní. Todas sus afirmaciones resultaron ser esfuerzos en vano, solo arruinando la ya difícil relación con la mitad del mundo.
            Del mismo modo, su deseo de rociar a los británicos en borscht contribuyó indirectamente al surgimiento del estado de Israel dos años después de los eventos descritos anteriormente. Pero no aprovechó los frutos de sus decisiones, y no recibió el apoyo de la BV, ya que sus represiones contra los judíos de la URSS y Checoslovaquia obligaron al gobierno de los socialistas de Israel, donde los comunistas y sindicatos estaban muy fuerte e influyente, para darle la espalda a la URSS. Pobre de mí...
            1. -2
              29 Agosto 2021 09: 08
              Cita: A. Privalov
              Opero con hechos, fechas, citas de obras de historiadores, etc.

              Los historiadores también cumplen la orden, así como los propagandistas: eres demasiado ingenuo si crees en su imparcialidad.
              Cita: A. Privalov
              Especula y cuenta cuentos comunes, pero los presenta como hechos históricos reales en una forma completamente perentoria.

              Y estás volviendo a contar los relatos de "historiadores" dudosos que llevan disparates con fines propagandísticos, sin tener en cuenta las realidades de esa época.
              Cita: A. Privalov
              Todas sus afirmaciones resultaron ser esfuerzos en vano, solo arruinando la ya difícil relación con la mitad del mundo.

              Tenía un futuro campo socialista colgando de su cuello, y usted nos está hablando de algún tipo de Turquía aquí, como si algo dependiera de él en Europa.
              Cita: A. Privalov
              Del mismo modo, su deseo de rociar a los británicos en borscht contribuyó indirectamente al surgimiento del estado de Israel dos años después de los eventos descritos anteriormente.

              Que te parezca como si la idea de crear el estado de Izrial hubiera nacido después de 1945; no es necesario que nos cuentes estas historias. Stalin simplemente decidió ayudar en la creación de este estado, para limitar la influencia de Occidente en el Medio Oriente, pero el líder de los pueblos calculó mal las consecuencias de este paso, esto debe ser admitido.
              Cita: A. Privalov
              obligó al gobierno de los socialistas de Israel, donde los comunistas y los sindicatos eran muy fuertes e influyentes, a alejarse de la URSS.

              Tonterías: Stalin simplemente no pudo dar tantos recursos financieros debido a la devastación, razón por la cual los israelíes se dieron cuenta rápidamente de dónde se les daría todo lo que necesitaban para el desarrollo y arrojaron al líder de los pueblos. Pero sus "historiadores" naturalmente interpretan todo de manera diferente: llevaremos a sus narradores incluso a este foro ...
              1. +1
                29 Agosto 2021 11: 04
                Todo es como siempre: no es así para ti y no es así. Historiadores dudosos, por todas partes hay propagandistas y narradores ...
                Viejas excusas y rituales chamánicos, fe inquebrantable en la sabiduría y previsión del Padre de las Naciones y un sonoro silbido artístico sobre un tema determinado ...
                En otras palabras, no hay nada que discutir claramente con usted sobre el tema.
                Una discusión de fondo contigo no funcionó. Pobre de mí...
                1. -3
                  29 Agosto 2021 14: 12
                  Cita: A. Privalov
                  fe inquebrantable en la sabiduría y perspicacia del Padre de las Naciones y un sonoro silbido artístico sobre un tema determinado ...

                  No, no del todo - con la creación de Israel, definitivamente falló, aparentemente no era tan sabio en relación con los judíos. Es cierto que con respecto a Crimea, hizo lo correcto, no permitirte dar la vuelta allí.
                  Cita: A. Privalov
                  En otras palabras, no hay nada que discutir claramente con usted sobre el tema.

                  Simplemente no admite la idea de que está siendo manipulado tan bien como a otras personas; este es su gran error.
                  Cita: A. Privalov
                  Una discusión de fondo contigo no funcionó. Pobre de mí...

                  Estamos en lados opuestos de la interpretación de los eventos históricos, y su creencia en su inocencia lo hace parecer ridículo. Entonces la discusión parece algo cómica ...
                  1. -1
                    29 Agosto 2021 18: 16
                    Cita: ccsr
                    Estamos en lados opuestos de la interpretación de los eventos históricos, y su creencia en su inocencia lo hace parecer ridículo. Entonces la discusión parece algo cómica ...

                    Los historiógrafos se dedican a la interpretación de hechos históricos.
                    ¿Eres historiógrafo de la nueva escuela?
                    1. -2
                      30 Agosto 2021 13: 51
                      Cita: A. Privalov
                      ¿Eres historiógrafo de la nueva escuela?

                      No, soy partidario de la vieja escuela CLÁSICA soviética, teniendo en cuenta las teorías del materialismo histórico. Y usted es de los "novodels", según tengo entendido: recibió una nueva interpretación de la historia de su existencia en la Tierra Prometida ...
                      1. 0
                        30 Agosto 2021 15: 52
                        Cita: ccsr
                        Cita: A. Privalov
                        ¿Eres historiógrafo de la nueva escuela?

                        No, soy partidario de la vieja escuela CLÁSICA soviética, teniendo en cuenta las teorías del materialismo histórico. Y usted es de los "novodels", según tengo entendido: recibió una nueva interpretación de la historia de su existencia en la Tierra Prometida ...

                        Bueno, entonces usted, como seguidor de esta famosa teoría, debe comprender que ser define la conciencia
                        Sin embargo, nada "nuevo" en los últimos 65-70 años en la interpretación de los eventos históricos de esos días ha aparecido en la literatura científica.
                        ¿Tienes alguna otra información?
                      2. -3
                        30 Agosto 2021 17: 42
                        Cita: A. Privalov
                        Sin embargo, nada "nuevo" en los últimos 65-70 años en la interpretación de los eventos históricos de esos días ha aparecido en la literatura científica.

                        Esto significa que la construcción del estado obrero y campesino no fue un error, sino un proceso histórico natural de construcción de una nueva sociedad. Así que no debería haber habido nada radicalmente nuevo en teoría. Es una pena que los constructores fallaran un poco ...
                        Cita: A. Privalov
                        ¿Tienes alguna otra información?

                        A juzgar por sus kibutzim, ¿también ha jugado bastante al socialismo? Entonces solo tenemos una información ...
                      3. 0
                        30 Agosto 2021 18: 55
                        Cita: ccsr
                        Cita: A. Privalov
                        Sin embargo, nada "nuevo" en los últimos 65-70 años en la interpretación de los eventos históricos de esos días ha aparecido en la literatura científica.

                        Esto significa que la construcción del estado obrero y campesino no fue un error, sino un proceso histórico natural de construcción de una nueva sociedad. Así que no debería haber habido nada radicalmente nuevo en teoría. Es una pena que los constructores fallaran un poco ...
                        Cita: A. Privalov
                        ¿Tienes alguna otra información?

                        A juzgar por sus kibutzim, ¿también ha jugado bastante al socialismo? Entonces solo tenemos una información ...

                        Algo que ha pasado de la crisis iraní a la construcción de un estado obrero y campesino. Por favor, no cambies de tema tan abruptamente, ¿ya has atado a los kibutzim aquí? ¿Qué te disgusta de ellos y qué te preocupas por ellos?
                        Ya les dije que Israel fue creado por socialistas idealistas junto con comunistas y sindicatos. Los kibutzim comenzaron a crearse aquí en 1909, y al final de la Primera Guerra Mundial había alrededor de una docena de ellos. Después de la creación de Israel, fueron la base de la agricultura.
                        Todavía juegan un papel importante en la economía del país. En los mejores años hubo alrededor de trescientos. El tiempo pasa, la situación cambia y los kibutzim cambian con él, las comunas clásicas de los años 20-40 del siglo pasado han pasado a ser cosa del pasado, pero sus fundamentos y principios básicos socialistas generalmente se conservan.
                      4. -2
                        30 Agosto 2021 21: 44
                        Cita: A. Privalov
                        Por favor, no cambies de tema tan abruptamente

                        Utilizo tus técnicas tradicionales.
                        Cita: A. Privalov
                        y kibutzim, las comunas clásicas de los años 20-40 del siglo pasado son cosa del pasado,

                        Su socialismo ha fracasado, espero que no sea por culpa de Marx.
                      5. +1
                        31 Agosto 2021 05: 58
                        Cita: ccsr
                        Su socialismo ha fracasado, espero que no sea por culpa de Marx.

                        A nuestro el socialismo tiene más de cien años. Él está bastante vivo para sí mismo, a diferencia de su, adquiere nuevas formas, tiene muchos seguidores. El estado ha apoyado tradicionalmente a los kibutzim. Hay 274 de ellos hoy.
                        Miles de voluntarios de todo el mundo vienen a trabajar allí todos los años para su propio placer.
                        El propio sector agrícola de Israel proporciona el 95% de los alimentos a Israel, con una gran cantidad de productos exportados. Al mismo tiempo, la agricultura emplea al 3,5% de la población activa del país. 2/3 de ellos son kibutzniks.

                        En cuanto a Karl Genrikhovich, no fue acusado de tal falta ...
                        Nos hemos alejado demasiado del tema del artículo.
  8. +4
    26 Agosto 2021 15: 07
    stalkerwalker (llámame simplemente - Ilich), querido, no te ofendas, ¿no eres el autor de esta pancarta?
    Si hablamos de Dervish, entonces debería haber tres banderas: la URSS, Gran Bretaña y los Países Bajos o Dinamarca (el vapor de Alchiba). Todo...
    Si recordamos la "Hermandad de los convoyes del norte" y las banderas en el estandarte, colocamos banderas modernas de todos los países, cuyos barcos y barcos navegaban en los convoyes del norte. luego colocamos la bandera nacional de Polonia, y no la bandera de la flota mercante polaca, que está representada en el estandarte. Es cierto, no recuerdo exactamente si había barcos que enarbolaban la bandera de Polonia en los convoyes del norte, había barcos de guerra de Polonia (tanto de superficie como submarinos), pero la bandera de la Armada polaca tiene "coletas". Y luego una pregunta legítima: ¿dónde está la bandera de Panamá? ¿Y la bandera de Bélgica? Ya en PQ-1, dos barcos volaban bajo bandera de Panamá y uno bajo bandera belga. Y uno, bajo la bandera de la URSS.
    Y sería interesante saber en qué convoyes del norte fueron los barcos y barcos de Australia y Nueva Zelanda ...
    ¿Por qué, entonces, en la esquina inferior izquierda de la pancarta colocamos el emblema Dervish, que se utilizó durante muchos años para celebrar la llegada del primer convoy a Arkhangelsk, con la bandera de la URSS? ...
    ¿Y por qué está en contra de colgar una pancarta por el 80 aniversario de la llegada de "Dervish" a Arkhangelsk en Sheremetyevo?
    Nuestra imprenta de Severodvinsk imprimió recientemente un libro de Svetlana Efremova y Georgy Gudim-Levkovich "Dervish" The Brotherhood of Northern Convoys ", aunque solo 500 copias, pero el libro fue escrito en ruso e inglés, que celebró su 100 aniversario.
  9. 0
    26 Agosto 2021 17: 38
    El 8 de julio de 1941 se emitió la Directiva de la NKVD de la URSS y la NKGB de la URSS No. 250/14190 "Sobre medidas para evitar el traslado de agentes de inteligencia alemanes desde el territorio de Irán", que puso en marcha la preparación de la operación iraní. La operación fue planeada por el Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Transcaucásico F. Tolbukhin.

    La URSS asignó tres ejércitos para la operación: 44 ° Khadeeva (2 divisiones de rifle de montaña y 2 de caballería, un regimiento de tanques), 47 ° Novikov (2 divisiones de rifle de montaña, 1 rifle, 2 de caballería y 2 de tanques) y 53 ° Trofimenko (cuerpo de fusileros y caballería, 2 divisiones de rifle de montaña). Las fuerzas terrestres fueron apoyadas por la Flotilla del Caspio.

    Gracias al autor por el interesante material, que describió en detalle la preparación y realización de esta operación, que durante el estallido de la guerra en sí no es un asunto sencillo, tk. las pérdidas en los frentes occidentales fueron grandes y requirieron grandes reservas estratégicas de los distritos internos.
    Pero lo más interesante es que, citando datos sobre tres ejércitos y las acciones de NSh ZakVO Tolbukhin, el autor refutó inconscientemente a un "historiador" anónimo que escribió en VO bajo el seudónimo de "Eugene" y que mintió desde tres casillas sobre el siglo XVI. Army, que supuestamente debía participar en la campaña a Irán:

    Comandante del Frente Occidental (de 30.6 a 2.7) AI Eremenko menciona el redespliegue del ejército a la frontera con Irán: “A finales de mayo, el ejército recibió una orden de redistribución. El destino original era Transcaucasia, cerca de la frontera con Irán, sin embargo, incluso en el camino, hubo cambios y el ejército fue enviado primero al OVO, y luego al KOVO ... "Quizás el Mariscal Eremenko escuchó sobre esto de otros veteranos de guerra ...

    https://topwar.ru/172117-konechnaja-tochka-marshruta-16-j-armii.html
    El autor no se limitó a esto, y esparció algunos artículos más donde fantaseaba con el movimiento de ejércitos en vísperas de la guerra, pero es bueno que apareciera material detallado mostrando cómo la introducción de nuestras tropas en Irán, donde no 16 Ejército estaba incluso cerca, de hecho apareció.
  10. BAI
    +4
    26 Agosto 2021 22: 50
    Partes de los ejércitos soviético y británico que se reunieron en el desierto de Deshte-Kevir a pocos kilómetros de Qazvin

    Me gustaría saber dónde ve el autor a un soldado del Ejército Rojo aquí. En la foto, la caballería iraní y el tanque ligero británico Vickers. Además, llamaría a este tanque una cuña.