Mosaico geopolítico: Europa sirve a Arabia Saudita y Qatar, y Hillary Clinton está preparada para convertirse en presidenta de Estados Unidos en 2016

77
"Abre las puertas de guantánamo ..." Vladimir Putin no cree que Rusia deba reconsiderar su posición sobre Siria, informa Rosbalt.

En una entrevista con Russia Today, el presidente dijo: "En nuestra opinión, lo más importante hoy es detener la violencia, hacer que todas las partes en el conflicto (y la parte del gobierno, y los llamados rebeldes, la oposición armada) se sienten en la mesa de negociaciones, determinen el futuro que garantice la seguridad de todos. participantes del proceso político interno, y solo después de eso procederemos a algunos pasos prácticos con respecto a la estructura interna del propio país ".

Según el camarada Putin, la principal prioridad es detener el suministro de armas En la zona de conflicto. Además, no puede imponer opciones de desarrollo que sean inaceptables para Siria.

El presidente ruso dijo que a alguien le gustaría usar combatientes de Al-Qaeda o personas de otras organizaciones, que también tienen opiniones extremas sobre el logro de sus propios objetivos en Siria. Putin señaló: “Esta es una política muy peligrosa y miope. Pero entonces necesitas tomar ahora y abrir las puertas de Guantánamo y desde allí comenzar a todos los prisioneros de Guantánamo a Siria, que luchen. Después de todo, de hecho es lo mismo. Pero no olviden que estos ciudadanos atacarán a sus benefactores ".

Cómo Occidente se convirtió en un satélite de Arabia Saudita y Qatar, o el invierno islamista

En el artículo de Alain Shue y Georges Mallbrune, "¿Occidente es ingenuo o simplemente no sabe mucho sobre Siria?" ("Le figaro"Francia fuente de traducción - "InoSMI") un análisis de la situación en torno a Siria, perteneciente al antiguo representante de alto rango de la inteligencia francesa. La opinión de Alain Shue, un experto en Siria con más de cuarenta años de experiencia, va en contra de la retórica demagógica de los políticos de Europa occidental, incluidas las rápidas declaraciones del presidente francés F. Hollande.

Mosaico geopolítico: Europa sirve a Arabia Saudita y Qatar, y Hillary Clinton está preparada para convertirse en presidenta de Estados Unidos en 2016


La expresión "Primavera árabe" Alain Shue reemplaza la frase "Invierno islamista". Refiriéndose a la revuelta en Sidi Bouzid 17 de diciembre 2010, escribe que el incendio se extendió de Túnez a Egipto, Libia, Bahrein, Yemen y, finalmente, a Siria. Pero, en su opinión, los que creen que estas protestas y movimientos populares son el fruto de la actividad de grupos activos en las redes sociales son fundamentalmente erróneos. De hecho, en estos países solo una minoría “avanzada” tiene acceso a Internet y allí se desarrolla la censura. Puede ser, por ejemplo, simplemente sobre la división de la riqueza. Y no debemos olvidar que todas estas insurrecciones y revoluciones del mundo árabe están interconectadas por el financiamiento de Qatar y otras monarquías del Golfo Pérsico, así como por la participación activa de la Hermandad Musulmana. Las consecuencias ya son visibles en Túnez y Libia, y pronto se manifestarán en Egipto. Eso dice el analista.

En su opinión, se trata del poder de los fundamentalistas religiosos. Durante casi medio año, la "primavera árabe" logró convertirse en un "invierno islamista".

Pero, ¿cómo sucedió, se pregunta el autor, que Europa ha apoyado movimientos que actúan no solo contra los intereses de las naciones, sino también contra sus intereses? Después de todo, el movimiento del "invierno" a una nueva forma de sumisión oculta no augura nada bueno para el futuro.

Con respecto al conflicto sirio, Shue toma la posición opuesta a las opiniones occidentales generalmente aceptadas. En Occidente, dice el analista, la opinión pública en la mayoría de los casos se "distingue por el entusiasmo y la ingenuidad".

Después de todo, solo una persona ingenua, escribe el experto, es capaz de creer que en un estado de medio siglo bajo regímenes dictatoriales, la libertad y la democracia saltaron repentinamente como un genio de una botella, solo porque Siria tiene Internet. El analista recuerda que la red puede ser utilizada en Siria por una pequeña minoría y entre los segmentos más privilegiados de la sociedad.

El autor recuerda que después de los levantamientos populares en Túnez y Egipto, los partidos islamistas, la Hermandad Musulmana y los salafistas recibieron la abrumadora mayoría de los escaños parlamentarios. Hoy se están alejando cada vez más de las demandas de las personas que los llevaron al poder.

"Son hipócritas con experiencia", dice Alain Shue, "y sus acciones son fundamentalmente contrarias a sus afirmaciones. Entonces, en 2011, en la Plaza Tahrir en Egipto, argumentaron que no buscaron el poder en absoluto, mientras que hoy están tratando de alcanzar la presidencia del país, la mayoría parlamentaria y todo el poder político. "En Túnez, se negaron oficialmente a incluir la ley Sharia en la constitución, pero ahora se organizan en provincias y ciudades de importancia media, que no atraen la atención de los medios de comunicación occidentales, comités religiosos para implementar resoluciones basadas en la sharia".

Estos movimientos reciben generosos fondos de Arabia Saudita y Qatar (para los cuales son la clave para el dominio en el mundo árabe). Tienen todos los medios para comprar, apoyar y formar un electorado capaz de consolidar su posición dominante en relación con las fuerzas democráticas dispersas y pobres. "El desorden reina en Libia y Yemen", escribe el autor. “Después de que las fuerzas de la OTAN superaron con creces el mandato de la ONU y destruyeron el régimen no demasiado plausible del Coronel Gaddafi, el país se convirtió en rehén de los apetitos de las pandillas y tribus rivales, que decidieron defender sus posesiones y acceder al arriendo con armas. El efímero Consejo Nacional de Transición, que elogió al notorio Bernard-Henri Levy, se está derrumbando bajo los golpes de los líderes de las pandillas islamistas. "Algunos de ellos son ex militantes de al-Qaida que reciben apoyo y fondos de Qatar: Doha tiene la intención de desempeñar un papel activo en la resolución de todos los problemas y obtener su parte en el desarrollo de los recursos de hidrocarburos del país".

A pesar de todas sus críticas a las posiciones occidentales, un experto francés que vivió en Siria durante varios años y que pasa regularmente allí durante 45 (es decir, la conoce mejor que los periodistas occidentales que han pasado varias horas en Damasco y más tarde han publicado dos docenas de informes). No estoy encantado con la organización de la sociedad siria: “Desde el final de 1970-s, tuve mucho trabajo para reunirme con representantes de los servicios especiales civiles y militares sirios. Personalmente podría asegurarme de que no se alejen de los medios más difíciles y simplemente puedan comportarse como salvajes. El punto no es que entiendan los derechos humanos de manera diferente a nosotros. No entienden ningún derecho humano en absoluto ... "¿Por qué? Shue explica esto sirio historiaLleno de crueldad. El poder actual en Siria, el analista francés describe como "régimen autoritario, brutal y cerrado".

Sin embargo, dice Shue, el régimen sirio no es la dictadura de una persona o familia. Bashar Asad: la punta de un complejo iceberg de la comunidad. Dos millones de alauitas están decididos a luchar por su supervivencia, y varios millones de diferentes minorías lucharán con ellos, quienes pueden perder mucho debido a que los islamistas llegan al poder (y esto, el autor sugiere, es el único futuro político de la región que considera Oeste).

Alain Shue recuerda que el Consejo Nacional Sirio demostró las verdaderas intenciones y aspiraciones en Siria repintando la bandera nacional. El autor escribe que el color rojo en la bandera de Siria encarna las aspiraciones socialistas del régimen. Pero el SNA, inmediatamente después de su creación, reemplazó la franja roja con el color verde del islamismo. "Usted mismo podría estar convencido de esto", dice Shue, "durante las manifestaciones de oposición, en las que los frenéticos gritos de" Allah Akbar! "Se escuchan con más frecuencia que los eslóganes democráticos. Con todo esto, la posición dominante de la Hermandad Musulmana en el SNS, que fue proporcionada por el AKP turco y el Departamento de Estado de Estados Unidos, está comenzando a irritar a casi todos los jugadores "(incluida la oposición dentro de la oposición: por ejemplo, los kurdos que pertenecen al SNS: los kurdos no son Los árabes, y por lo tanto los árabes los menosprecian, y Estados Unidos, a través de la boca del Departamento de Estado, recomienda obedecer a la Hermandad Musulmana.

Occidente, encabezado por Francia, cree el autor, ha ofrecido a las minorías sirias vulnerables nada más que "condena perentoria y, a menudo, anatema histérico, que garantiza en todas partes (políticas y, a veces, militares) el ascenso al poder de los islamistas y el dominio de los estados teocráticos que apoyan el salafismo político". . Que siguiente Pero: "Las teocracias petroleras se deshicieron de los líderes del nacionalismo árabe (ciertamente no demasiado virtuosos), como Saddam Hussein, Ben Ali, Mubarak y Gaddafi ... Ahora ya no se les impide ganar el control sobre la Liga de los Estados Árabes con sus petrodólares. y convertirlo en un medio de presión sobre la comunidad internacional y la ONU para apoyar movimientos políticos fundamentalistas que fortalezcan su legitimidad y protejan contra cualquier forma de protesta democrática ".

¿Pero Occidente es algo? ... Shue se sorprende: “El deseo de Occidente de establecer regímenes integristas en todas partes es mucho mayor, en el que hay incluso menos democracia que en las dictaduras que reemplazaron. Aunque Occidente está tan ansioso por condenar el islamismo en su propio territorio, esto no le impide estimular tales maniobras en el mundo árabe y musulmán ". Europa no se preocupa por Bahrein, Mali, el asesinato de cristianos nigerianos por parte de las tropas de Boko Haram, o el secuestro de cuatro empleados de la Corte Penal Internacional por "revolucionarios" libios, pero también grita sobre el régimen de Assad, que aún no ha sido reemplazado por "democracia". ¿Dónde está la lógica, dónde está el sentido común? El autor escribe sobre la "incomprensible esquizofrenia de nuestros políticos y los medios de comunicación" y dice que "las inversiones masivas de Qatar y Arabia Saudita en nuestra economía" sirven para aumentar la barbaridad, que, independientemente de lo que piensen los europeos, puede perjudicarlos.

Por lo tanto, agreguemos por nuestra cuenta, el experto está convencido de la "ingenuidad" de Occidente, o prefiere que la mencionada "ingenuidad" sea reemplazada por "esquizofrenia incomprensible". No hay duda, la esquizofrenia y la ingenuidad en la sociedad occidental avanzada son suficientes, pero el camarada Shue se olvidó del monstruo-titiritero transatlántico, que durante mucho tiempo estuvo acostumbrado a tirar de los hilos de la geopolítica, cómodamente establecidos en la Casa Blanca. Si Arabia Saudita y Qatar (Turquía debería agregarse aquí) se consideran jugadores serios en el ámbito internacional, entonces esto se debe únicamente a su amistad imaginaria con los Estados Unidos, cuyos intereses están en la hegemonía mundial. Una vez que el caos en el mundo árabe alcance el grado deseado (casi alcanzado), ni Arabia Saudita, ni Qatar, ni siquiera el omnipresente Al Qaeda serán necesarios para América. Una "gerontocracia" desmoronada entre los saudíes será una excelente razón para un cambio de poder en Riyadh, a juzgar por la época del año, no por la "primavera árabe", sino por el "invierno islamista".

La crisis Europa (y en Francia, no es el peor país en el sentido económico, el desempleo ya ha superado el 10% de la población activa), aunque está unida en la Unión Europea, no tiene su propia política, claramente diferenciada de la política de los Estados Unidos. Si Hollande dice algo, entonces consulta con la CIA. Si Levi le dijo a su amigo Sarkozy que reconociera al PNS libio, entonces sabía que América lo quería. Europa es secundaria en todo, y América es primaria. Hillary Clinton es la voz del maestro!

La diferencia entre Europa occidental, Sadovsk, Arabia y Qatar es que si estas últimas son potencias del petróleo y el gas relativamente ricas que pueden patrocinar plenamente las revoluciones islamistas, Europa (excluyendo a Alemania) se está ahogando en el abismo de la crisis económica y espera arrebatar al menos Un poquito al redistribuir el mundo árabe.

¡Especialmente no cuentes con ello! La salchicha del Departamento de Estado se comerá sola, mientras que los franceses, en el mejor de los casos, obtendrán la piel y el corte.

"Nada más que la muerte, el miedo y el caos". Recientemente, la monja católica Agnès-Mariam de la Croix, la madre superiora del monasterio de Saint-Jacques de l'Intercis, que ha vivido en Siria durante más de 20 años, se dirigió a la comunidad mundial, informa "Montaña sagrada".

Esta monja se hizo famosa después de exponer las mentiras de los medios de comunicación mundiales que culparon a las autoridades sirias por el asesinato de civiles en la ciudad de Hula. Agnes-Mariam, basándose en el testimonio de los feligreses de la congregación, acusó a los mercenarios islamistas del exterminio masivo de civiles.

Los militantes, según las monjas, “en cualquier momento, una persona u otra puede ser liquidada, acusándolo de colaborar con las autoridades ... La semana pasada, en la aldea donde se encuentra nuestro monasterio, la persona acusada de complicidad con el régimen fue cortada de sus dedos y luego de su cabeza. El desafortunado fue cortado en pedazos y colocado justo en el camino, de modo que incluso los niños pequeños pudieran verlo.

Esos actos bárbaros se corresponden débilmente con la afirmación de que hay una lucha por la liberación del pueblo sirio ".

"En la desesperación", dijo la monja, "nos guía el hecho de que el mundo occidental en realidad apoya el crecimiento del fanatismo religioso y la violencia, queriendo a cualquier costo cambiar el poder en Siria ...

Deja a la gente de Siria solo. No nos has traído nada más que muerte, miedo y caos ".

Sobre algunas exageraciones. Ilya Plekhanov ("InoSMI") Criticó la información de NBC News sobre la posible transferencia de dos docenas de MANPADS de Turquía a los rebeldes sirios. La fuente de tal "bomba de información" resultó ser anónima "insurgentes" sirios. Turquía no respondió a las acusaciones, pero los medios de comunicación mundiales recogieron la historia felizmente. El bombo fue más allá: recientemente, los rebeldes dijeron que derribarían aviones civiles sobre Damasco y Alepo.

Incluso el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reaccionó a este pato. “La oposición armada siria ahora amenaza con derribar aviones civiles en Siria. "Esto es el resultado de una transferencia irresponsable de MANPADS a sus manos", escribió el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Gennady Gatilov, en su Twitter.

Sin embargo, después de realizar un estudio, el periodista militar estadounidense Chivers y el periodista Damien Splitters emitieron su veredicto: los insurgentes tienen algunos componentes de los MANPADS Strela-2 (son visibles en las fotografías y videos de los rebeldes). Pero en casi todas partes no hay complejos de suministro de energía. Los expertos también creen que la principal fuente de MANPADS - almacenes saqueados del ejército sirio.

Por lo tanto, la exageración en torno a los MANPADS de los rebeldes sirios y la transferencia de sus complejos desde Turquía pueden considerarse exageradas.

Lo que es común a Gaddafi, la CIA, MI-5 y MI-6. La organización internacional de derechos humanos Human Rights Watch ha colaborado estrechamente con los archivos secretos de Muammar Gaddafi. Después del derrocamiento del régimen, los documentos se convirtieron en "sin propietario". Pero los activistas de derechos humanos llamaron la atención sobre los encabezados de las carpetas en las que estaba escrito "Estados Unidos" y "Reino Unido", transmiten "Vesti".

Después de examinar las carpetas, los empleados de HRW descubrieron que 8 años, desde 2003 a 2011, la CIA, MI5 y MI6 trabajaron para Gaddafi, capturando y transportando a sus enemigos a Trípoli. Los documentos también contenían evidencia de libios capturados, quienes dijeron que habían sido torturados por los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos.

Los activistas de derechos humanos culparon a Estados Unidos por ayudar al régimen dictatorial y las violaciones de derechos humanos.

La CIA no negó la cooperación con los servicios de inteligencia de Gaddafi y dijo que era una práctica común que las agencias de inteligencia cooperaran con gobiernos extranjeros en la lucha contra el terrorismo.

En cuanto a la tortura, se utilizaron solo contra los involucrados en el acto de terrorismo de septiembre 11, y entre ellos no había libios.

Desde el Reino Unido, se recibió una declaración de que siempre estaban en contra de la tortura.

Si Israel golpea a Irán, entonces Irán golpeará a Estados Unidos. Uliana Gortinskaya ("Sin embargo") contó sobre la declaración de Hassan Nasrallah. El líder de Hezbollah, en una entrevista con el canal de televisión de Beirut Al Mayadeen, refiriéndose a representantes de las autoridades iraníes, dijo que Irán podría atacar las instalaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente si Israel ataca las instalaciones nucleares iraníes, incluso si los estadounidenses no son atacados por este Tendrá una relación.

Nasrallah dijo: “Se tomó la decisión de tomar represalias, y la respuesta será muy decisiva. La huelga se infligirá no solo en el territorio de Israel, el objetivo serán las bases estadounidenses en toda la región. Si Israel ataca a Irán, Estados Unidos será responsable ".

Israel no tiene más secretos. Como transmite "Lenta.ru" Con referencia a The Jerusalem Post, el líder de la oposición parlamentaria israelí Shaul Mofaz (el partido Kadima) exigió que se controle al primer ministro Benjamin Netanyahu en el detector de mentiras. Esta declaración fue la reacción del diputado ante el escándalo causado por filtraciones a la prensa de información de la reunión del "gabinete de seguridad", en la que se discutió el tema iraní.

El hecho es que el primer ministro, indignado por la publicación de los datos de la reunión, exigió que el servicio de seguridad israelí ("Shin Bet") investigue y encuentre la fuente de la filtración. Con este fin, propuso someter a todas las personas presentes en la reunión a un detector de mentiras.

Esta pregunta enojó a la oposición. Ella cree que es el primer ministro, en busca de sus objetivos políticos, que "drena" la información a los periodistas. Mofaz dijo: "El Primer Ministro debe ser el primero en ser revisado, ya que él presidió la reunión".

Lenta recuerda que el martes el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un artículo "Los servicios de inteligencia no pueden ponerse de acuerdo sobre Irán". El material indicó que en la reunión del "Gabinete de Seguridad", la inteligencia militar, Mossad y Shin Bet presentaron evaluaciones completamente diferentes del programa nuclear iraní. No lograron desarrollar un punto de vista unificado exactamente sobre cuándo Irán alcanza el "punto de no retorno".

En Pakistán, los defensores de los niños no se quejan. Las autoridades paquistaníes exigieron que todos los empleados extranjeros de la organización internacional Save the Children ("Save the Children") abandonen el país en una semana, informa "Lenta.ru" con referencia a The Guardian.

Las autoridades pakistaníes afirman que tienen evidencia de la asistencia de la organización a los servicios especiales estadounidenses durante la operación para eliminar a Osama bin Laden.

Se sospecha que los rescatistas de niños organizaron una reunión de estadounidenses con el médico paquistaní Shakil Afridi. Según la inteligencia paquistaní, fue Afridi quien organizó la falsa vacunación de los residentes de Abbottabad, donde Bin Laden se escondía, para obtener una muestra de su ADN, y también proporcionó a Estados Unidos información sobre el paradero del terrorista. Después de ser arrestado en 2011, Afridi fue condenado a 33 por años de prisión por alta traición.

Un representante de Save the Children dijo que Afridi no trabajaba en la organización y que la organización no estaba involucrada en la vacunación en Abbottabad.

En febrero, 2012 del año, informa Lenta, el libro Equipo: Dentro del Ejército Secreto Presidencial fue publicado en los Estados Unidos. Sus autores afirmaron que después del terremoto de 2005 en Pakistán, cuyas víctimas fueron 70, miles de personas, decenas de agentes de la CIA fueron enviados al país, bajo el pretexto de rescatistas y trabajadores humanitarios.

La influencia de la OCS está creciendo. La Organización de Cooperación de Shanghai está actuando en oposición a la influencia estadounidense en Afganistán. Esto se informó a los periodistas el jueves en Moscú después de una reunión con los maestros de la Academia del Estado Mayor, el ex jefe de la inteligencia interinstitucional de Pakistán, el teniente general Asad Durrani, informa RIA "Noticias".

Durrani visitó Rusia con una visita privada. "Las acciones de la OCS tienen como objetivo neutralizar la influencia de los Estados Unidos en Afganistán", dijo.

Durrani también destacó que la influencia de la OCS en la región está creciendo. "La idea principal es que si bien la OCS no actuará por medios militares, su influencia crecerá", señaló el general.

Los partidarios de Assange quieren recuperar su dinero. Los partidarios del fundador de WikiLeaks, figuras culturales británicas y representantes de los medios de comunicación que prometieron su liberación, probablemente perdieron 340 miles de libras esterlinas: después de todo, Assange violó las condiciones de la libertad bajo fianza. Esto fue relacionado por Daria Sheremetyeva (Utro.ru).

Entre las "víctimas" se encuentran la socialité Jemima Khan, el periodista John Pilger, el director Ken Loach, el editor Felix Dennis y otros. Estas personas pagaron más de 200 mil libras como garantía después del arresto de Assange en 2010. Ya perdieron su dinero, que fue confiscado a favor del estado.

Nueve personas que actuaron como garantes de la promesa ahora apelaron al Tribunal de Magistrados Principal para tratar de recuperar el dinero. Estas personas contribuyeron con cantidades de 5 a 20 mil libras como garantía.

El periódico "The Guardian" cita a un abogado para las víctimas: "Nadie podría haber imaginado que Assange violaría las condiciones para salir en libertad bajo fianza". Dado que la situación con Ecuador aún no se ha resuelto, tal vez debería esperar y ver qué sucede a continuación ".

El juez Howard Riddle invitó a los garantes a pedir a Assange, que vive en la embajada ecuatoriana, que se entregue a las autoridades británicas.

Por lo tanto, agregamos de nosotros mismos, de repente se encontró una palanca para influir efectivamente en Assange: las billeteras de los garantes prudentes.

Sobre la flecha de Quebec. Richard Baine, quien abrió fuego en un congreso de un partido separatista en Quebec, fue acusado en la corte de Montreal de asesinato premeditado e intento de asesinato, informa "Lenta.ru" con referencia a Francia-Presse.

La audiencia se celebrará en octubre 1. Además del asesinato y el intento de asesinato, el tirador fue acusado de posesión ilegal de armas. Tres pistolas fueron encontradas en su auto e incluso más de diez en su casa. Según Reuters, el auto incluso tenía cinco pistolas, y en casa había más de 20.

Baine filmó en la convención de septiembre del 4 de Quebec Party en Montreal. Como resultado del tiroteo, una persona murió y otra resultó herida. El tirador llevaba una bata de baño azul y un pasamontañas negro.

El asesino resultó ser un empresario local de habla inglesa que ha estado pescando y cazando desde 2009. Los motivos detrás del acto de Bane son aún desconocidos.

Canadá rompió relaciones diplomáticas con Irán. Canadá cierra embajada en Teherán y rompe todas las relaciones diplomáticas con este país, informa RBC con referencia a la Prensa Asociada. Diplomáticos iraníes en Canadá han tenido cinco días para abandonar el país.

Una declaración del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Canadá, John Byrd, dice: “Canadá considera al gobierno iraní como la amenaza más grave para la seguridad en el mundo moderno. Bajo estas condiciones, Canadá ya no puede mantener una presencia diplomática en Irán ”.

Entre las razones que motivaron a Canadá a poner fin a los contactos diplomáticos con Irán, el Sr. Baird llamó al programa nuclear de Irán, la hostilidad de Teherán hacia Israel (un aliado de Canadá durante mucho tiempo) y, finalmente, el apoyo militar al régimen de Bashar Assad.

En China, hablaron con Hillary Clinton y anunciaron el cambio de poder en Siria. China expresó oficialmente su apoyo a un cambio de poder político en Siria, pero en contra de la intervención extranjera, los informes "Lenta.ru" con referencia a Reuters.

Después de las conversaciones con el secretario de Estado de Estados Unidos en Beijing, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Yang Jiechi, dijo: "Nosotros, como muchos otros países, apoyamos plenamente la idea de una transferencia pacífica del poder en Siria".

Al mismo tiempo, Beijing se opone a la repetición del escenario libio y la intervención externa.

En cuanto a la visita de Clinton a China, entonces "InoSMI" presentó una interesante selección de comentarios de bloggers chinos sobre este tema agradecido:

“El gran espectáculo ha comenzado. Siria ha terminado, ahora las manos de Estados Unidos son libres ".

"Adios ¡Nunca podrás volver! "

"¡Hillary ha venido a criar a China otra vez!" ¡Cuanto más alto es el nivel de los funcionarios estadounidenses, peor se reproducen, y sus palabras valen menos! ”

"China no será la dueña de Estados Unidos".

"En todos los lugares donde conducen en cuñas, encienden un incendio de acuerdo con el principio" cuanto peor, mejor ".

"El 1,3 de China no está contento con la billonésima parte, el instigador de la inestabilidad en el APR, el demonio y el instigador de la rivalidad militar en diferentes países".

"Escupen a su gobierno estadounidense, ellos mismos no respetan los derechos humanos, en todos los lugares donde plantean confusión, son asquerosos en su desnudez".

"Los estadounidenses no pueden satisfacer sexualmente a Hillary, Estados Unidos casi ha entrado en la era de la dominación femenina".

"Me pregunto cómo Clinton llegó a China? Por lo general, como: hizo inmundicia - alegría para el corazón, ¿no es así? Te metiste en el problema del Diaoyu y el Mar del Sur de China, ¿te va bien en casa?

"¡Dejemos que esta muñeca entienda claramente nuestros límites, o demuele su cabeza arrogante con fuego de artillería!"

“¿Cuándo el presidente de los Estados Unidos se convertirá en chino? ¡Entonces todos los chinos estarían encantados de apoyarlo!

"Ovejas mudas! Tienes que culparte a ti mismo, no hay suficiente empuje Le damos dinero y también nos gana a nosotros ".

"Un buen amigo es recibido con vino y un lobo con un rifle de caza".

Los comentarios son superfluos.

Rasmussen amigo georgiano. Según lo entregado 6 septiembre corresponsal ITAR-TASS Tengiz PachkoriaEl secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, mientras se encontraba en Tbilisi en una conferencia de prensa conjunta con el presidente, dijo que Georgia "se convertirá en miembro de la OTAN" y que ningún país tiene derecho a interferir en las decisiones de la alianza.

Destacó: "Si el objetivo del conflicto 2008 del año era interferir en la decisión de la OTAN sobre la política de puertas abiertas, intervenir en la política de expansión, quiero asegurar que no se haya logrado este objetivo. Ningún tercer país tiene el derecho de interferir en las decisiones de la alianza ".

También expresó la esperanza de que Rusia respetará la decisión de los estados independientes sobre la alianza con la OTAN.

Buen kuril noticias. Se completó la expedición de 3 días a las islas sin nombre de la cresta de Kuril, pasa Interfax.

El jueves, los miembros de la expedición aterrizaron en barcos en dos islas que se encuentran cerca de la isla. Shikotan. La tercera isla no pudo ser visitada debido al deterioro del clima.

La expedición, que fue en el barco "Igor Farkhutdinov", incluyó a personas de 140 (científicos, periodistas y miembros del público: médicos, maestros, artistas) de Sajalín y otras regiones del Distrito Federal del Lejano Oriente y la Federación Rusa. La expedición fue organizada por el gobierno regional y la rama regional de Sakhalin de la Sociedad Geográfica Rusa.

Como escribe Pavel Sviridov ("Komsomolskaya Pravda"), alrededor de las islas de Sajalín sin nombre, cerca de 90, en las Islas Kuriles, un poco menos que 200. Por lo tanto, a mediados de agosto, se anunció un concurso para los rusos "Nombre en el mapa de Sakhalin y las Islas Kuriles" (rosostrova.ru).

Los nombres "principales" ofrecidos incluyen: Igor Farkhutdinov, Anton Chekhov, Yuri Nikulin, Anatoly Papanov, Sergey Kapitsa, Andrei Mironov, Georgy Nevelskoy, Yuri Gagarin, Alexander Pushkin. Los participantes en el concurso apoyan la propuesta del historiador Nikolai Vishnevsky de nombrar las islas anónimas de los catorce héroes de la Unión Soviética que participaron en la liberación de Sajalín y los Kuriles en agosto 1945 del año.

La Junta Asesora Científica de 3 de septiembre resumió los primeros resultados de la votación. Las primeras tres islas sin nombre decidieron nombrar los nombres de Sergey Kapitsa, el prematuro gobernador de Sakhalin Oblast, Igor Farkhutdinov, y el héroe de la Unión Soviética, comandante de la operación de desembarque de los Kuriles 1945, Alexei Gnechko

Sobre la comprensión mutua de Lavrov y Clinton. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, firmaron un memorando de entendimiento intergubernamental sobre la cooperación en la Antártida y una declaración conjunta sobre el fortalecimiento de la cooperación interregional ruso-estadounidense ayer en la cumbre de la APEC en Vladivostok. "Vesti" con referencia a ITAR-TASS.

El memorando prevé consultas regulares entre Rusia y los Estados Unidos sobre la implementación de los objetivos y principios del Tratado Antártico 1959 del año, involucra la cooperación en el campo de la investigación científica, el intercambio de expertos, la información y el aumento de la interacción en las actividades expedicionarias. Además, se supone que los Estados Unidos y Rusia continuarán inspeccionando conjuntamente las estaciones de terceros estados para monitorear el cumplimiento del régimen de desmilitarización antártica y el cumplimiento ambiental. La primera inspección de este tipo, que recuerda a "Vesti", tuvo lugar en enero 2012, sobre la base de la estación estadounidense. El próximo está programado para finales de año, se llevará a cabo sobre la base de la estación rusa Novolazarevskoye.

Además, los jefes de las agencias de asuntos exteriores adoptaron una declaración sobre la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en la región del Estrecho de Bering. El documento también se refiere a la creación de la reserva natural de Berengia en Chukotka y Alaska.

Finalmente, Hillary Clinton dijo que el acuerdo de facilitación de visas (a partir de septiembre 9) es de particular importancia para las relaciones entre los dos países. Ella llamó a este acuerdo muy importante para las relaciones ruso-estadounidenses. Ahora, gracias a la liberalización de visas, será más conveniente para los hombres de negocios en los Estados Unidos y Rusia hacer viajes de negocios.

Obama es fiel a la idea de "recargar". Como transmite Rosbaltrefiriéndose a la RSN, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió, en caso de reelección, continuar el "reinicio" con Rusia. Así lo dice en el programa del Congreso del Partido Demócrata de Estados Unidos.

Obama expresó el deseo de que Washington y Moscú trabajen juntos en un plan para reducir los arsenales nucleares. Juntos, los Estados Unidos y Rusia pueden lograr una prohibición mundial de los ensayos nucleares.

Anteriormente, se informó que las calificaciones previas a las elecciones de Barack Obama y su rival Republicano Mitt Romney se pusieron al día (los resultados de una encuesta de Reuters / Ipsos publicada en septiembre 2). Para los dos candidatos a la presidencia, están listos para emitir votos sobre el 45% de votantes.

Millones para chantajistas. Como transmitir "Vesti" Con referencia a los medios de comunicación, los atacantes robaron los datos de ingresos de Mitt Romney y ahora prometen devolverlos por una recompensa de un millón de dólares. De lo contrario transferirán los papeles a la prensa.

El servicio secreto ya está investigando este caso.

Los chantajistas afirman que robaron los datos de M. Romney de la oficina de PricewaterhouseCoopers. Por la noche, entraron en el edificio de la empresa y copiaron todas las declaraciones de impuestos de la computadora.

Por cierto, Mitt Romney lo refuta todo, pero los rumores sobre su disgusto por las autoridades fiscales, se observa que "Vesti", han estado ocurriendo durante mucho tiempo ...

El suicidio de Twitter Barack Obama arrestado. El Servicio Secreto de los Estados Unidos arrestó a un hombre que amenazó con matar a Obama durante una convención del Partido Demócrata en Charlotte especial corresponsal ITAR-TASS Dmitry Kirsanov e Ivan Lebedev.

El jueves, las autoridades estadounidenses informaron sobre el arresto del residente local de 21, Donte Jamar Sims, quien publicó en la cuenta de Twitter los planes para atacar al jefe de estado.

En particular, este señor escribió que "esta noche matará al presidente Obama". Un registro lleno de errores apareció el lunes, un día antes de la apertura de la convención y dos días antes de llegar a Obama.

Durante el interrogatorio, Sims admitió que hizo una entrada en Twitter, fumando marihuana. Sin embargo, no ocultó el hecho de que odia al presidente. Sin embargo, asustado por el tribunal, escribió una disculpa.

Si un fumador de marihuana es declarado culpable, puede recibir una sentencia de prisión de hasta cinco años.

"Milenio de la Oscuridad" para América. El actor estadounidense Chuck Norris y su esposa creen que Estados Unidos tendrá mil años de oscuridad si el actual presidente es reelegido. Norris declaró esto en un mensaje de video, que grabó con su esposa y publicó en Youtube, escribe Cyril Rozhkov (Utro.ru).

"Nuestro gran país y nuestra libertad están bajo amenaza", dijo C. Norris. "Estamos en un punto de inflexión, y nuestro país, tal como lo conocemos, puede perderse para siempre si no cambiamos el rumbo en el que se mueve".

A Chuck no le gusta el hecho de que el país "está siguiendo el camino del socialismo o algo peor".

La victoria de Obama será el primer paso en el Milenio de la Oscuridad, agrega la esposa del actor.

El republicano Norris, señala Morning, ha criticado durante mucho tiempo las políticas de Obama. Por ejemplo, en 2009, en su columna en un sitio conservador, el actor dijo que si se hubiera celebrado en Belén Medicare (la reforma de la asistencia médica de Obama), que hace que la atención médica esté disponible para la mayoría de los estadounidenses, Jesús no habría nacido, porque María podría Se permitiría un aborto.

Rich Norris, un partidario de la rica Romney, debe saber, por ejemplo, cuántos estadounidenses pueden ahora pagar los gastos médicos y cuántos deudores médicos han acumulado en un "gran país" que supuestamente tomó el curso del "camino del socialismo".

83.046 dólares por tres horas en el hospital. El periodista norteamericano Michael Snyder ("Infowars") solo se sabe mucho sobre qué y cuánto hay en la medicina shtatovskoy.

La forma más rápida de ir a la quiebra en Estados Unidos, escribe, es ir al hospital. Parece que hoy en día todos los estadounidenses tienen historias extravagantes de hospitales que está listo para compartir.

Por ejemplo, recientemente una mujer de Arizona fue hospitalizada con 83046 $ por las horas de visitas de 3.

Snyder cree que una visita al médico no debería costar más de unos doscientos dólares, y una estadía en el hospital no es más que un par de miles de dólares.

41 es un porcentaje de todos los estadounidenses que trabajan, recuerda, debe la medicina. "Esto se debe a que nuestro sistema de atención médica se ha convertido en una estafa gigante de bombeo de dinero". Millones de estadounidenses reciben tratamiento y luego reciben facturas increíbles y escandalosas, y en muchos casos, se utilizan métodos brutales de cobro de deudas contra ellos.

"Entonces, ¿por qué deberíamos pagar tanto por la atención médica? De vuelta en 1980, menos del 10 por ciento del PIB de EE. UU. Se destinó a la atención médica. Hoy en día, aproximadamente el 18 por ciento del PIB de los EE.

Snyder también escribe sobre el envejecimiento de la nación: "... en los próximos 20, se prevé que el número de estadounidenses en la edad de 65 y mayores se duplicará ..." Es decir, los costos aumentarán aún más.

América gastó miles de millones de 2470 en atención médica en 2009. El periodista predice que "gastaremos 4500 mil millones de dólares en atención médica en el año 2019".

Además, Snyder no cree que el programa Medicare de Obama corrija la situación. Después de todo, el "sistema de Estados Unidos está completamente roto ..." ¿Cuál es la salida? Aquí está: "... salga de todo el sistema y comience de nuevo".

Entonces, el periodista está hablando de un sistema podrido. Ilustra la decadencia con el ejemplo de Marcy Edmonds, de 52, quien fue a un hospital en el estado de Arizona para someterse a un tratamiento después de una picadura de escorpión.

Llamó al Centro de control de intoxicaciones, donde se le recomendó ir al hospital más cercano, el Centro médico regional de Chandler. En el hospital, un médico de emergencia le habló sobre el antídoto de Anascorp, que puede aliviar rápidamente sus síntomas. Según Edmonds, el médico no le informó sobre el costo del medicamento o el tratamiento alternativo.

Después de tres horas, se sintió mejor y fue dada de alta del hospital. Unas semanas más tarde, recibió una factura de 83046 $ del Centro Médico Regional de Chandler. La dosis de Anascorp valió 39652 $!

Pero a Snyder le sorprendió mucho más el hecho de que para una dosis similar del mismo medicamento, los hospitales en México solo toman 100 $.

Snyder cita otros "pequeños" relatos de estadounidenses en el artículo: uno se curó de la osteocondrosis en 66013,40 $, el otro tuvo un malestar en la digestión (de hecho, ni siquiera estaba molesto) de haber volado a dólares 11000, por lo que fue declarado en bancarrota.

Se estimó, Snyder escribe además, que los hospitales estadounidenses, al inflar los precios, roban a sus pacientes con 10 mil millones de dólares cada año.

Y las facturas médicas infladas son la causa número uno de las quiebras de los estadounidenses comunes y corrientes. Además, el seguro protege poco: aproximadamente el 75% de las bancarrotas tenía seguro médico.

Y si no paga las cuentas, dice el periodista, muchos hospitales lo perseguirán sin piedad. ¡Las agencias de cobranza especiales trataron de obtener facturas médicas impagas para unos treinta millones de estadounidenses solo en 2010! ¡Estos tipos pueden ponerte en la cárcel!

Sí, el sistema no es bueno ... A un paciente de Illinois se le presentó 12712 $ (cirugía de cataratas), y Medicare solo le da 675 $ por esto. En California, el paciente fue facturado en 20120 $ (cirugía de rodilla), pero según Medicare, solo recibirá 584 $. En Jersey, el paciente decidió tomar 72000 $ para la cirugía de espalda, pero Medicare solo cubre 1629 $.

Por lo tanto, el autor resume: "no solo pagamos impuestos muy altos para apoyar los programas de seguro de Medicaid y Medicare, sino que también tenemos que pagar facturas médicas más altas ..."

"Estamos enfrentando la mayor crisis de salud en los Estados Unidos", escribe el periodista, "como a quienes nunca han visto antes. Y ninguno de nuestros líderes parece dar una respuesta ".

Snyder lo resume: “No me gusta el estado de nuestro sistema de atención médica. Está regido por funcionarios gubernamentales, corporaciones farmacéuticas y grandes compañías de seguros de salud. Esta es una gran estafa de dinero, este deseo de bombear tanto como sea posible de todos nosotros ... "

Para Chuck Norris, agreguemos, el asociado de Romney (para ambas decenas de miles de dólares no es nada), simplemente no existe una cuestión aguda de quiebra. En cuanto a las corporaciones, se sabe que Mitt Romney es un gran fanático de las empresas, porque las grandes empresas, en opinión de él y sus partidarios, paga y los mayores impuestos. De cuyo bolsillo se toman estos impuestos, Romney, como los republicanos en general, no especifica con prudencia.

El presidente Clinton? Corr. RIA "Noticias" Maria Tabak informó que el discurso de Bill Clinton, quien apoyó al actual jefe de estado Barack Obama en la convención del Partido Demócrata, planteó en los Estados Unidos la cuestión de nominar a la esposa de Clinton como presidente en 2016.

El ex presidente dijo que estaba orgulloso de su esposa, y que también estaba agradecido con el equipo de Obama: después de todo, con estas personas, Estados Unidos se hizo más fuerte y en el mundo tenía más socios y menos enemigos.

A la esposa de Bill le gustó el discurso. Curiosamente, las palabras del ex presidente sobre ella parecían a muchos, no solo un inserto apropiado en el discurso. Varios miembros prominentes del Partido Demócrata declararon de inmediato que Hillary tenía una buena posibilidad de ser elegida en 2016.

El gobernador de Colorado, el demócrata John Hickenlooper, dijo a los periodistas sin rodeos: “Al menos la mitad de los que ahora se llaman candidatos potenciales para la nominación en 2016, renunciarán a sus reclamos si ella elige ser elegida. No hay duda de eso ”.

Jamie Harrison, vicepresidente de la oficina del Partido Demócrata en Carolina del Sur, dijo que si H. Clinton acudía a las urnas, la lucha principal sería por el puesto de vicepresidente. No habrá competidores cerca de Clinton dentro del juego. Y el jefe del Partido Demócrata del Sur. Caroline Dick Harputlyan dijo: "Apoyé a Barak en 2008, y ahora la esperaré. Habla ahora solo de ella.

No es de extrañar, añadir por mi cuenta. En los estados unidos hay charla que Estados Unidos no está gobernado por el propio Obama, sino por Hillary Clinton. La solución iraquí es su solución. La decisión siria, si, por supuesto, sigue, también será su decisión. ¿Por qué Hillary no terminaría su larga carrera política con un final tan brillante? En este caso, los periodistas no tendrán que presentar versiones del desfavorecido Barack Obama, quien, como Bill Clinton, escribe a Hillary, la misma secretaria de estado frenética, cuyo eslogan principal es: "Assad debe ir". Los analistas no tendrán que luchar con sus pensamientos, por lo que "decimos" Obama ", queremos decir" Clinton ". La armonía completa llegará a Washington: las vigorosas teorías de Clinton ya no estarán en desacuerdo con la lenta práctica de la Casa Blanca.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    77 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +6
      8 Septiembre 2012 09: 52
      Gracias por la revisión. Muchos tristes y alarmantes en el mundo.
      y las amas, como ve, se habrían degradado por completo si Billich se convirtiera en presidente. teníamos una "factura de amigo", habrá una "colina de amigos"
      Bueno, la propia Europa ya no está contenta, en mi opinión, de estar empantanada en "manantiales árabes". hecho, y ahora las venas están temblando
      1. +1
        8 Septiembre 2012 11: 21
        Cita: andrei332809
        Bueno, la propia Europa ya no está contenta, en mi opinión, de estar empantanada en "manantiales árabes". hecho, y ahora las venas están temblando

        ¡Entonces lo necesitan! Queríamos jugar a la policía, ¡que se desenreden ellos mismos!
        1. Asesino
          +3
          8 Septiembre 2012 14: 41
          No tenemos problemas solo con medetsina))))
        2. nick 1 y 2
          +1
          8 Septiembre 2012 19: 20
          ¡No hay un candidato presidencial normal!
          ¡Con J. Kennedy, no un buen presidente! Compañero

          ¿Por qué lo haría?

          Y con el hecho de que: mentir en el insolente, dar negro a blanco, nadie quiere!
          No, esto es muy obvio para los merikos, ¡y la grasa impulsa tal dicha!
          ¿Qué es más: la decencia, la vergüenza o la pereza para luchar por la decencia del país? amarrar sentir
          ¡Cómo estás "pésimo" AMÉRICA! wassat
          Un semillero de maldad, inmundicia, mezquindad. Empire of Evil !!!!!!!!!!!!!! am
      2. Kaa
        +2
        8 Septiembre 2012 15: 23
        Cita: andrei332809
        teníamos una "factura de amigo", habrá una "colina de amigos"

        "Friend Bill" tuvo una aprendiz Mónica, ¿cuáles son las predicciones de aprendices para "Friend Hill"? ¿Quizás un hilo de "campesino ruso vigoroso" para empezar a cocinar? riendo
      3. Denn
        +1
        8 Septiembre 2012 19: 01
        Creo que ella no está completamente involucrada en sí misma y encaja en todas las intrigas políticas que parecen no ser beneficiosas para ella. Estados Unidos, como siempre, lo hace todo con manos ajenas, pero ellos mismos parecen no tener nada que ver con ellos. Europa junto con "todo" el mundo en la ocupación estadounidense.

        PD: no apruebo Europa
    2. PatriotizTAT
      +5
      8 Septiembre 2012 09: 57
      Qué vergonzosos son estos diversos tratados con los Estados Unidos, y los ejercicios no causan nada más que precaución ... bueno, ¿qué demonios es la amistad? ¡Nos rodean y somos amigos ...! ¡De alguna manera este no es nuestro camino! detener
    3. +3
      8 Septiembre 2012 10: 31
      Cómo Occidente se convirtió en un satélite de Arabia Saudita y Qatar, o el invierno islamista

      No por mucho tiempo, estaba buscando esta palabra clave y finalmente la encontré, pero usándola en un contexto diferente. Después de todo, solo una persona ingenua, escribe el experto, puede creer que en un estado de medio siglo bajo el gobierno de los regímenes dictatoriales, la libertad y la democracia saltaron repentinamente. un genio de una botella

      Los Estados Unidos y Occidente no representan completamente qué tipo de ginebra se dejó salir de la botella ......... y difícilmente lograrán devolverla ahora. Es cuando ellos mismos pedirán ayuda a Rusia y China.

      "Nada más que la muerte, el miedo y el caos".

      Nada más que la muerte, el miedo. El caos se complementaría. sin limite.

      Sobre algunas exageraciones.

      Desa en acción ..

      Lo que es común a Gaddafi, la CIA, MI-5 y MI-6.

      Él sabía demasiado.

      Si Israel golpea a Irán, entonces Irán golpeará a Estados Unidos.

      Boxeadores en el ring pero en diferentes categorías de peso.


      Israel no tiene más secretos..

      En secreto a todo el mundo. Había una película para niños.


      La influencia de la OCS está creciendo.

      Creo que en el futuro aumentará aún más.

      Los partidarios de Assange quieren recuperar su dinero.

      la negociación no es apropiada aquí

      Acerca de Quebec Arrow

      Grabar en el Libro Guinness de los Registros de los Estados Unidos en la categoría de personas con disparos

      Canadá rompió relaciones diplomáticas con Irán.

      Todo se hace bajo el dictado de los Estados Unidos.

      En China, hablaron con Hillary Clinton y anunciaron el cambio de poder en Siria.

      No necesitas hablar con ella, sino actuar.

      Obama es fiel a las ideas de "reinicio".

      Que tiene que hacer

      El suicidio de Twitter Barack Obama arrestado.

      Queda por encontrar "Facebook" y lo falso "

      "Milenio de la Oscuridad" para América.

      Y tenemos nuestro propio Chuck Noris en el foro y él tiene una opinión diferente.

      El presidente Clinton?

      la llamada película del mismo nombre que fue galardonada con el Premio de la Academia en la nominación a la mejor película de ficción por el año 2012
    4. svs
      svs
      +3
      8 Septiembre 2012 10: 51
      Deja a la gente de Siria solo. No nos has traído nada más que muerte, miedo y caos ". - no puede ser de otra manera, en las últimas 2 décadas, no solo las personas de la RAE han experimentado el cuidado de un democratizador particular (((.
      Ahora, cuando no hay una URSS con su alternativa, no hay que preocuparse por elevar el nivel de vida y los beneficios en las "colonias", es mucho más efectivo sembrar muerte, miedo y caos
    5. +4
      8 Septiembre 2012 11: 59
      ¿Quién se quejó de la "corrupción en nuestra atención médica"?
      ¿Quiere vender un apartamento por un valor de $ 100?
      ¿O lo mismo para tratar un malestar estomacal?
      Pero no hay corrupción: serás robado legalmente.
      Los aranceles más altos para la medicina son 1000 veces y la corrupción desaparecerá como el humo ... aunque muchos pueden morir ... pero por ley.
    6. nik4950
      +6
      8 Septiembre 2012 12: 06
      Cita: andrei332809
      Hillary es la misma secretaria de estado frenética
      1. Shumer
        +2
        9 Septiembre 2012 13: 23
        Sí, hay algo para comparar. riendo
    7. 0
      8 Septiembre 2012 12: 39
      El Departamento de Estado se comerá la salchicha y los franceses, en el mejor de los casos, obtendrán la piel y los adornos. pero como siempre !!!! guiño
    8. Beck
      -11
      8 Septiembre 2012 12: 51
      No hay credibilidad en el artículo. El artículo es propaganda, para alegrar los vítores y mecenas de todo el oeste, indiscriminadamente para bien y para mal.

      Seguimiento preciso de los artículos de los periódicos Pravda e Izvestia de los años 70-80 sobre el imperialismo en decadencia, la mueca del capitalismo y las cartas de los trabajadores en protesta de todo el mundo. Malabares y malabares.

      Este artículo es un elemento del sistema de propaganda heredado de la URSS. Cuando el número absolutamente abrumador de periodistas internacionales eran agentes de la KGB y escribían todo tipo de tonterías, se hizo detrás de la Cortina de Hierro. Es aproximadamente que el salario promedio del trabajador soviético era más alto que el del trabajador estadounidense. Y con este dinero, el trabajador soviético podría permitirse más bienes y servicios que el trabajador estadounidense. Las personas sin hogar ideológicas estadounidenses se mostraron en televisión y el locutor afirmó que esta era la pobreza del capitalismo y la violación de todos los derechos humanos, que una gran cantidad de estadounidenses despojados del imperialismo viven así.
      1. +1
        8 Septiembre 2012 19: 14
        Cita: Beck
        No hay credibilidad en el artículo. El artículo es propaganda, para alegrar los vítores y mecenas de todo el oeste, indiscriminadamente para bien y para mal.

        Aquí no hay propaganda, un análisis crítico normal de los eventos más importantes. En cuanto a los patriotas, hay varias variedades de ellos,
        Algunos, como habrás notado, odian a Estados Unidos y a otros les gusta con los hechizos de los 70 y 80, otros odian todos los procesos que están pasando en nuestra Rusia, muchas veces esto es presentado de manera muy sutil por asesores del exterior, así que para mí dejen que los primeros trabajen al estilo del diario Pravda. 70-80, al menos no hay daño de ellos
        1. Beck
          +1
          8 Septiembre 2012 20: 35
          Oleg.

          Bueno, al determinar qué es la propaganda, en este caso, ciertamente no llegaremos a un consenso. Y esto es natural. Cada uno tiene sus propios criterios.
          Pero, según tengo entendido, en este artículo hay muchos malabarismos y malabarismos.

          La pregunta es qué esperará el patriotismo de la alegría. En mi opinión, la envidia. Por qué tienen todo lo mejor. Economía, ejército, esfera social, nivel de vida, etc. no con nosotros No, para analizar objetivamente de qué manera, métodos, formas en que los estadounidenses durante más de 300 años, el término exiguo para el estado, crearon la economía más poderosa del mundo. Y tomando lo mejor de ellos para crear más poderosos que los de ellos. Así que no hay una culpa infundada.

          Es lo mismo si encuentro defectos en todo lo ruso, solo porque Rusia tiene un territorio más grande, una economía más desarrollada que Kazajstán, ciencia y tecnología más desarrolladas. Pero esto es absurdo. Entiendo este absurdo. Hurra, los patriotas no entienden.

          Anticípese a los patriotas. ¿Por qué necesito relaciones ruso-estadounidenses? Y mucho. Rusia, Bielorrusia, Kazajstán crean la Unión Euroasiática. Y esto proporciona una política coordinada tanto externa como interna.

          Tan pronto como aquí en los cometas, no blasfeman contra Clinton. Y en la reunión de APEC en Vladivostok, Putin estrecha la mano de esa Hilary con una sonrisa.
          1. +2
            8 Septiembre 2012 21: 10
            Cita: Beck
            No, para analizar objetivamente de qué manera, métodos, formas en que los estadounidenses durante más de 300 años, el término exiguo para el estado, crearon la economía más poderosa del mundo. Y tomando lo mejor de ellos para crear más poderosos que los de ellos. Así que no hay una culpa infundada.

            Durante setenta años, la URSS se ha convertido en una potencia poderosa, el término es aún más escaso. A diferencia de los Estados Unidos, que recibió un gran impulso en su desarrollo después de la Segunda Guerra Mundial, prácticamente creamos nuestro poder gracias a los increíbles esfuerzos de todos los pueblos de la URSS. A diferencia de los Estados Unidos, nuestra política siempre ha estado dirigida a la coexistencia pacífica; por ejemplo, no hemos explotado los recursos minerales y los recursos de los países menos desarrollados. Bueno, con respecto al estado actual de las cosas, diré una cosa, los estados son Janus de dos caras, por un lado, no puedo acertar, y por otro lado, golosinas sin escrúpulos, mira sobrio, esto no es visible con una mirada armada. Bueno, tienen todo el derecho de expresar su insatisfacción con la política estadounidense como una hegemónica hacia otros países y regímenes políticos que son objetables para los EE. UU. Y que están en desacuerdo con ellos. Y no sería correcto no afirmar su derecho a la autodeterminación en la comunidad mundial como iguales .
            1. Beck
              -2
              8 Septiembre 2012 21: 32
              Oleg.

              Durante 70 años, la URSS se ha convertido en una potencia poderosa solo militarmente y no económicamente. Para hacer esto, ejerciendo toda su fuerza y ​​agotándose, que fue lo que sucedió en 90 años. En los mismos 80 años, el presupuesto de atención médica de los EE. UU. Fue más alto que el presupuesto del Pentágono.

              ¿Recibieron los Estados Unidos un impulso? Si no hay infraestructura, ningún impulso ayudará. Si no hay Skolkovo en las estepas de Mongolia, fábricas, fábricas, vías férreas entre ellas, cualquier impulso es un montón en sus pantalones.

              El uso de los intestinos y recursos de otras personas se mantuvo en la era colonial. Estados Unidos siempre ha comprado a los desaparecidos. Ahora más del 50% de sus necesidades de petróleo se compran en Venezuela. Algunas tierras raras en Sudáfrica. ¿Y cuánto fue el grito de que Estados Unidos ocupó Irak para bombear petróleo allí gratis? Quitaron al dictador que le disparó a su pueblo y se fueron. Y el petróleo iraquí se compra a precios mundiales.

              Para defender su derecho, sus intereses en igualdad de condiciones, no solo es posible, sino necesario. Pero sobre las posiciones de sentido común y un análisis objetivo de la situación. Y no los gritos de los bastardos estadounidenses, basura de Estados Unidos, el presidente es el jefe del departamento de estado, una mujer caída y cosas por el estilo.
              1. MI-AS-72
                +2
                8 Septiembre 2012 22: 01
                Sí, estás en tu repertorio, "En los mismos 80 años, el presupuesto de atención médica en los Estados Unidos era más alto que el presupuesto del Pentágono". no te mientas a ti mismo ni a la gente. Sobre Irak, esta es generalmente una canción, el petróleo iraquí pertenece a compañías occidentales, incluidas las estadounidenses, y se lo compran a sí mismas a precios mundiales, sacaron al dictador y se fueron, pero durante mucho tiempo no he visto a una persona con una lógica tan manida, no me refiero a los hechos, esto es como dice el refrán, es cuestión de gustos mentir para no mentir, y la lógica ya es la capacidad de pensar, pero con esto tienes grandes problemas, en Rusia esta es una mujer muy cool Lera peca, tal vez eres TU
                1. Beck
                  0
                  8 Septiembre 2012 22: 17
                  Miasu

                  Y eso no se fue. Obama retiró las tropas de Irak como lo prometió. Eso es todo. Donde esta la mentira
                  El hecho de que el presupuesto de salud fuera mayor estaba en la prensa soviética escribió en 90.

                  Petróleo. La soberanía iraquí sobre sus campos es innegable. Y a quienes les dan el derecho de desarrollarlos es asunto suyo. Por esto reciben impuestos y deducciones. Recientemente, el gobierno iraquí amenazó con confiscar la licencia de una compañía inglesa por sus acciones malvadas en el Kurdistán iraquí y la compañía retrocedió. En general, Irak producía petróleo antes de la caída de Hussein. Y hay especialistas en minería allí. No creo que todo el petróleo esté en manos de empresas occidentales.

                  Y el último. Consideras una cosa objetiva, yo soy otra. Ese es el punto de discusión para determinar el medio. Si no puede reaccionar con calma, no me escriba. Siempre estás al borde de un colapso en la alfombra. ¿Quién necesita esto? No lo necesito Si lo necesitas, entonces jura sin mí.
                2. Beck
                  0
                  9 Septiembre 2012 10: 25
                  MIAS

                  Sobre el tema de los presupuestos. Por supuesto, no puedo nombrar las cifras exactas del presupuesto de EE. UU. En los años 80, durante mucho tiempo lo fue. Pero el hecho de que el presupuesto de salud excedió el presupuesto militar es seguro.

                  Y esta tendencia ha continuado.

                  El presupuesto militar de los Estados Unidos para 2011 es de $ 700 mil millones.

                  El presupuesto de los Estados Unidos para la salud y el desarrollo social para 2001 es de $ 900 mil millones.

                  ¿Y quién miente ahora ante la gente y el rostro de Dios?
                  1. +1
                    9 Septiembre 2012 11: 39
                    Cita: Beck
                    Sobre el tema de los presupuestos.

                    El presupuesto militar fue y sigue siendo el más grande de la economía, y nunca antes se ha ocultado el dinero del presupuesto general asignado a los programas sociales frente al costo de garantizar la seguridad nacional.
                    1. Beck
                      0
                      9 Septiembre 2012 11: 54
                      Oleg.

                      Bueno, no crees en los números. Es cierto que cometí un error no en 2001 sino en 2011.

                      Tal asignación presupuestaria habla de un solo Estados Unidos, junto con las finanzas de defensa y la atención médica, incluso en su mayor parte.

                      Aquí en la URSS, sí. El presupuesto militar prevaleció en gran medida sobre las necesidades sociales.
                      1. +1
                        9 Septiembre 2012 18: 20
                        [quote = Beck] Sí, en la URSS. El presupuesto militar prevaleció fuertemente sobre las necesidades sociales
                        Pero los programas sociales eran en su mayoría gratuitos para la población, bueno, con la excepción de los servicios públicos. Sin embargo, este dinero fue más que suficiente.
                        1. Beck
                          +1
                          9 Septiembre 2012 19: 32
                          Oleg.

                          Ya escribí una vez. Pero para ti lo repito. Una red social libre en la URSS no es tanto una prosperidad para la gente como una encarnación de la teoría del comunismo en la práctica.

                          Por qué los bolcheviques liquidaron por primera vez el negocio del jabón en las ciudades y destruyeron a los kulaks como clase. Pero solo porque eran financieramente independientes del estado. Vivieron su trabajo. Puede llevar a esas personas a una manifestación en apoyo de un comunista de África. Una conferencia de cinco horas sobre el imperialismo en decadencia no se puede sentar. En el juicio, no te harás gritar: muerte a los enemigos de la gente.

                          Pero cuando una persona tiene suficiente dinero solo hasta el próximo día de pago. cuando está haciendo cola para un apartamento, cuando las autoridades emiten un boleto para el sanatorio, esas personas son adictas. Después de todo, el próximo día de pago y / o no se puede dar, eliminar de la cola, no se le da un boleto. Se puede hacer que esas personas hagan mucho.

                          Repito. Tal red social es la esclavitud del libre albedrío de las personas.
              2. +1
                9 Septiembre 2012 11: 34
                Cita: Beck
                Durante 70 años, la URSS se ha convertido en una potencia poderosa solo militarmente y no económicamente. Para hacer esto, ejerciendo toda su fuerza y ​​agotándose, que fue lo que sucedió en 90 años. En los mismos 80 años, el presupuesto de atención médica de los EE. UU. Fue más alto que el presupuesto del Pentágono.

                La URSS se hizo poderosa no solo militarmente sino también económicamente. No olvidemos que éramos independientes del dólar y éramos un país autosuficiente. Recuerde 85 años después del Congreso del PCUS, cuando se presentó un informe sobre el estado de la economía, que de repente se estancó, pero ¿fue realmente así? Los datos comparativos de Plowgle para el período de 1980 a 1985, y luego comparar con el período 85-87, una verdadera metamorfosis fue cierta.
                Cita: Beck
                El uso de los intestinos y recursos de otras personas se mantuvo en la era colonial. Estados Unidos siempre ha comprado a los desaparecidos. Ahora más del 50% de sus necesidades de petróleo se compran en Venezuela. Algunas tierras raras en Sudáfrica. ¿Y cuánto fue el grito de que Estados Unidos ocupó Irak para bombear petróleo allí gratis? Quitaron al dictador que le disparó a su pueblo y se fueron. Y el petróleo iraquí se compra a precios mundiales.

                Y usted sabe que la mayor parte del petróleo exportado por los Estados Unidos es estúpidamente para reventa, los Estados Unidos cuentan con suficiente petróleo para el consumo interno. Bueno, en cuanto a Irak, ni siquiera te diré nada, parece que has caído de la luna o has estado ausente en la Tierra durante mucho tiempo.
                1. Beck
                  -1
                  9 Septiembre 2012 12: 22
                  Oleg.

                  Si la URSS se hizo económicamente más poderosa en los años 80, ¿por qué se vino abajo? Yeltsin y otros son las consecuencias de una economía que no funciona. Si la economía fuera fuerte, la Unión no se desmoronaría.

                  "EE.UU. revende petróleo". Imaginemos incluso que está revendiendo, que de lo que es, esta es una de las leyes de la economía. "Shuttles" también revenden. Comprado aquí, vendido allá. Todos los comerciantes se basan en este margen de compraventa. Venezuela también cuenta con su propio petróleo. Entonces, ¿por qué no comprar petróleo en el Golfo Pérsico y revenderlo a Japón? Tus argumentos no resisten las críticas.

                  Probablemente no conozcas la historia de Iraq. Saddam Hussein llegó al poder como resultado de un golpe militar. Estableció una dictadura en Irak. A finales de los 70, atacó a Irán y luchó con él durante unos 8 años. Luego atacó a Kuwait y lo ocupó. Amenazó con atacar a Arabia Saudita. Todo este tiempo, la comunidad internacional persuadió a Hussein para que detuviera estas acciones agresivas. Amenazó con un dedo y dijo que era malo atacar a los países vecinos sin ningún motivo. Hussein le mostró a su madre Kuzkin al mundo y dijo, y lo vieron. Al final, se creó una coalición militar, dirigida por los Estados Unidos, que incluía a las fuerzas militares árabes. Comenzó la primera guerra de Irak. Los estadounidenses liberaron a Kuwait, expulsaron a las tropas iraquíes de las fronteras y se detuvieron a 100 kilómetros de Bagdad. Por decisión de la ONU, las tropas no pudieron avanzar más. Los kurdos de Irak y los chiítas se han alzado contra el dictador Saddam esperando la ayuda de las fuerzas de la coalición. Pero las tropas no tenían un mandato de la ONU para intervenir y abandonaron Irak. Hussein aplastó brutalmente los levantamientos, usando armas químicas contra su propia gente. Después de fortalecer su poder, Hussein nuevamente comenzó a chantajear a sus vecinos y al mundo. Temía un ataque iraní y comenzó un rumor sobre las armas atómicas supuestamente disponibles para evitar un ataque iraní.
                  Lo admito. Bush Jr. aprovechó esto para castigar a Hussein por burlarse de su padre Bush Sr. Hussein colocó un retrato de cerámica de Bush el anciano en el vestíbulo del aeropuerto y todos los visitantes pisotearon este retrato. Hussein, al ver la seriedad de las intenciones de Bush, dio un paso atrás y comenzó a decir que no tenía armas, pero que era demasiado tarde. La segunda guerra de Irak comenzó. Hussein fue depuesto. Las tropas estadounidenses permanecieron en Iraq durante el tiempo necesario para establecer un nuevo gobierno. Después de lo cual Obama retiró las tropas de Irak.
                  Ahora Iraq mismo controla su destino, sin un dictador.

                  Creo que si supieras todo esto, Oleg no diría que me caí de la luna.
              3. nick 1 y 2
                +1
                9 Septiembre 2012 14: 19
                Beck,
                Querido BEK!
                ¡Hay una manera de derrotar a tus oponentes de una vez por todas!
                ¡Es necesario poner en los estantes el componente económico de la unidad productora! Aquellos. tomamos el salario del empleado = digamos $ 500 \ día desde aquí para producir productos en términos monetarios, el empleado debe ser $ 2000
                (basado en el cálculo del 25% del costo) bien, etc. Luego puede mostrar el producto bruto total en costo equivalente: la cantidad de salario al personal, etc.
                ¡Sería bueno mostrar con el ejemplo de nuestro servicio de comidas y Occidente cómo come Occidente en cafeterías y restaurantes y esto no está disponible para nosotros! ¿Así es como vincularon estos no acoplables? Y además de esto, ¡el presupuesto de atención médica! ¿Cómo te defiendes aquí? pero Obama ahora lucha por ello. ¡Es con este gran problema en los Estados Unidos! ¡Y un artículo sobre este tema en VO el otro día!
                En pocas palabras: ¡le muestras a todos tus oponentes lo que no debe ladrar para un yanqui decente! ¡Necesitamos aprender a trabajar nosotros mismos!
                Y cómo se adhiere al complejo moral del constructor del comunismo: ¡llame!
                Hechos (pandillas) de él = oponente! Buena suerte bebidas
                1. Beck
                  0
                  9 Septiembre 2012 14: 58
                  Mella.

                  Gracias por su apoyo, de lo contrario me tienen aquí. Les expliqué a mis oponentes históricamente, tanto en números como en lógica. No espero que todo salga de una vez, pero sé con certeza qué poco pensamiento estoy sembrando de mi cabeza.

                  Por alguna razón, piensan que soy todo para Estados Unidos. Estados Unidos, como cualquier estado, tiene capítulos buenos y malos. Propongo fallar todo en una fila, y sacar lo mejor de ellos, implementarlo por su cuenta y seguir adelante. Qué inventar tus propias formas cuando hay golpes y éxito. Además, sus caminos a menudo conducen a un callejón sin salida y a resultados incorrectos. Un vívido ejemplo de una economía socialista.

                  Bueno, no me adhirí al Código Moral del constructor del comunismo, incluso en la URSS. Solo trate de no responder bruscamente a la grosería, entonces no habrá discusión.

                  Tú también, todo lo que quieras.
                  1. nick 1 y 2
                    0
                    9 Septiembre 2012 22: 09
                    Beck,
                    ¡Te equivocas! Yo no te apoyo! (Prefiero estar de acuerdo con Andrei _K con su publicación ....... ¿Cómo es la incautación del PIB mundial a favor de los Estados Unidos?
                    Muy simple:
                    Supongamos que cierto país está aumentando su PIB y necesita gastar una cierta cantidad de efectivo para garantizarlo (además, los burgueses que han ganado dinero en la economía nacional quieren preservar de alguna manera la riqueza recién adquirida), pero su propia moneda no se ajusta a todo esto, ya que no cumple con los requisitos, hay más fuerte, y el nacional está constantemente sujeto a presiones y corre el riesgo de colapsar en cualquier momento (al tener una cantidad ilimitada de dinero mundial, EE. UU. puede colapsar la moneda de cualquier país si no tiene suficiente .....) triste
                    Traté de llevarte al verdadero camino: NÚMEROS - ¡una cosa obstinada! ¡Este es el camino que quería enviarte! A juzgar por tus publicaciones, por su número, estás en casa, ¡una celebridad local! Eres un genio local!
                    ¡Hazte real! Sin un número eres un demagogo. ¡Incansable!
                    ¡Tienes muchos oponentes, tienes tiempo para "dar cambio" a todos! Pero esto es solo charla, de la que la gente estaba harta en los años 90.
                    Bueno, tus dulces discursos con sentido común no encajan. No fue en vano que le di instrucciones, repito: cuántos valores de productos deben reproducirse para recibir $ 500 ¡¡¡¡¡¡en un día!!!!!! engañar
                    Bueno, toma una calculadora y calcula de qué campanario esos salarios
                    Hace mucho que entendemos a las personas (por cierto durante estos 20 años) Millones no se pueden ganar, ¡solo se pueden robar o quitar! enojado
                    Cualquiera que sea la economía en los EE. UU. (¡China casi se ha puesto al día con los EE. UU., Significa que no es tan grande!) ¡Y esa vida NO ES GANABLE! detener
                    ¡Y sus DULCES DISCURSOS para EE. UU. Requieren cálculos científicos fundamentales en apoyo de la economía! am
                    1. Beck
                      0
                      10 Septiembre 2012 08: 55
                      Mella.

                      Sus sugerencias con números son convincentes, pero hay una trampa. Si no es un economista ni un especialista, manipular números no es lo mejor. Ha dado algunos números, pero en general son incomprensibles. Dado que su "¿Cuántos valores de los productos básicos deben reproducirse para obtener $ 500 por día" está sujeto a la interpretación más versátil. Los registros también son una mercancía y puede calcular todos los costos, días-hombre, depreciación, etc. cálculos económicos cuántos árboles deben cortarse para obtener $ 500. Al mismo tiempo, todos los costos económicos serán completamente diferentes con el fin de capturar $ 500 en oro. No puede prescindir de conocimientos especiales y la calculadora será impotente.
                      Aquí, una variedad de personas con diferentes antecedentes se reúnen en el sitio y hablan sobre diferentes temas utilizando la lógica generalmente disponible, en lugar del conocimiento especializado en diversas disciplinas. Por supuesto que se aplican, pero en forma pública.
                      Ahora Nick, deseo. No pienses que solo tú tienes el verdadero camino. Intento decir en mis comentarios que esta es mi opinión o mi suposición. Decir que habló la verdad es al menos incorrecto.
                      El tema del cálculo del PIB es muy complejo, se necesita un conocimiento especial, y en sus propuestas no veo números específicos, un montón de números que prueban algo.
                      ¿Por qué vamos al sitio para hablar, intercambiar opiniones? Y si varias personas que están de acuerdo o en desacuerdo conmigo responden a mi momento, no debería responder con condescendencia a argumentos y argumentos. En un higo luego vaya al sitio.
                      Qué es "el pueblo entendido". La gente es un concepto tal que es imposible abrazarlo con un yo personal. Y dices gente.
                      Si está tan comprometido con el número, proporcione su cálculo en los Estados Unidos. Si usted es un economista serio, no tendrá suficiente espacio en el sitio para estos números.

                      Por supuesto, no todo es fácil en Estados Unidos, pero no importa cuán fuerte sea la economía de Estados Unidos, no es conveniente explicar esto con robo. Entonces, un miembro de Bedcom que señalaba a un anfitrión que trabajaba: un puño, gritando que no trabajaba, robó.
                      Si no son vacas, hágalas heno de las parcelas vecinas. Y el dueño fue desposeído.
                      1. nick 1 y 2
                        0
                        10 Septiembre 2012 21: 11
                        Beck,
                        PIB per cápita en EE. UU. y en los principales países, dólares, 1970-2010 Año EE. UU. China Japón Alemania Francia
                        1970 4893 113 1957 2674 2876
                        1971 5266 118 2178 3087 3206
                        1972 5744 131 2851 3692 3897
                        2004 40121 1494 36469 33033 33929
                        2005 42329 1747 36015 33511 35035
                        2006 44448 2120 34500 35173 36756
                        2007 46188 2644 34605 40283 41817
                        2008 46621 3412 38563 43941 45605
                        2009 45059 3784 39770 40034 42037
                        2010 46546 4279 43142 39853 40773

                        Aunque China 4279 - pero X 1.5bn = ooh-ho! Y Japón, Alemania, Francia = ¡¡¡no hay mucho detrás !!!!! Y tu -????? am

                        Al menos así riendo Y luego Lala Poplar guiño

                        Por google como Rusia e Inglaterra compararon ????
                        Este es un indicador crítico de la economía. engañar Demuestra que en los años 70, los EE. UU. En segundo lugar superaron a los países líderes, ¡y ahora en un 2%! Y esto significa que Estados Unidos se estancó por 10 años en la economía. enojado
                        Tu tarjeta de bit !!!! No tienes nada que responder.
                        ¡Aquí hay un ejemplo de CÓMO la figura pone todo en su lugar!
                        1. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 22: 03
                          Mella.

                          La tabla de alguna manera no es muy clara. Bueno, eso no importa. Pero está seguro de que cuando vean estas cifras, los transportistas entenderán todo y dejarán de culpar. Sobre otros temas, di cifras más precisas. Sobre eso recibió acusaciones de mentira y fraude, y que las cifras que cité inventaron la CIA.

                          Sobre el carbón. Hay una figura. Que conclusión O Europa ha aumentado considerablemente la producción de carbón. O Estados Unidos no produce más porque esta cantidad satisface las necesidades de la economía. O Estados Unidos está cambiando a algunas fuentes alternativas. ¿O es realmente una crisis en la industria del carbón? El número da la cantidad, pero no da información. En los años 60, bajo Mao, China superó a todos los países para la fundición de arrabio. La figura fue impresionante. Pero el hierro fundido se fundía en todas las aldeas, en hornos hechos a sí mismos y había lingotes de hierro fundido por toda China.

                          Y luego Nick. Después de todo, todos tienen su propia forma de presentar material y dar argumentos. Bueno, bueno, me conseguiste una figura.

                          Con el debido respeto.
                        2. nick 1 y 2
                          0
                          11 Septiembre 2012 12: 23
                          Beck,
                          El PIB es el indicador total de todo el producto (bienes, valores materiales) producidos en el país, así que puedo darles un ejemplo: en Cuba, había mucho dinero antes de Fidel, ¡pero era de los servicios sexuales! Aquellos. ¡había muchos burdeles donde toda la población femenina servía bien a todos los visitantes! No hubo escasez de clientes porque los cubos estaban naturalmente dotados de alta sexualidad. Y había mucho dinero, pero el país era miserable, porque no había nada más que nada (es decir, el mismo PIB) Bueno, ¡en un lugar como ese! En China, ahora la población de 1,5 millones de PIB es alta (el mundo está lleno de productos chinos) pero, si están divididos, per cápita, todavía están lejos de los Estados Unidos.
                          Lo tomé de aquí: Ivan Kushnir Instituto de Economía y Derecho = http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_usa.html
                          ¡La fuente parece ser independiente!
                          Año EE. UU. China Japón Alemania Francia
                          1970 4893 113 1957 2674 2876
                          1971 5266 118 2178 3087 3206
                          2005 42329 1747 36015 33511 35035
                          2006 44448 2120 34500 35173 36756
                          2007 46188 2644 34605 40283 41817
                          2008 46621 3412 38563 43941 45605
                          2009 45059 3784 39770 40034 42037
                          2010 46546 4279 43142 39853 40773
                          Entiéndete a ti mismo o con la ayuda de alguien, pero sin depender de un número, sin haberlo estudiado, solo estás "con las manos vacías". ¡Pido disculpas por esta palabra! ¡Pero no borrarás una palabra de una canción!
                          ¡Compones cuentos de hadas para niños! Hay suficiente espacio en el sitio: ejercicio.
                  2. nick 1 y 2
                    0
                    9 Septiembre 2012 22: 32
                    Beck,

                    y aquí está el apéndice:
                    ¡Y la esencia del asunto, más bien, es que hay una estafa! ¡Estados Unidos solo está robando al resto del mundo! Y dándome cuenta de que no importa cuánta cuerda esté retorcida, el final será ... wassat ¡Todo se pone bajo cualquier pretexto para debilitar el engaño, la estructura global y retrasar la hora del ajuste de cuentas! ¡Un tribunal internacional está llorando por ellos! lengua
                    ¡Piensa en los cálculos! Y tus cuentos de hadas encontraron gente ingenua
                    ¡incluso hace 10 años! Ahora la gente ha visto. guiño
          2. 0
            9 Septiembre 2012 06: 13
            Con respecto a la envidia, ya le respondí a Beck que personalmente no tengo nada que envidiar, lo tengo todo. Parece que Beck no es financieramente rico y constantemente presiona al sapo con envidia. Bueno, el hecho de que Putin y Clintonsha se estén sonriendo el uno al otro es política. No tenemos guerra con ellos. ¿Sugieres que Putin le meta un cuchillo en el costado?
          3. +1
            10 Septiembre 2012 16: 45
            Cita: Beck
            En mi opinión, la envidia. Por qué tienen todo lo mejor. Economía, ejército, esfera social, nivel de vida, etc. nosotros no

            Y puede implementar, sobre programas sociales más desarrollados, teniendo en cuenta, por supuesto:
            ... Recuerda que 41 es el porcentaje de todos los estadounidenses en edad de trabajar que debían medicamentos. "Esto se debe a que nuestro sistema de atención médica se ha convertido en una estafa gigante de bombeo de dinero". Millones de estadounidenses reciben tratamiento y luego reciben facturas increíbles e indignantes, y en muchos casos, se utilizan métodos brutales de cobro de deudas contra ellos ...
            1. Beck
              0
              10 Septiembre 2012 18: 26
              Carson

              Respetado. En mi opinión, hay dos tipos de envidia: blanco y negro. El blanco es cuando vives en una casa sencilla y quieres construir una casa como la mansión de dos pisos de un vecino e incluso mejor. Y ves cómo lo hizo, qué métodos usó, qué métodos, qué te perdiste. Negro es cuando estás parado en la cerca y quieres un vecino de esa manera, eres un ladrón, tienes una esquina torcida y tu gato está en mal estado.

              Sobre la asistencia sanitaria. Por supuesto que tienen sus propias cucarachas allí, cualquiera las tiene. Pero en general, Estados Unidos tiene el mejor sistema de salud. Entonces, para estudiarlo, tome lo mejor, deseche los ladrones innecesarios, etc. Una de las razones de un nivel tan alto de atención médica son las enormes cantidades para su mantenimiento. Ya escribí aquí que en los años 80 me sorprendió mucho cuando descubrí que en Estados Unidos el presupuesto para la atención médica supera el presupuesto de defensa. Y esto está en el apogeo de la Guerra Fría. Uno en el sitio titubeó y me llamó mentiroso. Volví a verificar y resultó que ahora el presupuesto de EE. UU. Para la atención médica es de $ 900 mil millones, y el presupuesto de defensa es de $ 700 mil millones. Para gastar ese dinero en Rusia y Kazajstán, se debe construir una economía exitosa aquí.
              1. 0
                10 Septiembre 2012 19: 14
                Cita: Beck
                Pero en general, en los Estados Unidos, el mejor sistema de salud.

                Lo siento, pero te equivocas. La comunicación cercana con nuestros antiguos compatriotas que viven en el MUH llega a una conclusión diferente.

                Cita: Beck
                Ahora el presupuesto de atención médica de los EE. UU. Es de miles de millones de dólares 900,

                ¿Sabes en qué se gasta exactamente este dinero?
                Lo siento otra vez, pero usted tiene algún tipo de opinión rosa sobre MUH si lo desea, puedo darle un enlace a una entrevista pública donde puede leer la opinión sobre la atención médica de MUH de la persona que lo confrontó.
                1. Beck
                  0
                  10 Septiembre 2012 19: 46
                  Carlson

                  Estoy de acuerdo. Hay casos de robo. mal uso de algunos errores, fraudes. Bueno, no puede haber sistemas ideales en esta tierra pecaminosa. Se calma hasta cierto punto. Entonces, no solo en Rusia, Ucrania y Kazajstán hay un desastre.

                  Pero teniendo en cuenta los presupuestos y los problemas, todo uno de sus sistemas es mejor. Incluso si de 900 mil millones son saqueados. De todos modos, los 450 mil millones restantes serán más de diez veces el presupuesto total para el cuidado de la salud de Rusia, Ucrania, Kazajstán y toda la CEI combinada.
    9. StrateG
      0
      8 Septiembre 2012 13: 29
      A Chuck no le gusta que el país "siga el camino del socialismo o algo peor".


      Chuck negodue. America Khan am
    10. +5
      8 Septiembre 2012 13: 31
      BEK. Lo dudas? Quizás algo sea exagerado, pero básicamente todo es cierto. Y su medicina es muy cara, Y si tus padres no son ricos y tú eres de barrios pobres, la educación con la que solo puedes soñar, respectivamente, las ganancias del trabajador son pequeñas y los impuestos y los seguros son mucho más, así que cálmate si no es un genio. Mire sus noticias hay propaganda slashnyak, que los gobernantes dijeron entonces y con razón, si no están satisfechos, violan la seguridad nacional. Puedes decir que pueden hablar de cualquier funcionario, entonces sí, pero trata de tocar la política exterior de manera negativa y Assange se convertirá. Y aquí escriben sobre todo, solo PODRÁS LEER. No soy un hurra-patriota, también tenemos bastante negatividad, pero no somos agresores y tratamos de "no necesitamos a nadie más, pero tampoco renunciaremos a la nuestra".
      1. Beck
        -6
        8 Septiembre 2012 14: 13
        Kolyan

        ¿Y no tiene dudas de que en los años 70-80 el trabajador soviético vivió mejor que el estadounidense? ¿Qué crees realmente que en esos años la gente soviética vivía mejor que los estadounidenses? Sí, si vivieran mejor que los estadounidenses y el colapso de la URSS no existiría. No necesita nada si están bien.

        Su medicina es cara. No hay duda de eso. Pero las ganancias de los estadounidenses, junto con el seguro médico, le permiten usar este medicamento en su totalidad. El gobierno de los Estados Unidos gasta más en dinero del presupuesto en medicina que en defensa.

        No hay duda de que hay universidades pagas en Estados Unidos, como en Rusia. Pero hay subvenciones por las cuales cualquier joven que tenga éxito en la educación puede obtener una educación superior. Un buen ejemplo de esto es el presidente Obama. Fue criado con su muy pobre abuela. Y se graduó, se convirtió en senador y se convirtió en presidente. El dinero no hace que una persona rica sea más inteligente. Si no hay una vena científica, cualquier educación no es buena. Para identificar tantos talentos como sea posible, necesita tanta cobertura de la población como sea posible para obtener una educación. Estados Unidos es una confirmación de esto. Tienen la gran mayoría de los premios Nobel. Y no son de familias ricas.

        Asanzhe quiere rendir cuentas solo por la divulgación de secretos de estado. En Estados Unidos, cualquiera expresa su opinión, aunque es lo opuesto al gobierno y no realiza registros ni arrestos domiciliarios.

        "No necesitas a nadie más" Estúpido. Todas las cosas buenas deben adoptarse. Alto nivel de vida general. Alto nivel de asistencia social, Alto nivel de medicina. Alto nivel de ciencia. Alto nivel de tecnología moderna. Alto nivel de producción. No es vergonzoso adoptar todo esto.
        "No renunciaremos a la nuestra". ¿Qué vale la pena no regalar de la ciencia, la producción, la tecnología? Nadie lo aceptará.
        1. +4
          8 Septiembre 2012 14: 36
          y por lo que este "alto nivel de vida, ciencia, etc." ? ¿De dónde proviene la deuda de 16 billones de valores verdes? y sobre la "cobertura de la población con la oportunidad de obtener una educación" - el pánico por los "tanques rusos en Georgia", un montón de "perlas" históricas y geográficas de los presidentes de la YSA - ¿cómo es eso? Por cierto, Obama pronunció algo sobre los campos de exterminio polacos, después de lo cual tuvo que disculparse con el pshekami ...
          "No renunciaremos a la nuestra". ¿Qué vale la pena no regalar de la ciencia, la producción, la tecnología? Nadie lo aceptará, bueno, tiene razón, no ha oído hablar del gran avance científico y técnico en Kazajstán ...
          1. Beck
            -3
            8 Septiembre 2012 14: 52
            ABURRIDO.

            Una deuda de 16 trillones es en su mayor parte una deuda para usted mismo. Bueno, hay suficiente dinero presupuestario para algún programa, así que imprimí el dinero. Pero para imprimir de esta manera, debe tener la economía más poderosa del mundo. Ninguna otra economía puede permitirse esto. No estoy hablando de Rusia, y más aún de Kazajstán. Inflado instantáneo y muerte por inhalación.

            No idealizo a Obama, hablé sobre su origen. Y cada uno tiene sus propios errores. Dijo lo incorrecto, se disculpó e incluso con él.

            No había dudas sobre Kazajstán de que no renunciaría a la suya. Porque no hay nada que dar. Yo personalmente, como Kolyan no dijo, no di nada de Kazajstán. Tal transición en la discusión es similar a la disputa de personas no distantes que tienen el último argumento: usted mismo. Repito. Kazajstán no se encuentra entre los países de alta tecnología, esto está claro por defecto.
            1. 0
              8 Septiembre 2012 19: 32
              Cita: Beck
              Repito que Kazajstán no se encuentra entre los países de alta tecnología, esto está claro por defecto.

              No vale la pena, pero KazAtomProm solo vale mucho. Bueno, sobre Estados Unidos, no importa cómo imagines este país, solo para Estados Unidos es IMPORTANTE CÓMO ELLA te representa en términos de SUS INTERESES MUNDIALES.
              ¿Puedes encontrar un lugar en sus planes?
              1. Beck
                0
                8 Septiembre 2012 20: 49
                Oleg.

                Cómo decirlo, para no ofenderte. En comparación con su industria nuclear, KazAtomProm es solo uno de los laboratorios. Comparado con Uganda, sí, esto es fuerza.

                Estados Unidos pondrá fin a la guerra en Afganistán y no habrá nada más que pensar en Kazajstán. Estos son los intereses comunes del tránsito de carga. Hasta ahora, Kazajstán no ha representado una amenaza para la paz regional. Mientras no haya una guerra civil en Kazajstán con víctimas civiles, Estados Unidos en general ni siquiera nos recordará. A menos que, de repente, en diez años, la economía de Kazajstán se haya acercado a la economía de los Estados Unidos. Entonces habrá un interés legítimo como competidor en la economía. No es un rival político, sino un competidor económico. Pero tal desarrollo no se espera.
                1. 0
                  9 Septiembre 2012 11: 43
                  Cita: Beck
                  . No es un rival político

                  Solo el hecho de que Kazajstán sea un socio de pleno derecho de Rusia ya lo coloca en uno de los rivales políticos de los Estados Unidos.
                  1. Beck
                    0
                    9 Septiembre 2012 12: 25
                    Oleg.

                    Oponente en la competencia económica SI.

                    El enemigo en la confrontación militar NO.
            2. +2
              8 Septiembre 2012 20: 41
              Ellos mismos son 50 billones. must, y 16 son bonos de préstamo: muchos países los usan en lugar de dinero (en lugar de los hogares).
              Pero además de la enorme deuda pública, además de la deuda interna, solo hay una gran cantidad de dinero impreso que no es una deuda y que todo el mundo guarda en sus pequeñas cápsulas, bancos y acciones y que paga entre sí.
              Todo este tiempo, los estadounidenses solo hicieron lo que imprimieron e imprimieron papeles y compraron gobiernos, fábricas, secretos, expertos de todo el mundo ...
              Más dinero era suficiente para todo tipo de trucos.
              Pero estos trucos son necesarios para que cualquier nuevo rico local (que a pesar de todo logró salvar algunos libros verdes en su país) quisiera abandonar su tierra natal para América y al mismo tiempo tomar el acumulado ... bueno, o la taquilla pública.
              Gracias a ese ciclo de dinero, Estados Unidos ha sido elegante durante muchos años, logrando crear un desequilibrio de salarios poco realista para el mismo trabajo.
              Pero no hay máquinas de movimiento perpetuo en la naturaleza, tarde o temprano cualquier regalo de promoción llega a su fin.
              1. Beck
                0
                8 Septiembre 2012 21: 09
                Andrés.

                Querido, confundes causa y efecto.

                Primero, un poco de historia. Hasta 1945, los asentamientos entre estados se hicieron en oro. Y fue problemático, duro, improductivo. Y en algunos casos es peligroso. Ejemplo. En 43 o 44 años, un crucero inglés con una carga de oro zarpó de Murmansk para pagar con Londres los suministros militares. El crucero fue hundido por un submarino alemán. El oro todavía está en algún lugar en la parte inferior. No puedes volver a imprimir oro.
                A los 45 años o más tarde, en una reunión económica internacional de países europeos, se decidió hacer asentamientos en alguna moneda fuerte en lugar de oro. La moneda más fuerte y sólida fue el dólar.

                Ahora causa y efecto. Estados Unidos no se está haciendo más rico porque imprime dólares. Si este fuera el caso, todos imprimirían sus monedas. Estados Unidos también imprime dólares porque son ricos, y no al revés. Pueden permitírselo porque ningún país del mundo tiene una economía tan poderosa. 25% del producto bruto global.

                En el futuro, en lugar del dólar, puede haber yuan o rublos. Pero no porque alguien así lo quisiera. Esto sucederá solo cuando las economías de China o Rusia constituyan el 30% de la economía global. Entonces, tanto China como Rusia pueden encender sus imprentas.
                1. 0
                  8 Septiembre 2012 22: 43
                  Cita: Beck
                  En 43 o 44, un crucero inglés zarpó de Murmansk con un cargamento de oro para pagar los suministros militares a Londres. El crucero fue hundido por un submarino alemán. El oro todavía está en algún lugar en la parte inferior.

                  Te equivocas, querida, el oro se levantó en el 76 o 77, hubo una expedición especial, incluso hubo un documental. en las bodegas del crucero "Edimburgo" sólo quedaba una quinta parte. y el oro recaudado se dividió proporcionalmente entre Gran Bretaña como receptora, la URSS porque el crucero se hundió en nuestras aguas y la expedición, una empresa privada para la producción de obras de alta mar.
                  1. Beck
                    0
                    9 Septiembre 2012 09: 31
                    Capitán.

                    Bueno, es bueno que lo hayan recordado, aclarado. Lo leí hace unos 30 años.
                2. +3
                  8 Septiembre 2012 23: 46
                  Todos imprimieron sus monedas, especialmente en tiempos de guerra, en la Primera Guerra Mundial, por ejemplo, era una estrategia especial.
                  Pero, cuando alguna moneda se convierte en un medio global de acumulación, entonces esta moneda no es provista por los bienes del país donde está impresa, sino por todo el mundo.
                  Luego, de acuerdo con las leyes de la economía, si la moneda se imprimiera por un país (y no por todo el mundo), inevitablemente surgiría un déficit gigante y sería lo mismo que con el oro (cuando era un medio de acumulación) para que el dólar permaneciera en el mismo curso, fue necesario imprimirlo en progreso hacia el crecimiento de la economía mundial.
                  Aquellos. cuánto ha crecido la economía mundial desde 1945, así es como imprimieron dólares, si su tipo de cambio no cayó (por ejemplo, al oro), pero como el tipo de cambio del dólar también cayó al oro, se imprimió mucho más de lo necesario.
                  Pero el dueño del "dinero mundial" está obligado a distribuir este dinero (ya que no solo EE.UU. participa en la creación del PIB mundial), sino que nunca escuché que donaron este dinero a alguien.
                  Gastaron este dinero solo en sí mismos, es decir robando constantemente al menos la mitad del PIB mundial.
                  Por décadas.
                  Y no necesito decir que si alguien constantemente le roba a todo el mundo la mitad de su PIB, entonces alguien le debe su riqueza a su propio trabajo.
                  Con la mitad del PIB mundial, no puede hacer nada en absoluto, solo gastar lo que Estados Unidos está haciendo hasta ahora: su gasto militar supera el del resto del mundo combinado, un indicador muy preciso del alcance del robo.
                  1. Beck
                    0
                    9 Septiembre 2012 10: 18
                    Andrei K.

                    Frotar no es mi prerrogativa. Expreso mi opinion. No te gusta, ya veo. Tienes una opinión, claramente. Pero donde se frota. Puede permanecer con seguridad con su opinión. Y entonces respondo.

                    Los tiempos en que las monedas nacionales recibían toda la riqueza del país han pasado hace mucho tiempo. Bueno, probablemente a partir de los 60 años, como si nadie llamara a una figura un proceso largo. El comienzo de este proceso fue dado por Francia en los mismos años. Cuando De Gaulle, habiendo acumulado grandes cantidades de dólares, los presentó al banco de los Estados Unidos para cambiarlos por oro. Parece que Estados Unidos luego pagó. Pero el mundo financiero es considerado. Y ahora ni el dólar, ni el rublo, ni el Tugrik tienen la función de proporcionar toda la riqueza de la república.

                    Ahora Estados Unidos no está obligado a repartir dinero bajo la influencia de algunas obligaciones externas. Los distribuyen voluntariamente. Si agrega sus donaciones voluntarias, en forma de ayuda, a los países pobres de África, Asia, Palestina, entonces probablemente obtendrán mil millones al año.

                    ¿Cómo roba Estados Unidos al mundo entero? ¿Se lo quitó a alguien? ¿Cómo surgió la riqueza estadounidense?
                    Surgió porque la gente más enérgica, más volitiva y más emprendedora vino al Nuevo Mundo desde Europa. Y desde cero, desde el siglo XVIII, se construyeron ferrocarriles, se construyeron ciudades, se construyeron fábricas y fábricas, se fundaron universidades. Creó una poderosa infraestructura de su economía. Durante la Segunda Guerra Mundial, e incluso la primera, estas fábricas construidas y las fábricas producían bienes tanto para fines militares como civiles. Naturalmente hizo un beneficio. Si no existieran estas fábricas construidas, ¿cómo se harían ricos los Estados Unidos? Si no hubiera fábricas, no habría nada que producir. Si los estadounidenses no construyeran, sino que simplemente se dedicaran a la agricultura, no verían órdenes militares de todo el mundo. A partir de aquí comenzó la riqueza de los Estados Unidos por el trabajo duro y la energía.

                    Y cuando se hicieron ricos, se hicieron ricos hasta el punto de que ahora encienden su imprenta cuando lo desean. China también se enriquecerá al encender su máquina.

                    Por cierto, el presupuesto militar de EE. UU. Para 2012 representa solo la mitad del gasto mundial en defensa, alrededor de 700 mil millones. Y, lo que será muy desagradable de escuchar, este presupuesto militar de los Estados Unidos es inferior al presupuesto de los Estados Unidos para la salud y el desarrollo social de 900 mil millones.

                    Si Estados Unidos no hizo nada, no podría gastarlo. Esta es la ley de la economía. Si no lo haces, no lo desperdicies.
                    1. 0
                      9 Septiembre 2012 12: 56
                      El hecho de que EE. UU. Estuviera construyendo algún tipo de ferrocarril allí y algo más, todo esto no aumentó su peso en la economía mundial en ese momento (entonces Gran Bretaña, Alemania imprimió dinero mundial en ese momento), seguía siendo un país de tercera categoría con un débil la economía.
                      Incluso para derrotar a Japón, tuvieron que esforzarse bastante.
                      Lo que Estados Unidos "dona" a los países pobres, lo hace en forma de compra de influencia y, en última instancia, no por nada, sino ganando un buen dinero, de lo contrario estos países no caerían en una pobreza aún mayor a causa de esas "víctimas".
                      Repito una vez más, el principal indicador de que Estados Unidos vive más allá de sus posibilidades: este es su gasto militar exorbitante: ningún país del mundo puede permitirse el gasto militar por encima de un cierto límite, excepto Estados Unidos.
                      ¿Cómo es la incautación del PIB mundial a favor de los Estados Unidos?
                      Muy simple:
                      Supongamos que cierto país está aumentando su PIB y necesita gastar una cierta cantidad de efectivo para garantizarlo (además, los burgueses que han ganado dinero en la economía nacional quieren preservar de alguna manera la riqueza recién adquirida), pero su propia moneda no se ajusta a todo esto, ya que no cumple con los requisitos, hay más fuerte, y el nacional está constantemente sujeto a presiones y corre el riesgo de colapsar en cualquier momento (al tener una cantidad ilimitada de dinero mundial, EE. UU. puede colapsar la moneda de cualquier país si no tiene suficiente reservas llarovyh)
                      Para garantizar la liquidez en el país y hacer reservas, el país se ve obligado a vender parte de su PIB para recibir nuevas inyecciones de dólares, sin las cuales el país experimentará una crisis (deflación o inflación o algo desagradable), pero al mismo tiempo, la economía del país sigue llena de agujeros y drushlat todo el exceso de moneda (no involucrado en la circulación local de productos básicos) inevitablemente regresará a su tierra natal, a los bancos estadounidenses, ya sea con una fuga de capital, o una fuga de personas ricas con capital, o alguna otra, hay muchos mecanismos.
                      Lo que ahora es como un guijarro en una piedra de molino, un obstáculo para un mecanismo que funciona bien, es China.
                      Los chinos no ahorran dinero en dólares y sus millonarios no van a Estados Unidos (en su mayor parte), los dólares han dejado de regresar a su tierra natal, esa es la crisis estadounidense.
                      El mecanismo de robo sobreexpuesto de todo el mundo falló: la salida de dinero todavía está ocurriendo, pero la corriente inversa se ha secado.
                      Los estadounidenses aún pueden beneficiarse imprimiendo trozos de papel no asegurados, pero el porcentaje de los retornos de este asunto ha disminuido drásticamente y se han carecido de todos los excesos que podrían permitirse (gastos militares, intervenciones en los asuntos internos de otros países, etc.)
                      1. Beck
                        0
                        9 Septiembre 2012 13: 42
                        Andrés.

                        Eso es correcto cuando construyeron ferrocarriles, fábricas y fábricas. América se situó más bajo en la economía que Inglaterra. Pero ellos sentaron las bases. Sin esta base, no habría posibilidad de un mayor crecimiento. Si Estados Unidos no tuviera plantas y fábricas al comienzo de la guerra, ¿cómo se enriquecerían? Entonces simplemente no podían imprimir dinero.

                        "Ningún país del mundo puede permitirse gastos militares como Estados Unidos". ¿Por qué? La respuesta está en la superficie porque es el país más rico. Compré un Volkswagen porque tengo fondos para un Mercedes, tú compraste un Mercedes porque eres más rico que yo. ¿Qué más?

                        A juzgar por sus cálculos, usted no es economista, ni yo tampoco. Entonces, no entremos en los mecanismos de inflación, etc.

                        Si, en sus palabras, Estados Unidos puede colapsar y arruinar a todos. No le interesaba criar competidores. ¿Por qué implementó el Plan Marshall? - elevando las economías de Europa y Asia destruidas por la guerra. Según usted, ella no necesitaba una Europa fuerte, ni un Japón fuerte, ni una Corea del Sur fuerte. Solo los países comunistas con la URSS y China a la cabeza rechazaron esta ayuda. Y lo que pasó, ocurrió el estancamiento. Los líderes chinos inteligentes se dieron cuenta de que la economía socialista no funcionaba y llevaron a cabo una reforma burguesa. China se ha mantenido comunista en apariencia, esencialmente haciéndose capitalista.

                        ¿Por qué Estados Unidos no colapsó a China al principio? Después de todo, los analistas sabían que con tal desarrollo de eventos, China constituiría un dolor de cabeza para Estados Unidos. Según su lógica, China debería haberse derrumbado de raíz. El hecho es que Estados Unidos está comprometido con la competencia leal y la igualdad de comercio.
                        Ella entiende que no serás feliz solo. Por qué Estados Unidos no colapsó a India en los años 70, después de todo, vieron que India estaba ganando impulso.
                        ¿Por qué no colapsan los tigres asiáticos? Países de la ASEAN.

                        El mundo se está globalizando. Las consecuencias de la globalización son la internacionalización de las economías, el régimen de la OMC, la apertura de fronteras. Sobre esta base, surgen empresas transnacionales, y no solo estadounidenses, y en su mayoría empresas conjuntas. En cualquier empresa francesa, en su sucursal en Tailandia, los tailandeses trabajan. El mundo se está moviendo hacia una economía mundial común, hacia una casa mundial común: el planeta Tierra.

                        Y todos ustedes son atracos, sí, atracos. Lo siento, pero esto es como un disco atascado, en la pista de la propaganda soviética de los años 70-80: la sonrisa mundial del capitalismo, el robo imperialista, etc.
                        1. 0
                          9 Septiembre 2012 16: 44
                          ¿Quién argumenta que ella es rica?
                          Pero el rico no está de acuerdo con el mérito (aunque, si asumimos que “el dinero no huele” y “no se atrapa a ningún ladrón”, entonces según el mérito - los tontos tienen la culpa de dejarse robar).
                          El plan del Mariscal era necesario para impulsar las economías aliadas. ¿De qué he estado hablando durante tanto tiempo? Los Estados Unidos por sí solos no pudieron resistir la competencia con la URSS, pero teniendo a su disposición los recursos de Europa y Japón (y otras colonias), podrían crear paridad e incluso superar a la URSS en el gasto en armas y actividades subversivas.
                          Con este método de ganar a los Estados Unidos, el crecimiento de la economía mundial fue beneficioso, ya que fueron ellos quienes obtuvieron la mayor parte de él y asumieron que continuarían haciéndolo.
                          En cuanto a China, su propia codicia jugó un papel aquí, como lo hacen los clásicos: "no existe tal crimen ..." los capitalistas venderán su propio país para obtener grandes ganancias.
                          Los chinos (y todos los asiáticos) tienen una mentalidad muy conveniente para los negocios: es habitual estar de acuerdo con todo y decir lo que quieren escuchar (y no como los rusos: toda la verdad es un útero en el ojo).
                          Por lo tanto, era fácil prometer cualquier cosa mientras se aplicaba su política.
                          En los EE. UU. No hay un solo clan que controle y decida todo: algunas personas sacan dinero de una imprenta, otras ganan dinero de manera diferente, usted no sigue a todos, resulta que cavan su propia tumba ... aunque es posible que no lo hagan por sí mismos, la mayoría Las personas inteligentes se han mudado a Hong Kong o Taiwán o Singapur y han mudado sus oficinas allí.
                          Anteriormente, lo más rentable era imprimir dinero, ahora hay mejores formas, pero el hecho de que Estados Unidos pueda doblarse es el costo.
                        2. Beck
                          0
                          9 Septiembre 2012 19: 00
                          Andrés.

                          Aquí, tampoco estoy de acuerdo. Lógicamente, Marshall necesitaba la quinta etapa de Estados Unidos. ¿Por qué debería uno asignar su dinero de sangre y no de sangre a Bélgica, Inglaterra, los antiguos enemigos de Alemania y Japón para elevar sus economías? Esto significa futuros competidores.

                          Ejemplo: usted es el jefe de una empresa de bicicletas. Soy jefe de otra compañía y también hago bicicletas. Vengo a ti y te digo dame un millón. Quiero expandir mi producción. Por supuesto que seré un tonto si recibo tal oferta. Y idiota si me das ese millón.

                          Por supuesto, había otras razones para el surgimiento del Plan Marshall, pero lo principal para los estadounidenses era el deseo de brindar asistencia a las víctimas. E inmediatamente después de la guerra, la URSS no estaba lista para la competencia total en la economía con un poderoso Estados Unidos. La URSS solo tuvo la fuerza para crear paridad nuclear, en detrimento del resto de la economía. Y la razón principal es la defectuosidad de la economía socialista misma. Esta inferioridad se manifestó en todas partes donde los países se dividieron artificialmente en capitalismo y socialismo. Alemania y la RDA, China continental y Taiwán, Corea del Sur y la RPDC. En todas partes floreció el capitalismo, el socialismo decayó y finalmente decayó por completo. .

                          Aquí, muchos dicen que Estados Unidos es robado, colonizado, quitado. Según el plan de Mprshall, Holland también recibió ayuda. Holanda comenzó a gastar parte de este dinero en la restauración de su dominio colonial sobre su antigua colonia Indonesia. Estados Unidos acusó a Holanda de neocolonialismo y luego dejó de emitir dinero a Holanda. Ella volvió a bajar. E Indonesia obtuvo total independencia. Por cierto, estos son los esfuerzos de los Estados Unidos en la ONU que llevaron a Inglaterra y Francia a abandonar su gobierno obligatorio de Oriente Medio. Y en 1948 se formaron estados como Jordania, Líbano, Israel, Palestina, Siria, Irak. Anteriormente, un territorio era parte del Imperio Otomano.

                          Repito una vez más. No necesita encontrar fallas desde todos los ángulos, pero tome lo mejor. No confrontar por nada, sino buscar intereses mutuamente beneficiosos. Mientras ladramos, miraremos y miraremos a China a ambos, en una curva. Entonces, ¿qué vamos a ladrar a China? Así que al menos derramarlo, pero podría no ser suficiente para ponerse al día con los respiradores.
                        3. 0
                          9 Septiembre 2012 21: 14
                          Diste un pequeño ejemplo equivocado con las bicicletas.
                          En primer lugar, EE. UU. No permitirá que se entreguen Bicicletas (es decir, dinero) a nadie, pero ofrece una compañía competidora ... para ensamblar estas bicicletas a partir de piezas que serán suministradas por la compañía principal.
                          En segundo lugar, Estados Unidos simplemente no tiene la oportunidad de no gastar dinero, al menos donde sea.
                          Dado que el dólar es la moneda mundial, es necesario emitir dinero exactamente tanto como lo requiere la economía mundial (o más si se permite la inflación); si la empresa no sella los dólares, será escaso y luego los países encontrarán un reemplazo (otras monedas de otros países).
                          Estados Unidos se ve obligado a imprimir dólares y gastarlos, incluso si no tienen dónde gastarlos (aunque por referencia, deberían distribuirlos, como los bancos centrales de los países distribuyen las emisiones a través de las necesidades sociales).
                          Por lo tanto, el plan de Marshall no es un mal sustituto de la distribución gratuita: en primer lugar, todos en el mundo tendrán una escasez de dólares (ya que las emisiones se distribuyen de manera injusta, o más bien no se distribuyen), y los usuarios de satélites tendrán un exceso de ellas.
                          Aquellos. Estados Unidos compartió temporalmente su posición de monopolio con un aliado, y Alemania se convirtió temporalmente en un país que imprime dólares, lo que tuvo un efecto beneficioso en su economía (pero todos los demás países del mundo tuvieron una enorme hiperinflación de sus monedas nacionales).
                        4. Beck
                          0
                          9 Septiembre 2012 21: 42
                          Andrés.

                          Todo está bien con las bicicletas. ¿Por qué un futuro competidor da dinero para el desarrollo?

                          Entonces Andrei, subimos a la selva, hasta nuestros oídos. El resultado es uno: nos hemos vuelto más suaves para llevar a cabo la discusión, y esto ya vale mucho. Pero en los cimientos, ambos son sólidos.

                          Lo siento, pero algunas cosas. Vamos a posponerlo. El tiempo pensará, tal vez se te ocurra algo nuevo. Adiós. Hasta luego en el sitio.
                        5. 0
                          9 Septiembre 2012 21: 54
                          Bueno, para mí, no había rigidez.
                          Aunque esto puede ser una diferencia en la mentalidad, para nosotros (para los rusos), una verdad poco halagüeña para los ojos es un signo de confianza y disposición amistosa (como: ¿quién más dirá la verdad además del que te desea lo mejor?).

                          Y en cuanto a "los cimientos son firmes", por lo que es imposible persuadir a una persona para persuadirla, en primer lugar, está influenciada por las autoridades, luego la experiencia personal y, en muy pequeña medida, la lógica y la persuasión.
                        6. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 09: 17
                          Andrés.

                          No estoy de acuerdo con su opinión de que la persuasión es imposible de convencer. Si esto fuera así, entonces una ciencia como la propaganda no habría surgido de la persuasión primitiva, no habría discursos de candidatos en las manifestaciones. Y la experiencia personal consiste en la comunicación, de fuentes impresas leídas, y esto también es conversación y persuasión.

                          Bueno, ¿y las autoridades? Confiar en ellos no siempre es razonable. La autoridad fue Aristóteles, quien colocó a la Tierra en el centro del mundo y su autoridad evitó que la humanidad se viera de manera diferente durante miles de años. En la antigüedad, Aristarco de Samos se le opuso, argumentando que en el centro del mundo no está la Tierra, sino el Sol. Pero fue aplastado por la autoridad. Y solo Copérnico finalmente puso todo en su lugar. Y el mundo se dio cuenta de que el autor Aristóteles estaba equivocado.

                          Lógica Todo el universo está construido sobre tres pilares. La ley de conservación y conversión de energía. Gravedad. Y lógica. En su confusión forman todo. Sin lógica, causalidad, nada se puede entender. Y poner la lógica en uno de los últimos lugares de tu autoconciencia no es nada productivo.

                          Pero todo lo que publiqué aquí es solo mi opinión.
                        7. 0
                          10 Septiembre 2012 12: 33
                          Lo que usted llamó "persuasión" - "manifestaciones, propaganda, ..." - no es más que influencia a través de las "autoridades".
                          El escenario es simple: primero, una autoridad está hecha de una persona, es decir, aquel cuyas palabras son escuchadas, y luego esta persona expresa su opinión "autorizada".
                          Así es como se lleva a cabo la creación de la opinión pública.
                          Es por eso que los artistas (o jugadores de ajedrez) están involucrados en la propaganda, es decir, personas que han recibido cierta autoridad, aunque en realidad estas "autoridades" están poco versadas en la vida, o peor aún, venden su popularidad por dinero.
                          Esto estaba especialmente de moda en los años 90: cualquiera que sea el hipócrita (es decir, artista) o el escritor de seda (escritor) para transmitir sobre la economía y el destino del país, ahora casi se ha quedado en nada, aunque ... todavía hay un poco (recuerde Sobchak) .
                          Pura lógica y persuasión - esto es solo en foros donde nadie sabe nada sobre nadie y no puede "presionar a la autoridad" - y es imposible convencer a alguien sin autoridad.
                          (Aunque, personalmente, me convencieron repetidamente en los foros, pero estas eran personas que obtuvieron autoridad por sus publicaciones competentes, y además, yo mismo estaba listo para persuadir sobre un tema determinado, pero no había nada más)
                          ¿Y notaron cómo se organizan los ataques de información contra diferentes estados? En primer lugar, el líder del estado es una mierda: esto es para que pierda su autoridad y deje de escucharlo, y un país sin líder es presa fácil.
                          He eliminado esta política desde los días de "Ucrania sin Kuchma".
                          Bueno, la "Primavera Árabe" es generalmente un clásico del género, deberían escribirse libros de texto sobre ella - todos los líderes resultaron ser dictadores.
                        8. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 12: 52
                          Andrés.

                          De todos modos, sin lógica es imposible. Si no se reconoce la causa, la consecuencia no puede deducirse. Lo principal en cualquier discusión es mostrarle al oponente que su consecuencia no corresponde a la causa que causó esta consecuencia. Si el oponente ve esta discrepancia, ya lo pensará, y esto es mucho
                        9. 0
                          10 Septiembre 2012 14: 12
                          Es posible sin lógica.
                          De alguna manera, por mí mismo, verifiqué qué argumentos necesitaba para creer en cualquier tesis.
                          Resultó que la calidad no importa, la cantidad principal.
                          Tres argumentos diferentes son suficientes (si no hay argumentos en contra) para que una persona comience a creer, por ejemplo, en "el daño de los pepinos".
                          Como: "Solo hay agua en los pepinos, y no sirve", "Los pepinos parecen un órgano genital", "Si no estás de acuerdo con esto, te lo meterás en el ojo".
                          (El último argumento es el más convincente)
                          Esto no difiere en absoluto de mi tesis anterior sobre las autoridades, pero si no hay autoridades, puede persuadir a una persona, e incluso sin ninguna lógica, incluso intimidarla, si le da tres razones por las que debería creer en algo, él Creerá.
                          Así es como se reclutan militantes, tres razones: religiosas, dinero y amenazas, si se aplica a cualquier persona al mismo tiempo, obtendrá un militante leal (e incluso un terrorista suicida).
                          Sí, y todos los ejércitos del mundo fueron creados de la misma manera: reclutaron a la fuerza a campesinos, y luego estos campesinos ("por la fe, el rey y la patria", "por el Partido, la Patria, Stalin", ¡tres! Razones) realizaron milagros de heroísmo.
                          Y, por cierto, en el ejército, un sargento es siempre una autoridad muy grande, es decir a la persuasión y se une la artillería principal.
                        10. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 18: 05
                          Anjrey

                          De todos modos, sin lógica es imposible. Todo lo que describiste también se basa en la lógica.
                        11. 0
                          10 Septiembre 2012 17: 03
                          Cita: Beck
                          El mundo se está moviendo hacia una economía mundial común, hacia un hogar global común: el planeta Tierra.

                          Dilo: apreciarán a los serbios, libios, iraquíes, afganos, sirios.
                        12. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 18: 35
                          Carson

                          Bueno, que eres tan poco ceremonioso. No dije que será mañana. Toda la historia de la civilización va desde el individuo y la cueva a través de la tribu, nacionalidad, nación, estado hasta la unificación. En un estado, el planeta Tierra, y una nación, los terrícolas.

                          Esto lleva tiempo. No se cuanto. Tal vez 200 años, tal vez 500. Pero estos años no son mucho tiempo.
                        13. 0
                          10 Septiembre 2012 19: 16
                          El mundo se está dirigiendo hacia una plutocracia, donde los Morlocks trabajarán y servirán a las pocas élites; aquellos que no estén de acuerdo serán eliminados.
                        14. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 20: 03
                          Carson

                          Tienes una mirada muy sombría hacia el futuro. Entonces es más difícil vivir. Miro con optimismo. Como es seguro que la MENTE HUMANA, no permitirá lo irrazonable.
                        15. 0
                          11 Septiembre 2012 00: 26
                          Me gustaría creer, pero mientras la humanidad gasta en publicidad, espectáculos, y más, más que en la exploración espacial, es difícil creer en el futuro brillante global, porque evano es alegremente que los recursos compartidos por todo Oriente Medio están en llamas.
                          Algo adormece la mente humana, y los monstruos cada vez más.
                    2. 0
                      10 Septiembre 2012 17: 01
                      Cita: Beck
                      ¿Cómo surgió la riqueza de los Estados Unidos?
                      Surgió porque las personas más enérgicas, más volitivas, más emprendedoras llegaron a Europa desde el Nuevo Mundo. Y en un lugar descubierto se colocó, desde el siglo 18, hierro

                      Vino el más enérgico !!!! e inmediatamente trajeron negros wassat y los ferrocarriles de los negros se construyeron pobremente, para esto trajeron a los chinos, que murieron por decenas de miles riendo Y luego el enérgico decidió no pagar impuestos y se dedicó al separatismo. soldado logró pelear con todos los vecinos y exprimirles el amargo trozo de tierra, destruyendo simultáneamente a la población indígena. Maldición, es un placer leerla. candidato .
                      1. Beck
                        0
                        10 Septiembre 2012 18: 56
                        Carson

                        Estoy de acuerdo con usted sobre los negros, y sobre los chinos y sobre su guerra civil, y sobre la captura de Texas desde México.

                        Pero para construir carreteras, las fábricas necesitaban una solución y previsión, necesitaban energía y voluntad. ¿De qué otra manera construir la economía más poderosa en 300 años? Hace 300 años, Francia, Inglaterra, Rusia tenían más oportunidades, pero no podían. Construyeron en un lugar desnudo.

                        Sí, al principio expulsaron a los indios. Luego, el gobierno de los Estados Unidos concluyó un acuerdo de reserva con los líderes: los indios viven de las reservas y el gobierno de los Estados Unidos garantiza su existencia. Y ahora los indios viven de las reservas y no aran, no siembran, no cosechan. Además del alcohol, la ropa y la educación secundaria, son proporcionados por el gobierno de los Estados Unidos. Si desea vivir fuera de la reserva, por favor, pero luego aliméntese.

                        Los negros estadounidenses probablemente ahora le agradecen a Dios que una vez que sus antepasados ​​fueron traídos a América. Y así correrían ahora a través de las selvas de África en taparrabos. ¿Y dónde están los negros en los Estados Unidos ahora? Y en todas partes. Incluso en los presidentes.

                        Estados Unidos recuperó a México de Texas. Pero aún es necesario ver quién era el defensor allí. Más que los Estados Unidos no capturaron ningún territorio. Casi toda la parte central actual de los Estados Unidos hasta 1812 pertenecía a Francia. Napoleón necesitaba dinero para hacer la guerra en Europa y vendió este territorio al gobierno de los Estados Unidos. En 1867, Rusia arrendó por 100 años a los Estados Unidos, Alaska y California por 7 millones de oro. En 1967, el Sec. General Brezhnev rechazó públicamente las reclamaciones a Alaska y California, firmando el documento correspondiente. Pero podrían dar. Cómo Inglaterra, después de cien años, le dio a China Hong Kong.

                        Creo que te dará placer.
                        1. 0
                          10 Septiembre 2012 19: 21
                          Cita: Beck
                          Sí, primero condujo a los indios.

                          ¿La casi completa destrucción de la población indígena la persiguió? La venta de mantas infectadas con viruela es muy provista por los indios, usted busca en Google cuántos indios están ahora en los estados.

                          Cita: Beck
                          Negros USA es ahora probablemente gracias a Dios

                          cuando el Ku Kuss-Klan los linchó, chillaron de alegría.

                          Cita: Beck
                          Más que los Estados Unidos, nadie tomó el territorio.

                          ¿Estás seguro de esto?
                        2. Beck
                          0
                          10 Septiembre 2012 19: 56
                          Carson

                          querido Bueno, estaban estas mantas. Entonces la historia. Bueno, ahora es todo el fin del mundo.
                          Todos los estados tenían algo. Que debería ser culpable de ti, que tus ancestros de los eslavos derrotaron a mis ancestros en el campo de Kulikovo. O me ladrarás porque mis antepasados ​​destruyeron Kiev en 1241. Absurdo está completo.

                          Lynched está de acuerdo, antes de eso eran esclavos. Todo esto es malo. Pero Kennedy ha cancelado la segregación. Y el hombre negro está en todas partes ahora. Si los negadores permanecieran en África, no los montarían en el Hamera y comerían comida rápida.

                          Las tropas estadounidenses entraron en Europa, Irak, Granada y Japón. Pero en ninguna parte, ni en un solo estado, se llevaron tierras y no las unieron a tierras estadounidenses.
                        3. 0
                          11 Septiembre 2012 00: 22
                          Me gusta lanzar el enlace, ¿no llegué? llanto
                          sobre el tema de qué, quién tiene MHA otkryzhil? extraño
                3. 0
                  9 Septiembre 2012 11: 52
                  Cita: Beck
                  . Estados Unidos también imprime dólares porque son ricos, y no al revés.

                  ¿Y tan poco como proporcionar divisas fuertes? Lo importante no es la cantidad de papel moneda, sino su liquidez, sino con esa deuda, que puede discutirse. Vea la publicación anterior.
                  Cita: Andrey_K
                  Sin publicar
                  Andrey_K UA Ayer, 20:41 ↑
                  - 1 +
                4. 0
                  10 Septiembre 2012 16: 54
                  ahhhh
                  Cita: Beck
                  Los Estados Unidos se están enriqueciendo, no porque impriman dólares.

                  Todos los soldadores fuman nerviosamente y están celosos de ti. candidato
                  abierto a medida que MUH se hace más rico imprimiendo dólares con una segunda deuda en crecimiento
                  - todos impacientes con las futuras revelaciones del Bug en el techo -
                  1. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2012 19: 05
                    Carlson

                    Imprimir dinero es las consecuencias.

                    Primero, los estadounidenses construyeron una base de producción poderosa, prepararon fuerzas de producción poderosas. Sobre esto y construyó una economía poderosa. Sobre esto y los ricos. Y ahora para algunas necesidades, cuando necesita incluir una imprenta. Pero esto es solo de la riqueza. Otros países no pueden permitirse esto. Pero parecía más fácil imprimir tenge y vivir. Pero para Kazajstán, esto es inflación instantánea y muerte por inhalación.
                    Entonces Rusia será más alta que Estados Unidos en la economía, luego podrá imprimir rublos cuando quiera y cuánto quiera.
                    1. 0
                      10 Septiembre 2012 19: 34
                      Aparentemente estás lejos de la economía.
                      1. Beck
                        +1
                        10 Septiembre 2012 19: 59
                        Carson

                        Medic I. No conozco tu profesión, pero en ninguna parte y nunca se ha prohibido a dos o más personas discutir ningún tema. En esto y enriquecido.
                        1. 0
                          11 Septiembre 2012 00: 20
                          déjame suscribirme - yo mismo bebidas .
              2. donchepano
                0
                8 Septiembre 2012 23: 10
                si señor ... tiene toda la razón ...
            3. 0
              10 Septiembre 2012 16: 49
              Cita: Beck
              La deuda en billones de 16 es en su mayor parte deuda con ellos mismos.

              Impresionante candidato
              Esperando nuevos descubrimientos económicos. Compañero .
              1. Beck
                0
                10 Septiembre 2012 18: 04
                Carlson

                Nada es asombroso Estados Unidos no pidió dinero prestado a nadie.

                El gobierno no tiene suficiente dinero del presupuesto de ingresos para algunos programas. El gobierno le pregunta a su nat. El Banco, es decir, el Fondo de Reserva Nacional de los Estados Unidos, proporciona una cierta cantidad. El fondo de reserva e imprime hasta 3 mil millones, tal vez 10 mil millones. Este es el deber.

                Es decir, el gobierno de los Estados Unidos debe 10 mil millones al Fondo de Reserva Nacional de los Estados Unidos. Por supuesto que hay algunos contratiempos. Pero, de hecho, transfirieron dinero de un bolsillo a otro.
                1. 0
                  10 Septiembre 2012 18: 36
                  Estoy preguntando por trillones 16.
                  En general, si no sabes algo - pregunta.
                  Sé que hace un año, el MUH le debía a China $ 1,16 tr., Ya que usted está muy versado en la economía amerovskoy, no me diga: ¿cuál es la deuda del MUH con China hoy? ¿Puedo pagarlo escribiendo nuevos dólares? ¿Y cómo se hará más rico el MUH?
                  preocupado por su plantilla ...
                  1. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2012 19: 36
                    Carlson

                    Respetado. No soy economista, de lo contrario habría dado argumentos más convincentes.

                    16 trillones de dólares es la suma de todo el dinero impreso por el Fondo de Reserva de EE. UU. En algún lugar en 20-30 años. El comienzo parece ser el presidente Nixon. Impreso, impreso aquí y pateado hoy.

                    En qué Estados Unidos con China, no profundicé. Solo sé que los chinos mantienen sus activos en dólares y han acumulado una cantidad muy grande. No sé cómo resolverlo. Con un desarrollo crítico de los acontecimientos, los Estados Unidos serán malos, pero no fatales.

                    La economía de los Estados Unidos representa aproximadamente el 25% de la economía global. Europa 25. Parece Japón, Corea del Sur en algún lugar 20. El resto son alrededor de 30 el resto del mundo.

                    El rápido crecimiento de la economía china, esto es relativo. Un áspero ejemplo.
                    China en 90 produjo 100 computadoras al año. en 2000, 10000. En términos cuantitativos, no mucho, y en términos porcentuales, la producción de computadoras aumentó en un 100%. Estados Unidos produjo computadoras en 90, 100, en 000, 2000, en la cantidad de un lote como un porcentaje de solo 100%. crecimiento.

                    Por lo tanto, China se llama desarrollo, comenzó muchas producciones desde cero.
                    1. 0
                      11 Septiembre 2012 00: 19
                      Bueno, no profundizaremos en la economía, tomaremos un ejemplo aproximado:
                      ¿Cuántas empresas industriales MUH transfirieron de su propio territorio a China?
                      1. Beck
                        0
                        11 Septiembre 2012 13: 56
                        Carlson

                        Respetado. La transferencia de producción a territorios con menores costos de producción es una tendencia mundial, y no solo en los Estados Unidos. La producción se transfiere a países donde la mano de obra es más barata.

                        Europa, América, Japón, Corea del Sur se convirtió en la oficina de diseño del mundo. Aquí, sobre la base de los últimos logros de la ciencia, se crean tecnologías avanzadas. Que proporcionan el mejor rendimiento. Pero la producción de bienes basados ​​en estas tecnologías se transfiere a los países en desarrollo. A Europa del Este, a China, a Tailandia, a Malasia, a América del Sur y más. Excepto África, ya que las fuerzas productivas en sí no están desarrolladas en este momento.

                        En estas oficinas de diseño solo había producciones estratégicas: defensa y similares. Y aquí, no solo los beneficios de la oficina de diseño, sino también para los países en desarrollo: la gente está ocupada, se les paga y no tienen que ir al extranjero en algún lugar en busca de una mejor participación.

                        Este es un proceso de desarrollo natural.
    11. Tártaro enojado
      +1
      8 Septiembre 2012 14: 40
      Una gran solicitud al autor, Oleg Chuvakin, para revisar los comentarios de blogueros chinos sobre temas sobre Rusia y su poder, temas sobre el complejo militar-industrial ruso y artículos sobre una posible confrontación militar entre Rusia y China ...

      Revisar, como siempre +
    12. vladimir64ss
      +1
      8 Septiembre 2012 15: 49
      Rasmussen, amigo georgiano. —Pero parece que Sahak está siendo agotado. La última visita al moribundo. ¿De qué otra manera explicar que el jefe de la OTAN dice que no acatará la carta de la OTAN? Y luego hay un programa médico en los estados basura.
      Cita: Kaa
      ¿Quizás un hilo de "campesino ruso vigoroso" para empezar a cocinar? riendo

      Sí, estoy peleando contra Moisés. Gracias por el comentario
      Cita: Angry Tatar
      Oleg Chuvakin revisará los comentarios de blogueros chinos

      Soporte técnico.
      1. +2
        9 Septiembre 2012 08: 51
        Evgeniy (Tatar enojado)
        Vladimir

        Hola compañeros! Espera el artículo el jueves.
        Oleg.
    13. CARBONO
      +2
      8 Septiembre 2012 16: 55
      Si tuviera una esposa como Hillary, también caminaría, sin ningún tipo de conciencia.

      Mala cabra!
      1. +4
        8 Septiembre 2012 23: 02
        Cita: CARBONO
        Si tuviera una esposa como Hillary, también caminaría, sin ningún tipo de conciencia.

        Sí, un destino poco envidiable probablemente te estaría esperando con ella
        Después de todo, esta mujer es muy grosera, y probablemente no encuentre el mal.
        Imagined? - cómo te besas (¿no puedo soñar en pesadillas?)
        Después de todo, estarías encadenado a ella, siéntate en casa con grilletes

        Dices - Bill estaba huyendo, - No olvides quién eres, quién es
        Después de todo, Bill se cubrió con el pecho, toda la casa blanca y el Pentágono.
        guiño
      2. donchepano
        0
        8 Septiembre 2012 23: 13
        sí a ... específico de rga ... y tal vez liberado ...
    14. 11Goor11
      +1
      8 Septiembre 2012 17: 30
      Mil años de oscuridad esperan a Estados Unidos si Obama vuelve a ser presentado

      Qué ingenuo Chuck Norris, mil años de oscuridad esperan a Estados Unidos en cualquier caso, sin importar a quién reelegieron allí.
      1. +1
        8 Septiembre 2012 19: 35
        Cita: 11Goor11
        Mil años de oscuridad esperan a Estados Unidos si Obama vuelve a ser presentado

        Estados Unidos ya se ha sumido en la oscuridad, moral con seguridad.
    15. +2
      8 Septiembre 2012 17: 47
      Para revisión como siempre "FAT PLUS"
      Con respecto a las declaraciones de los bloggers chinos: todo está bien sobre los colchones
      En cuanto a la presidencia de los Clinton, que primero sobreviva. Hay más que suficientes personas que quieren golpear esta maldita muñeca. Aún así tendrán que pacificar, ¿quién será el primero?
    16. +1
      8 Septiembre 2012 22: 47
      Es posible que en 2016, Clinton se convierta en presidente de Yusovskiy. Antes de que Barak fuera elegido para 2008, Clintons lo invitó a una reunión del grupo de Beidelberg, acudieron a una compañía electiva con un pequeño espacio y era posible que el presidente fuera frágil, pero los titiriteros decidieran que aún era demasiado temprano para ella y que eligieron a Saray Obamych, por lo que ella apunta y llora por la promesa.
    17. +1
      9 Septiembre 2012 06: 20
      En cuanto a la envidia, ya le respondí a Beck que personalmente no tengo nada que envidiar, lo tengo todo. Bueno, si te comparas constantemente con alguien, entonces puedes volverte loco. Comparado con Abramovich, soy pobreza, por supuesto. Pero no puedes llevarlo contigo al otro mundo. Hay un buen dicho: "No hay bolsillos ni carteras en el ataúd". Parece que Beck no es rico financieramente y está constantemente presionado por un sapo con envidia. Bueno, el hecho de que Putin y Clinton se estén sonriendo es política. No tenemos guerra con ellos. ¿Estás sugiriendo que Putin le clave un cuchillo en el costado?
      1. Beck
        -1
        9 Septiembre 2012 10: 36
        CURSO.

        Bueno, ¿por qué volteaste todo al revés? Soy financieramente autosuficiente. Hablé sobre la dependencia de los vítores en el próspero país de los Estados Unidos. No veo otras razones para culpar al estado rico por los patriotas. Si ves, explica. Ese es el punto de discusión.

        El hecho del asunto es que la política y Putin e Hilary están sonriendo el uno al otro. Defenderán los intereses de sus países, es natural, pero civilizado. Y no a instancias de los aplausos que llaman al estadista de otro país con todo tipo de palabras obscenas.
        1. 0
          9 Septiembre 2012 11: 54
          Cita: Beck

          Beck (1) KZ Hoy, 10:36 ↑ nuevo
          - 0 +

          Bueno, volvieron con nuestras ovejas, ¿quién y cómo considerar un patriota en general?
        2. +1
          9 Septiembre 2012 14: 11
          Beku

          El hecho es que nosotros (nuestro gobierno) no construimos cosas malas para los amers. Doblemos nuestra línea en la política internacional, no vamos a hacer de Estados Unidos un apéndice de materia prima. No creemos que sus lagos no les pertenezcan a ellos, sino al mundo entero. Etc. etc. No estamos tratando de destruir su país, espero que se derrumben. Bueno, por eso creo que los jóvenes se burlan de esta gente "decente". Gracias por no ofenderse, pero responder con normalidad.
          1. Beck
            +1
            9 Septiembre 2012 14: 45
            Lo estoy haciendo.

            Escuché que eres un tanquero. Felicidades. Soy un sargento mayor, comandante de tanques.

            En primer lugar, desde los Estados Unidos en este momento, nadie puede hacer un apéndice de materias primas. Y no vi los intentos estadounidenses de tratar de hacer algún tipo de apéndice de Rusia. Es solo que el régimen comunista ha llevado a la Gran Rusia a un estado tal que ahora Rusia no puede proporcionar nada al mercado mundial excepto las materias primas. Si no fuera por la revolución, aún se desconoce quién sería el hegemón del mundo. Pero sucedió

            Y si Amers quisiera arruinar a Rusia, bueno, no habrían permitido que Rusia ingresara a la OMC. Siempre dije que no era necesario apreciar un país que en 300 años había logrado lo que otros no habían logrado en mil años. Es necesario tomar de ellos todo lo mejor y adelantar, y no perseguir por cada bagatela.
            1. 0
              9 Septiembre 2012 16: 02
              Tenía que ser un científico espacial, como ingeniero electrónico, pero me convertí en topógrafo de las tropas ferroviarias. El ojo astuto era mi soldado del ejército, también el art. sargento dmb 1983. Bueno, la segunda coincidencia, también de Kazajstán, es lamentable.
              En una de las reuniones, el presidente Clinton anunció personalmente que Rusia se había convertido en un apéndice de materias primas. Se ven obligados a ingresar en la OMC, es económicamente rentable para ellos. Se trata de cómo notaron las sonrisas de Putin y Clintons. Me encantaría mordernos, pero obligado a sonreír. Pero querían y siempre quieren arruinar a Rusia, y antes de eso, a la URSS. Lo mejor que pueden hacer es basura en todo el mundo.
              1. Beck
                +1
                9 Septiembre 2012 18: 21
                Lo estoy haciendo.

                He estado cultivando tierra virgen en Kustanai desde que tenía cinco años. Los compatriotas quieren decir y es agradable.

                Clinton estaba afirmando un hecho. Pero no adelantó a Rusia a esto. Todo esto fue hecho por el gobierno comunista. Fue ella quien dejó las plantas con tecnologías antediluvianas, cuyos productos el mundo no necesitaba. Además de la industria de defensa. Y necesitas vivir, así que tuve que concentrarme en la venta de materias primas. Pero creo que esta etapa pasará. Rusia tiene potencial científico, construyeron Skolkovo, algunas de las tecnologías que Rusia tomará lentamente, como China y después de algunos años Rusia entrará en las primeras filas. Rusia tiene todos los requisitos previos para esto. Grandes extensiones, materias primas, personas, ciencia, mentalidad, cultura.

                Simplemente no es necesario culpar a todo lo que no es nuestro y ladrar todo lo que no es nuestro. Detrás del ruido, puedes deslizarte un giro.
                1. +1
                  10 Septiembre 2012 07: 22
                  Arroyo.
                  No se trata de la culpa de otra persona. Hay un buen dicho, no necesitamos a nadie más y no renunciaremos a los nuestros. Hay un muy buen sitio de Dealmedia, donde ellos masticaron información y no ordenaron específicamente, pero exponen los puntos. Nadie argumenta que Estados Unidos es un país avanzado. Pero es bueno estar a la vanguardia a expensas de otra persona.

                  “Rusia es un país en quiebra en todos los aspectos, que debería caer en el caos, la pobreza y los continuos conflictos étnicos en los próximos años. Rusia es un "agujero negro" que no tiene ninguna opción geopolítica en su vida, porque en esencia se trata solo de su supervivencia física en su forma más pura. Rusia debe dividirse en partes, entonces consistirá en una confederación de Rusia europea, la República de Siberia y la República del Lejano Oriente, que, individualmente, sería mucho más fácil establecer relaciones económicas cercanas con Europa, los nuevos estados de Asia Central y con el Este. Sin embargo, cualquier integración de Rusia en el orden mundial expandido de Occidente es imposible, Rusia es un país demasiado atrasado, el comunismo económicamente llevado a la pobreza y, por lo tanto, no puede convertirse en un socio democrático más o menos adecuado para los Estados Unidos. "Rusia es un rival geopolítico derrotado, y toma el lugar de un débil, atrasado, problemático y rodeado por todos los lados del país, al que se le niega el papel de cualquier jugador geopolítico respetado".

                  Z. Brzezinski, "Gran tablero de ajedrez", 1997
                  1. Beck
                    +2
                    10 Septiembre 2012 10: 46
                    Lo estoy haciendo.

                    De todos modos, no entiendo cómo vive Estados Unidos a expensas de los demás. Su ciencia, su tecnología proporciona a las fuerzas productivas todo lo necesario para seguir adelante y ser más rico. Que se lleven mineral de hierro del Congo de forma gratuita, diamantes de Sudáfrica, productos electrónicos del Ministerio de Salud japonés. Compran los desaparecidos, tal vez roban algo del espionaje industrial. Entonces el espionaje industrial no es su invención y todos lo usan. Y el hecho de que las relaciones financieras sean complejas es un orden establecido. Bueno, no puedo admitir que Estados Unidos está robando a todos, y todo el mundo está caminando en tontos. Él ve que están robando, ve que están robando y calla. Estados Unidos está robando a Europa, China, Rusia, India y Japón, y lo están devolviendo. Pero no puedo tomar los países anteriores por idiotas redondos.

                    Bzezhinsky 1997. Entonces tenemos a Zhirinovsky. Los reunirían, todo el mundo se reiría. Ahora específicamente Brzezinski dijo esto en 1997. En medio del colapso. ¿Cuál de lo que dijo se hizo realidad? Pero nada. Rusia ha subido, fortalecido y está ganando fuerza. Todos los grandes se consideran la posición de Rusia, ya que es genial. Y Rusia no se desmoronó en las repúblicas del Lejano Oriente y Siberia. Todo esto solo dice que Brzezinski es un analista inútil que solo tiene en cuenta lo actual y no mira hacia el futuro. Y no se guían por sus cálculos hace 15 años, los líderes mundiales de hoy. Y no equipare estos cálculos con la política estadounidense actual.
            2. 0
              9 Septiembre 2012 18: 31
              No fue el régimen comunista lo que llevó a Rusia a ese estado, sino el colapso de toda la Unión Soviética, el colapso de la base unida de materias primas, la ruptura de todos los lazos de producción con las antiguas repúblicas y mucho más. Así que culpar de la situación actual al régimen comunista de esa época es al menos incorrecto.
              1. Beck
                0
                9 Septiembre 2012 19: 39
                Oleg.

                "No fue el régimen comunista lo que llevó al colapso a la URSS"

                ¿Y qué trajo entonces? Todo el poder está en manos de una de las partes. Controlaban todo y la base de materia prima, y ​​las relaciones de producción, y las repúblicas. Y mucho más de lo que gobernaban los comunistas.

                Tan mal gestionado si todo se desmoronaba. Un buen dueño y una cerca de zarzo en la base trasera están nivelados.
                1. +1
                  10 Septiembre 2012 17: 12
                  Por ahora con el sistema multipartidista, todo está en orden ...
                  1. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2012 19: 07
                    Carson

                    Para cualquier sistema multipartidista es mejor que el totalitarismo. Acabo de empezar. Pero no sucede de inmediato. En diez o veinte años todo estará mejor.
                    1. 0
                      10 Septiembre 2012 19: 36
                      En el MUH, un sistema bipartidista, después de 11 en septiembre, tienen totalitarismo, no reveló las ventajas de un sistema multipartidista.
                      1. Beck
                        0
                        10 Septiembre 2012 20: 11
                        Carson

                        Respetado. Para mí personalmente, un sistema multipartidista tiene la principal calidad. Tengo una eleccion. La elección entre esto o aquello, tercero o cuarto.
                        1. 0
                          11 Septiembre 2012 00: 16
                          Incluso en la luz democrática del mundo, el MUH no tiene opción, eligen entre dos, y cada uno representa a ciertos círculos financieros que lo patrocinan en las elecciones, y luego trabaja durante la presidencia, en otras llamadas democracias es aún peor triste Los días de los candidatos independientes se han hundido en el verano. Con el debido respeto hacia usted, pero al igual que mi elección en la elección, perdón por el juego de palabras, es para comprender cuál de los candidatos es peor y votar en contra de él.
                          Diré que no existe más democracia, hay plutocracia, el poder de los oligarcas.
                        2. Beck
                          0
                          11 Septiembre 2012 14: 17
                          Carlson

                          En general, la democracia está en todas partes en este momento. En todas partes los cimientos de la democracia que se establecieron en la antigua Grecia. Otra pregunta y la GRANDE, que está en todas partes, en ejecución, es diferente. De bueno a malo y muy malo.

                          Estoy de acuerdo con usted. Con usted, la elección es pequeña y tiende a cero. Pero esto no significa, en mi opinión, que si es malo aquí, entonces también es malo allí. La misma plutocracia también se esconde detrás de la ropa democrática.

                          Hay un buen dicho: "No puedes olvidarte de todas las mujeres, no puedes beber todo el vodka. Pero debes ESFUERZARSE por esto". Entonces, en mi opinión, debemos luchar por la democracia, lo mejor aún no se ha inventado. Cuando se les ocurra lo mejor, abandonaremos la democracia.
            3. +1
              10 Septiembre 2012 17: 11
              Cita: Beck
              Rusia no puede suministrar nada más que materias primas para el mercado mundial.

              el conocimiento es simplemente increíble guiño .
              Los submarinos de 636 Ave. se construyen no solo para la Flota del Mar Negro y los compran no solo Vietnam sonreír .
              1. Beck
                0
                10 Septiembre 2012 19: 14
                Carlson

                Estimados, no quiten una cita de su contexto.

                Digo que Rusia y Kazajstán no pueden proporcionar productos que cumplan con los estándares internacionales para el mercado mundial. Y este es todo el legado del sistema comunista. Cuando el foco no estaba en la calidad, sino en el eje.

                Hasta cierto punto, solo los productos de defensa rusos cumplen con los requisitos internacionales. Y luego, teniendo en cuenta el hecho de que los equipos se venden a precios bajos, esto es lo que usan los países en desarrollo. No tienen dinero para equipos de alta tecnología de Occidente.
                1. 0
                  10 Septiembre 2012 19: 39
                  Los submarinos no nucleares pusieron a Francia en el mercado y perdieron la licitación en varios países frente al Pr. 636 de Rusia. ¿Está seguro de que
                  Cita: Beck
                  teniendo en cuenta el hecho de que los equipos se venden a precios bajos, que es lo que utilizan los países en desarrollo. No tienen dinero para los equipos de alta tecnología de occidente.
                  ?
                  1. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2012 20: 09
                    Carlson

                    No sabía sobre esta oferta. Ahora, gracias a ti, lo sé. Entonces el bote es genial. Y noto, sin emociones innecesarias. Porque la comunicación da mucho.

                    Pero aún así, en su mayor parte, no tenemos productos de clase mundial. Y esta no es nuestra desgracia hoy. Esta es la desgracia del pasado comunista.
                    1. 0
                      11 Septiembre 2012 00: 09
                      Stalin - maldita sea alcanzado !!!
                      Pero perdóneme si en un infierno totalitario de un país AGRARIAN completamente destruido en 20 - durante años, los demonios sangrientos fueron capaces de construir un poder superindustrial (1920-1941), pero durante veinte años de democracia progresista y una economía de mercado, fue imposible construir un país con la leche y los ríos amargos. Los bancos, ¿los comunistas? o el pasado?
                      El maldito zarismo no impidió a los comunistas. matón .
    18. 0
      9 Septiembre 2012 12: 03
      Chuck bien hecho (probablemente)
      Hay dos preguntas:
      1. ¿Se transmitirá en vivo la patada circular?
      2. ¿Dónde apostan a dónde volará Obama como resultado?

      Pe Se. Maravillosa revisión
    19. +1
      9 Septiembre 2012 14: 11
      La digestión estaba alterada (de hecho, ni siquiera estaba alterada), lo que le costó $ 11000 - por lo que fue declarado en quiebra. Ahora entiendo lo que significa "Preguntar ... Obtener todo el dinero"
    20. Dmitry 77
      0
      9 Septiembre 2012 19: 55
      Al parecer, Occidente no aprendió las lecciones del 11 de septiembre. Al apoyar a los islamistas, Europa y el otro "mundo libre" están cavando su propia tumba. Más de un gobierno basado en la teocracia no acepta el liberalismo, que estos países aprecian tanto. Ya ahora esto se nota en los países europeos donde un gran porcentaje de inmigrantes de países árabes, comenzaron a "inflar los derechos" por así decirlo, pronto exigirán la introducción de la ley Sharia, y recordamos a qué llevó esto en Chechenia.
    21. nick 1 y 2
      0
      12 Septiembre 2012 12: 34
      Beck,
      El PIB es el indicador total de todo el producto (bienes, valores materiales) producidos en el país, así que puedo darles un ejemplo: en Cuba, había mucho dinero antes de Fidel, ¡pero era de los servicios sexuales! Aquellos. ¡había muchos burdeles donde toda la población femenina servía bien a todos los visitantes! No hubo escasez de clientes porque los cubos estaban naturalmente dotados de alta sexualidad. Y había mucho dinero, pero el país era miserable, porque no había nada más que nada (es decir, el mismo PIB) Bueno, ¡en un lugar como ese! En China, ahora la población de 1,5 millones de PIB es alta (el mundo está lleno de productos chinos) pero, si están divididos, per cápita, todavía están lejos de los Estados Unidos.
      Lo tomé de aquí: Ivan Kushnir Instituto de Economía y Derecho = http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_usa.html
      ¡La fuente parece ser independiente!
      año de EE. UU.
      China
      Japón
      Alemania
      Francia

      1970 4893 113 1957 2674 2876
      1971 5266 118 2178 3087 3206
      2005 42329 1747 36015 33511 35035
      2006 44448 2120 34500 35173 36756
      2007 46188 2644 34605 40283 41817
      2008 46621 3412 38563 43941 45605
      2009 45059 3784 39770 40034 42037
      2010 46546 4279 43142 39853 40773
      Entiéndete a ti mismo o con la ayuda de alguien, pero sin depender de un número, sin haberlo estudiado, solo estás "con las manos vacías". ¡Pido disculpas por esta palabra! ¡Pero no borrarás una palabra de una canción!
      ¡Compones cuentos de hadas para niños! Hay suficiente espacio en el sitio: ejercicio.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"