"Los ATGM turcos han superado a Javelin": Ankara desarrolla tecnología de misiles y evalúa su nivel

_{ATGM OMTAS}

Con la excepción de Estados Unidos, ningún otro aliado de la OTAN está desarrollando su sector militar-industrial tan rápido como Turquía. Todas las principales empresas locales, incluida Roketsan, asistieron a la reciente exhibición de armas IDEF 2021 en Estambul.

La compañía ha desarrollado una nueva generación de misiles antitanque que son fáciles de usar y tienen un mayor alcance. Si se usa en un conflicto, su curso puede cambiar drásticamente

- anotado en la edición 21AAR.

En primer lugar, estamos hablando del nuevo OMTAS ATGM, que es un avance importante en comparación con los antiguos complejos militares, como el MILAN europeo y el BGM-71 TOW estadounidense. En el arsenal de las tropas turcas también hay Eryx, un sistema ATGM de corto alcance francés y un Kornet de fabricación rusa.

Una clara ventaja de OMTAS es su adaptabilidad [la capacidad de instalar en varias plataformas], por ejemplo, el fabricante de vehículos blindados FNSS ofrece torretas no tripuladas [BMDU] para colocar misiles OMTAS

- cree el autor.

Según Roketsan, el misil OMTAS es similar al TOW-2B en términos de funcionalidad y rendimiento. Sin embargo, es más grande (160 x 1800 mm); el contenedor en el que se encuentra el ATGM es fácil de transportar y montar. En comparación, el TOW-2B se carga manualmente en un lanzador de acero. La autonomía de vuelo alcanza los 4 km frente a los 3,75 km del 2B. El sistema de guía OMTAS es único en sus controles híbridos: el operador selecciona el modo de disparar y olvidar o guía manualmente el misil hacia el objetivo.

Esto hace que OMTAS sea similar a otros ATGM europeos que aparecieron en la década de 2010, como el Skif ucraniano y el MMP francés.

- indicó en la publicación, sorprendido de que después de su primera aparición en 2015, este ATGM aún no ha logrado el éxito en el exterior.

_{ATGM OMTAS en una plataforma de combate}

Como se explicó, en Europa, solo Francia y Suecia tienen sistemas antitanques tan destacados con características similares:

El OMTAS supera claramente al FGM-148 Javelin en todos los aspectos, y su facilidad de operación es una ventaja para los usuarios que buscan alternativas distintas a los antiguos ATGM soviéticos. Es el misil de gama alta más grande desarrollado por un estado miembro de la OTAN y tiene un alcance que supera la generación anterior de ATGM guiados por cable que han proliferado en la región.

Según el autor, OMTAS espera un "futuro glorioso" y seguirá mostrándose en las batallas, aunque hasta ahora no tiene pedidos extranjeros. Asimismo, no se recibió demanda por sus "hermanos" de las familias UMTAS y UMTAS-L, cuyo alcance se incrementó a 8 km. Ambas variantes son similares al Hellfire AGM-114 aerotransportado.

Si OMTAS es descrito por Roketsan como un ATGM de rango medio, entonces Karaok es su contraparte de corto alcance como el FGM-148 Javelin. El Karaok es un cohete de lanzamiento en frío de 125 mm con una trayectoria de ataque progresiva o superior. A diferencia de Javelin, Karaok todavía carece de una unidad de comando / panel de control portátil. Por lo que puede decir, Karaok está en desarrollo.

Comments

[mitroha]

No se puede elogiar, como dicen ... También les sorprende la impopularidad, desde 4 km.

[Troll malvado]

Los sumerios ahora tendrán un nuevo fetiche.

[Magro]

¿Qué superaron? ¿Javelin Yankees cuándo lo hicieron? ¡Los turcos solo repitieron que Estados Unidos ha estado en servicio durante más de una docena de años! Su artesanía turca es muchas veces inferior en todos los aspectos incluso a la primera versión de Javelin.

[Marinero]

Queremos darnos cuenta y no podemos hacer esto de ninguna manera.

[knn54]

"Javelin" ya tiene veinte años
Las principales desventajas son:
-precio;
- largo tiempo de preparación para el lanzamiento - hasta 30 seg.
-inmunidad al ruido bajo: la nube que forma aerosoles puede derribar el misil del objetivo.
-velocidad baja (140 m / s);
-complicado en funcionamiento
Y casi el principal inconveniente: "Javelin" funciona con confianza en objetivos en movimiento con temperaturas que exceden la temperatura ambiente. Su uso en objetivos fijos "sin contraste" es ineficaz.
Si el producto turco ha superado estas deficiencias, entonces es "Respeto y respeto".

[castro ruiz]

Actualizaciones F-148F Javelin se ve privado de todas las deficiencias que ha escrito, excepto por el costo + aumento en los parámetros.

[Observer2014]

El costo preocupa a los pobres.

[Adimius38]

Te ríes en vano, los turcos han ocupado un nicho en ciertos tipos de armas y están fabricando estas armas con mucha eficacia. Y riendo estúpidamente y al mismo tiempo usando principalmente el trabajo de base soviético, no hay necesidad de pensar mucho.

[Magro]

¿Cuáles son los avances revolucionarios de Turquía: su propia óptica, microprocesadores, la producción de acero blindado, la construcción de motores, incluidas las turbinas de los barcos?

[Adimius38]

Leer mejor, en mi opinión no dije que producen todo tipo de armas de primera clase y tienen toda la tecnología militar moderna. Solo existen ciertos tipos y ciertas tecnologías. Y sobre los grandes logros, es mejor que no te rías especialmente en turbinas de barcos, en particular rusas. Debido a la falta de la cual, los tres edificios simplemente fueron a los indios. En cuanto a la óptica y los procesadores rusos, en nuestro país la mayor parte la hicieron los hermanos bielorrusos, y antes de eso, el complejo militar-industrial ucraniano estaba funcionando. Así que no la la aquí. Rusia está lejos de ser un país autosuficiente. Y quieres esto de los turcos. Los turcos están desarrollando con bastante éxito algunas áreas de los mismos vehículos blindados de transporte de personal, los mismos drones para los que tienen mucha más experiencia y mejores prácticas que Rusia. Ver una pajita en el ojo de otro, pero no notarlo en tu propio diario, bueno, qué estúpido es.

[traflot1832]

Los turcos, para ocupar una parte del mercado de ATGM, necesitan entregar su ATGM a alguien gratis para pelear. Nuestros baratos, los de Israel son caros y de largo alcance, y los Javelins de Estados Unidos de la primera serie comenzaron a estropearse. deben eliminarse urgentemente a través de países extranjeros. No hay opciones, excepto Azerbaiyán.

[Vadim237]

Y solo Rusia no creará un ATGM de tercera generación, pero en el oeste, ya han aparecido la cuarta y quinta generación de ATGM.

[traflot1832]

O tal vez no necesite cómo se comportarán estos bollos cuando todo esté en humo y no se vea nada. Debemos esperar hasta que el operador especial del ATGM escriba un artículo sobre VO, sobre todos los pros y contras. No es un analista, pero el que lo usó en las hostilidades ...

[Magro]

Vadim237-tenemos suficiente munición barroding, que puede reemplazar fácilmente el ATGM de cuarta generación. Y, por cierto, se equivoca, en el foro Army 4, nuestros misiles alcanzan objetivos según el principio de "olvidar el fuego", y se han firmado contratos para su compra.

[vovochkarzhevski]

No hablemos de lo que no entiendes en absoluto.

[Adimius38]

Para ser honesto, no quisiera que esta podrida jabalina ahuecara el T-72 de nuestros aliados o aquellos a quienes tendremos que proteger.

[VyacheSeymour]

.No hay opciones, excepto Azerbaiyán.

Y que los americanos ya Enmienda Jackson-Vanikcon respecto a Azerbaiyán cancelado ????????
O Azerbaiyán decidió rendirse
Escitas, sturmov, cornetas, umtas y
Pico de 1.5 km a 25 km (NLOS) ???????

[Alexey G]

Según el autor, OMTAS espera un "futuro glorioso" y seguirá mostrándose en las batallas, aunque hasta ahora no tiene pedidos extranjeros.

En general, no pensaré en grandes pedidos. Las armas deben crearse no compitiendo con el arma anterior, ¡sino con aquel contra el que está esta arma! En otras palabras, no es necesario ganar las jabalinas, sino los tanques, y esa es la raíz del problema.
En primer lugar, en general, no hay grandes avances en la protección de tanques que requieran un arma mejor que la existente. ¡Incluso diría que con el uso de drones, los tanques generalmente experimentan un peligro extremo! ¿Por qué buscar una nueva forma de intimidarlos ???
En segundo lugar, los tanques ya no se utilizan en masa. Las guerras con terroristas no significan eso. ¡Y es poco probable que los propios terroristas quieran llevar una frontera nueva y no barata que pese 35 kg para encontrar y destruir el T62 Assad!

[ross_51]

Cita: Alexey G

¡Incluso diría que con el uso de drones, los tanques generalmente experimentan un peligro extremo!

¿Ya disolvió la defensa aérea?

[Alexey G]

Bueno, la defensa aérea, según tengo entendido, ¡tiene problemas en la lucha contra esta nueva arma! Todavía están en proceso de solución ...

[vovochkarzhevski]

¿Con quién, tambores UAV? ¿Estás loco?

[Alexey G]

Bueno, estoy un poco por mi cuenta! Los UAV de impacto no están con nadie, ¡pero con qué! ¡Y sí, los UAV de ataque plantean enormes problemas para la defensa aérea! Lea sobre su uso EN SIRIA contra nuestros proyectiles C1, ¡en Karabaj lo sacaron todo!
Bueno, ¡pensé que no era noticia!

[vovochkarzhevski]

Bueno, bueno, díganos qué tipos de UAV de ataque crearon problemas para la defensa aérea en Siria.

[Alexey G]

bien mira: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
Aquí: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
Y aquí: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
También aquí: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
UAV "Bayraktar"

[vovochkarzhevski]

Lo siento, pero no estás en el tema. Destruir un UAV de movimiento lento en presencia de un sistema de defensa aérea incorporado es un asunto trivial. Y no hay mucho daño que hacer con una carga de combate de 100 kg.
En realidad, todas las victorias de este wunderwaffe turco son solo en Internet.

[Alexey G]

Un sistema de defensa aérea respetado es caro y solo se puede construir para objetos protegidos individuales, como Khmeimim. ¡Pero en otros casos, surgen dificultades! Y este es el 90% del territorio.
El UAV está hecho de materiales compuestos, tiene una pequeña área de reflexión de radar, por lo tanto, apenas se nota, pero es posible que no tenga barniz, por lo que no emite y no dispara como la defensa aérea. ¡Pero los sensores de radiación pueden tener y por lo tanto calcularán el objetivo! La geometría de este UAV muestra que fue diseñado teniendo en cuenta la reducción del RCS;
El Bayraktar está equipado con un módulo OLS militar estadounidense Wescam CMX-15D, cuyas capacidades son ampliamente conocidas. Esta EML se utiliza en muchos países, civiles y militares. En Youtube, puede encontrar fácilmente un video de trabajo con una indicación del rango. Las cámaras diurnas OLS tienen un alcance máximo: por ejemplo, un objetivo tipo tanque, según algunos catálogos, puede detectarse hasta 80 km. No tenemos que demostrar la veracidad de esta afirmación, basta con ver el video con el control confiado de un convoy de camiones desde 20 km. La calidad prácticamente permite ver en la cabina del conductor. Obviamente, este OLS es significativamente superior al OLS de Pantsir y puede detectarlo desde fuera del radio de destrucción de sus misiles (la distancia de detección con una cámara termográfica es mucho más corta, unos 12 km).
Además, es posible utilizar el relevo, atacando inesperadamente el mismo caparazón, sin dar el último tiempo para responder.
El UAV puede disparar proyectiles merodeadores, drones komikadze, bombas de planificación.
Bayraktar lleva 150 kg de carga de combate, es decir, por ejemplo, 4 misiles antitanques guiados UMTAS, con un radio de 8 km, o bombas de 22 kg, 8 kg, 94 kg cada una. Además, el radio de MAM-T es de 14 km. con un peso de 94 kg.
En general, lea aquí https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html

Enfrentamiento de los UAV Pantsir-C1 SAM y Turquía: ensayo de las guerras del futuro

Es obvio que Pantsir-S1 no cumple con los requisitos modernos y no se puede usar en el frente contra las armas modernas. Es demasiado vulnerable y la decisión de modernizarlo no fue en vano. ¡Las armas bien probadas no se actualizan inmediatamente después de su uso!

[vovochkarzhevski]

Todo es caro en el ejército, joven. Y el sistema de defensa aérea, si no está alineado por zonas y líneas, equivale al hecho de que no existe.
El caparazón cumple plenamente con los requisitos que se imponen a los sistemas de defensa aérea de la zona cercana. No fantasees.

[Alexey G]

¡Aún no puedes calmarte! Gracias, por supuesto, por el joven ... pero el concepto de caro es muy relativo ... ¡Para los estadounidenses, el F35 no es caro, pero para nuestra economía es mortal!
Primero, ¡el Caparazón ha sido actualizado! La versión anterior tenía problemas.
No vio objetivos lentos y pensó que eran pájaros. El rango de detección del antiguo caparazón era menor que el del mismo bayrakter, la capacidad de verlo con la ayuda de la óptica. Los viejos misiles de caparazón son demasiado caros para derribar drones pequeños y baratos. ¡El viejo caparazón tenía una zona débil muy grande en la parte superior donde se podía lanzar una bomba deslizante o un bombardeo de proyectiles!
El viejo caparazón tenía un chasis bastante estrecho y una silueta alta, por lo que a menudo se volcaba al marchar fuera de la carretera.
Y eso no es todo. Los proyectiles de proyectiles están obligados a ir acompañados de una laca, que resalta el objetivo, lo que significa que se puede puntuar con varios objetivos y un ataque desde diferentes direcciones, que solo puede llevar 4 y no puede atacar desde una dirección, misiles que deben lanzarse en la dirección opuesta, para ello es necesario desplegar el módulo de radar. "Dos medios de guía independientes, radar y sistema optoelectrónico, le permiten capturar cuatro objetivos simultáneamente"
El viejo proyectil tiene solo 12 misiles y, a menudo, fue sorprendido estúpidamente mientras se recargaba. Pero eso no es todo. La armadura de KamAZ no es muy buena en la zona de combate cuerpo a cuerpo. Si ataca, no podrá apoyar a sus vehículos blindados en la batalla como debería, ya que "está diseñado para proteger de cerca los objetos civiles y militares (incluidos los sistemas de defensa aérea de largo alcance) de todos los ataques aéreos modernos y prometedores. armas. También puede proteger el objeto defendido. de amenazas terrestres y superficiales ". En la batalla, debe mantenerse alejado de balas y proyectiles, ya que es fácil de alcanzar con metralla.
Pero lo más importante es que las armas de ataque aéreo siempre han tenido y tendrán superioridad sobre los sistemas de defensa aérea de acuerdo con los principios que son tan antiguos como este mundo: eligen A. el lugar y B. - la hora del ataque. Por lo tanto, los artilleros antiaéreos sirios y libios recibieron una pandereta cuando escribieron, fumaron o rezaron. O durante la salida del hangar, cuando aún no han tenido tiempo de preparar todo ...
Y eso sin contar todo tipo de objetivos falsos y misiles anti-radar.
De acuerdo, estoy cansado de alguna manera ... es demasiado obvio aquí.

[vovochkarzhevski]

Entonces, qué hacer si continúas diciendo tonterías.
Permítanme decirles un secreto militar, los sistemas de defensa aérea generalmente no están diseñados para proteger contra sistemas antitanques, proyectiles de artillería e incluso menos balas. El mismo Armor está diseñado contra cierto tipo de VC y los hace frente a la perfección. El hecho de que decidieran agregarle funciones es otro asunto.
La defensa aérea, joven, es ante todo un conjunto de medidas organizativas y sólo luego armamento.
Es cierto que para comprender esto, uno debe estudiar la ciencia militar de una manera real. Es evidente que leer Internet como su caso no es suficiente.

[Alexey G]

¡No te diré un secreto militar! ¡El hecho de que una vez sirvió en algún lugar durante mucho tiempo no le da ninguna razón para juzgar los sistemas modernos de defensa aérea! ¡La vida no se detiene y el mundo está cambiando!

Los sistemas de defensa aérea generalmente no están diseñados para proteger contra ATGM, o proyectiles de artillería, y mucho menos balas.

Lea atentamente: "Thor" (índice GRAU - 9K330, según la clasificación del Departamento de Defensa de EE. UU. Y la OTAN - SA-15 Gauntlet ("Plate gauntlet")) es un sistema de misiles antiaéreos tácticos para todo clima (SAM) diseñado para resolver los problemas de defensa aérea y antimisiles en nivel divisional.

El sistema Tor está diseñado para cubrir importantes instalaciones administrativas, económicas y militares, primeros escalones de formaciones terrestres desde ataques de misiles anti-radar y de crucero, aviones, aviones y helicópteros piloteados a distancia, incluidos los realizados con tecnología furtiva.
Todo el equipamiento del vehículo de combate está instalado en el chasis de orugas "Object 355", unificado con el chasis del vehículo de combate 2S6 ZPRK 2K22 "Tunguska". El vehículo de combate tiene 16 misiles 9M338. Los misiles se lanzan verticalmente por analogía con el sistema de defensa aérea S-300 para proteger contra factores climáticos, así como contra el impacto de fragmentos de bombas y proyectiles.
¡Lea en negrita! ¡Abre tus ojos! ¡Piloto derribado!

[vovochkarzhevski]

Considere que ha ganado.
Este tratamiento está permitido para usted.

¡Lea en negrita! ¡Abre tus ojos! ¡Piloto derribado!

[Alexey G]

Para cubrir unidades y subunidades de divisiones de rifles motorizados (tanques) en varios tipos de combate.
En 1986, se adoptó el sistema de misiles de defensa aérea Tor (diseñador jefe del sistema - VP Efremov, vehículo de combate - IM Drize, misiles - PD Grushin). El sistema proporciona una automatización casi completa de los procesos de trabajo de combate. Las altas capacidades de combate del sistema de defensa aérea Tor de varias modificaciones (Tor-M1, Tor-M2U, Tor-M2) hacen posible creer que este sistema de misiles antiaéreos hoy es el más adecuado para resolver las tareas de cubrir tropas en el campo de batalla.

[vovochkarzhevski]

¿Está bien que las divisiones formen parte de los ejércitos, que apoyándose en su personal, así como en las fuerzas y medios adscritos a él, también organiza la defensa aérea de formaciones y unidades? ¿Mientras que los regimientos que componen la división también tienen sus propias unidades de defensa aérea?

[Alexey G]

¡Gira tu cabeza finalmente! Al principio, usted argumentó que los UAV no representan una amenaza para la defensa aérea, ¡luego que no representan una amenaza para una defensa aérea establecida!
Sin embargo, tenga en cuenta que el sistema construido consta de defensa aérea de largo y corto alcance, a veces de mediano alcance. Pero si la defensa aérea de corto alcance tiene problemas, ¡todos los demás los tienen! ¡Con 400 no perseguirá una migaja de un uav!
Y si Shell no la protege, ¡entonces c300, 4000 kirdyk! ¡MANPADS bayraktera generalmente no lo entiendo!
Colóquelos como desee, pero sin agujas, flechas ni sauces ayudará. Si realmente eres un militar, debes darte cuenta de que un avance en una dirección siempre amenaza con rodear y destruir a los demás.

[vovochkarzhevski]

¿O tal vez dejarás de mentir y atribuirás a tus oponentes algo que no dijeron?
Argumenté y afirmé que la defensa aérea está construida de acuerdo con todos los requisitos o no.
Sí, a 8000 m Bayraktar TB2 es inalcanzable para Carapace. Pero a la misma altitud, cualquier otro avión es inalcanzable. Porque la defensa aérea está escalonada.
Y dejemos el S-400 solo, pero para el mismo Buk es bastante capaz.
Dime, ¿es caro gastar un misil de este complejo? Asimismo, Bayraktar TB2 no es un placer barato.

~ $ 70 millones para la entrega estándar mínima, que consta de 6 drones, 3 estaciones de control y equipos auxiliares

Y para el mismo avión de ataque ligero del tipo Yak-130, el Bayraktar TB2 medio ciego y descomunal es un objetivo excelente.
Además, esta invulnerabilidad a gran altitud es un asunto temporal, solo hasta la reencarnación de algo similar al ZSU-57-2.
Por cierto, la versión de exportación del Yak-130 es de $ 15 millones.
Es decir, seis Bayraktar TB2 = cuatro Yak-130. Por el precio, por supuesto. Y las capacidades de combate de esos y otros se comparan de forma independiente.

[Alexey G]

Bueno, bueno, díganos qué tipos de UAV de ataque crearon problemas para la defensa aérea en Siria. [/ quo

[/ B]
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? ??? ¡Usted está mintiendo! ¿Este es tu arte ??? ¿Existe defensa aérea en Siria? En tu opinión, ¡sí! Pero después de todo, ¿no está construido allí de acuerdo con todos los requisitos? ¡NO! ¡Y escribe defensa aérea en Siria!
[[b] quote] Argumenté y afirmé que la defensa aérea está construida de acuerdo con todos los requisitos o no.

Bueno, eso es una contradicción para ti mismo. ¡Hay defensa aérea en Siria! ¡Pero no está de acuerdo con los requisitos, por lo que NO! Entonces, ¿hay o no ???? ¡Usted está mintiendo! ¡Tú decidirás qué es la defensa aérea y dónde está!

Defensa aérea o construida según todos los requisitos, o no.

¡Querido! ¿No sirvió por casualidad en el batallón de construcción ???? ¿Qué significa para todos los requisitos ??? ¿Quién estableció tales requisitos de una vez por todas ??? ¿Superintendente de construcción? ¡La guerra es la forma de lucha más volátil entre todas las existentes! ¡No puede aplicarle las reglas y requisitos establecidos para siempre! ¡Las armas están cambiando y los métodos para completar las misiones de combate están cambiando!
¡Esto significa que los requisitos establecidos por la carta están sujetos a cambios en el tiempo y las condiciones de la puesta en escena del combate! Bueno, ¡es imposible en Siria cubrir todos los kilómetros cuadrados de tierra con muchas capas de defensa! Sí, y en general en ninguna parte es imposible, ¡así como es imposible apuntar con un arma en todas las direcciones a la vez!
Y no dije que el Buk sea débil en vehículos aéreos no tripulados, ¡pero hay muy pocos en Siria y sus misiles también son caros! ¡Entonces la defensa aérea tiene problemas!

Y para el mismo avión de ataque ligero del tipo Yak-130, el Bayraktar TB2 medio ciego y descomunal es un objetivo excelente.

¡Es un gran objetivo si lo ven! El UAV es pequeño, discreto y, lo más importante, ¡no brilla con un localizador! Puedes buscarlo durante mucho tiempo, pero también puedes abrumar al Yak, porque es grande y notable, pero lo principal es un piloto, ¡y no hay piloto en el UAV! ¡Derriba vehículos aéreos no tripulados tanto como quieras! ¡La pérdida de pilotos será 00!
ZSU-57-2. dispara alto, pero ¿qué ve ella?

[ross_51]

Cita: Alexey G

Bueno, la defensa aérea, según tengo entendido, ¡tiene problemas en la lucha contra esta nueva arma! Todavía están en proceso de solución ...

Es una pena que los iraníes no conozcan sus problemas en la lucha contra esta nueva arma. Derriban vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, aparentemente sin ningún problema.

[Alexey G]

¡Pero los armenios y sirios los conocen muy bien! E incluso Shoigu, que ordenó modernizar urgentemente el caparazón c1 en el SM Shell y crear sus propios drones de ataque, que, según sus esperanzas, tendremos 22 en 2000. Incluso estamos haciendo supersónicos ...
Pero, ¿por qué nuestro Ministerio de Defensa fabrica un arma tan lenta y de poca potencia? Probablemente quiera hacer reír a los iraníes ???

Fue y es ...
¡Bien hecho ministro! ¡Nada que decir! Rápida y eficientemente. ¡Personal y equipo, durante toda la guerra! ¡Y la guerra es el mejor examinador!

[Alexey G]

cerdo en naranjas ..

Muy bonito mi nombre es Alexey!
Necesitas entender lo que no es obvio, ¡pero aquí todo es obvio! ¡Lea y escuche al Ministro de Defensa, así como las declaraciones de nuestros especialistas en defensa aérea!
POS
En general, el camarada no tiene nada que cubrir, ¡no hay necesidad de ser grosero! ¡Según tengo entendido, todos sus argumentos son de baja calidad! Déjalos a ti mismo

[Alexey G]

¡¡Hacemos que esto sea un hazmerreír para que los iraníes relinchen !!
¡Los armenios ya han relinchado y están sentados sin Karabaj! ¡Y los sirios sin Idlib!

[Riwas]

En 2019, se filtraron informes de que se estaba desarrollando un análogo de Javelin en Rusia.
https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
Pero no hubo más mensajes.
https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613