"Ahora solo se están fabricando BTR-82AT": el Ministerio de Defensa hizo una elección a favor de la protección

La Military Industrial Company ha lanzado la producción en masa del nuevo vehículo blindado de transporte de personal BTR-82AT, que reemplazó a los modelos anteriores en el sitio de producción.

"MIC" ahora fabrica sólo máquinas de este tipo para el Ministerio de Defensa [...] Por lo tanto, el estándar BTR-82A está siendo cambiado y actualizado, y esto ya se está haciendo en serie.

- dijo el jefe de la empresa TASS.

Según él, el nuevo producto tiene protección adicional y está equipado con pantallas de celosía, lo que le permite resistir los efectos de granadas propulsadas por cohetes y proyectiles guiados. El nuevo sistema de observación permite detectar objetivos durante todo el día a una distancia de hasta 3 km por la noche y hasta 2 km durante el día. La nueva máquina tiene una línea de visión independiente con estabilización, un telémetro, una cámara termográfica y es posible capturar y rastrear un objetivo.

El BTR-82AT fue creado en el proceso de modernización del BTR-82A. Para disparar a objetivos altamente blindados, como un tanque o un vehículo de combate de infantería / transporte de personal blindado pesado, el nuevo vehículo está equipado con ATGM portátiles Kornet. La nueva estación de armas controlada a distancia es un desarrollo de iniciativa. Incluye un cañón automático de 30 mm y un PKTM de 7,62 mm.

La tripulación de combate está formada por 9 o 10 personas. El motor turbodiésel tiene una potencia de 300 CV. La velocidad máxima en superficies duras es de 80 km / h. El peso del automóvil actualizado alcanzó los 17 kg, lo que en realidad priva al BTR-250AT de flotabilidad (se requiere el desmantelamiento de las pantallas protectoras y de celosía).

En términos de composición de armas, protección y capacidad para resolver misiones tácticas y de fuego, el BTR-82AT en realidad se convierte en un vehículo de combate de infantería.

- creía en la edición occidental de Army Recognition.

Anteriormente, "VPK" fue responsable de la producción del nuevo BTR-82A y de la modernización del BTR-80 de construcción antigua a su nivel. A juzgar por la declaración declarada del director de la empresa, la publicación de esta modificación se ha restringido, el Ministerio de Defensa ha optado por el BTR-82AT, más protegido.

Comments

[Chaqueta en stock]

el Ministerio de Defensa hizo una elección a favor del BTR-82AT más protegido

Todavía no entiendo cuál es la diferencia. ¿Solo en bares?

[Baskirkhan]

Cita: Chaqueta en stock

Aun no entiendo cual es la diferencia

En un momento, le hice una pregunta similar a Yandex. Recibió una respuesta exhaustiva. Creo que él también te responderá. Tratar.

[Chaqueta en stock]

Cita: Bashkirkhan

le hizo una pregunta similar a Yandex. Tengo una respuesta exhaustiva

No tengo duda sobre ello.
Solo que no está claro, pero ¿qué estamos discutiendo aquí?

[Baskirkhan]

Cita: Chaqueta en stock

¿Qué estamos discutiendo aquí?

No hay nada que discutir. БТР-80 это не автомат Калашникова, который одинаково полезен и ниггеру в Бронксе и спецназу в джунглях, а банально плавающая защищённая от ОМП и случайных героев-пулеметчиков повозка для мотопехоты в полном ОЗК, охреневающей от темпа марша 50км / сут. a través del paisaje lunar de EuroTVD en dirección a Brest (francés), cuando está al frente y a los lados, los esqueletos de los tanques de neutron b / n brillan en verde y el camino delinea festivamente los destellos de los intercambios de armas nucleares tácticas entre los cazas estelares y las posiciones de Luns y Points, y Mi-24 y 8 y 26 con tripulaciones de reemplazo para seguir moviéndose después de una sobredosis y Tu-22M3 con X-15 para asegurar la paz a todos sus hogares con la música de Red Alert.
Para todo lo demás y cualquier otro conflicto, esta es una lata desprotegida, inconveniente y ciega para futuros héroes.
El BTR-60/80 fue creado para una tarea específica en un contexto histórico específico, para requisitos específicos, y entre estos requisitos no estaba la conveniencia de aterrizar, una rampa, protección contra RPG, minas terrestres e IED en la carretera, o proporcionar información y conciencia visual, pero fueron protección contra Armas de destrucción masiva y fusileros, velocidad, flotabilidad y apoyo a acciones de infantería en defensa y ofensiva como parte de una formación, al menos en conjunto con otro vehículo blindado.

[Sergey Aleksandrovich]

No, hay algo que discutir aquí, las mismas personas que insisten en colgar pantallas, ponen un soldado en la parte trasera de un camión detrás de una instalación ZU-23-2 y lo consideran normal, también cuelgan unidades de protección dinámica en los autos y considérelo normal.
En el BTR-80, en primer lugar, no había unidades automáticas y un estabilizador, este era el principal inconveniente, se convirtió en otro inconveniente al colgar una torre deshabitada. Y ahora atención, la pregunta principal, ¿por qué era imposible realizar accionamientos normales, instalar un estabilizador y dejar la torreta habitable?

[alexmach]

Todavía no entiendo cuál es la diferencia. ¿Solo en bares?

Y otras mamparas abisagradas.

[Lara Croft]

Cita: Chaqueta en stock

diferencia. ¿Solo en bares?

Bueno, a alguien de la región de Moscú le gustó que en Moscú todos los veranos en el mismo lugar se cambian los bordillos y las tejas, decidieron construir una planta de metalistería y hacer todo el "más nuevo" BTR-80 con un "nuevo" cañón con rejillas ... aterrizar bajo fuego enemigo a través de las escotillas superiores podría aterrizar ... (de aquellos que tienen tiempo) ...

[psiho117]

Cita: Chaqueta en stock

cuál es la diferencia. Solo en celosías

No, todavía hay pantallas de blindaje adicionales.
Las rejillas son inútiles sin ellas.
Básicamente, estas rejillas están diseñadas para resistir amenazas muy específicas: granadas PG-7 y PG-9.
En otros casos - reducción garantizada del alto efecto explosivo, y probabilístico - desestabilización del acumulativo. chorros.
La probabilidad variará mucho de un caso a otro.
Informes del Instituto de Investigación del Acero:

Conjunto de pantallas combinadas (armadura + celosía) para BTR-80
Área de proyecciones protegidas:
cuerpo: frente - 90%, torre: frente - 60%,
tablero - 80% tablero - 80%
pienso - 90%, pienso - 100%.
Establecer peso -1000 kg.
Protección contra granadas RPG del tipo PG-9C en cualquier ángulo de disparo con una probabilidad de al menos 0,5.
La probabilidad de una armadura rota cuando es alcanzada por granadas RPG no es más de 0,2.
Mayor protección contra balas calibre 7,62 y 12,7 mm.

[cobalto]

El significado de esto se debe al equipo, ¿no es más fácil tener brigadas de fusileros motorizados en equipos capaces de forzar obstáculos de agua y brigadas en equipos más pesados, para lo cual hacer un vehículo blindado de transporte de personal, aunque más pesado en peso, pero con una buena armadura? .

[strannik1985]

El significado de esto antes del equipo.

Por el contrario, las brigadas sobre ruedas tendrán una movilidad limitada en las zonas urbanas. Durante los últimos 30 años, no recuerdo el cruce independiente de la barrera del agua, y en la ciudad se pelearon más de una vez o no dos.

[Vissarion Golubov]

El mejor vehículo blindado de transporte de personal fabricado en Israel a partir de nuestro T-55. La infantería está realmente protegida a nivel del tanque, frontal hasta 200 mm. Y tenemos...

[Nafanya desde el sofá]

En Israel todo es "más largo y gordo". Todos saben eso. Y si, de repente, alguien, para su desgracia, está en contra, entonces ¡ANTISEMITO!

[cron]

Cita: Vissarion Golubov

El mejor vehículo blindado de transporte de personal fabricado en Israel a partir de nuestro T-55. La infantería está realmente protegida a nivel del tanque, frontal hasta 200 mm. Y tenemos...

¿Pusieron este tanque sobre las ruedas?

[IS-80_RVGK2]

Por lo que tengo entendido, ¿no has oído hablar de Eitan?

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Por lo que tengo entendido, ¿no has oído hablar de Eitan?

¿Por qué necesito Eitan? Pregunté por el T-55

[IS-80_RVGK2]

Porque tiene ruedas y está fuertemente blindado.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Porque tiene ruedas y está fuertemente blindado.

Bueno, compáralo con Boomerang, ¿cuál es el problema?

El hombre cita el ejemplo del T-55 comparándolo con el BTR-82. Lo cual era más lógico comparar con el mismo T-15. Por qué comparar autos completamente diferentes no me queda del todo claro, por supuesto

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Bueno, compáralo con Boomerang, ¿cuál es el problema?

Boomerang si ese no es un transporte de personal blindado pesado. Aunque las reservas son mejores que 82.

Cita: Cron

El hombre cita el ejemplo del T-55 comparándolo con el BTR-82. Lo cual era más lógico comparar con el mismo T-15.

En primer lugar, no el T-55, sino un vehículo blindado de transporte de personal basado en él. En segundo lugar, ¿por qué no comparar el BTR? Es cuestión de criterios.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

En primer lugar, no el T-55, sino un vehículo blindado de transporte de personal basado en él. En segundo lugar, ¿por qué no comparar el BTR? Es cuestión de criterios.

¿Qué otros criterios? Bueno, entonces compara el Octopus con Abrams. Y tome otro respiro, pero tenemos ... Aproximadamente la misma tontería fue llevada a cabo por el comentarista de arriba.
Lo compararía con el T-15 y diría que tal vez deberíamos usar autos viejos y rehacerlos. Dado que la nueva plataforma es tan lenta en la admisión. Quizás a veces sea más barato. Pero no, lo compara con 82. ¿Dónde está la lógica?

[IS-80_RVGK2]

La lógica aquí es que no tenemos vehículos blindados pesados ​​de personal un poco menos que en absoluto. Y donde sería deseable usar pesados, tendrá que usar 82.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

La lógica aquí es que no tenemos vehículos blindados pesados ​​de personal un poco menos que en absoluto. Y donde sería deseable usar pesados, tendrá que usar 82.

Sí, no, y eso es triste. Entonces, tenemos que centrarnos en el hecho de que somos tontos con los pesados, y no compararnos con los 82. Que tienen tareas completamente diferentes. No había elección entre esto o aquello. ¿Por qué se arrastran tanto tiempo con los pesados? No lo sé.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

¿Por qué se arrastran tanto tiempo con los pesados? No lo sé.

Las razones, a mi modo de ver, son que anteriormente no había dinero para esto y no había una necesidad crítica. Los mismos Estados Unidos todavía lo están haciendo sin vehículos pesados ​​blindados de personal. En principio, incluso ahora, los vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal no son un placer barato. Estamos aserrando el T-15, pero es poco probable que lo esperemos en un futuro cercano, en mi opinión sería posible crear un sucedáneo basado en tanques viejos.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Las razones, a mi modo de ver, son que anteriormente no había dinero para esto y no había una necesidad crítica. Los mismos Estados Unidos todavía lo están haciendo sin vehículos pesados ​​blindados de personal. En principio, incluso ahora, los vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal no son un placer barato. Estamos aserrando el T-15, pero es poco probable que lo esperemos en un futuro cercano, en mi opinión sería posible crear un sucedáneo basado en tanques viejos.

Dinero, eso sí, porque el otro era una prioridad. En cuanto a la necesidad crítica, es así. Este es un conflicto en Ucrania que podría estallar en cualquier momento. A menos que, por supuesto, el Ministerio de Defensa valore la vida de los soldados. Y si miras cómo conducen por Idlib en vehículos blindados de transporte de personal cuando hay tifones y linces, empiezas a dudar. No estoy diciendo que no estén allí en absoluto, pero no tengo claro por qué usar APC además de ellos.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Este es el conflicto en Ucrania

Bueno no lo sé. Aquí, los drones y las armas de alta precisión probablemente sean más necesarios.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Cita: Cron

Este es el conflicto en Ucrania

Bueno no lo sé. Aquí, los drones y las armas de alta precisión probablemente sean más necesarios.

Aviación, probablemente quisiste decir. Bueno, de todos modos no funcionará sin operaciones terrestres. Y así sería posible minimizar las pérdidas.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Aviación, probablemente quisiste decir.

No, son drones.

Cita: Cron

Bueno, de todos modos no funcionará sin operaciones terrestres.

Aquí estoy de acuerdo. Pero es el uso masivo de drones como medio de reconocimiento y ataque lo que minimizará las pérdidas. Es solo que la armadura es el último nivel de protección, cuando, digamos, el disfraz, la desinformación y otros obstáculos a las actividades de inteligencia del enemigo no ayudan.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

No, son drones.

No, fue la aviación. No es necesario realizar propaganda en los medios de comunicación. La aviación seguía realizando el trabajo principal durante el mismo conflicto de Karabaj. Simplemente promocionaron algo más. Con estos muñequitos no podrás pelear mucho. 250, o media tonelada de hierro fundido sigue siendo lo mismo 250, o media tonelada de hierro fundido. Y con una guía moderna, se pueden lanzar con mucha precisión.
Como auxiliar sí, los drones son muy buenos, pero no más. Son todas las mismas máquinas de maíz de movimiento lento, pero de menor tamaño. El hecho de que Erdogan haya podido promoverlos a través de los conflictos en Siria, Libia y Karabaj no los convierte en una especie de imba. Es solo que eran guerras, con sus propios detalles, y allí estos UAV se mostraban con dignidad, pero nada más. Los estadounidenses han tenido estos drones durante varias décadas, pero la base sigue siendo, por supuesto, la aviación. Porque no hay aficionados sentados ahí

uso de drones como medio de reconocimiento

Bueno, parece que se reponen regularmente después del 08.08.08. Entonces deberían ser abundantes

Pero es el uso masivo de drones como medio de reconocimiento y ataque lo que minimizará las pérdidas.

¿Y cuándo logró la aviación convencional ceder sus posiciones?

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

El hecho de que Erdogan haya podido promoverlos a través de los conflictos en Siria, Libia y Karabaj no los convierte en una especie de imba.

¿Y quién dice que esto es un arma? Los drones tienen sus inconvenientes. Es precisamente la guerra en Karabaj la que ha demostrado cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones. Esto es incluso si tenemos en cuenta el descuido de los armenios y, a veces, el uso poco efectivo de los drones por parte de los azerbaiyanos.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Es precisamente la guerra en Karabaj la que ha demostrado cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones.

Para empezar, este conflicto no mostró nada especial. Y Azerbaiyán tenía ventaja en todo. Azerbaiyán luchó contra el ejército de defensa de la República de Nagorno-Karabaj. Ni siquiera hubo un conflicto cercano entre Armenia y Azerbaiyán, si no lo ha notado.
Y aquí el factor decisivo fue la defensa bastante analfabeta y la entrega de los intereses del país por parte de un individuo.
Los drones discretos desempeñaron un papel importante en la eliminación de la defensa aérea de Karabaj, que consistía principalmente en sistemas obsoletos, y solo entonces la aviación entró en acción. Y los UAV ya han desempeñado el papel de artilleros y, en el más mínimo detalle, han eliminado algunos objetivos.

Serán ineficaces contra un ejército fuerte. Contra el LDNR, por supuesto, será el factor decisivo. Contra la Federación de Rusia ... Bueno, buena suerte. Pueden comprar al menos 1000 de estos trabajadores del maíz. La mayoría de ellos serán enterrados en los lugares de base, otros aviones de combate y de defensa aérea cambiarán. Pero luego la trompeta llegará a los generales de la madre

[IS-80_RVGK2]

Incluso contra un ejército fuerte, esto será un factor de ventaja importante. Pero se trataba solo del ejército de Ucrania, que en un futuro próximo no podrá oponerse a nada, especialmente al ejército de la Federación de Rusia. Y los drones solo contra el ejército ucraniano decidirán mucho más que los pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal.

[cron]

Incluso contra un ejército fuerte, esto será un factor de ventaja importante.

En primer lugar, un ejército fuerte también tiene estos "fintiflyushki" en stock. Incluso si no, hay una defensa aérea profundamente escalonada con aviones de combate. Ninguno de los conflictos a los que te refieres es algo así. Sólo hubo una lucha contra los "papúes" con armas más modernas. "Papúes" contra un ejército más moderno. No existía una proporción incluso cercana.
En la misma Siria, casi toda la defensa aérea estaba en alerta y custodiaba importantes instalaciones, incluidos los centros administrativos de Damasco. La presencia de defensa aérea en la línea del frente no era una gran necesidad. Así que los turcos se divierten por primera vez con entusiasmo. El mismo Caparazón no debería actuar solo. Deben cubrir los denominados puntos ciegos. También debe tener en cuenta que los sirios perdieron la mayor parte del parque durante la guerra civil. Y también que estaban armados con viejas modificaciones.
En Karabaj, casi toda la defensa aérea era tan antigua como una mierda de mamut, con la excepción de algunos especímenes. Y luego, según tengo entendido, solo comenzaron a apretarse al final. Pero debido a su pequeño número, no podrían tener un impacto significativo.
Y a partir de esto inflaron algún evento que hizo época.
Casi todos los armenios estaban sentados en los cuarteles, los SU-30 no brillaban en absoluto. Es que solo la Torá luego encajó adicionalmente un par de piezas y eso es todo.
Era una guerra del ejército de Karabaj contra Azerbaiyán, Armenia no quería involucrarse en este lío.

En total, vemos cómo un ejército más moderno, con armas más modernas, con un número mucho mayor de unidades, aplasta a un enemigo atrasado. ¿Que esperabas? ¿Y aquí está el UAV?
Sí, con la ayuda de ellos abrieron la defensa aérea atrasada, o más bien los lugares de su despliegue y la destruyeron. Abrieron el camino a la aviación y buscaron objetivos a los que derrotar. Algunos objetos fueron igualmente efectivos.

Y los drones solo contra el ejército ucraniano decidirán mucho más que los pesados ​​vehículos blindados de transporte de personal.

¿Dónde hice esta comparación? ¿Dónde? No dije que necesitáramos APC en lugar de UAV. ¿Dónde viste esto? Es solo que en ciertas situaciones, esta técnica puede minimizar las pérdidas entre el personal. No esperas limpiar el desarrollo urbano con el UAV, ¿verdad?

Solo las armas de precisión y los aviones decidirán. Si la tarea es derrotar al enemigo, y no jugar una guerra local, entonces ve a firmar Minsk 3.
Con la ayuda del UAV, será conveniente abrir la defensa aérea para minimizar las pérdidas y usarla para el reconocimiento y la designación de objetivos.

Incluso contra un ejército fuerte, esto será un factor de ventaja importante.

Esto no será un factor serio, dado lo que ahora está disponible entre los UAV. Te aplastarán en las primeras horas. Y los aeródromos donde tienen su base, los almacenes, los suministros y la sede. Es una tontería suponer que esta será una guerra como la de Karabaj. Donde Azerbaiyán lanzó tranquilamente sus plantas de maíz y nadie destruyó sus lugares de despliegue.
Solo cuando se usa en combinación puede producir un efecto. De lo contrario, se convertirán en ajustes inútiles. Como los tanques y la artillería de Karabaj, que se quedaron sin protección

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Sí, con la ayuda de ellos abrieron la defensa aérea atrasada, o más bien los lugares de su despliegue y la destruyeron.

Cita: Cron

Abrieron el camino a la aviación y buscaron objetivos a los que derrotar. Algunos objetos fueron igualmente efectivos.

Cita: Cron

Con la ayuda del UAV, será conveniente abrir la defensa aérea para minimizar las pérdidas y usarla para el reconocimiento y la designación de objetivos.

No entiendo. ¿Estás tratando de persuadirme para que compre o no compre?

Cita: Cron

Te aplastarán en las primeras horas. Y los aeródromos donde tienen su base, los almacenes, los suministros y la sede.

¿Serán destruidos tan fácilmente? ¿También drones heterosexuales y de batallón y compañía? ¿Te sentarás y verás cómo los enemigos malvados hacen todo esto? ¿O puedes hacer algo a cambio? Bueno, digamos al menos cómo expresa Lavrov su preocupación. ¿Por qué odias tanto a estos drones? ¿Que te hicieron?

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

No entiendo. ¿Estás tratando de persuadirme para que compre o no compre?

Compra, por supuesto. ¿Dónde escribí de otra manera? Solo los veo como uno de, y no solo.

¿Serán destruidos tan fácilmente?

¿Cuál es el problema?

¿También drones heterosexuales y de batallón y compañía?

Bueno, realmente no conviertas todo en delirio, por favor. Si vas a ganar con este "incluido", entonces mi más sentido pésame.

¿Te sentarás y verás cómo los enemigos malvados hacen todo esto?

¿Qué están haciendo exactamente? ¿Destruir que? ¿Cuándo solo tengo máquinas de maíz en stock? Bueno, no lo sé, enfadado lanzaré una munición merodeadora en su dirección, ¿qué más puedo hacer?

¿Por qué odias tanto a estos drones? ¿Que te hicieron? risa

¿Dónde los odio? Al contrario, solo doy la bienvenida. Son el futuro y ya están haciendo una contribución significativa.
Simplemente estoy desconcertado por aquellos que los usan como religión.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Simplemente estoy desconcertado por aquellos que los usan como religión.

Hasta ahora, solo tú los tienes en esta categoría. No parece que los haya llamado a orar por ellos en ninguna parte. Solo noté muy modestamente que creo que son más importantes que los vehículos blindados de transporte de personal pesados ​​en esta etapa.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Solo noté muy modestamente que creo que son más importantes que los vehículos blindados de transporte de personal pesados ​​en esta etapa.

Entonces, en general, solo se trataba de los vehículos blindados de transporte de personal, que luego trajo a la discusión sobre el UAV. No los comparé en absoluto. Y eso, y eso es necesario.

Hasta ahora, solo tú los tienes en esta categoría. No parece que los haya llamado a orar por ellos en ninguna parte. sonrisa

¿Vamos? Y esto es lo que entonces:

Es precisamente la guerra en Karabaj la que mostró cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones.

Esta es una religión que no tiene en cuenta otros factores en absoluto, sino que solo se basa en una imagen que se lanzó al espacio de la información.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

Entonces, en general, solo se trataba de los vehículos blindados de transporte de personal, que luego trajo a la discusión sobre el UAV. No los comparé en absoluto. Y eso, y eso es necesario.

No sugerí discutir los UAV. Acabo de señalar que creo que los TBTR son menos importantes que los drones. Entonces, sus reclamos son esencialmente reclamos para usted mismo. ¿Quién iba a saber que te sentías tan ofendido por los UAV cuando eras niño?

Cita: Cron

Y esto es lo que entonces:

Esta es una visión adecuada de la realidad circundante. Con o sin drones, los armenios habrían perdido de todos modos. Pero con los drones, la derrota fue simplemente aplastante. Y lo que es típico sin TBTR. De la palabra en absoluto.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

No sugerí discutir los UAV. Acabo de señalar que creo que los TBTR son menos importantes que los drones. Entonces, sus reclamos son esencialmente reclamos para usted mismo.

No, estos reclamos son solo en su contra. Porque hablaron solo de vehículos blindados de transporte de personal sin ataduras, lo que ahora es más importante.

¿Quién iba a saber que te sentías tan ofendido por los UAV cuando eras niño? sonrisa

Hagamos más de estas tonterías, tu nivel solo sube de esto, lo principal es creer en eso

Esta es una visión adecuada de la realidad circundante.

Esta es una vista inadecuada, pero solo una mirada que se impuso en el espacio de información, eso es todo

Y lo que es típico sin TBTR. De la palabra en absoluto

Estudiarás el área primero, para no escribir tales tonterías después.

Es precisamente la guerra en Karabaj la que mostró cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones.

¿Por qué no podía mostrar lo indefensos que son aquellos que no tienen un sistema de defensa aérea normal? Ahh ... No te obligaron a hacerlo.

De hecho, la guerra en Karabaj demostró una vez más que quien controla el cielo gana. Y quien no lo es, se ve obligado a sufrir la derrota. Esta fórmula se ha mantenido sin cambios hasta el día de hoy. Esta abrumadora ventaja mítica de los drones no es tuya. Es solo que jugaron un papel importante en este conflicto en particular. Porque se les asignó este papel tan principal. E hicieron lo correcto. Porque la defensa aérea obsoleta no podría luchar eficazmente contra objetivos tan discretos. Y sin el control del cielo, cualquier ejército está condenado al fracaso, y no importa cómo se haya logrado.

[IS-80_RVGK2]

Cita: Cron

No, estos reclamos son solo en su contra. Porque hablaron solo de vehículos blindados de transporte de personal sin ataduras, lo que ahora es más importante.

Sí. Es decir, lo mencioné de pasada. Has inflado el tema. ¿Pero el tipo no tiene nada que ver contigo?

Cita: Cron

Hagamos más de estas tonterías, tu nivel solo sube de esto, lo principal es creer en eso

Creo que no soy el único que ve tu histeria con respecto al UAV.

Cita: Cron

Esta es una vista inadecuada, pero solo una mirada que se impuso en el espacio de información, eso es todo

Nadie me lo impuso. Me formé mi opinión sobre los drones incluso antes de esta exageración con bayraktar.

Cita: Cron

Estudiarás el área primero, para no escribir tales tonterías después.

¿Y qué hay para estudiar? Montañas, estribaciones, valles. Los TBTR no pudieron hacer nada. Pero los UAV pudieron hacerlo.

Cita: Cron

Esta abrumadora ventaja mítica de los drones no es tuya. Es solo que jugaron un papel importante en este conflicto en particular.

Cara de la mano. Debes leer al menos un poco y tratar de comprender lo que escribes.

Cita: Cron

Porque la defensa aérea obsoleta no podría luchar eficazmente contra objetivos tan discretos.

Bueno, veo un hueco. Entiendes que. Ya no está mal.

Cita: Cron

Y sin el control del cielo, cualquier ejército está condenado al fracaso, y no importa cómo se haya logrado.

Bueno, con la ayuda del UAV, se logró. Después de todo, es seguro que los vehículos aéreos no tripulados te ofendieron cuando eras niño.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Sí. Es decir, lo mencioné de pasada. Has inflado el tema. ¿Pero el tipo no tiene nada que ver contigo?

¿Dónde lo inflé? Solo pregunté, ¿quizás aviación después de todo? Porque lo tenemos aquí y ahora, y que será muchas veces más efectivo en este conflicto.

Creo que no soy el único que ve tu histeria con respecto al UAV.

¿Qué es exactamente la histeria? ¿Rechazo a tu religión?

Nadie me lo impuso. Me formé mi opinión sobre los drones incluso antes de esta exageración con bayraktar.

Sí, sí, así es como te creímos. Las huellas de dónde proviene su sectarismo son demasiado visibles

¿Y qué hay para estudiar? Montañas, estribaciones, valles. Los TBTR no pudieron hacer nada. Pero los UAV pudieron hacerlo.

Bueno, es lógico que no pudieran hacer nada. ¿Quién puede discutir eso? Pusiste aquí que no se usaron en absoluto. ¿Por qué se suponía que debían usarse allí? No había elección entre ellos y el UAV. Los UAV reemplazaron a la aviación y abrieron las defensas del enemigo. TBTRy dice que no se utilizaron en absoluto. Esta es la línea de meta, por supuesto.

Cara de la mano. Debes leer al menos un poco y tratar de comprender lo que escribes.

Soy perfectamente consciente de lo que escribo. Simplemente debido a sus limitaciones, no puede comprender esto. Escribí sobre este conflicto y no sobre todos los conflictos en general.

Bueno, veo un hueco. Entiendes que. Ya no está mal.

¿Qué autorización es esa? ¿Que tu abrumadora ventaja mítica superó las antiguas defensas aéreas? Bueno, sí, esto es serio, por supuesto.

Bueno, con la ayuda del UAV, se logró. Después de todo, es seguro que los vehículos aéreos no tripulados te ofendieron cuando eras niño.

Sí, incluso con las piernas de una mano. ¿Eres un adolescente o qué? ¿Seriamente? Ni siquiera es interesante tener una conversación contigo. Se siente como si tu infancia todavía estuviera jugando en un solo lugar.
¿Dónde dije que no se logró usando el UAV? Pero está tratando de proyectar este conflicto de pueblo en general en todos los conflictos futuros.

Tú mismo escribiste:

Es precisamente la guerra en Karabaj la que ha demostrado cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones.

¿Qué mostró exactamente este conflicto? ¿Cómo hacer añicos la antigua defensa aérea? Bueno, con esto, y la aviación se habría enfrentado de la misma manera. Entonces, ¿dónde reside esa abrumadora ventaja? ¿En qué se usó en lugar de aviación (al principio, luego ella hizo todo el trabajo principal, simplemente los empujaron hacia atrás) drones contra la antigua defensa aérea?
¿Es esta tu ventaja? ¿Contra el ejército de Karabaj? Karabaj, Karl. Ni siquiera Armenia.
Control de cielo prácticamente nulo. En realidad, ni la aviación ni los drones, solo la antigua defensa aérea, que generalmente no estaba afilada para objetivos tan pequeños. Sí, incluso contra la aviación de Azerbaiyán, lo es para sí misma. Lo único a lo que la Torá podía oponerse era algo, pero el gato lloró allí. Pero, por otro lado, fueron precisamente los drones los que mostraron algo allí, y no la podrida defensa. Ya se ha hablado de que no se necesitan vehículos blindados y artillería, ya que se destruye con tanta facilidad. Como si no fuera así antes cuando el cielo se entregaba a los aviones. Lo único es que tal vez no se filmaron tantos videos. Quizás por eso ese efecto psicológico.

Escribí en nuestro caso, ¿quizás la aviación seguirá teniendo un papel decisivo? Hasta ahora, es simplemente inútil comparar el potencial. Pero para el reconocimiento definitivamente se necesitan. Como se muestra en 08.08.08. Y para abrir también las defensas del enemigo, minimizando las pérdidas. Perder un avión es una cosa, un UAV es otra. También son discretas (versiones pequeñas) para muchos sistemas de defensa aérea, lo que también es una gran ventaja.

Usted escribió en ruso que la guerra en Karabaj demostró cuán abrumadora es la ventaja de quienes tienen drones. Y pensé que ella mostraba solo aquello para quien el cielo es el uno y el rey. Eso es todo en realidad.

Digamos que no tenemos ningún UAV, pero en Ucrania hay miles de Bayraktars y otros equipos similares. Según su lógica, ¿tendrán una ventaja abrumadora? ¿Cuántos vehículos podrán levantar en el aire después del estallido del conflicto? ¿Crees que habrá una guerra similar cuando Azerbaiyán levante tranquilamente a los trabajadores del maíz de sus aeródromos? Oh bien. La ventaja será para aquellos que puedan reprimir al máximo las órdenes defensivas del enemigo. Azerbaiyán podría hacerlo con respecto a Karabaj, como nosotros podemos con respecto a Ucrania.

Los UAV seguirán asumiendo uno de los roles principales, y es necesario desarrollar esta dirección lo más rápido posible, pero hasta ahora este no es el caso. Mientras tanto, todos estos conflictos entre pueblos pequeños realmente no muestran nada. Además, qué tan bien armado patea el enemigo al más débil.
Escuche, como si estuviera sucediendo la próxima puesta de sol de la era de los acorazados pesados. Pero, de hecho, solo hubo otra guerra con los papúes.

[IS-80_RVGK2]

Todo. No hablemos más de UAV. Para usted, este es probablemente un tema extremadamente doloroso. A juzgar por las charreteras, usted es de aviación y está extremadamente preocupado de que los vehículos aéreos no tripulados realmente lo hayan cancelado por chatarra. Sinceramente, me compadezco de usted, pero no hay nada que pueda hacer al respecto, progreso. No eres el primero, no eres el último.

[cron]

Cita: IS-80_RVGK2

Todo. No hablemos más de UAV.

Sí, lo que quieras, nadie te obliga a contestar nada

Para usted, este es probablemente un tema extremadamente doloroso.

Eso te parece a ti. Solo miro las cosas con más seriedad y analizo los conflictos pasados ​​más profundamente de lo que se presenta en el campo de la información. Qué había exactamente en stock, qué modificación, en qué cantidad, incluso quién se sienta exactamente en la consola juega un papel importante. Los mismos operadores de UAV eran grandes profesionales. Ellos eludieron de manera competente la defensa aérea, la abrieron de manera competente, dirigieron al enemigo de manera competente y lanzaron golpes, o dieron la orden cuando se concentró tanto como fue posible en un solo lugar. Pero este comportamiento de flujo libre fue causado principalmente por la baja actividad de la defensa aérea.
Por lo tanto, decir que los vehículos aéreos no tripulados dieron algún tipo de golpe, para mí es una estupidez. Pero hicieron una buena publicidad, por supuesto, y aceleraron la tendencia de los drones.

Lo mismo se puede arreglar en la LPNR, no tienen nada que oponerse a esto de manera general. Solo lo más profundamente posible, no se concentre en un solo lugar para muchos, etc. Pero tienen a Rusia detrás de ellos, que puede convertir sus bases y puestos de mando en polvo en minutos. No tiene sentido jugar a la mancha con la defensa aérea con ellos. Incluso si Krabakh tuviera una defensa aérea decente, aún sería cuestión de tiempo antes de que se abriera. Creo que no tiene sentido comparar las posibilidades de Azerbaiyán y Karabaj, principalmente financieras.

A juzgar por las charreteras, usted es de la aviación y está extremadamente preocupado de que los vehículos aéreos no tripulados realmente lo hayan cancelado por chatarra. Sinceramente, me compadezco de usted, pero no hay nada que pueda hacer al respecto, progreso. No eres el primero, no eres el último.

No, ni siquiera cerca de la aviación. No se cancelarán pronto, si es que alguna vez lo harán. Con las nuevas tendencias en energía verde, los trabajadores petroleros no han perdido su trabajo y no desaparecerá pronto.
Solo estoy a favor de los vehículos aéreos no tripulados, y de los tanques no tripulados, y de los robots para reemplazar a los soldados, etc., las vidas humanas son mucho más caras, pero hasta ahora tenemos lo que tenemos.

[voyaka uh]

Así es como se ve.
Akhzarit. Vehículo pesado blindado de transporte de personal basado en el T-55

[URAL72]

Y estamos trabajando en el T-15. ¿Y qué, en Israel, se está moviendo toda la infantería en Azarchit? ¿Y cuántos de esa infantería tienen?

[Vissarion Golubov]

Y cuántos tanques viejos tenemos en nuestras bases de almacenamiento que nadie necesita. Al menos para los ejércitos de choque, hicieron transportes blindados de personal con ellos. Y luego la infantería cabalga sobre armadura, por temor a socavar, es decir, no hay certeza en la armadura. ¿Cuánto se puede esculpir a partir de un vehículo blindado de transporte de personal - 80 ...

[strannik1985]

Y cuantos en nuestras bases

Se conduce porque todo es visible y con brisa, hasta la primera mina terrestre ...
Los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas tienen muy buenas características de protección contra minas.

[Vissarion Golubov]

Fuknie, cállate ...

[Vissarion Golubov]

¿Dónde está tu T-15? ¿Hay tropas?

[Kuroneko]

El nuevo sistema de observación permite detectar objetivos durante todo el día a una distancia de hasta 3 km por la noche y hasta 2 km durante el día.

Oh, estos periodistas ... ¿Ven peor durante el día que durante la noche?

[sifjuego]

Dispositivo de visión nocturna avanzado))))))

[andreykolesov123]

Cita: Cron

Cita: Vissarion Golubov

El mejor vehículo blindado de transporte de personal fabricado en Israel a partir de nuestro T-55. La infantería está realmente protegida a nivel del tanque, frontal hasta 200 mm. Y tenemos...

¿Pusieron este tanque sobre las ruedas?

Akhzarit, Namer.

[Vissarion Golubov]

Leí sobre él. Cuántas personas perdieron ante la infantería debido a la falta de equipo normal. ¿Cuándo aprenderemos a cuidar a las personas?

[Sergey Aleksandrovich]

Cuando la infantería perdió personas, fue cuando el equipo tuvo que ser abandonado, por ejemplo, debido a la obstrucción de los bloqueos de las montañas. Pero si la técnica pasaba, las pérdidas eran pequeñas.

[Adimius38]

Como si este ahorro no saliera de lado. Para colgar un coche del siglo pasado con camas y llamarlo el más nuevo ....... La misma China ya está armada con el vehículo blindado de transporte de personal ZBL-08, un concepto moderno completamente diferente que es algo similar al sufrido Boomerang ruso, que no ha podido ingresar a la serie durante muchos años.

[URAL72]

Desde el punto de vista de la composición de las armas, la protección y la capacidad para resolver misiones tácticas y de fuego, el BTR-82AT se convierte en realidad en un vehículo de combate de infantería ".

Y aquí estoy completamente de acuerdo. El vehículo blindado de transporte de personal debe llevar a la infantería al campo de batalla y no al dugout enemigo. Hay un vehículo blindado barato o un vehículo de combate, pero es mucho más caro y pesado, come más. Es cierto que la inteligencia también utiliza vehículos blindados de transporte de personal (en mi pelotón BTR-70 y BRDM-2), por lo que necesitamos un vehículo blindado de transporte de personal, como en el oeste. Kurganets servirá.

[OgnennyiKotik]

El BTR-82 es en realidad un vehículo de combate de infantería con ruedas, y lo hace en los libros de referencia occidentales. La diferencia entre los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal en armamento, el primer cañón (20 mm o más) y otras armas pesadas, el segundo tiene ametralladoras para autodefensa.

[tatarín1972]

Bueno, el BRM está en servicio, ahora parece que ha llegado una modificación.

[Sergey Aleksandrovich]

Si se trata de eso, primero que nada necesita un módulo de reconocimiento óptico-electrónico capaz de detectar, si no la figura de un lanzagranadas, al menos el destello de un disparo. Y tener la capacidad de reaccionar de forma independiente a la trayectoria de una granada o ATGM en caso de inacción del conductor y artillero-operador.

[Kaw]

Y aquí estoy completamente de acuerdo. El vehículo blindado de transporte de personal debe llevar a la infantería al campo de batalla y no al dugout enemigo.

¿De dónde vienen estas tonterías? No hay diferencia en el propósito del BMP y el APC. Se diferencian solo en que el BMP tiene armamento de artillería / misiles, pero el transporte blindado de personal no. Sus roles, durante las hostilidades, son absolutamente los mismos, y los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería llevan a la infantería a la línea de ataque, y la infantería va al ataque a pie en una cadena. Lea la carta de las tropas de fusileros motorizados del ejército ruso.

[URAL72]

Veo que leíste los estatutos, pero no estabas en batalla. Los vehículos de combate de infantería, habiendo desembarcado a la infantería, entran en la batalla, proporcionando apoyo tanto a la infantería como a los tanques. Pero el transporte blindado de personal en batalla no tiene nada que ver, aunque esto sucede. Me refiero a la clásica pelea de línea, no al ataque a la columna. Entonces hay una diferencia en la cita.

[Kaw]

Veo que leíste los estatutos, pero no estabas en batalla. Los vehículos de combate de infantería, habiendo desembarcado a la infantería, entran en la batalla, proporcionando apoyo tanto a la infantería como a los tanques. Pero el transporte blindado de personal en batalla no tiene nada que ver, aunque esto sucede. Me refiero a la clásica pelea de línea, no al ataque a la columna. Entonces hay una diferencia en la cita.

Y el transporte blindado de personal debe participar en la batalla. En la carta de fusileros motorizados durante 80 años, solo hay una diferencia. Los vehículos blindados ligeros que no están equipados con estabilizadores de armas deben apoyar a la infantería con fuego desde detrás de la cobertura (el terreno se pliega), moviéndose rápidamente de cobertura en cobertura, y los vehículos con estabilizador deben moverse lentamente directamente detrás de la infantería y disparar en movimiento.

[Garm]

¿Por qué entonces no el BTR-90? Tiene mejor protección y el cañón es 2A42, no 2A72. Y lo mataron a puñaladas por exceso de peso.

[OgnennyiKotik]

Cita: Garm

¿Por qué entonces no el BTR-90?

El concepto del BTR-60/70/80/90 está desactualizado, el 90 fundamentalmente no es mejor que el BTR-82A, pero fundamentalmente más caro. Necesitamos cambios cualitativos, necesitamos un APC / BMP con ruedas a la Boomerang.
De hecho, el BTR-87 es una de las mejores opciones para actualizar esta línea.

[Guerrero masfoto]

¿Deripaska (complejo militar-industrial) lo necesita? investigación científica, diseño experimental, etc., etc. Ni él ni sus hijos pueden montar en ellos. Literalmente, probablemente así: "suelde las láminas y las rejillas y enrolle hacia atrás para ponerlas en una serie. Bueno, por supuesto, proponga una justificación" ¡Adelante!

[psiho117]

Cita: Warrior StillTot

soldar las láminas y rejillas y enrollarlas para ponerlas en producción. Bueno, por supuesto, proponga una justificación: "¡Ve!

No, la validez de la instalación de pantallas de celosía y adicionales. Los paneles blindados han sido probados por los resultados de Afganistán.
La pregunta es qué han estado tirando durante tanto tiempo.

[Romka47]

¿Y por qué el ATGM no se lava inmediatamente en el módulo de combate? Entiendo que los problemas de costo, etc., pero este es claramente el momento en el que "vale su dinero". Obviamente, disparar en movimiento (vale, justo después de parar) es varias veces más efectivo que el portátil, mientras lo sacan hasta que salen ellos mismos, mientras la máquina se pone mientras el cohete está ... ¿O me he perdido algo?

[fuera de costumbre]

Los vehículos blindados de transporte de personal no luchan con tanques. La infantería puede.

[Romka47]

Pero los tanques con vehículos blindados de transporte de personal están en guerra) a veces no eres tú quien elige al enemigo, sino él a ti. Excepto si "Los vehículos blindados de transporte de personal no luchan con tanques."entonces el portátil es" innecesario "como ese Internet. Nuevamente (ahora la idea ha llegado) Si el ATGM todavía está incluido en el kit del vehículo, entonces transferirlo al módulo de combate liberará espacio en el compartimiento de la tropa (o donde está almacenado allí)

[fuera de costumbre]

Lo probaré con los dedos. El Bater no es una máquina de campo de batalla, pero la infantería empujará los ATGM a cualquier lugar.

[Sergey Aleksandrovich]

Yo plantearía la pregunta de forma más radical. ¿Por qué no adaptar el módulo monoplaza tripulado "Coast" preparado para el BMD-2M? Todo lo que necesita está ahí, e incluso el artillero-operador estará más informado.

[Sergey Aleksandrovich]

Imagínese, con un módulo deshabitado, el artillero no mira a una mira óptica, sino a una pantalla de deslumbramiento de alta calidad y baja resolución, en la que no ve casi nada. Ya no solo puede ver más allá del campo de batalla, ni siquiera entiende hacia dónde está mirando, ¡y también le vas a entregar el control remoto ATGM!

[K-50]

El nuevo sistema de observación permite detectar objetivos durante todo el día a una distancia de hasta 3 km por la noche y hasta 2 km durante el día.

¿Quizás al contrario, durante el día 3 y durante la noche 2 km?
E incluso entonces la distancia es de alguna manera pequeña.
Además, el 2A-42 tiene una distancia de disparo de hasta 4 km.

[pensando]

y qué, cartucho 12, 7 cancelado?

[castro ruiz]

Hasta el BTR-90, este BTR-82AT "más nuevo" proviene de 80 de ellos.
Incluso el BTR-87 es realmente mejor.

[Doliva63]

Cita: Adimius38

Como si este ahorro no saliera de lado. Para colgar un coche del siglo pasado con camas y llamarlo el más nuevo ....... La misma China ya está armada con el vehículo blindado de transporte de personal ZBL-08, un concepto moderno completamente diferente que es algo similar al sufrido Boomerang ruso, que no ha podido ingresar a la serie durante muchos años.

¡Ahora, ya estamos mirando hacia atrás en China!

[Doliva63]

Cita: URAL72

Desde el punto de vista de la composición de las armas, la protección y la capacidad para resolver misiones tácticas y de fuego, el BTR-82AT se convierte en realidad en un vehículo de combate de infantería ".

Y aquí estoy completamente de acuerdo. El vehículo blindado de transporte de personal debe llevar a la infantería al campo de batalla y no al dugout enemigo. Hay un vehículo blindado barato o un vehículo de combate, pero es mucho más caro y pesado, come más. Es cierto que la inteligencia también utiliza vehículos blindados de transporte de personal (en mi pelotón BTR-70 y BRDM-2), por lo que necesitamos un vehículo blindado de transporte de personal, como en el oeste. Kurganets servirá.

¿Quieres patinar, Kurganets es adecuado como BRM?

[Doliva63]

Cita: OgnennyiKotik

El BTR-82 es en realidad un vehículo de combate de infantería con ruedas, y lo hace en los libros de referencia occidentales. La diferencia entre los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal en armamento, el primer cañón (20 mm o más) y otras armas pesadas, el segundo tiene ametralladoras para autodefensa.

Gente divertida reunida aquí estudiar su propia técnica de acuerdo con los libros de referencia occidentales ¿Ha notado que de acuerdo con BUSV (¿irá para un libro de referencia?) MCP en BMP y MCP en vehículos blindados de transporte de personal no difieren de ninguna manera en términos de tareas y tácticas? Es decir, la escuela militar soviética nunca "crió" vehículos blindados de transporte de personal y vehículos blindados de transporte de personal en diferentes "establos", de hecho, son uno y el mismo.

[Sergey Aleksandrovich]

En términos de tareas y tácticas, es posible que no difieran, pero sí de manera significativa en términos de capacidades. En el BMP-2, tanto el estabilizador como el drive, y en el BTR-80, todo se hace de forma manual y en lugar de un cañón hay una ametralladora. Y ahora para el BMP-2 el módulo tripulado "Berezhok", y para el BTR-82A es un artilugio deshabitado con capacidades poco claras.

[Doliva63]

Cita: Sergey Alexandrovich

En términos de tareas y tácticas, es posible que no difieran, pero sí de manera significativa en términos de capacidades. En el BMP-2, tanto el estabilizador como el drive, y en el BTR-80, todo se hace de forma manual y en lugar de un cañón hay una ametralladora. Y ahora para el BMP-2 el módulo tripulado "Berezhok", y para el BTR-82A es un artilugio deshabitado con capacidades poco claras.

A primera vista, ¿nunca se ha comparado al personal del SME / MSR en el vehículo blindado de transporte de personal y en el BMP? Varios apoyos de combate pensados ​​para neutralizar las carencias que os parezcan.

[HaByxoDaBHocep]

¿Y cómo se moverán por la Europa medio inundada después de que los diques y presas hayan sido destruidos por ataques nucleares tácticos?)

[drrey]

Un interesante complejo de avistamientos: 2 km durante el día y 3 por la noche. Tal vez apague la parte diurna por completo: los binoculares serán suficientes

[Lara Croft]

Cita: Chaqueta en stock

¿Qué estamos discutiendo aquí?

Sin celosía y celosía con vehículos blindados de transporte de personal de las Fuerzas Armadas Rusas ... parece claro para todos ...

[Elena Akinfieva]

Y el hecho de que el M-113 se siga conduciendo es diferente

[Lara Croft]

Cita: Elena Akinfieva

Y el hecho de que el M-113 se siga conduciendo es diferente

En los Estados Unidos y los judíos israelíes, en su mayoría se almacenan ...
Los ejércitos pequeños abandonan el equipo militar rastreado, los de ruedas son más baratos de operar y las armas casi siempre pueden llevar lo mismo ...

[Radikal]

Cita: Nazar

Bashkirkhan - En un artículo sobre protección contra minas "no gu-gu". parece que este milagro de la tecnología llevará a los chicos EN LA ARMADURA

Solo saltar, en caso de ser emboscado con esta armadura, será muy problemático ...

[Sergey Aleksandrovich]

Pero no, cuando son emboscados, las tropas de aterrizaje con armadura pueden ver el momento del disparo de un lanzagranadas y reaccionar a tiempo. El problema es que cuando se detona una mina terrestre, es mejor estar adentro que afuera, como en el caso de un ataque de artillería.

[Mal xnumx]

"cuando se detona una mina terrestre, es mejor estar adentro que afuera" - No estoy de acuerdo ... Es mejor recibir un impacto de bala y romperse una extremidad al caer del automóvil, que convertirse en carne picada debajo la armadura si se rompe.

[Mal xnumx]

Bueno, habrían hecho rejillas de fibra de carbono con flejes en bastidores "en círculo" o tipo cable ... más baratos, más avanzados tecnológicamente y, en términos de estabilidad de combate, un análogo de las pantallas de celosía ...

[John22]

Estaba el BTR-90, también bien blindado, pero no anfibio. MO rechazado. Ahora todo de nuevo.

[Radikal]

Cita: Sergey Alexandrovich

Pero no, cuando son emboscados, las tropas de aterrizaje con armadura pueden ver el momento del disparo de un lanzagranadas y reaccionar a tiempo. El problema es que cuando se detona una mina terrestre, es mejor estar adentro que afuera, como en el caso de un ataque de artillería.

Tuve que dejar la "armadura" justo cuando escuché un disparo de RPG - los luchadores reaccionan de manera diferente, sin embargo, todos permanecieron vivos, es importante observar la situación mientras se mueve, y dar el comando a tiempo, y por supuesto lo más importante La cuestión es la preparación, el entrenamiento de la composición personal, cuando reaccionan instantáneamente a sus órdenes - "¡a la batalla!"

[Saboteador]

El pasado ... Es ... ¿Hagamos un buen camión para los luchadores? ¡Sí! ¡Zis 151! ¿Lo reservamos? ¡Sí! BTR 152! ¿Agreguemos flotación? ¡Sí! BTR 60! ¿Hagamos el techo y la ametralladora más poderosos? ¡Sí! BTR 60PB, 70, 80, 82, 87, 88,90 ¿Vamos a hacer un BMP con eso? ¡Se mostrará en la batalla!

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Beleño come demasiado tovarischi ??? El APC es un autobús para los combatientes !!!!! Necesita una BMP con ruedas: hágalo desde cero que cumpla con todos los requisitos de nuestro tiempo. Desde un autobús, un camión volquete no se puede hacer con palabras en absoluto y de ninguna manera. ¿Necesitas fortalecer tu protección? ¡Fortalecer! Pero deja las armas débiles. KPVT máximo. Para que la guerrilla sea intimidada al atacar una columna o similar. Y luego, después de todo, alguna persona particularmente entusiasta comenzará a enviar tanques a la batalla. Como el Su 76 en la Segunda Guerra Mundial. ¿O la experiencia de combate de los antepasados ​​no te enseña nada?