El secretario general de la OTAN encontró "justificación" para la derrota en Afganistán

25

Los líderes de la OTAN admitieron que no esperaban que la situación colapsara y derrotara en cuestión de días en Afganistán. Y ahora la principal tarea de la alianza ya no es militar, sino civil: permitir que la mayor cantidad posible de personas sean evacuadas del país. Aunque, como insinúa el secretario general Jens Stoltenberg, la alianza que ahora encabeza está lista para atacar de nuevo. Así lo afirmó en una entrevista con medios españoles.

Stoltenberg como una especie de excusa para la derrota:



El problema es que no se esperaba una caída tan rápida de las autoridades afganas y la falta de voluntad del ejército para defender su país.

El secretario general de la OTAN admite con bastante facilidad los errores cometidos durante la estancia del contingente internacional en Afganistán. Sin embargo, para ser más precisos, desde su punto de vista, todos tienen la culpa, incluidos los aliados que no lograron lograr el orden ni movilizar el liderazgo de la dirección política local.

Irónicamente, a Stoltenberg no le queda mucho tiempo como secretario general, por lo que se le dio el "honor" de hacer todo el trabajo sucio de expresar la posición oficial de la alianza sobre el colapso de la misión en el país de Asia Central. Como escriben los medios españoles, el secretario general ha cambiado demasiado estos días, su habitual melancolía y moderación han desaparecido. En lugar de ellos, ahora hay expresión y temperamento "del sur": hay una sensación de confusión por la comprensión de la profundidad de la derrota de Occidente en Afganistán, concluyen los periodistas.

De hecho, Stoltenberg, muy probablemente, siente todo el cinismo de esta versión exculpatoria y debido a esto, ha llegado toda la incomodidad descrita anteriormente. Lo que el Secretario General de una organización tan seria dijo además, por supuesto, puede conmocionar y destruir la fe no solo en la ilusión de la OTAN, sino también en la justicia en Occidente en general. Pero démosle la palabra a Stoltenberg:

Todavía no tengo dudas sobre la veracidad del paso que se dio hace veinte años y creo que los objetivos se han cumplido. Después de todo, el artículo 5 de la Carta de la alianza estaba involucrado y la tarea era proteger no a Afganistán, sino a los Estados Unidos.

- dice Stoltenberg con franqueza.

Si partimos de un "punto de vista" tan increíblemente cínico, entonces sí, la misión de Occidente se logró a costa de millones de vidas de no estadounidenses. Completando el intento de justificación con nuevas declaraciones sin tacto, Stoltenberg, en particular, reconoce la operación de la OTAN como realmente punitiva:

Esto es una tragedia para el pueblo afgano, además, todo se vino abajo en cuestión de días, horas.

- toma nota del secretario general.

Todo lo que, una vez completado el doblaje de la versión oficial, pudo "exprimirse" de sí mismo fue un llamado a la OTAN a "dedicarse a la autocrítica". Demasiado poco para justificar y resolver la tragedia de millones de personas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +8
    31 Agosto 2021 06: 25
    No culpó a Rusia, y es bueno
    1. +3
      31 Agosto 2021 06: 40
      Cita: Gembyh124
      No culpó a Rusia, y es bueno


      "Secretario general atípico de la OTAN" si ¿No estás enfermo con el caso?
      1. +4
        31 Agosto 2021 07: 18
        Cita: PiK
        Cita: Gembyh124
        No culpó a Rusia, y es bueno


        "Secretario general atípico de la OTAN" si ¿No estás enfermo con el caso?

        Curiosamente, ¿quién lo reemplazó, Boshirov al Petrov? riendo
        1. +1
          31 Agosto 2021 07: 27
          Cita: Babay Atasovich
          Curiosamente, ¿quién lo reemplazó, Boshirov al Petrov?

          Se turnan lol
    2. +8
      31 Agosto 2021 06: 52
      Un indicador característico de la actitud de los estadounidenses hacia los afganos, como personas de tercer grado, es con qué cinismo llevaron a cabo una operación supuestamente antiterrorista: disparar un cohete contra un automóvil con explosivos en una zona densamente poblada del país. ciudad, al lado de un edificio residencial - civiles y niños fueron asesinados, sobre terroristas que no se puede decir.A todo el mundo "civilizado" no le importa - qué milagro - ¡algunos afganos han muerto! Stoltenberg se arrepiente, pero en los anglosajones funcionalmente en el cuerpo no hay sentimientos tales como piedad, bondad, misericordia ...
      1. +2
        31 Agosto 2021 07: 20
        Esta es la actitud tradicional de los estadounidenses hacia todos, sin excepción, y la forma en que salieron de Afganistán es la mejor confirmación de esto.
      2. +1
        31 Agosto 2021 07: 25
        Cita: pinzones
        disparar un cohete contra un automóvil con explosivos en un área densamente poblada de la ciudad, junto a un edificio residencial


        Varios expertos, basándose en varios signos en sus juicios, creen que los explosivos en carros , y ahora estamos hablando de dos destruidos, o no existían en absoluto, o era un "producto" del tipo "cinturón de bombardero suicida", cuya explosión en un automóvil no puede tener tales consecuencias.

        Los estadounidenses mienten. Jodido y mentira ...
      3. +3
        31 Agosto 2021 07: 31
        Cita: pinzones
        Un indicador característico de la actitud de los estadounidenses hacia los afganos, como personas de tercer grado, es con qué cinismo llevaron a cabo una operación supuestamente antiterrorista: disparar un cohete contra un automóvil con explosivos en una zona densamente poblada del país. ciudad, al lado de un edificio residencial: civiles y niños murieron.

        No les importa nadie, el mundo entero.
        Ni siquiera consideran víctimas a personas de otros países.
        Más tarde se supo que después de un atentado suicida cerca de las puertas del aeropuerto de Kabul, el ejército estadounidense abrió fuego indiscriminado contra afganos pacíficos. Uno de los sobrevivientes dijo que los estadounidenses pensaban que había más terroristas, por lo que comenzaron a disparar contra la multitud presa del pánico. También se informó que la mayoría de las víctimas murieron precisamente por el fuego del ejército estadounidense, y no por la explosión. Testigos presenciales afirman que los soldados estadounidenses dispararon para matar, en la cabeza y el pecho.
      4. +1
        31 Agosto 2021 07: 39
        "Y ahora la principal tarea de la alianza ya no es militar, sino civil: permitir que la mayor cantidad posible de personas sean evacuadas del país".

        Y aquí se olvidarán felizmente, no necesitan a los inmigrantes en absoluto.
    3. -1
      31 Agosto 2021 07: 20
      No culpó a Rusia, y es bueno

      Tómate tu tiempo, no solo él culpará, sino también a los EE. UU. + Sus chacales.
      De repente resultó que fueron Petrov y Boshirov quienes deslizaron una orden criminal y traicionera al presidente de los Estados Unidos y lo obligaron a firmar esta orden bajo pena de retiro de tropas. Y el presidente, preocupado por la vida infeliz de los afganos pobres, lo tomó y lo intentó. Aquí es donde todo comenzó ... Entonces no es el presidente de los Estados Unidos, la OTAN y varios chacales los culpables, sino Rusia + Petrov y Boshirov ...
    4. 0
      31 Agosto 2021 09: 41
      ¿Quién es este Secretario General? Es difícil llamarlo incluso un "gerente" ...
      el mayor del grupo de personal de servicio junior, ni su propia opinión, ni una sola decisión independiente y responsable ... excepto para escribir un memorando a las autoridades: la señora de la limpieza Ivanova se fue a trabajar borracha ayer ...
    5. 0
      1 Septiembre 2021 08: 45
      se alcanzan los objetivos. Después de todo, el artículo 5 de la Carta de la alianza estaba involucrado y la tarea era proteger no a Afganistán, sino a los Estados Unidos.

      ¡Aquí está, Mikhalych!
      ¿Fue todo por el bien de los intereses estadounidenses? Antes de retirarse, llovieron tales revelaciones ...
  3. +1
    31 Agosto 2021 06: 27
    "El problema es que no se esperaba una caída tan rápida de las autoridades afganas y la falta de voluntad del ejército para defender su país".
    Eh .... ¿Y qué has estado haciendo durante 20 años? ¿Creías y esperabas poder inspirar a los "aborígenes" con tu ejemplo? La inspiración fue muy notable en el desorden en el aeropuerto de Kabul. Ahora es el momento de poner excusas. Y lloriquear "No soy culpable ..."
  4. +4
    31 Agosto 2021 06: 28
    El problema es que no se esperaba una caída tan rápida de las autoridades afganas y la falta de voluntad del ejército para defender su país.
    y ahora la pregunta !!!
    O los exploradores / analistas deben ser ahuyentados con una escoba sucia, o ¡CUÁNTO DE TODO LO QUE SUCEDE, DEBES ESCUCHAR no a los que son agradables, el jefe habla al oído, sino a los que cortan el útero de la verdad desagradable! !!
    Sí, hay y todavía hay una versión seria, para este caso van a descartar / robar TANTO que no es una palabra para decir, ¡no para describirlo como una fiesta!
    Y ahora qué, se encontrarán los guardaguías y comenzará una compañía para distraer la atención ... o más bien, ¿qué tipo de súper huracán hay en la franja? Ya de antemano, "movilizan todos los recursos" y se preparan para luchar contra esta muy, la más terrible, para ellos, la desgracia ... e inmediatamente, ante la tragedia de muchísima gente, en algún lugar de los papúes, el gran tio blanco NO LE IMPORTA !!!!
  5. 0
    31 Agosto 2021 06: 30
    Todo lo que, una vez completado el doblaje de la versión oficial, pudo "exprimirse" de sí mismo fue un llamado a la OTAN a "dedicarse a la autocrítica".

    Persiguiendo a un hombre calvo, ¿eh?
  6. 0
    31 Agosto 2021 06: 35
    Después de todo, el artículo 5 de la Carta de la alianza estaba involucrado y la tarea era proteger no a Afganistán, sino a los Estados Unidos.

    Lamidora devota de EE. UU.
    Qué osadía de mentir descaradamente, de hablar negro es blanco.
  7. +1
    31 Agosto 2021 06: 40
    luego, desde su punto de vista, todos tienen la culpa, incluidos los aliados que no lograron lograr el orden ni movilizar el liderazgo de la dirección política local.

    Uhhhh, pero pensé que Putin era nuevamente el culpable ... lol
    Después de todo, el artículo 5 de la Carta de la alianza estaba involucrado y la tarea era proteger no a Afganistán, sino a los Estados Unidos.

    “SaSha, vamos con la cara barbuda, de lo contrario necesitas relajarte…” No he visto mayor cinismo. Aquí hay que proteger a todo el planeta de Estados Unidos, porque donde quiera que aparezcan hay devastación y sufrimiento, y protegieron a Estados Unidos, e incluso después de la excelente provocación del 9-S.
  8. +2
    31 Agosto 2021 06: 47
    "El secretario general ha cambiado demasiado estos días, su habitual melancolía y moderación han desaparecido. En lugar de ellos ahora expresión y temperamento" sureño "" ...
    Simplemente, creo, en una emergencia, exportaron el principal producto de exportación de Afganistán en toneladas, por lo que lo sacaron de la recompensa.
  9. 0
    31 Agosto 2021 08: 07
    "Nivelar la línea del frente y tomar líneas más ventajosas". Nada en esta vida cambia. Como explicaron los fascistas hace 70 años, así lo explican.
  10. 0
    31 Agosto 2021 08: 15
    su habitual melancolía y moderación desaparecieron.

    ¿Ha desaparecido o se ha mantenido su tracción trasera habitual?
  11. 0
    31 Agosto 2021 09: 29
    Pronto se jubilará, viajará con conferencias y comenzará a dar entrevistas sobre la necesidad de trabajar junto con Rusia en la limitación de armamentos.
  12. 0
    31 Agosto 2021 10: 16
    Jens Stoltenberg
    Para quien es mejor callar que hablar. Sería extraño que criticara a Estados Unidos, como lo hicieron británicos, franceses y alemanes. Un año después, la elección de un nuevo secretario general de la OTAN y ya en el papel de candidatas asomaban figuras femeninas muy interesantes: la presidenta de Estonia, la ex presidenta de Lituania e incluso Merkel. Si de repente se convierte en uno de los dos primeros, escucharemos mucho "interesante e informativo" desde la tribuna de la OTAN.
  13. +1
    31 Agosto 2021 10: 25
    Después de la victoria sobre los fascistas, hubo un Tribunal Militar Internacional. Después de derrotar a Estados Unidos en Afganistán, ¿quién juzgará a la OTAN y a Estados Unidos? ¿O solo hay valor para robar al país y al pueblo?
  14. +2
    31 Agosto 2021 10: 58
    Después de todo, el artículo 5 de la Carta de la alianza estaba involucrado y la tarea era proteger no a Afganistán, sino a los Estados Unidos.
    ¡Incluso me perdí! ¿Cuándo Afganistán atacó a Estados Unidos?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"