"China ha demostrado la viabilidad del proyecto MiG-1.44": la prensa occidental al tomar prestadas las decisiones del fallido caza ruso

El último espectáculo aéreo ruso MAKS-2021 estuvo marcado por la presentación del caza monomotor Checkmate de quinta generación desarrollado por Sukhoi. En este contexto, "los conceptos exhibidos por la corporación MiG parecían poco atractivos". Esto se indica en la edición italiana de Analisi Difesa.

Como explica el autor, un caza bimotor estuvo presente en la gama de modelos presentada, mientras que el tema de crear su versión con posibilidad de despegue y aterrizaje vertical para su uso en cubierta aviación... Sus dimensiones no son mayores que las del MiG-35 y, a diferencia de Checkmate, el caza será bimotor, "que se considera necesario para trabajar en el mar".

En el modelo del caza MiG, se puede rastrear el préstamo de un proyecto casi olvidado, que se suponía que se convertiría en el primer avión soviético (ruso) de la quinta generación: esto se evidencia por el ala delta, la cola delantera horizontal y el diseño aerodinámico. "bulo". Todos estos elementos se toman del MiG-1.44, que permaneció en la etapa de prototipo.

- indicado en la prensa occidental.

Debido a la falta de fondos, el MiG 1.44 despegó solo en 2000, y dos años después el proyecto finalmente se cerró. En junio de 2015, MiG anunció el inicio del trabajo en un caza ligero prometedor. Luego, los observadores sugirieron que el nuevo programa podría ser la reanudación del proyecto MiG-1.44.

Al mismo tiempo, el avión chino Chengdu J-20, similar al caza ruso MiG-1.44, puede considerarse un reinicio indirecto del proyecto. Hasta la fecha, se han producido más de 200 J-20, que demuestran la viabilidad del concepto del 1.44 soviético (ruso) - en China

- cree el autor.

Maniobras J-20:

Comments

[Zaurbek]

China tiene sus propias realidades, la Federación de Rusia tiene las suyas. China necesita un caza de defensa aérea pesado sobre el océano. Para la Federación de Rusia, la maniobrabilidad es un elemento importante en la fuerza de una gran frontera terrestre con la OTAN.

[Por ejemplo]

¿Qué tienen estos aviones en común?

Las juntas también tienen alas.
¿Resulta que los chinos han desarrollado la idea de olweiss?

Estos son planos diferentes. Son completamente diferentes.

[Zaurbek]

Esquema "Pato", + o - peso., Modos de vuelo .... todo esto hay que diseñarlo, calcularlo. China no tiene experiencia en el diseño de aeronaves fundamentalmente nuevas a partir de "0". El J-10 fue ayudado por la Federación de Rusia e Israel, el J-16 tiene licencia de la Federación de Rusia ... esto ya es un paso adelante ... con miras a la experiencia de la URSS y el motor turborreactor Al31 ( confeccionado)

[Por ejemplo]

Es hora de terminar la canción sobre el ladrón con China para todos.

Recuerde de dónde vinieron los primeros motores a reacción en la URSS.
¿Y qué tipo de Tu-4 es este?
¿La bomba atómica se desarrolló tan rápido?

Todos se desarrollan con un ojo en el otro.
Además, los servicios de inteligencia participan activamente en el espionaje industrial.

No hay nada en el mundo creado con tecnologías creadas exclusivamente en un país.

Incluso nuestro hipersonido se basa en muchas tecnologías desarrolladas en otros países.
Por ejemplo, las máquinas en las que se cortan los cohetes son locales.

[Zaurbek]

Puedes robar lo avanzado y lo que no tienes ... y lo que puedes copiar. Copiar la súper fortaleza en los años 50 dio un salto a la industria de la URSS y muchas soluciones siguen volando en Tu95 ...

[Por ejemplo]

¿Te gustan las gafas rosas?
Bueno, si no presionan, úselo por placer.

Recuerda:

B-29 - Tu4
F111 - Cy 24
F15 - Cy27
B58 - M-50
B-1 - Tu160

Estas parejas tienen mucho en común.
Solo los estadounidenses son siempre los primeros

Y ninguna cantidad de contras en este sitio cambiará la historia de la aviación.

Los Tu4 que siguieron no eran copias de aviones estadounidenses.
Pero todos se basan en tecnologías propuestas por los estadounidenses.

Los estadounidenses eran los líderes tecnológicos.

Como resultado, tuvimos aviones que no eran inferiores a los estadounidenses, pero con un retraso de diez años, y marcaron la pauta.

Hasta ahora.

Y los chinos encajan en esta carrera.

Ahora somos tres)))

[Zaurbek]

Está confundiendo la copia directa de la muestra: Tu4 con la producción de un análogo de acuerdo con un esquema similar.
B1, por ejemplo, es un análogo de Tu22M3 y Tu160 ... pero Tu160 es un estratega, y B-1B no está a la altura de un estratega. El F111 es un avión más largo y más grande que el Su24 ... pero el esquema es similar. China copió de acuerdo con el esquema Tu4 / Superfortress todo lo que pudo ... pero se encontró con el hecho de que las muestras modernas deben fabricarse bajo la licencia de la Federación de Rusia u otros países. Y la URSS dominó la propia tecnología. (No todo)

[Por ejemplo]

Cita: Zaurbek

Estás confundiendo la copia directa

No me confundo.
Escribí anteriormente que solo había una copia y que el resto del avión se hizo sobre la base de tecnología estadounidense.



Y usted, señor, lea atentamente antes de dar una conferencia.

Cita: Zaurbek

B1, por ejemplo, y análogo de Tu22M3

¿Qué tipo de papilla tienes en la cabeza?
Eche un vistazo a la aeronave que indicó. Ellos son diferentes.

Análogo de Tupolev B1 - tu 160.
No se trata de quién es más grande o quién sigue. Se trata de las tecnologías utilizadas en estas máquinas.

Tu-144, Concorde: estos son aviones basados ​​en la Valkyrie estadounidense. Aunque la Valquiria no llevaba pasajeros.

[Zaurbek]

Mira tu papilla. ¿Había una muestra B-1 en la URSS? ¿Podría ser la tecnología de Boeing? ¿Quizás había aleaciones americanas, microcircuitos? ¿Muestras de CD para su armamento? Tu4 fue capaz de copiar 10 años después del original, e incluso ahora estamos lejos de su motor de combustión interna ... En la URSS, invirtieron en tecnología ... los estadounidenses también invirtieron en el concepto de aplicación en la búsqueda del conceptos necesarios. La URSS tomó como estándar lo que le gustaba e hizo sobre la base de las PROPIAS tecnologías soviéticas.

[bayard]

Cita: por ejemplo

Escribí anteriormente que solo había una copia y que el resto del avión se hizo sobre la base de tecnología estadounidense.

¿Qué tecnologías? Una cosa es cuando un diagrama de diseño asomado forma la base para diseñar un nuevo avión. Como lo fue al comienzo del diseño del F-15.
Recuerdas
Luego se tomó como base el layout y el planeador de nuestro MiG-25, que se conocía en Estados Unidos desde 1964 (demostración de cuatro prototipos en el desfile). La apariencia original se copió completamente del MiG-25, pero luego se hicieron al menos 200 cambios para hacerlo más maniobrable.
Pero no llamamos al F-15 una copia del MiG-25.
Además, no afirmamos que se hayan utilizado "tecnologías soviéticas".

Cita: por ejemplo

Análogo de Tupolev B1 - tu 160.

Similar, no significa análogos. Tenemos un bombardero estratégico supersónico de gran altitud, ellos (para el B-1B) tienen un bombardero de largo alcance para un avance a baja altitud. Y el B-1A es generalmente un bombardero de gran altitud de alcance medio extremadamente fallido.

Cita: por ejemplo

B58 - M-50

Hustler y M-50 ???
¿Has visto "Hustler" en tus ojos?
En realidad, se trata de un ala clásica sin alas con un gran ala delta.
Mientras que el M-50 está hecho de acuerdo con el esquema clásico y repite el diseño del MiG-21.
Y aunque él y "Hustler" tienen la misma edad, su clase es completamente diferente. B-58 - bombardero supersónico mediano (!!!). Y el M-50 es un bombardero estratégico experimentado. Y son completamente diferentes.

Cita: por ejemplo

F111 - Cy 24

Son realmente similares. Pero el Su-24 era originalmente un avión completamente diferente con tareas completamente diferentes. Se suponía que era un avión de ataque de despegue vertical (cuatro motores de empuje vertical + dos sustentadores) con un ala triangular (!!!). Trabajar en él fue difícil, murieron 17 pilotos de prueba. Y cuando quisieron cerrar el tema, se tomó la decisión de convertirlo en alas como el F-111 y convertirlo en un bombardero de primera línea.
Y sí, los fragmentos del F-111 se entregaron desde Vietnam a la Oficina de Diseño de Sukhoi.

Cita: por ejemplo

F15 - Cy27

Brad
Estos son planos completamente diferentes. Exteriormente, son completamente diferentes. Aunque se desarrollaron aproximadamente al mismo tiempo, y se adoptarían para el servicio al mismo tiempo, a mediados de los 70 ... ¿Alguna vez has visto la primera versión del Su-27?
¿Con un ala como la del Tu-144?
Pero Sukhoi, habiendo aprendido sobre las características del F-15, decidió alterar radicalmente la estructura del avión Su-27 (y al mismo tiempo esperar los motores AL-31F) y resultó ser el mejor caza pesado de los 4 - Generación 4 ++.
El Su-27 tiene un circuito integrado, tomas de aire y góndolas de motor debajo de la sección central, el F-15 tiene un circuito habitual, tomas de aire a los lados. Son de la misma clase, pero completamente diferentes.

Cita: por ejemplo

Tu-144, Concorde: estos son aviones basados ​​en la Valkyrie estadounidense.

¿Y luego se creó "Valkyrie" sobre la base de los proyectos de Bartini?
¿Son (Tu-144 y Concorde) exactamente como las Valkyrie?
¿Exactamente?
Mejor entonces decir que la primera versión del T-10 era similar al B-70 ... aunque la Valkyrie sin alas ...
Y aquí tienes un ejemplo tuyo: Tu-144 y Concorde.
Aviones muy similares. Pero fueron creados de forma simultánea e independiente entre sí. Y el Tu-144 despegó primero.
Y era un mejor planeador, un ala, tenía una velocidad más alta ... pero los motores eran más exitosos y confiables en el Rolls-Royce ...

Absolutamente todo el mundo estaba involucrado en el espionaje industrial, pero esto, por regla general, ayudó en el trabajo, hizo posible estar al tanto del pulso del enemigo y dio un impulso al pensamiento de ingeniería y diseño.
Y es posible estar de acuerdo incluso hasta el punto de que el F-14 fue creado sobre la base de la tecnología y en respuesta al MiG-23.
O viceversa, como quieras.

[Dzungar]

Todos los autos están hechos sobre la base de un carro, también hay 4 ruedas. Bueno, tal vez sobre la base de un vehículo Mercedes Benz autopropulsado. También hay un volante y un motor.

[akarfoxhound]

De su lista en su declaración, solo las copias del Tu-4 con el B-29 son verdaderas, el resto, por decirlo suavemente, es muy inverosímil para personas alejadas de la aviación. Y para personas tan distantes, ya se han escrito muchos artículos profesionales que refutan y mastican hasta convertirlos en polvo. Pero no, por otro lado, todavía publican las tonterías de otra persona de manera significativa.
Hemos copiado incondicionalmente torpedos para Moreman, para misiles de aviación (el mismo R-3 con el desarrollo en el R-13 del AIM-9 "Indochinese" Sayda, nuestro primer AUR, similar en características a un misil, nuestros talladores de huesos del norte trató de cortar microcircuitos hechos de resina), equipos como PPK con AD-6 de Sabra por nuestro heroico Evgeny Georgievich Pepelyaev en su conjunto minado (¡cuánta salud nos salvó en el vuelo!) ... Tenemos toda una gama de diferentes pribluds técnicos de aviación, honestamente comunas de socios jurados y no amargos dinero ahorrado al país. Pero, ya no vale la pena copiar y pegar su lista de Los Ángeles, ni siquiera quiero comentar sobre "esto".

[Pavel57]

Cita: por ejemplo

¿Te gustan las gafas rosas?
Bueno, si no presionan, úselo por placer.

Recuerda:

B-29 - Tu4
F111 - Cy 24
F15 - Cy27
B58 - M-50
B-1 -Tu-160

El F-111 y el Su-24 están lejos de ser una copia, y las asignaciones son diferentes. Cuál es el sistema de contorneado del terreno común (lo que podría copiarse).
El Su-27 es fundamentalmente diferente del F-15. Sushka tiene un fuselaje de apoyo, pero el F-15 fue influenciado por el MiG-25, algunas de las soluciones, a su vez, fueron espiadas por Vidzhelent A-3.
B-58 sin cola y con un mínimo de combustible en los tanques internos. M-50 es un esquema normal sin tanque externo.
Había alrededor de una docena de variantes del Tu-160 y su prototipo M-18 Myasishchev. La geometría variable del ala da como resultado un diseño óptimo en general.

Pero no debemos olvidarnos del préstamo del concepto An-70 por Airbus en el proyecto A-400.

[Por ejemplo]

Cita: Pavel57

El F-111 y el Su-24 están lejos de ser una copia

¿Dije que el Su-24 es una copia?
¿Dónde lo viste?

El diseñador general su24 con cámaras en mano vivía cerca de f111.
Y esto no es un secreto.
Luego se creó la contraparte soviética F111.
Estos son aviones diferentes, pero el diseño del Su24 se basa en el F111.

Un ciego ve.

[Por ejemplo]

Cita: Pavel57

Pero no debemos olvidarnos del préstamo del concepto An-70 por Airbus en el proyecto A-400.

En la construcción de aviones, como en otros desarrollos avanzados de la compañía, los fabricantes confían en la experiencia de sus predecesores para crear un nuevo producto.
Y es importante confiar en la experiencia mundial. Pero la experiencia de los mejores ingenieros.

Ésta es la única forma en que tiene lugar el desarrollo.

El Su-27 finalmente superó a su competidor directo y adversario potencial en los cielos por el F15. Y una de las razones de esto es el hecho de que el SU se hizo más tarde. Se tuvieron en cuenta todas las ventajas del F15 y se agregó una nueva.

Y esta es la decisión correcta.

No es necesario reinventar la rueda.

No hay necesidad de fetiche de la placa de identificación del país de fabricación. No importa a quién se le ocurrió primero.
Es importante tenerlo en servicio.

A Stalin no le importaban las patentes y otras tonterías.
Stalin necesitaba un avión.
Aquí y ahora

Y tiene razón. Cien veces correcto.

¿Quizás hay gente aquí que ha renunciado a los coches extranjeros?
Al tener la oportunidad de comprar un automóvil alemán, ¿alguien decidió conducir un Moskvich?

¿O alguien me dará un menos con la computadora "Vector"?

[PilotoS37]

Cita: por ejemplo

Estos son aviones diferentes, pero el diseño del Su24 se basa en el F111.

Usted, amigo mío, lee Samoilovich sin prestar atención (o distorsiona deliberadamente los hechos). ¡No es bueno!

[Sidor feroz]

De 1941 a 1945, tuvimos la guerra más terrible en la historia de la humanidad, toda la industria se lanzó a la VICTORIA Y SUPERVIVENCIA de nuestro pueblo, y en ese momento los merikatos remacharon una bomba atómica bajo un cielo pacífico, que querían caer sobre la cabeza de sus descendientes. Por supuesto que hubo un retraso, pero MIS antepasados ​​no iban a acabar con la población de Alabama o Wisconsin. Mis abuelos sacaron a su PATRIA de las ruinas, algo como esto.

[Por ejemplo]

Cita: Sidor the Lyuty

De 1941 a 1945 tuvimos la peor guerra en la historia de la humanidad, toda la industria se lanzó a VICTORIA Y SUPERVIVENCIA

¿Quién puede discutir eso?

Además, la inteligencia hizo un buen trabajo al obtener la tecnología para fabricar una bomba atómica.

Stalin tiene cien veces razón que la orden de copiar B29. No lo chupes, sino copia.
Porque NO hubo tiempo para estudiar, comprender y crear el tuyo propio.

En astronáutica, Korolev convirtió a Brown en un niño.
Glushko hizo motores, Korolev hizo un cohete.
Y el FAU-2 ni siquiera está cerca aquí.
Pero el FAU-2 se estudió al máximo, para no adoptar lo mejor y no repetir errores.

[mvg]

Ahora somos tres)))

¿Por qué el Typhoon y Rafal no te agradaron? El mínimo no es peor que el Su-35S. Al menos ganan licitaciones. Por dinero espacial al mismo tiempo.

[SERVIDOR]

Pero ¿qué pasa con el F-35 y el YAK-141, después de todo, los estadounidenses se apoderaron de los planos, crees que no fueron útiles?

[Cheerock]

¡Cuán enérgicamente se te arrojan las desventajas! ¿De dónde vienen?

[lucul]

No hay nada en el mundo creado con tecnologías creadas exclusivamente en un país.

Bueno, la URSS, por ejemplo, fue la primera en volar al espacio; probablemente los estadounidenses lo robaron todo, ¿verdad? )))
O Rusia ha desarrollado misiles hipersónicos; probablemente también les robó todo a los estadounidenses, ¿verdad? )))

[Lunic]

Bueno, ¡nuestro coronel Trump dijo que Rusia robó tecnologías hipersónicas de Estados Unidos! :)

[Oleg Aviador]

¿Por qué no escribes nada para los estadounidenses? El hotel que tienen una bomba atómica tomó aviones a reacción normales y no motores de turbina sin terminar con compresores axiales y finalmente cohetes. Tanto alado como balístico)

[Tonpengof]

Cita: por ejemplo

Es hora de terminar la canción sobre el ladrón con China para todos.

Recuerde de dónde vinieron los primeros motores a reacción en la URSS.
¿Y qué tipo de Tu-4 es este?
¿La bomba atómica se desarrolló tan rápido?

Todos se desarrollan con un ojo en el otro.
Además, los servicios de inteligencia participan activamente en el espionaje industrial.

No hay nada en el mundo creado con tecnologías creadas exclusivamente en un país.

Incluso nuestro hipersonido se basa en muchas tecnologías desarrolladas en otros países.
Por ejemplo, las máquinas en las que se cortan los cohetes son locales.

No está claro por qué menos ...

[lucul]

¿Qué tienen estos aviones en común?

Y de ser así ? )))

[Saboteador]

¿Qué tienes que ver con la aviación?

[PilotoS37]

Cita: por ejemplo

Estos son planos diferentes. Son completamente diferentes.

¡Por supuesto que son diferentes!
Las tomas de aire están dispuestas de formas completamente diferentes.
La cola vertical se ubica de diferentes formas.
El MiG no tenía compartimentos de armamento, todo estaba afuera.
El peso máximo de despegue difiere una vez y media.
¡Son máquinas completamente diferentes! 1.44 no podría simplemente "convertirse" en un J-20 - ¡allí todo el conjunto de potencia es diferente! El diseño varía mucho en detalle ...
Pero el hecho de que los chinos trabajaran con la mira puesta en la nave MiG es bastante probable.
Esto sucede a menudo. Baste mencionar que muchos expertos creen que la apariencia del F-15 se inspiró en el MiG-25.

[bayard]

Cita: por ejemplo

¿Qué tienen estos aviones en común?

Y ves la vista desde arriba. De hecho, el planeador se tomó de 1.44, solo se movieron las tomas de aire de abajo hacia los lados. El hecho es que ya sobre el planeador 1.44 se devanaron los sesos: cómo colocar el compartimento de armas. Esto, por supuesto, no es una copia en absoluto, pero fue el planeador 1.44 el que se tomó como base: el diagrama de disposición (excepto las tomas de aire), la forma del ala, las aletas del elevador, la dimensión general.

[dauria]

un elemento importante en la fuerza de la gran frontera terrestre con la OTAN.

Sí, tendremos que luchar no con la OTAN, sino con China. ¿Por qué olvidaron a Churchill tan rápidamente? "No son las intenciones lo que importa, el potencial es importante". ¿Qué puede hacer la OTAN en el teatro de operaciones occidental? Algo puede, pero no hay ninguna amenaza para la existencia de Rusia.
Pero mira con tus ojos estrategas de China ? El único enemigo es Estados Unidos. Los misiles volarán a través de Kamchatka. Necesitamos bases hasta el Estrecho de Bering, Corea del Sur es un lugar vulnerable (lo que significa que la RPDC del Norte necesita mantener la hemorragia nasal), Japón es un hueso en la garganta. Maldito Taiwán, tenemos que poner el freno. La conclusión es hacer de Rusia un "aliado" obediente. Rotura. Esta es la realidad, incluso si te quitas los pantalones.

[Zaurbek]

China llegará pisando fuerte a los centros de toma de decisiones durante 10 años ... y puedes caminar desde Europa a Moscú en un par de meses. Y no confunda el tamaño del potencial de la OTAN en nuestras fronteras y China.

[dauria]

y puedes caminar de Europa a Moscú en un par de meses.

¿Por qué lo harían? ¿Participar en una guerra con una victoria pírrica? Además, incluso una victoria así es objeto de una tremenda cuestión. Tenga en cuenta que no es Europa la que está al mando, sino Estados Unidos. Y su adversario es China, no Rusia. Rusia es un tercer jugador débil para Estados Unidos. Enredo bajo los pies. No dejar que China lo aplaste o, mejor aún, que juegue con él, es lo que necesita Estados Unidos. (No son "malacholny" allí)
Además, si Estados Unidos comienza en el oeste, China comenzará inmediatamente a destrozar a Rusia en el este. Divide para dividir, no pierdas la oportunidad.

[Zaurbek]

Por qué, no lo sé ... pero al menos Napoleón lo hizo y Hitler casi lo hizo. ¿Para qué?

[Zaurbek]

Hay una segunda opción ... Estados Unidos sufrirá, China se apresurará a restablecer el orden en la región comprensible para ella misma: el sudeste asiático ... El potencial nuclear de la Federación de Rusia será suficiente para China y los chinos viven juntos en el Sur, junto con su industria desarrollada.

[mvg]

El potencial nuclear de la Federación de Rusia será suficiente para que China y los chinos vivan juntos en el Sur, junto con su industria desarrollada.

China es el país más preparado para una guerra vigorosa. Varias ciudades subterráneas de medio millón. Territorio enorme. Potencial desconocido de las armas nucleares. Además, también está en la montaña.
Simplemente le hace el juego a Estados Unidos, que lo aprovechará de inmediato.
Y la Federación de Rusia no tiene nada significativo contra China. Cedemos en fuerzas terrestres. También en aviación. No hay nada que hable por la flota. No tenemos MRBM. Los números son ridículos. Tampoco hay aliados.
PD: Pero este es el apocalipsis.

[Por ejemplo]

Cita: dauria

¿Pero mirar a través de los ojos de los estrategas de China? El único enemigo es Estados Unidos. Los misiles volarán a través de Kamchatka.

¿Dónde volarán los misiles chinos a través de Kamchatka?

¿Eso es para Alaska?

¿Y qué necesita China para destruir en Alaska?

Los centros de toma de decisiones parecen estar varios miles de kilómetros al sur.

[Zaurbek]

China ya posee todo tipo de misiles ... y puede disparar donde quiera. Y cualquier arsenal de cualquier vecino será considerado un objetivo de misiles. Eso es lo que hacen los Estados Unidos y la Federación de Rusia. Esto es un hecho. China tiene pocas cargas y los misiles balísticos de largo alcance aparecieron no hace mucho tiempo. China tiene pocos de ellos.

[Por ejemplo]

Cita: Zaurbek

. Puedo disparar - Donde quiera.

Y tú, amigo mío, te inclinaste.

No puede disparar donde quiera.
Como nadie más puede disparar donde quiera.

La respuesta restringe la lista de deseos.
Y la respuesta llegará.

Quizás los chinos tengan ganas, pero solo un punto de press de banca.
Ella es una vida y los funcionarios chinos temen perderla.
Sin embargo, como todos los demás funcionarios del mundo.

[Zaurbek]

Lo que quiero decir es que pueden disparar a todos los rangos ... y muchos no pueden.

[mvg]

China tiene pocos de ellos

¿Y es por eso que construyen más de 200 minas? Tenemos alrededor de 30 Voevod ... Y el DF-5 ya lleva 30 años volando. Y DF-41 años 10.

[akarfoxhound]

También se volvió interesante, solo hay una base aérea importante de Elmendorf (por el mando del grupo de Alaska y el 11 ° Ejército Aéreo), que solo no contiene, A / B Eilson, el resto son aeródromos de dispersión medio vacíos y vacíos. (casi 300 puntos de "uso general"), sin sentido para la reacción en un corto período de reacción de las fuerzas nucleares estratégicas

[dauria]

¿Eso es para Alaska?

¿Y qué necesita China para destruir en Alaska?

Realmente dibuja un ortodromo de Beijing a Washington. Y descúbrelo.

[sedoj]

Cita: por ejemplo

¿Y qué necesita China para destruir en Alaska?

Bueno, borre la letra A del mapa, por ejemplo. De lo contrario, ¿por qué más se dispararía una cabeza nuclear allí?

[dauria]

Bueno, borre la letra A del mapa, por ejemplo. De lo contrario, ¿por qué más se dispararía una cabeza nuclear allí?

¿Saben realmente que la Tierra no es exactamente plana? ¿Y el camino más corto de Harbin a San Francisco es un poco más de Kamchatka? ¿Y de Beijing a Nueva York por Alaska?
Las mujeres son perdonables: no saben cómo presentar dibujos bidimensionales con detalles tridimensionales, el cerebro está así organizado. Será mejor que muestren la foto. Tú también ?

[sedoj]

Cita: dauria

¿Saben realmente que la Tierra no es exactamente plana?

Alexey, si eres tan inteligente, entonces también se debe notar el humor, y luego los cerebros, las mujeres ... Por cierto, conozco mujeres que pueden limpiarse la nariz a muchas en este sitio. Y luego . ¿Y quién te dijo que los misiles volarán desde Harbin y no desde el sur? Y realmente, ¿qué deberían hacer en Frisco?

[Dikson]

¡Pues claro! Todos los que jugaron Fallout recuerdan perfectamente que los chinos aterrizaron en Alaska ... de lo contrario no podrían ganar América ...))

[Agracejo25]

oh sí ... la solución más ingeniosa es "romper" el único aliado real que cierra la mitad de la frontera ... ¿no se te ocurre una solución más estúpida? Bueno, ¿te gustaría conquistar Rusia?

[dauria]

oh sí ... la solución más ingeniosa es "romper" al único aliado real,

El verdadero aliado es el vasallo. Servidor. Que ejecutará el comando "fas". Todos los demás "aliados" solo se defenderán y esperarán el momento en que la piel esté dividida. ¿No te enseñó nada la Segunda Guerra Mundial? Italia, Francia, checos, rumanos, finlandeses ... eso es todo. Tanto Hitler como nuestro bando eran aliados. Exactamente como vasallos. Pero el "Segundo Frente" en el 44 de junio. Justo a tiempo para dividir las pieles.
La Rusia independiente nunca se aprovechará de China.

[Agracejo25]

o este vasallo traicionará a la primera oportunidad. Por lo tanto, los chinos no se "romperán", porque si intentan "romper", obtendrán el resultado contrario y en lugar de su vecino del norte, que cerrará el cielo al enemigo , conseguirán a alguien que apoye a los estadounidenses en la guerra contra China, los chinos no son tontos, por eso son una política independiente, pero también dan nuestra política por sentada, y no nos exigen que las sigamos.

[dauria]

o este vasallo traicionará a la primera oportunidad

¿Traicionará el vasallo? Por supuesto que lo hará, pero solo cuando el dueño se debilite. Y antes de eso, conducirá obedientemente a su gente y sus recursos al matadero. ¿La RF cubrirá el cielo? Sí, no nos importa China, ni tampoco Estados Unidos. Si chocan, será una bendición sin precedentes para Rusia. Ambos se debilitarán. Y junto con el vencedor debilitado, despedazaremos a los vencidos.
De lo contrario, no se libran guerras.

[Agracejo25]

Escribo sobre esto muy a menudo: primero lo averiguas y luego escribes teorías de conspiración ...

[knn54]

"Hay un profeta en su propio país".

[Gunter]

una cosa común, por ejemplo, los chinos cooperan con NPO Splav en T90 (para MLRS), en contraste con nuestro Ministerio de Defensa.

[novela66]

¿Dónde está el "pato" y dónde está la quinta generación ???? CSSC no agregará sigilo

[Tio lee]

Cita: novela xnumx

el sigilo no agregará

Roma ¡Ustedes los volantes lo saben mejor!

[novela66]

Volodia, hola soy un tecnico

[Por ejemplo]

Cita: novela xnumx

¿Dónde está el "pato" y dónde está la quinta generación ????

"Agáchate" debajo de la cama
Quinta generación en el cielo.

[novela66]

entonces es mejor tener una teta en tus manos

[sedoj]

Cita: por ejemplo

"Agáchate" debajo de la cama
Quinta generación en el cielo.

Si el "pato" está debajo de la cama, entonces la quinta generación todavía no está concebida.

[Joker62]

soy un tecnico

¿Cual es la diferencia? Estás asociado con la aviación, a juzgar por el avatar.
Yo mismo soy un fabricante de aviones, UAC HC "Sukhoi", en todo caso ...

[novela66]

de Komsomolsk ???

[novato]

"Chatterbox_ ¡un regalo del cielo para un espía!"

[Mal xnumx]

Así que ya resulta que en la Rusia moderna todo lo nuevo está relativamente olvidado, lo viejo soviético. El gran país, la URSS, dejó las bases científicas y técnicas durante décadas. A pesar de todas las ventas abiertas y ocultas de objetos y documentos secretos, todavía hay algo para lucirse frente a los "mejores amigos" del volost de Matrastan.

[Alex777]

Sus dimensiones no son mayores que las del MiG-35 y, a diferencia de Checkmate, el caza bimotor, "lo que se considera necesario para el trabajo en el mar".

En todo el mundo, el F-35 se estremeció y comenzó a mirar a su alrededor.

[Normann]

Y los motores - nada .. ¿Dónde conseguirlo?

[Pavel57]

En el corazón del Su-24 se encuentra el T-6 con ala convencional, obtenido en el desarrollo del T-58, que a su vez se extiende desde el Su-15. Pero ganó la moda de un ala de barrido variable.

Y no fue Sukhoi quien fue a fotografiar el F-111, sino Samoilovich.

[Adimius38]

El momento 1.44 podría tener un gran futuro pero perdido en intrigas detrás de escena. Siempre creí que el refinado Mig 1.44 podría eclipsar al Su-57, aunque este último también es un muy buen avión.

[Agracejo25]

Reemplazará el momento-31, no tengas miedo

[silviu]

Es poco probable que esto sea una copia de lo que no existía excepto por el concepto, pero tal vez como en el F-35B sin la venta de tecnologías soviéticas para el Yak 141 a sus hipotéticos y potenciales enemigos, entonces el F-35 no lo hizo. existe. .China vendió la misma tecnología para el proyecto MiG-1.44 Amigos hoy y mañana, ¿cómo con Mao?

[Adimius38]

no piensan en eso ahora, y China, de hecho, tiene muchos instrumentos de influencia sobre Rusia. Basta con cerrar el mercado y listo ... habrá un colapso total en Rusia ... todos los mostradores estarán vacíos

[silviu]

En varios periódicos occidentales de esa época, los expertos extranjeros argumentaron que los rusos con el desarrollo de este Yak-141 los superaron en al menos diez o quince años. Y esto fue realmente así, porque la compañía Lockheed en 1996 para su proyecto bajo el programa JSF: un solo caza de ataque eligió los esquemas del sistema de propulsión, así como la deflexión de la boquilla del motor sustentadora, similar a la propulsión Yak-141. sistema.

Y los estadounidenses no lo ocultaron. Se refirieron a un acuerdo con el OKB im. A.S. Yakovlev, quien les permitió hacer esto. Pero luego, se negaron a cooperar y decidieron, habiendo recibido el 90% de la información, que ellos mismos se convertirían en un luchador. Fue el F-35B. ¡Engañados como siempre y con el colapso del país también!