¡Los bálticos son nuestros! El victorioso final de la Guerra del Norte

97

Pedro I proclama la Paz de Nystad en Trinity Square en San Petersburgo. Autor: Charlemagne Adolph Iosifovich (grabador Julian Karlovich Schübler). 1901 g.

Agotamiento de Suecia


El zar Pyotr Alekseevich ofreció más de una vez la paz a los suecos, tanto antes como después de Poltava, pero cada vez se encontró con la obstinada reticencia del rey Carlos XII a sentarse a la mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, Suecia fue derrotada, tanto en tierra como en el mar, perdió Ingermanland, Estonia y Livonia.

Suecia estaba en un estado de desastre.



La guerra y las movilizaciones dejaron solo a ancianos, mujeres y niños en pueblos y ciudades. La población del reino de 1700 a 1718 casi se redujo a la mitad: de 1,2 millones de personas a 600-700 mil (se perdieron tierras en la costa sur del Mar Báltico). La industria y el comercio cayeron en decadencia. La flota mercante se redujo más de tres veces: de 775 barcos en 1697 a 209 en 1718. La tesorería ya estuvo vacía durante mucho tiempo, no había dinero para los sueldos de los oficiales, la compra armas, municiones y equipos, para la construcción y dotación de buques, etc. La deuda nacional ha crecido significativamente.

El primer período de la guerra, cuando el ejército sueco pudo librar una guerra saqueando territorios enemigos (Rzeczpospolita, Sajonia, Pequeña Rusia, etc.), las contribuciones de las ciudades ocupadas quedaron en el pasado. Suecia perdió sus posesiones en la costa sur del Báltico. Y las provincias bálticas eran una fuente de alimento, principalmente pan. Además, las tropas rusas ocuparon una parte significativa de Karelia y Finlandia.

Ahora los suecos han aprendido todas las penurias de la guerra: desnutrición, impuestos de emergencia, numerosas movilizaciones y aranceles. Toda la población trabajadora de Suecia se movilizó en el ejército, la marina y el trabajo auxiliar. El comercio local se paralizó, las fábricas y los astilleros se estancaron, las aldeas y los campos quedaron vacíos, al igual que las minas. Los mercados y graneros también estaban vacíos; los barcos mercantes de Holanda e Inglaterra no llegaron.

Por lo tanto, Suecia ya no pudo luchar. El país ha perdido su posición como una de las principales potencias militares, marítimas y económicas de Europa. El país enfrentaba hambre y un declive total, una crisis que podría durar décadas.


Congreso de Aland


Antes de Poltava, Pyotr Alekseevich ofreció condiciones de paz modestas: tierra de Izhora (Ingria-Ingermanlandia) con San Petersburgo y Narva, por lo que el zar estaba dispuesto a dar un rescate. Es decir, se suponía que Rusia tendría acceso al Mar Báltico. Sin embargo, cada año, a medida que Rusia se fortalecía y Suecia se debilitaba, las demandas de San Petersburgo crecían.

Ahora Rusia se esforzaba por asegurar las tierras conquistadas por las armas. Suecia, apoyada por Inglaterra, por el contrario, buscó devolver todo lo que se perdió durante la guerra. Pero Suecia quedó completamente devastada por las batallas y la gente quería la paz.

Por lo tanto, Estocolmo fue a las negociaciones de paz.

Las negociaciones comenzaron en mayo de 1718 en las islas Åland en la isla de Vordø. Por parte de Rusia, fueron autorizados Jacob Bruce, Osterman y Pavel Yaguzhinsky, por parte de Suecia - Goertz y Yullenborg (Gillenborg). Para las negociaciones, se construyó una ciudad entera, la ciudad, que constaba de las mitades ruso y sueco.

La parte rusa ofreció transferir a Rusia todas las tierras incautadas por el ejército ruso, excepto Finlandia.

Suecia sería recompensada a expensas de las tierras danesas, incluida Noruega, y devolvería parte de las tierras de Alemania (recuperada de Hannover). El soberano ruso estaba incluso dispuesto a asignar un cuerpo auxiliar para ayudar a Suecia contra Hannover (el principado estaba en unión personal con el trono inglés). El gobierno ruso no iba a luchar contra Dinamarca, que era nuestro aliado.

Pedro también estaba dispuesto a sacrificar la posición del rey Augusto II en el trono polaco (el elector sajón resultó ser un aliado inadecuado), ya que los suecos y los franceses insistieron en la candidatura de Stanislav Leszczynski.

Quién interfirió en las negociaciones de paz


Si las negociaciones en las Alands fueran solo entre representantes de las dos potencias bálticas, obviamente llegarían rápidamente a un compromiso y concluirían la paz.

El propio Carlos XII, evidentemente, ya estaba cansado del enfrentamiento con Rusia. Mantuvo su beligerancia, pero cambió a la confrontación con Dinamarca, de la que quería apoderarse de Noruega y así compensar la pérdida del Báltico sueco. El jefe de la delegación sueca, el barón Görtz, estaba a favor de la paz al precio de una concesión a las provincias bálticas. Es cierto que a cambio propuso una alianza ruso-sueca dirigida contra la Commonwealth y Dinamarca.

Sin embargo, varias potencias que apoyaban al partido anti-ruso en Estocolmo estaban interesadas en interrumpir las negociaciones.

Entonces, los daneses temían que Suecia, habiendo estado de acuerdo con los rusos, atacara Dinamarca con todas sus fuerzas para apoderarse de Noruega. Hannover temía por el destino de sus adquisiciones en Europa Central, que anteriormente eran propiedad de Suecia. Carlos XII, a pesar de la infructuosa guerra con Rusia, fue un buen comandante y, sin duda, le gustaría devolver Pomerania y otras posesiones. Entonces, Bremen y Verdun fueron capturados por el elector Hannoveriano Georg (también conocido como el rey inglés), Stettin fue ocupada por Prusia.

Los gobiernos de los estados de Europa occidental intentaron enfrentarse nuevamente a los rusos y los suecos.

Inglaterra se destacó entre las potencias hostiles a Rusia.

En 1716, una flota combinada de Inglaterra, Holanda y Rusia navegó por el Báltico para reprimir las acciones de los corsarios suecos. Suecia tuvo que abandonar el corsario en el Mar Báltico.

Pero los británicos no querían la paz entre Rusia y Suecia.

Querían preservar la antigua posición de Rusia: sin litoral. Además, los intereses dinásticos del príncipe de Hannover ejercieron cierta influencia. Por lo tanto, los británicos comenzaron a prometer dinero y apoyo a Estocolmo. flota.

Sin embargo, Carlos XII no reaccionó a las promesas de los británicos. El barón Goertz también luchó por la paz con los rusos.

Obviamente, los británicos encontraron rápidamente una salida. El 30 de noviembre de 1718 en Noruega durante el asedio de la fortaleza de Friedrichsgal, el rey sueco murió en circunstancias misteriosas.

Oficialmente, fue asesinado por una bala perdida. Pero lo más probable es que los conspiradores le dispararan. Goertz fue inmediatamente arrestado, acusado de traición y ejecutado. Karl no tenía herederos, por lo que su hermana Ulrika Eleanor tomó el trono. Ella y su esposo Frederic de Hesse-Kassel tomaron una posición pro inglesa. Las tropas suecas se retiraron de Noruega y las negociaciones se prolongaron.

Clausura del congreso en Aland


El zar Pedro está tomando medidas enérgicas para poner fin a la guerra.

En el verano, Osterman fue enviado a Estocolmo con términos de paz definitivos ("Condiciones"). Si los suecos se negaban, Rusia prometía reanudar las hostilidades. Se envió una flota de galeras con una fuerza de asalto a las costas suecas. La misión de Osterman terminó en vano.

El gobierno sueco, contando con la ayuda de Inglaterra, rechazó las condiciones de Rusia. Luego, la flota bajo el mando del almirante Apraksin desembarcó tropas en el área de Estocolmo. Las tropas rusas al mando de Apraksin y Lassi, sin asaltar las fortalezas y sin involucrarse en batallas con el enemigo, devastaron y quemaron 8 ciudades, más de 20 fábricas, decenas de molinos, más de 130 pueblos y aldeas. Los soldados se apoderaron de ricos trofeos.

Apraksin pudo continuar quemando las tierras suecas, pero se le ordenó que retirara las tropas. La lección se le dio a Estocolmo.

Antes de eso, el destacamento ruso de Boryatinsky, cerca de la propia capital sueca, derrotó a las tropas suecas bajo el mando del Príncipe de Hesse-Kassel. Estocolmo se sintió invadido por el miedo cuando los cosacos aparecieron en las afueras. Los enfrentamientos mostraron una fuerte caída en la efectividad de combate del ejército sueco y un gran aumento en el entrenamiento de las tropas rusas.

Los desembarcos de 1719 no hicieron que los suecos fueran más dóciles. Todavía esperaban que "Occidente los ayude".

En 1719, Inglaterra envió el escuadrón de Norris al Báltico, ordenando la destrucción de la flota báltica de Rusia. Sin embargo, los británicos llegaron tarde. Cuando la flota sueco-inglesa se acercó a Estocolmo, los barcos rusos ya se habían marchado tranquilamente a sus costas. A finales de octubre, la flota británica regresó a Gran Bretaña.

En agosto, Pyotr Alekseevich envió una carta a la reina Leonor, en la que reprochaba a Suecia no querer completar con éxito las negociaciones. El zar dio un ultimátum: los suecos aceptan las condiciones rusas o el congreso se acaba.

Los suecos rompieron las negociaciones.

El 15 de septiembre de 1719 se clausuró el Congreso de Åland.

Terminando la guerra


En 1720, la situación político-militar de Rusia empeoró. Hubo una amenaza de ataque por parte de la flota sueco-británica. Las relaciones con Dinamarca se han complicado. Suecia ahora podría dirigir todas sus fuerzas para luchar contra los rusos.

Peter Alekseevich tuvo que fortalecer la defensa de los estados bálticos. En la primavera, dio instrucciones a Menshikov para que formara 20 regimientos de dragones en Ucrania, algunos de los cuales fueron enviados a defender la costa. Los regimientos de dragones, más móviles que la infantería, debían anular los posibles desembarcos suecos. Las tropas rusas intensificaron sus acciones en Finlandia.

Peter estaba seguro de que bastaba con mostrar a los suecos en la práctica que no debían contar con la ayuda real de Inglaterra, y Estocolmo pediría la paz. Él estaba en lo correcto. Los británicos se limitaron a las manifestaciones.

La flota de galeras rusa bajo el mando de Mikhail Golitsyn atacó con éxito al enemigo. Un destacamento fue a Vaza, el otro a Aland. El desembarco bajo el mando del brigadier Mengden devastó el territorio enemigo. La flota de Golitsyn atrajo al escuadrón sueco y el 27 de julio lo derrotó en Grengam. Los suecos perdieron 4 fragatas. Ambas operaciones se llevaron a cabo frente a los británicos. Y la flota sueco-británica no logró ningún éxito.

En noviembre de 1720, el rey Federico de Suecia (el príncipe de Hesse-Kassel fue coronado) propuso reanudar las negociaciones de paz. Suecia no podía continuar la guerra, la crisis empeoraba. También se dio cuenta de que las esperanzas de que Rusia también esté agotada y ya no pueda luchar son en vano. Las tropas y la marina rusas mostraron un alto nivel de efectividad en el combate.

Londres llegó a la conclusión de que la continuación de la guerra no tiene perspectivas. Suecia no puede continuar la guerra. Y los comerciantes británicos estaban interesados ​​en desarrollar el comercio con Rusia.

El zar Peter hasta ahora se abstuvo de imponer sanciones comerciales a Inglaterra, pero su paciencia podría agotarse y los británicos serían expulsados ​​del mercado ruso. Además, las maniobras anuales de la flota británica en el Báltico costaron mucho dinero y no reportaron ningún beneficio. Para los tacaños comerciantes ingleses, tal guerra no tenía ningún beneficio. En Londres, decidieron que no funcionaría imponer sus propias condiciones en Petersburgo, por lo que era necesario poner fin a la guerra y arreglar las pérdidas.

Se está produciendo un giro brusco en la política británica. Ahora la diplomacia británica estaba persuadiendo a los suecos a la paz y lo antes posible.

Suecia, que siguió el ejemplo de Inglaterra, sufrió nuevas pérdidas y pérdidas. Su posición negociadora se ha deteriorado aún más. Los británicos se lavaron las manos y ofrecieron a la parte sueca aceptar la amarga paz.

¡Los bálticos son nuestros! El victorioso final de la Guerra del Norte
La firma del tratado de paz en Nystadt el 30 de agosto de 1721. Grabado de Peter Schenk Jr.

Victory


En mayo de 1721, se reanudaron las negociaciones en la ciudad finlandesa de Nystadt. Rusia estuvo nuevamente representada por Bruce y Osterman, Suecia, por el Conde Johan Lilienstedt y Yullenborg.

En las condiciones del lado ruso, hubo dos nuevos puntos.

Primero, Peter acordó pagar una compensación por Livonia.

En segundo lugar, en Aland, el rey acordó tomar Livonia por un período de 20 a 40 años. Ahora Livonia pasó a Rusia para siempre. Intentaron alargar el tiempo hasta el otoño, antes de que la flota partiera hacia las bases. Los suecos acordaron ceder Revel (la capital de Estonia), pero Vyborg y la isla de Ezel permanecieron con Suecia.

Recordando las lecciones del Congreso de Aland, el zar Peter continuó la preparación demostrativa de nuevos desembarcos y la construcción de nuevos acorazados. El Almirantazgo trabajaba a pleno rendimiento. Apraksin estaba preparando una campaña a Estocolmo, fue cancelada solo por rumores sobre la aparición de la flota británica. Sin embargo, Golitsyn envió un destacamento de galeras del general Lassi al Golfo de Botnia, que realizó un aterrizaje exitoso en la región de Umeå.

La llegada a la capital rusa del duque de Holstein Karl Friedrich en 1721 tuvo un fuerte impacto en el gobierno sueco. Era un aspirante al trono sueco, al que tenía más derechos que Ulrika Eleanor y especialmente su marido Frederick. Karl también reclamó tierras que los daneses se llevaron. Karl se iba a casar con una de las hijas de Peter: Anna o Elizabeth.

Es decir, si Estocolmo seguía jugando a ganar tiempo, entonces Rusia podría continuar la guerra con el objetivo de expulsar a Federico I. El cálculo de la diplomacia rusa resultó ser correcto, la tarjeta Holstein en las negociaciones en Nystadt adquirió gran importancia. Los diplomáticos suecos se han vuelto más dóciles.

En el verano de 1721, Peter prometió reanudar las hostilidades en Finlandia si las negociaciones se interrumpían. Los diplomáticos rusos rechazaron todos los reclamos de los suecos: compensación para Vyborg, quedarse con Ezel y mencionar la concesión de San Petersburgo.

El 30 de agosto (10 de septiembre) de 1721 se firmó la paz.

El 4 de septiembre, Peter, con un bergantín que entró en el Neva, informó a la capital de la victoria de las armas rusas. Durante todo el día, al son de trompetas y timbales, trompetistas y jinetes con pañuelos blancos sobre los hombros y estandartes blancos que representan una rama de olivo y una corona de laurel (símbolo de paz) recorrieron las calles de la ciudad y anunciaron la conclusión de la paz. .

La sangrienta y difícil guerra de 21 años había terminado. Peter lo llamó "una escuela tres veces sangrienta y muy peligrosa" (los estudiantes terminaron la escuela en 7 años).

Rusia devolvió el acceso al Báltico y el estatus de gran potencia marítima. Ingria, Estlandia (Revel), Livonia (Riga), parte de Karelia con Vyborg y Kexholm, las islas de Ezel y Dago partieron hacia Rusia. Finlandia regresaba a Suecia. Suecia negoció el derecho a comprar pan en sus antiguas provincias bálticas y una compensación de 2 millones de dólares para Livonia (el presupuesto anual de Suecia).

Suecia perdió su posición como una de las potencias militares y navales más poderosas de Europa. Sin embargo, Rusia no eliminó por completo la amenaza del noroeste. Habiendo construido la capital junto al mar, Peter, en esencia, la atacó. Rusia tuvo que luchar tres veces más con Suecia y llevarse a Finlandia para resolver este problema.



"En el mundo de Nishtat". Medalla de oficial para los participantes en la Guerra del Norte, 1721
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 Septiembre 2021 03: 41
    Sería bueno de los bálticos exigir una compensación por el dinero de Petrovsky, teniendo en cuenta la inflación, por la separación forzosa de Rusia, ya que los judíos también exigen una compensación por todo lo que sea posible por qué y no lo pondríamos en servicio.
    El dinero aquí es muy bueno ... y los Bálticos se callarán inmediatamente con su Lista de Deseos.
    1. +7
      6 Septiembre 2021 05: 24
      ¡Gran artículo!

      En cuanto a los bálticos ... Sí, Rusia compró la tierra en la que ahora se encuentran los estados de Estonia y Letonia.

      ¡Aquí está la tierra y hay que devolverla! De todos modos, no hay nada que quitarles a los bálticos. Y los Bálticos pueden enviarse a Suecia para su residencia permanente.
      1. +8
        6 Septiembre 2021 06: 04
        Ahora, en retrospectiva, analizando los eventos de la Gran Guerra del Norte, todavía imaginamos implícitamente la Suecia moderna, que ahora es un estado ordinario. Pero entonces Suecia era militar y económicamente el estado número uno de Europa. Compañero ... Como ejemplo del poder económico de Suecia, podemos decir que los suecos fueron los primeros en Europa e incluso por delante de Inglaterra en la fundición de acero y hierro. Además, los suecos tuvieron suerte con el rey, que sin duda tenía talento para el liderazgo. Sin embargo, Rusia rompió la espalda de un estado tan poderoso, ¡después de lo cual ya no fue! candidato bebidas
        1. +5
          6 Septiembre 2021 07: 54
          Además, los suecos tuvieron suerte con el rey
          En la propia Suecia, existe una actitud ambivalente hacia él. En la cultura de masas del país, es un comandante genio y un héroe romántico del siglo XVIII. Sin embargo, las controversias sobre su contribución a la historia del estado sueco van desde el entusiasmo hasta las muy negativas. Estos últimos incluyen a la mayoría de historiadores que evalúan racional y sobriamente el papel de Carlos XII.
          El 30 de noviembre de 1718 en Noruega durante el asedio de la fortaleza de Friedrichsgal, el rey sueco murió en circunstancias misteriosas.
          Así es como Voltaire describió los eventos:
          “El 30 de noviembre, día de San Andrés, a las 9 horas, Karl fue a inspeccionar las trincheras y, al no encontrar el éxito esperado en la obra, parecía muy descontento. Megre, el ingeniero francés a cargo de la obra, comenzó a asegurarle que la fortaleza sería tomada dentro de ocho días. "Ya veremos", dijo el rey y continuó eludiendo el trabajo. Luego se detuvo en un rincón de un ramal de la trinchera y, apoyando las rodillas en el reborde interior de la trinchera, apoyó los codos en el parapeto, sin dejar de mirar a los soldados en el trabajo, que trabajaban a la luz de las estrellas. El rey se asomó desde detrás del parapeto casi hasta la cintura, representando así un gol ... En ese momento solo había dos franceses a su lado: uno: su secretario personal Siquier, un hombre inteligente y eficiente que entró a su servicio en Turquía. y quien fue especialmente devoto; el otro es Megre, ingeniero ...
          A pocos pasos de ellos estaba el conde Schwerin, el jefe de la trinchera, que dio órdenes al conde Posse y al ayudante general Kaulbars. De repente, Sikye y Megre vieron al rey caer sobre el parapeto, dejando escapar un profundo suspiro. Se acercaron a él, pero ya estaba muerto: un perdigón de media libra le dio en la sien derecha y le abrió un agujero en el que podían meter tres dedos; su cabeza echó hacia atrás, su ojo derecho entró, y el izquierdo saltó completamente fuera de órbita ... Cayendo, encontró la fuerza para poner su mano derecha en la empuñadura de la espada con un movimiento habitual y murió en esta posición. Al ver al rey muerto, Megre, un hombre de rara ecuanimidad, sólo pronunció: "Se juega la obra, vamos a cenar". Sikye corrió hacia el Conde Schwerin para contarle lo que había sucedido. Decidieron ocultar al ejército la noticia de la muerte del rey hasta que se notificara al príncipe de Hesse. El cuerpo estaba envuelto en una capa gris. Sikye cubrió la cabeza de Carlos XII con su peluca y sombrero para que los soldados no reconocieran al rey entre los muertos. El príncipe de Hesse ordenó de inmediato que nadie se atreviera a salir del campo y ordenó vigilar todos los caminos que conducían a Suecia. Necesitaba tiempo para tomar medidas para asegurarse de que la corona pasara a su esposa y evitar los reclamos de la corona del duque de Holstein. Así murió Carlos XII, rey de Suecia, que vivió los mayores éxitos y las más crueles vicisitudes del destino, a los 36 años ...
          Pedro I lamenta la muerte de Carlos XII. Grabado de Daniel Chodovetsky. 8,2 x 4,8 cm. Finales del siglo XVIII. Museo de Bellas Artes, San Francisco, Estados Unidos.
          … No puedo pasar por alto en silencio una calumnia. En ese momento, se difundieron rumores en Alemania de que Syquier había matado al rey de Suecia. Este valiente oficial estaba desesperado por esta calumnia. Una vez, contándome sobre esto, dijo: "Podría haber matado al rey sueco, pero estaba tan lleno de respeto por este héroe que si quisiera algo como esto, ¡no me atrevería!" Sé que el propio Siquier dio lugar a tal acusación, que parte de Suecia todavía cree. Me contó que mientras estaba en Estocolmo, en un ataque de delirium tremens, murmuró que había matado al rey y, abriendo la ventana delirante, pidió perdón al pueblo por este regicidio. Cuando, después de su recuperación, se enteró de esto, casi muere de dolor. Lo vi poco antes de su muerte y puedo asegurarles que no solo no mató a Karl, sino que él mismo se habría dejado matar mil veces por él. Si fue culpable de este crimen, entonces, por supuesto, sería con el objetivo de prestar un servicio a algún estado que lo recompensara bien. Pero murió en la pobreza en Francia y necesitaba la ayuda de amigos ". ...
          1. +7
            6 Septiembre 2021 08: 06
            Entonces, lo que sucedió el 30 de noviembre de 1718, cuando se anunció que había sido asesinado por perdigones disparados desde posiciones danesas, la gente inmediatamente cuestionó esta teoría. Las dudas resultaron ser tan fuertes que 28 años después, en 1746, el rey sueco Fredrik I ordenó abrir la tumba de Carlos para volver a examinar el cuerpo. El médico de la corte, Melchior Neumann, realizó el embalsamamiento sin problemas, por lo que el augusto fallecido parecía como si hubiera muerto recientemente.
            La excelente conservación del cuerpo permitió examinar en detalle la herida en la cabeza de Karl. Los médicos y los militares, que conocen bien la naturaleza de las lesiones de combate, llegaron a una conclusión sorprendente: un agujero pasante en el cráneo del tamaño de un huevo de paloma no se hizo con una metralla, como se suponía anteriormente, sino con una bala de rifle. .
            Fue traído al museo en Varberg en mayo de 1932 por Karl Andersson, un herrero local. Andersson interpretó "dos hemisferios de latón, rellenos de plomo y soldados para formar una bola, con un lazo que sobresale, evidencia de su uso anterior como botón". Un lado fue aplastado por un violento impacto con algo duro. Encontró el botón en 1924 en un montón de tierra que sacó de un agujero cerca de su casa. ¿Necesitamos explicar que su casa estaba ubicada en la trinchera muy fatídica donde el rey fue asesinado? Los resultados del examen balístico confirmaron que el tiro se disparó desde el costado de la fortaleza, la velocidad de la bala se estimó en solo 150 m / s , que dice que ya estaba en su fin y voló una distancia considerable. Había unos 300 pasos desde las posiciones de avanzada de las tropas suecas hasta los muros de la fortaleza. Según los cálculos de los balísticos, la probabilidad de alcanzar un objetivo que mide 1.2 x 1.8 metros desde un cañón de ánima lisa de principios del siglo XVIII desde esa distancia es solo del 25%, y la probabilidad de golpear la cabeza de una persona desde esa distancia es mucho mayor. Menos, parece que la versión "danesa" resultó insostenible. Pero recibió una confirmación inesperada después de casi dos siglos: arriba se decía lo difícil que sería golpear a Charles con un mosquete normal de ánima lisa. Pero en 1718, ya existían armas especiales de fortaleza. Estos eran mecanismos pesados ​​y voluminosos con una longitud de cañón de hasta dos metros y un peso de hasta 30 kilogramos. Tal arma es difícil de manejar, por lo que estaba equipada con un soporte de madera. Las balas cónicas de plomo que pesaban entre 30 y 60 gramos le sirvieron como munición, y el rango de destrucción hizo posible perforar el cráneo incluso desde una distancia muy larga. ¿Era posible dispararle a Karl con él?
            En 1907, un médico e historiador aficionado sueco, el Dr. Njustrem, realizó un experimento. Según dibujos antiguos, montó una pistola de la fortaleza y la llenó de pólvora, también elaborada según una receta del siglo XVIII. En el lugar de la muerte del rey, el médico colocó un blanco de madera del tamaño de un cuerpo humano, y él mismo escaló la muralla de la fortaleza de Fredrikshald, desde donde disparó 24 veces. El propio Nyström creía que los daneses no podían entrar en Charles desde esa distancia, ni siquiera con un arma de la fortaleza, y quería confirmarlo.
            Pero el resultado del experimento resultó ser exactamente el contrario. El médico acertó en el objetivo 23 veces, lo que demuestra que un buen tirador desde la muralla de la fortaleza bien podría haber matado al rey.
            Las conclusiones de los especialistas resultaron contradictorias. Por un lado, la bala dio en el cráneo a la izquierda y un poco atrás y, según los expertos, no pudo volar desde Fredrikshald. Pero, por otro lado, la entrada se ubicó un poco más alta que la salida, - la bala se movió a lo largo de una trayectoria inclinada, desde una colina, por ejemplo, desde un terraplén o…. paredes. La segunda conclusión ya permitía un disparo desde la fortaleza.
            1. +5
              6 Septiembre 2021 08: 10
              Y si todavía era una conspiración, entonces, ¿quién fue el organizador, si existió tal cosa? La participación del rey Jorge de Inglaterra es poco probable. No tenía una razón suficiente para el asesinato. Fredrik de Hesse, el esposo de su hermana Ulrika Eleanor, quien tomó el trono inmediatamente después de la muerte de su hermano, ganó más con la muerte de Karl. En 1720, renunció a la corona en favor de su marido. Fredrik gobernó Suecia hasta su muerte en 1751. Muchos teóricos de la conspiración lo consideran el cerebro detrás del asesinato, y el asesinato de Carlos, según el moribundo Kronstedt, fue el resultado de una conspiración de la aristocracia sueca, insatisfecha con las políticas del rey. Como ejecutor directo del asesinato, el barón reclutó a Sterneroos, su subordinado y excelente tirador. En la noche del 30 de noviembre, siguió a Karl y su séquito a través de las trincheras, luego salió de la trinchera y tomó una posición frente a un terraplén de tierra, al que se acercaba el monarca desde el otro lado. Sterneroos esperó a que el rey mirara desde detrás del parapeto y disparó. En la confusión que siguió al asesinato, regresó silenciosamente a las trincheras.
              Kronstedt también admitió que después de la muerte de Charles, él y otros comandantes se comportaron de una manera completamente no noble: se apropiaron de todo el tesoro militar. Sterneroos también recibió una recompensa monetaria muy sólida y posteriormente ascendió al rango de general de caballería.
              La información contenida en las notas del sacerdote fallecido no tenía confirmación y no podía servir como prueba legal. Pero se sabe que en 1789 el rey sueco Gustav III, en una conversación con el embajador francés, dijo que consideraba a Kronstedt y Sterneroos como los autores del asesinato, pero quizás todas estas conclusiones sean incorrectas y Karl murió de un balazo accidental. disparado desde las paredes de Fredrikshald. El enigma podría resolverse mediante un nuevo examen de los restos utilizando los medios técnicos más modernos.
              En 2008, Stefan Jonsson, profesor de ciencia de los materiales en el Royal Institute of Technology de Estocolmo, en una entrevista con la BBC anunció la necesidad de una nueva exhumación, que ya es la quinta consecutiva. El científico estudiará los huesos con un microscopio electrónico.
              "Incluso si hay los más mínimos rastros de metal, podemos estudiar su composición química", dijo el profesor. Sin embargo, hasta el día de hoy no se ha recibido el permiso para la próxima exhumación de los restos del "último vikingo".
              1. 0
                6 Septiembre 2021 17: 12
                ¡Es hora de devolver estas tierras, que fueron pagadas con sangre rusa, vidas y mucho dinero! Ellos - русские!
    2. +5
      6 Septiembre 2021 06: 31
      ¿Qué tienen que ver los Balts con eso? ¿A quién le pagó Peter el dinero? Si compraste una vaca y ella se escapó de ti, entonces los reclamos no son contra la vaca, ¡sino contra ti mismo!
      1. -1
        6 Septiembre 2021 06: 39
        Devolver mi vaca al vecino ... esta es mi vaca, la compré y tengo que ordeñarla. sonreír
        1. +2
          6 Septiembre 2021 06: 46
          Entonces la vaca no está en casa del vecino, corre sola. riendo
          1. -1
            6 Septiembre 2021 07: 47
            Así que comencemos a buscar: quién ordeña la vaca y quién la alimenta.
            1. 0
              6 Septiembre 2021 08: 22
              ¿Suecos o qué?
            2. +2
              6 Septiembre 2021 08: 44
              Si crees que la vaca es tuya, ve y tráela a tu casa. am
              1. +1
                6 Septiembre 2021 08: 57
                No hay necesidad de estar enojado.
                El simple uso de una analogía puede conducir a su desarrollo.
                1. +2
                  6 Septiembre 2021 09: 43
                  No estoy enojado bebidas por el contrario, me resulta gracioso que lo que se les ha pagado a los suecos quieran reclamar desde el frente de la compra. ¡Alguien lo inició y la gente está en marcha!
                  1. +1
                    6 Septiembre 2021 09: 51
                    El problema con todas las plantillas.
                    Y en cualquier caso, hace que uno se pregunte cómo creció el país con esfuerzos y cómo puede colapsar. En la escala de la historia, de la noche a la mañana.

                    Y el derecho eterno es el derecho de los fuertes.
                    1. -1
                      6 Septiembre 2021 09: 54
                      Además de este derecho, ¡y también el derecho del "primero"!
                      Pero el derecho del fuerte es más fuerte Compañero
                      1. -1
                        6 Septiembre 2021 11: 31
                        Los cronistas entrarán corriendo. Y se introducirá la Ley Sálica y se recordará la bula necesaria y una línea del Antiguo Testamento. Y cómo interpretar correctamente la ley de escaleras.
                      2. -1
                        6 Septiembre 2021 11: 33
                        Si se encuentra un pedido, ¡cómo defenderlo!
      2. ANB
        +2
        6 Septiembre 2021 17: 59
        ... Si compraste una vaca y ella se escapó de ti, entonces los reclamos no son contra la vaca, ¡sino contra ti mismo!

        La vaca es propiedad mueble y la tierra es inmueble. Peter también compró lituanos y estonios, pero a la luz de la abolición de la servidumbre, pueden considerarse una vaca fugitiva. Pero el pasto no cambia de dueño.
        En resumen, los bálticos deben reconocer la legalidad de la transición de Crimea a la Federación de Rusia sobre la base del deseo de la población o pagar el arrendamiento del territorio ruso. O ir a donde el alquiler sea más barato.
    3. +5
      6 Septiembre 2021 07: 42
      Lech desde Android. (Lech de Android)
      Sería bueno que los bálticos exigieran una compensación por el dinero de Petrovsky, teniendo en cuenta la inflación, por la separación forzosa de Rusia.
      Allí es necesario exigir no solo del dinero de Peter, sino también de lo que se invirtió bajo la URSS. Estas imperfecciones siempre, repito SIEMPRE, fueron subsidiadas, es decir, no fueron alimentados por su propio trabajo, sino por Rusia. Y tan pronto como se separaron, inmediatamente quedó claro que no podían alimentarse por sí mismos. Incluso ahora, se alimentan de la infraestructura sobrante de la Unión Soviética tan odiada por ellos. Entonces, ¿qué nos deben como tierra a la granja colectiva, pero qué deberían tomar de los pandilleros? Bueno, excepto quizás para exponer reclamos recíprocos para que restringieran su Lista de Deseos.
      1. -5
        6 Septiembre 2021 08: 39
        Otra tontería ...
        1. +2
          6 Septiembre 2021 08: 45
          Y además de tu esbozo sobre el supuesto delirio específicamente en los puntos, ¿hay qué objetar? ¿O te falta vocabulario para más de una frase?
          1. -7
            6 Septiembre 2021 08: 47
            ¿Y respondes a todas las tonterías obvias punto por punto? :) Me gustó especialmente sobre "No alimenté mi propio trabajo".
            1. +3
              6 Septiembre 2021 11: 51
              Y para el desarrollo mental general, vaya a las estadísticas de la URSS y vea quién vivió a costa de quién. Todas las repúblicas estaban subvencionadas, excepto la RSFSR y la BSSR, es decir, consumían más de lo que producían.
              Así que solo tú estás delirando aquí.
              1. -3
                6 Septiembre 2021 13: 21
                De este artículo “Suecia ha perdido sus posesiones en la costa sur del Báltico. Y las provincias bálticas eran una fuente de alimento, principalmente pan."- es decir, las provincias bálticas no solo se alimentaban, sino que también eran un importante proveedor de alimentos para la propia Suecia. Esta es una palabra sobre" SIEMPRE subvencionados ".
                En cuanto a las estadísticas de la URSS, ¿estás hablando de esa única imagen de Komsomolskaya Pravda, que a la gente de aquí le gusta insertar en cada publicación desde hace muchos años? Por cierto, incluso si es así, los lituanos, estonios y letones preguntaron ¿qué se habría ocupado en la 40ª URSS? ¿Como "por favor, por favor, necesitamos subsidios"? :) Y si no, ¿por qué quejarse de esto?
                1. +2
                  6 Septiembre 2021 13: 29
                  ¿Es este artículo un faro de verdad? Del colectivo bajo el sobrenombre de historiadores "Samsonov" como de la sustancia conocida es una bala.
                  Además, el ejército se alimenta de cualquier alimento que encuentre en el lugar. En ninguna parte se indica que toda Rusia fue alimentada con este pan.
                  ¿De dónde vienes en general esos únicos? ¿De 404, supongo?
                  1. -1
                    7 Septiembre 2021 14: 00
                    Antes de lanzarte a tu oponente con espuma, busca ese rayo en tu propio ojo, ¿eh? Respondí a un post en el que estaba escrito que los estados bálticos "SIEMPRE han sido subvencionados". Siempre a mi entender, no se trata solo de unos 200 años de dominio ruso. ¿O no es así? ¿Qué tiene que ver el ejército con eso, o "alimentaron a toda Rusia"?
                    Samsonov se acabó, sigue siendo un "historiador" pero incluso él, en esta escasez, tuvo que darse de baja de que los Estados bálticos eran un importante proveedor de las disposiciones de Suecia, porque así lo indicaban los puntos del tratado de paz y no había forma de alrededor.
            2. 0
              10 Septiembre 2021 21: 07
              Cita: Ulrih
              Me gustó especialmente "no alimentar mi propio trabajo".

              Por supuesto, se alimentaban de su propio trabajo y también del Sindicato. El caso es que este "trabajo propio" ni siquiera podía acercarse a proporcionar el nivel de consumo que tenían durante la Unión Soviética.
    4. -5
      6 Septiembre 2021 08: 37
      ¿Qué tipo de tonterías?
  2. +4
    6 Septiembre 2021 05: 56
    El mayor error de Stalin es que después de la Segunda Guerra Mundial no abolió estas repúblicas bálticas anexionándolas a las regiones de Kaliningrado, Leningrado y Pskov de la República Socialista Soviética de Rusia. El reasentamiento de rusos y cosacos allí tuvo que llevarse a cabo al mismo ritmo que cuando en la Rusia zarista los rusos colonizaron los territorios más allá de los Urales y en Siberia. O al mismo ritmo que los rusos se asentaron
    nuevas ciudades en el Lejano Oriente en los primeros planes quinquenales de la URSS.
    Pero ahora Rusia simplemente está obligada a devolver estos territorios. Por cierto, así como sus territorios primordiales de Pequeña Rusia, Rusia Blanca y los territorios de Orán de Rusia.
    1. -7
      6 Septiembre 2021 08: 41
      Mira el mapa de Rusia. Luego ve más allá de Moscú, San Petersburgo y mira los pueblos de los que solo quedan los nombres ... Pero no, necesitas todo de una tierra extranjera ...
      1. +5
        6 Septiembre 2021 09: 20
        Mira el mapa de Rusia. Luego, vaya más allá de Moscú, San Petersburgo y observe los pueblos de los que solo quedan los nombres.

        Ésta es tu absoluta tontería. Es decir, ¿la gente no vive fuera de la carretera de circunvalación de Moscú y San Petersburgo? Mire Kazán, Belgorod, Nizhniy, esto es así, de un vistazo. lengua engañar
        1. -5
          6 Septiembre 2021 11: 56
          Desafortunadamente, esto no es suficiente para el país. También puede recordar Krasnodar y otros centros regionales y republicanos.

          Pero para visitar los distritos de las mismas regiones de Nizhny Novgorod o Kostroma, habrá muchos "descubrimientos maravillosos".
      2. 0
        10 Septiembre 2021 21: 12
        Bueno, en primer lugar, hay un proceso de ampliación de la producción agrícola. En los Estados Unidos, también, los agricultores son 10 veces menos que hace 100 años. Bueno, y en segundo lugar, los nazis caminaron por la parte europea de nuestro país. ¿Puedo explicarte qué estaban haciendo allí?
    2. +2
      6 Septiembre 2021 11: 26
      ¿Por qué necesitamos Chukhonts y sus territorios? déjalos vivir., desarrollarse, quejarse de dinero de la UE y apresurarse con su "historia". El tiempo es un sanador maravilloso. No es necesario repetir los errores del pasado, apoyar a todos los vecinos, invertir en ellos, construir infraestructura para ellos, etc. la grandeza del país en sus ciudadanos. es necesario cuidarse a sí mismo, y no a los pandilleros circundantes, que mendiguen en los estados y en Bruselas.
    3. +1
      6 Septiembre 2021 18: 33
      el mayor error de Peter y luego en la germanización de los estados bálticos, fue necesario rusificar como alemanes con polacos
      1. -2
        7 Septiembre 2021 11: 33
        Amado nuestro comandante de batallón inicia una conversación sobre la "pacificación" de la zona, refiriéndose a que cualquier cadáver es mucho más pacifista que cualquier dama histérica con un cartel o un patético estudiante drogado.
  3. +8
    6 Septiembre 2021 06: 14
    La flota de Golitsyn atrajo al escuadrón sueco y el 27 de julio lo derrotó en Grengam.
    Peter, al enterarse de la aparición de barcos enemigos en las islas Aland, ordenó despejar las islas. Golitsyn tomó la decisión correcta: retirarse a las islas, esconderse en el estrecho, atraer a los suecos allí y dar batalla donde estaría la ventaja. Sheblad, al ver la retirada de la flota rusa, lo persiguió, creyéndose vencedor y se dio cuenta demasiado tarde de que había sido atraído a una trampa. Cuatro fragatas suecas fueron arrastradas hacia los skerries, donde apenas podían maniobrar. Golitsyn, manteniendo sus galeras a una distancia segura de ellos, esperó. Y sus expectativas se cumplieron.
    Sheblad dio la orden a sus marineros de dar la vuelta a los barcos para enfrentarse a las galeras rusas con una salva a bordo si decidían atacar. Al mismo tiempo, las fragatas "Venker" y "Store-Phoenix" se desviaron de la calle y encallaron. Esto es exactamente lo que esperaba Golitsyn. Las galeras rusas, disparando con sus cañones de proa, se abalanzaron sobre el enemigo para llevarlo a bordo.
    Sheblad se dio cuenta demasiado tarde de su error y dio una señal a otras dos fragatas, "Dansk-Ernu" y "Kiskin", para que se extendieran hacia el mar abierto. Sin embargo, antes de que pudieran hacer eso, tuvo que desplegar su acorazado. Dándose la vuelta, el buque insignia de los suecos bloqueó la calle para sus propias fragatas. Mientras Sheblad maniobraba para atrapar el viento en las velas, las galeras rusas rodearon a las cuatro fragatas suecas y las abordaron en una feroz lucha. Pero ni los lados altos ni el fuego de artillería pudieron detener los estallidos de los soldados de Golitsyn. "Venker" y "Store-Phoenix" se tomaron en un cuarto de hora. "Kiskin" y "Dansk-Ern" resistieron un poco más, mientras seguían pidiendo ayuda a su buque insignia, sin embargo, Sheblad ya no dependía de ellos. No era una persona lo suficientemente estúpida para entender: al verse arrastrado a los skerries con su enorme acorazado, corre el riesgo de encallarlo, después de lo cual el barco inevitablemente enfrentaría el destino de Venker y Store-Phoenix. Desde el alcance de Grengamsky, era necesario ir urgentemente al mar abierto. Y pronto sobre los mástiles de "Kiskin" y "Dansk-Erna" las banderas de San Andrés ya estaban ondeando.
    1. +8
      6 Septiembre 2021 06: 16
      Golitsyn, sin embargo, no iba a contentarse con cuatro "premios", sino que envió sus galeras en busca del buque insignia sueco que huía. El coronel Chubarov estaba al mando del escuadrón de persecución. El fuego de los bombarderos rusos desde las galeras fue bastante preciso, desde la popa del buque insignia sueco, solo las tablas volaron al agua. Sin embargo, el acorazado seguía siendo un acorazado y, con el viento fresco, Sheblad tenía todas las ventajas en su barco. Se escapó del alcance de Grengam y ahora, con los barcos que le quedaban, se estaba preparando para enfrentarse a los atacantes. Además, el viento extendió una gran ola que, como señala Shigin, impidió actuar a las galeras rusas. Y Chubarov decide retirarse.
      La batalla duró solo 4 horas. Como resultado de la batalla, los suecos perdieron cuatro fragatas y su acorazado insignia resultó dañado. Según V. Shigin, los suecos perdieron 103 personas muertas y 407 suecos fueron hechos prisioneros. Las pérdidas rusas ascendieron a 82 muertos y 246 heridos. Cuarenta de ellos fueron quemados con pólvora, lo que atestigua la ferocidad de la batalla de abordaje y la decisión de las acciones de los equipos de abordaje rusos. Peter se enteró de la victoria de Grengam el día de la Transfiguración del Señor, al salir de la iglesia. Para celebrarlo, el zar ordenó un servicio de acción de gracias inmediata. "Cierto, puede que se deba una victoria considerable", le escribió a Menshikov, "pero especialmente frente a los ojos de los británicos, que defendieron a los suecos, así como sus tierras y la flota".
      1. +8
        6 Septiembre 2021 06: 22
        Peter ordenó noquear una medalla especial destinada a todos los participantes en la batalla naval. El anverso de la medalla estaba decorado con el perfil de Pedro el Grande, el reverso llevaba la inscripción “Diligencia y lealtad. Supera la fuerza ". Se señaló a continuación: 1 de julio de 27, el día en que tuvo lugar la batalla de Grengam.
        Dio la casualidad de que dos victorias importantes de la flota rusa en las batallas de Grengam y Gangut se ganaron en diferentes años, pero tuvieron la misma fecha: el 27 de julio. Este día en la ortodoxia está dedicado a la memoria de San Panteleimon. Por ello, se decidió construir una capilla en San Petersburgo dedicada a este santo. En 1722 se consagra solemnemente una pequeña iglesia que sustituye a la capilla. En 1735-1739 se construye una nueva iglesia de piedra.
  4. +1
    6 Septiembre 2021 06: 47
    El artículo, aparentemente, fue escrito bajo la impresión de la "historia alternativa" de Putin, que lo confundió todo.
    1. -5
      6 Septiembre 2021 08: 35
      Recuerdo que el infortunado, que le explicó al Presidente la historia real, y no alternativa, fue acusado de soberbia y falta de respeto a las autoridades, recibió una lección de honor, por así decirlo.
      Todo según el conocido aforismo de Pedro 1
      El subordinado frente a los gobernantes debe tener una apariencia precipitada y tonta, para no avergonzar a las autoridades con su mente.

      Samosonov es más modesto, no explicó la situación frente a sus superiores
      hi
      1. +1
        6 Septiembre 2021 09: 22
        Recuerdo al niño desafortunado

        ¿No estás cansado de buscar la "verdad" en el segmento de basura de Internet? Algo inteligente ... a veces.
        1. -6
          6 Septiembre 2021 13: 17
          El segmento de la basura es cuando todos juntos de repente vuelven a contar que allí es donde espetó un ex diputado.
          Y el hecho de que el presidente de Rusia esté en todas partes ...
          1. -1
            6 Septiembre 2021 15: 43
            Cita: avior
            Y el hecho de que el presidente de Rusia esté en todas partes ...

            ¿Y qué está diciendo ahora tu Poroshenko? ¿Y a qué se juega tu juego en el piano?
            [media = https: //www.youtube.com/watch? v = H5ANCC5CowU]
            Para la gente normal, esto es vulgaridad, no divertida. No entiendo en absoluto cómo los adultos mayores de 25 años pueden reírse de esto. Solo los niños de 10 a 15 años pueden reírse de tal vulgaridad, nada más. Tu desarrollo está al nivel de un niño de 10 años, eres infantil.
            1. -1
              6 Septiembre 2021 18: 42
              Sí, no me importa tu Poroshenko
              No es nadie, es otro ex, y eso que soltó en alguna parte: solo puedes encontrarlo en las toallitas de información, esto no es interesante para nadie.
              1. -2
                7 Septiembre 2021 11: 36
                y no has sido interesante para nadie durante mucho tiempo. nada nuevo ,
      2. +1
        6 Septiembre 2021 18: 22
        Desafortunadamente, tú mismo estás en una historia alternativa. No leas ninguna tontería en Internet y no la difundas más. Pedro el Grande nunca emitió tales decretos.
        1. -1
          6 Septiembre 2021 18: 56
          Mi publicación no es sobre Pedro el Grande, sino sobre Vladimir Zeroed.
          ¿Y hay esta frase en la carta al almirante Apraksin, no es así (o los censores soviéticos intentaron eliminarla)? Este es el quinto caso, el hecho de que el niño fue tratado estrictamente de acuerdo con este conocido aforismo, incluso si Peter no lo escribió.
          hi
    2. -1
      6 Septiembre 2021 09: 41
      hi Irina, No vale la pena multiplicar entidades y atribuir el portaaviones a los nombres de los que hoy ostentan el poder. Sin embargo, la búsqueda de aparatos ortopédicos para el pueblo ruso puede conducir a mucho ... Atentamente.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. -4
      6 Septiembre 2021 09: 50
      hi Kuzmich! Cuando los súper rusos hablan de las guerras de conquista en los países bálticos, lo normal va mal ... Por todo eso, estas tierras son el legado de las bocas del zar ...
      Entonces, quítate la cruz o ponte la ropa interior ... wassat bebidas
      Sinceramente
      1. +4
        6 Septiembre 2021 11: 11
        Cita: Grueso
        Kuzmich! Cuando los súper rusos hablan de las guerras de conquista en los estados bálticos, lo normal va mal ...

        ¡Pot llama a la tetera negra! ¿Son normales estos ucranianos? Pero, ¿qué hay de sus mriyas sobre "Ucrania a Vladivostok"?
        Cita: Grueso
        A pesar de que estas tierras son el legado de los bozales reales ...
        Entonces, quítate la cruz o ponte la ropa interior ...

        Rusia es en realidad el sucesor legal de Rusia-Imperio ruso-Imperio ruso-URSS.
        1. 0
          6 Septiembre 2021 15: 34
          ¿Son normales estos ucranianos?

          ¿Es que simplemente acusa a toda la gente de anormalidad?
          O no es una persona muy inteligente o un provocador abierto para alimentarse de los servicios especiales occidentales.
          1. -2
            6 Septiembre 2021 15: 38
            Cita: Sea Cat
            ¿Es que simplemente acusa a toda la gente de anormalidad?

            En 2014 y 2019, el 90% de los ucranianos votaron por rusófobos y nazis como Poroshenko, Tymoshenko, Gritsenko, Lyazhko, Tyagnibok, Yarosh y Zelensky, quienes luego se unieron a ellos. Además, estos candidatos no ocultaron en absoluto sus puntos de vista rusofóbicos y nazis, y el 90% de los ucranianos que votaron por ellos conocían muy bien sus puntos de vista y, por lo tanto, los comparten, ya que votaron por ellos. ¿Y LOS CONSIDERAS NORMALES?
            1. 0
              6 Septiembre 2021 15: 57
              Todo se aprende en comparación: en nuestro país, la mayoría de los rusos votaron por Borka solo porque estaban cansados ​​del idiota estancado en el país y querían al menos algunos cambios, como resultado, ahora tenemos lo que tenemos. Entonces, ¿qué se considera ahora anormal en todos los rusos?
              1. 0
                6 Septiembre 2021 16: 05
                Cita: Sea Cat
                Todo se aprende en comparación: en nuestro país, la mayoría de los rusos votaron por Borka solo porque estaban cansados ​​del idiota estancado en el país y querían al menos algunos cambios, como resultado, ahora tenemos lo que tenemos. Entonces, ¿qué se considera ahora anormal en todos los rusos?

                Los rusos, a diferencia de los sumerios, no se lanzaron sobre el rastrillo, pero inmediatamente llegaron a una conclusión y ahora los liberales están obteniendo un mísero 2% de los votos. A diferencia de las ollas, donde el 90% de los ucranianos todavía cree sinceramente que Occidente los ayudará y les dará 220 mil millones de euros, como el payaso elogia. riendo
                1. -1
                  6 Septiembre 2021 16: 18
                  ... ahora los liberales están obteniendo un mísero 2% de los votos.

                  ¿Recuerdan siquiera quién está en el poder en Rusia, quién encontró a Putin, le transfirió el poder y quién ahora lo apoya?
                  Probablemente, es muy cómodo vivir en el mundo de cerca sin ver lo obvio. solicita
                  1. -1
                    6 Septiembre 2021 18: 22
                    Dumas: "Como es el caballero, así es el lacayo".
                    1. -1
                      6 Septiembre 2021 18: 30
                      En nuestra opinión: "¿Qué es el sacerdote, así es la parroquia" (c) Cierto, no todos los feligreses están en ella. sonreír
                      1. -1
                        6 Septiembre 2021 18: 34
                        Con la llegada, hay una opción. Y todos tienen sus propios roles. Y el sucesor de allí no aparece tan a menudo.
                      2. -1
                        6 Septiembre 2021 18: 51
                        Con respecto a la elección, eso es seguro, todo el mundo la tiene.
                  2. 0
                    7 Septiembre 2021 00: 20
                    Cita: Sea Cat
                    ¿Recuerdan siquiera quién está en el poder en Rusia, quién encontró a Putin, le transfirió el poder y quién ahora lo apoya?
                    Probablemente, es muy cómodo vivir en el mundo de cerca sin ver lo obvio.

                    Sí, recuerdo que se llamaba Berezovsky. En su opinión, ¿Navalny estaría mejor en el poder? ¿Eres a granel?
                    1. -1
                      7 Septiembre 2021 01: 47
                      ¿Y qué tiene que ver Navalny con eso? ¿Ni siquiera puedes sentarte en una olla sin él? riendo
                      1. 0
                        7 Septiembre 2021 02: 02
                        Cita: Sea Cat
                        ¿Y qué tiene que ver Navalny con eso? ¿Ni siquiera puedes sentarte en una olla sin él?

                        ¿Y qué tiene que ver Berezovsky, fallecido hace mucho tiempo, con eso?
                      2. -1
                        7 Septiembre 2021 02: 55
                        De hecho, me refería a Borka Yeltsin, pero no importa, una pandilla.
  6. +2
    6 Septiembre 2021 07: 24
    Rusia devolvió el acceso al Báltico y el estatus de gran potencia marítima. Ingria, Estlandia (Revel), Livonia (Riga), parte de Karelia con Vyborg y Kexholm, las islas de Ezel y Dago partieron hacia Rusia.


    Aniversario 200 años Great VICTORY es una fecha significativa y gracias a VO por marcarla con un artículo. hi

    Ella ha logrado mucho de lo que hizo que Rusia gran poder.

    Desafortunadamente, los traidores nacionales que llegaron al poder en el siglo XX ganaron mucho dinero inventando los llamados "estados" - la concienzuda estonia, letonia, que provocó la pérdida de territorios por los que se derramó tanta sangre rusa en la más difícil guerra del norte ...
    1. +2
      6 Septiembre 2021 07: 43
      Beneficiarse o "tomar por un tonto", es decir. parpadeó, y los bálticos no fueron perfilados, sino que se rindieron a propósito o se presentaron a las élites locales por el bien de Occidente.


      Hay que agradecer a los diputados del pueblo y personalmente a EBN
      1. 0
        6 Septiembre 2021 08: 58
        No solo los países bálticos.
        Yeltsin en la lucha con Gorbachov por el poder en la RSFSR y el resto de la Unión se derrumbó al mismo tiempo; solo estaba interesado en la RSFSR, el resto era lo mismo para él.
      2. -1
        6 Septiembre 2021 10: 07
        Cita: ee2100
        Beneficiarse o "tomar por un tonto", es decir. parpadeó, y los bálticos no fueron perfilados, sino que se rindieron a propósito o se presentaron a las élites locales por el bien de Occidente.

        y lo hicieron allá por 1917, el llamado. el decreto de paz y la Declaración de los derechos de los pueblos de Rusia.

        En 1918 el Consejo de Comisarios del Pueblo reconoció la INDEPENDENCIA de los conscientes en Estonia, Letonia y Lituania.

        En la década de 1920, el Consejo de Comisarios del Pueblo reconoció la independencia de los estados ya burgueses.

        En 1940 creó los estados soberanos ANTIRUSOS de la RSS de Lituania, LaSSR y la RSS de Estonia como parte de la URSS, asegurándoles el derecho de retirada en la constitución.

        Salieron.
        1. +2
          6 Septiembre 2021 10: 21
          No existía un "derecho a salir" de ese derecho. Existía el derecho "a la autodeterminación en la carne antes de la secesión", y todas las repúblicas tenían este derecho. riendo
          Solo el mecanismo no fue detallado.
          Al firmar el Tratado de Paz de Tartu, Rusia reconoció a las repúblicas bálticas y a Finlandia.
          En el cuadragésimo año, las repúblicas bálticas se fusionaron armoniosamente en la URSS. Y la legalidad de esto fue confirmada por el Tratado de Helsinki.
          Puedes etiquetar lo que quieras, ¡pero el pescado se pudre de la cabeza!
          1. 0
            6 Septiembre 2021 11: 03
            Cita: ee2100
            No existía un "derecho a salir" de ese derecho.

            Artículo 17. El derecho de salida libre de la URSS está reservado para cada República de la Unión.
            Cita: ee2100
            En el cuadragésimo año, las repúblicas bálticas se fusionaron armoniosamente en la URSS. Y la legalidad de esto fue confirmada por el Tratado de Helsinki.

            con la salida a la derecha. Salieron
            Cita: ee2100
            Puedes etiquetar lo que quieras, ¡pero el pescado se pudre de la cabeza!

            y quien discute? Podrido y podrido.
            1. +2
              6 Septiembre 2021 11: 34
              De acuerdo. La constitución de la urss no es mi libro de referencia
          2. +3
            6 Septiembre 2021 11: 14
            No había "derecho a salir"

            Si tu que.
            Constitución de la URSS, 1924
            Cita: "Capítulo 2. 4. Cada una de las repúblicas unidas conserva el derecho a retirarse libremente de la Unión".
            Constitución de la URSS, 1936
            Cita: "Artículo 17. Cada república unida conserva el derecho a separarse libremente de la URSS".
            Constitución de la URSS, 1977
            Cita: "Artículo 72. Cada república unida conserva el derecho
            salida libre de la URSS ".
            "bonificación" del mismo lugar
            Cita: "Artículo 76. La República de la Unión es un estado socialista soviético soberano ..."
            Cita: "Artículo 80. La República Federal tiene derecho a entablar relaciones con Estados extranjeros, celebrar tratados con ellos e intercambiar representantes diplomáticos y consulares, participar en las actividades de los organismos internacionales".

            Y un momento. En 1945, por decisión de I.V. Stalin (Dzhugashvili) y el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques, dos repúblicas de unión - la RSS de Ucrania y la RSS de Bielorrusia también fueron dotados de personalidad jurídica internacional al incluirlos en la ONU con una oficina de representación separada de la representación de la URSS.
            Previo a eso, en 1936, de la misma forma, por decisión de I.V. Stalin (Dzhugashvili) y el Politburó, una República Socialista Soviética de Kazajstán separada, se separó de la RSFSR.
      3. +3
        6 Septiembre 2021 10: 07
        entregado o donado a las élites locales para complacer a Occidente.

        Siempre me ha "gustado" esta formulación de la pregunta. Y por el bien de alguien, por ejemplo, los británicos "entregaron a las élites locales" tanto como toda la India. Y antes de eso, ¿Irlanda? ;)
        1. -2
          6 Septiembre 2021 10: 22
          No confunda rojo y caliente.
        2. ANB
          0
          6 Septiembre 2021 18: 51
          ... toda la India. Y antes de eso, ¿Irlanda? ;)

          ¿Los compraron o se apoderaron de ellos como colonias?
    2. +2
      6 Septiembre 2021 08: 31
      Sí, ustedes, los enemigos de la URSS y del pueblo soviético, son traidores nacionales, USTEDES desmembraron su país centenario DOS VECES, durante la Guerra Civil desató, y en su Perestroika antisoviética / anticomunista, corrió en millones para humillarte ante los invasores de tu patria por los invasores y los nazis, y habiendo tomado las repúblicas URSS, corriste a someter al enemigo de tu país, el Occidente antisoviético-rusofóbico.
      Y QUE cobardemente le echó la responsabilidad de todo esto a los comunistas bolcheviques y sus partidarios, usted mismo reconoció esto como sus crímenes contra su país y su pueblo.
      1. 0
        6 Septiembre 2021 08: 50
        ¡No es necesario pasar de un dolor de cabeza a uno saludable! Los comunistas estaban en el poder en todas las repúblicas de la URSS, los comunistas iniciaron la perestroika y los comunistas destruyeron el país. Viva el Partido Comunista. Solo la gente, como siempre, se olvidó de preguntar.


        ¡Y la gente estaba en contra! Y ahora están en contra.
        1. +1
          6 Septiembre 2021 09: 07
          Bueno, aquí OTRA VEZ hechizos cobardes.
          Los enemigos de los comunistas no solo se aferran a la verdad, sino también contra la lógica y el sentido común.
          ¿Son los comunistas de la Perestroika quienes difaman a los bolcheviques-comunistas, los culpan de los crímenes de los enemigos externos e internos de los comunistas, gritan que los comunistas reprimieron a los enemigos de la URSS y del poder soviético exclusivamente "por nada"?
          ¿Fueron los comunistas los que corrieron a la Casa Blanca para defender a Yeltsin? ¿Fueron los comunistas con 45 millones de personas quienes lo impusieron al presidente de la RSFSR en 1991? ¿Fueron los comunistas los que impusieron la RSFSR como símbolos estatales de la tricolor y el águila bicéfala? ¿Son los comunistas durante 30 años en el territorio de la URSS destruida que se jactan, como todos ellos, "y ahora es mejor que en la URSS bajo los comunistas"?
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        6 Septiembre 2021 10: 01
        Irina! o nación, o "liderazgo del partido comunista", este liderazgo llevó a un denominador común de las tribus que ni siquiera conocían el feudalismo directamente al "futuro brillante" si Donde estuvieron a salvo y regresaron ... en ocasiones riendo
      3. -2
        6 Septiembre 2021 10: 10
        USTED DOS VECES desmembró su país centenario: durante la Guerra Civil que desató y durante su Perestroika antisoviética / anticomunista

        1) ¿Quién eres exactamente?
        2) ¿Qué tipo de país centenario es este? La URSS existió desde 1922 hasta diciembre de 1991. Ni siquiera habrá un siglo.
        3) No hubo Guerra Civil antes de la Revolución de Octubre de 1917. De la palabra "absolutamente". Además, solo hubo un partido que en sus programas políticos declaró explícitamente sobre "la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil". El partido se llamaba RSDLP (b) donde la letra "b" significaba - "bolcheviques".
      4. -4
        6 Septiembre 2021 10: 20
        Cita: tatra
        Sí, ustedes, los enemigos de la URSS y el pueblo soviético, son traidores nacionales, USTEDES dos veces desmembraron su país centenario durante la Guerra Civil.

        ¿Fuiste siquiera a la escuela? No.

        Las fronteras actuales de Rusia se reducen (en un 90%) de 1917 a 1940, por inventos en SU ​​territorio de los ESTADOS soberanos ANTI-rusos (lea la constitución de la URSS) - todos los urss, etc.

        Y en el poder, córtalo en la frente, eran exclusivamente BOLSHEVIKS. ¿DÓNDE está Rusia Odessa y QUIÉN es? violado a Ucrania, mmm?
        Cita: tatra
        y en tu Perestroika antisoviética / anticomunista, corriste por millones para humillarte frente a los invasores de tu patria por los invasores y los nazis, y habiendo tomado las repúblicas de la URSS

        SERVIMOS y TRABAJAMOS, y el fracaso ante la perestroika, la perestroika y el colapso del país son exclusivamente SUS "logros y éxitos" comunistas, porque sólo usted solo gobernó el país.

        O ... ¿dónde estás, se han ido multimillones de verdaderos comunistas? amarrar lol
    3. +2
      6 Septiembre 2021 10: 01
      Cita: Olgovich
      200 aniversario de la gran VICTORIA

      Culpar a zelo sentir aniversario Verano 300.
      1. -4
        7 Septiembre 2021 00: 23
        ¿Eres una versión masculina de Poklonskaya? ¿Te estás masturbando con el trapo zar Nikolasha the Bloody?
        1. -3
          7 Septiembre 2021 11: 07
          Cita: Kot_Kuzya
          ¿Eres una versión masculina de Poklonskaya? Zelo masturbarse en


          Fuuu, qué abominación ...

          Vergüenza ...

          1. -3
            7 Septiembre 2021 11: 16
            riendo Todos aquí saben que usted es un monárquico ejemplar y patentado, que odia a los bolcheviques, idolatra al zar de harapos y anhela el crujido de un rollo francés. Por cierto, ¿sus antepasados ​​hasta 1917 fueron nobles o chusma? Permítanme recordarles que según el censo de 1897, la proporción de nobles en la República de Ingushetia fue del 1,5%, esto también tiene en cuenta a los polacos y georgianos, donde cada segundo era un noble o príncipe orgulloso. Entonces, entre los grandes rusos, creo, la proporción de la nobleza era solo alrededor del 1%.
  7. -5
    6 Septiembre 2021 08: 45
    Al leer el artículo, desde el primer párrafo el autor da la impresión de que fue Suecia la que desató la guerra. Luego miré quién era el autor y todo quedó claro: como de costumbre, las realidades históricas no se tienen en cuenta, lo principal es escribir algunos hechos bajo la salsa tartariana de Samsonov.
    1. +1
      6 Septiembre 2021 10: 37
      hi Bueno, Moscú ha desatado una guerra por el acceso al mar. Por una vez, aunque no de una manera dolorosa y brillante, Samsonov partió ... Pero fue así. ¿Piensa diferente? ¡Objeto con argumentos!
      1. -1
        6 Septiembre 2021 13: 23
        Entonces, ¿de qué hay que discutir? En realidad, mi comentario fue que el autor escribió la primera parte de tal manera que el lector tiene la impresión de que Suecia desató la guerra. Y esto no es cierto.
  8. +5
    6 Septiembre 2021 08: 52
    Grandes gentes durante siglos, poco a poco, crearon un gran imperio, lo conquistaron, dominaron, compraron, y los actuales se han ido por varios años, y ni siquiera han vendido, pero también han pagado de más. Urapatriotam: no tomes los nombres de Grandes Personas en vano, no eres digno de ellos, y no devolverás una maldita cosa, la devolución se ha secado.
    1. 0
      6 Septiembre 2021 10: 14
      Grandes personas durante siglos, poco a poco, crearon un gran Imperio, conquistaron

      El Imperio Romano fue grandioso. El Mediterráneo era, de hecho, su mar interior. Pero ella se había ido, y solo permaneció en los libros de texto de historia.
      Y el Imperio Mongol para ellos. Genghis Khan también fue genial. Ya ha conquistado China. "Soplado" durante un par de siglos y se ha ido.
      Aún más fue el Imperio Británico, sobre el cual el sol no se puso en el sentido más literal de la palabra: sus posesiones estaban en todas las zonas horarias de la Tierra. Y ella tampoco está ahí.
      Y así, en todas partes, cualquier imperio construido y controlado por la fuerza militar (es decir, la violencia) se desintegrará inevitablemente.
    2. -3
      6 Septiembre 2021 10: 28
      "Una mujer con un carro es más fácil para una yegua" (c) ¿Quién necesita este tribal ahora? Todos los jóvenes se han fusionado en Europa para obtener ingresos. ¿Qué proveer para sus pensiones? EN LA RI y la URSS ERA ANTES "condicionalmente". Y en la propia Rusia hay suficientes regiones subvencionadas ...
      Nadie necesita estas "democracias soberanas" en general. Esto se entiende, y de ahí toda la basura que se vierte sobre "Moscú", sus círculos gobernantes quieren ser necesarios ... wassat Al menos alguien ...
      1. +3
        6 Septiembre 2021 13: 59
        No se necesitan democracias soberanas, eso es correcto. Pero es conveniente
        territorios ubicados en la costa del Mar Báltico
        no interferirá. Nuestros antepasados ​​no eran más estúpidos que nosotros y no lucharon
        solo por amor al arte (militar).
      2. -1
        6 Septiembre 2021 18: 53
        tienes poco dominio de la geografía militar
    3. 0
      10 Septiembre 2021 21: 29
      Los imperios se crean a lo largo de los siglos y, a veces, se desmoronan durante meses. La nuestra, sí, muy golpeada, pero vive tanto tiempo, e incluso se fortalece recientemente. Pero lo que me alegrará ver es cómo se derrumba el imperio financiero actual, que reclama la hegemonía global.
  9. 0
    7 noviembre 2021 15: 01
    Según este acuerdo, estas son nuestras tierras por la eternidad. Junto con el ganado y las personas. ¡Por eso es necesario sacudirles las reparaciones, y es mejor expulsarlos a Europa de nuestras tierras para siempre!