Arma Yarygin contra la Glock austriaca
No diremos que intentamos comparar cualquier órgano con un dedo, sin embargo, las pistolas realmente funcionan de acuerdo con el mismo esquema de automatización, lo que las hace similares. En la muestra doméstica incluso se encontraron ventajas en forma de una munición más potente. Sin embargo, detrás de esto se escucharon canciones de alabanza a la Glock austriaca, hay que decir que no es irrazonable, pero aún así. Y al final, vertieron un cubo de basura en el PJ en forma de un marco de plástico agrietado, una tienda destrozada y una no descarga de cartuchos usados. Intentemos averiguar qué causó exactamente tales problemas y si el PJ es realmente tan malo como se dice en este informe.
En primer lugar, debe decir inmediatamente algunas palabras sobre el hecho de que no todos los PT son igualmente útiles. Hay un "Vikingo" como arma deportiva y una pistola para exportación. El deporte se hizo originalmente con un marco de plástico y se diseñó específicamente para los cartuchos 9x19 estándar, y está el "Rook", que fue creado exclusivamente para el ejército y la policía y utiliza el 9x19 7H21 más poderoso. Entonces, "Viking" estaba con un marco de plástico, excepto la versión de exportación, y "Rook" solo con acero. Pero luego todo se confundió y es difícil determinar a partir del material del marco qué tipo de pistola es. Pero no somos personas ciegas y vemos lo que está escrito en el arma, pero está escrito allí, y en letras grandes, "Vikingo". Resulta que de una pistola diseñada para 9x19 ordinario intentaron disparar más potente. Al mismo tiempo, el propio fabricante admite que el deporte "Viking" ha reducido significativamente el recurso de trabajo de lo que es posible incluso con 9х19 ordinario. Como resultado, obtenemos un marco agrietado. El 4 de falla asociado con el manguito trenzado puede atribuirse al hecho de que intentaron adaptar el arma a cartuchos más potentes, simplemente reemplazando el resorte de retorno por uno más rígido, que se "enrolla" solo en casos traumáticos, o bien se asocia con la calidad de la munición, pero es más rápido el primero Bueno, y la tienda colapsada no me sorprende personalmente, no se sabe qué más hicieron con el arma en el proceso de su "adaptación" y operación.
Honestamente, creo que la PU no es la mejor pistola, incluso puedo decir que la miro de manera muy indirecta y con sospecha, pero ¿por qué mentirle a esta persona descarada y descarada? Además, el arma tiene defectos, sin embargo, son mucho menos notables en comparación con el mismo marco agrietado. Por lo tanto, en primer lugar me gustaría señalar que el disparador fue demasiado largo, lo que, sin embargo, puede utilizarse para. La ausencia de la posibilidad de un disparador suave tampoco está a favor de esta pistola. Algunos momentos en la producción plantean muchas preguntas. Al final, solo el peso y las dimensiones del arma.
Aparentemente, reprochar todo lo doméstico ya se ha puesto de moda y es un tema de este tipo, por el cual simplemente no puede pasar, si quiere "reducir" el dinero fácil. Hablando francamente, la industria de las armas realmente no está pasando lo mejor, y todo el mundo lo sabe, pero gracias a esos informes, se cree que los armeros locales ya no pueden hacer nada, y la producción en sí misma no está atascada ni en 70 sino en 20. s del siglo pasado. En otras palabras, en este caso, y en muchos otros, surgen problemas que no existen. Esto plantea la pregunta "por qué", porque incluso sin inventar uno puede encontrar fallas, defectos, puntos negativos bastante reales.
PS En el video de arriba, nos olvidamos completamente de aclarar un hecho tan importante como el costo de las armas en producción.
información