Discusión sin fin 9 / 11
En la mañana del mes de septiembre, 11. 2001 diecinueve terroristas relacionados con Al-Qaida, divididos en cuatro grupos, incautaron cuatro aviones de pasajeros programados. Cada grupo tenía al menos un miembro que había recibido entrenamiento de vuelo inicial.
Los invasores enviaron dos de estos aviones a las torres del World Trade Center, ubicado en la parte sur de Manhattan en Nueva York. El vuelo 11 American Airlines se estrelló en la torre WTC-1 (norte), y el vuelo de 175 United Airlines se dirigió a la torre WTC-2 (sur). Como resultado, ambas torres colapsaron, causando graves daños a edificios adyacentes.
El tercer avión (vuelo 77 American Airlines) fue enviado al edificio del Pentágono, ubicado cerca de Washington. Los pasajeros y la tripulación del cuarto avión (vuelo 93 United Airlines) intentaron tomar el control del avión de los terroristas, el avión cayó en un campo cerca de la ciudad de Shanksville en Pennsylvania.
Además de los terroristas de 19, las personas de 2977 murieron como resultado de los ataques, 24 desapareció. La mayoría de los muertos eran civiles.
Los ataques de septiembre 11 tuvieron un gran impacto en la sociedad estadounidense.
Los estadounidenses agradecieron a los trabajadores de emergencia, especialmente a los bomberos, que quedaron impresionados por el alto grado de riesgo y las grandes pérdidas entre ellos. Muchos policías y personal de emergencia se despidieron de sus servicios primarios y fueron a Nueva York para ayudarlos a encontrar a los sobrevivientes. Durante las próximas semanas después de los ataques, el número de donantes de sangre aumentó en el país.
20 septiembre 2001, el Presidente se dirigió a la nación y la sesión conjunta del Congreso, sobre los eventos de septiembre 11, las acciones de rescate y recuperación posteriores, así como sobre las intenciones de respuesta del gobierno estadounidense. Además, el alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, desempeñó un papel importante, que fue muy apreciado por el público tanto en Nueva York como a nivel nacional.
Según una encuesta realizada por el Centro de Investigación de Encuestas Scripps en la Universidad de Ohio, tres cuartas partes de los estadounidenses creen que las agencias gubernamentales tenían ciertos datos que habrían evitado el ataque, pero no lo usaron.
Iniciar una discusión
Incluso antes del final de la investigación sobre los eventos del 11 de septiembre, aparecieron muchos escépticos que consideraron todo lo que había sucedido como parte de un plan del gobierno. Otras acciones de los Estados Unidos de alguna manera solo parecían confirmar su corrección. Al igual que aquí, por las torres gemelas y fueron voladas para justificar la invasión de los Estados en Afganistán e Irak.
Los resultados oficiales de la investigación creen, pero no todos. Cómo no todos creen en el asesinato de Osama. Desde septiembre, 11 es mucho más complicado, ya que todavía hay puntos débiles e inexplicables en la versión oficial.
El número de personas que tienen dudas sobre la versión oficial de los eventos, parece estar aumentando cada año. Los dedos no son suficientes para contar todas las comunidades y asociaciones que insisten en una investigación independiente de los ataques 11 de septiembre.
"El movimiento por la verdad en 9 / 11"
"Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11"
"Bomberos por la verdad sobre 9 / 11",
"Pilotos para la verdad sobre 9 / 11",
“Los patriotas preguntan por 9 / 11”, etc.
Hay una gran cantidad de personas en todo el mundo que dicen: "Creemos que todavía no se nos ha dicho la verdad". Por ejemplo, hay dos generales retirados en los "patriotas", tres capitanes navales, diez coroneles y tenientes coroneles, varios congresistas y senadores anteriores y actuales, así como docenas de personas que trabajaron para el gobierno de los Estados Unidos, comenzando con el Departamento de Justicia, terminando con la CIA y el FBI. - Todos abogan por una nueva investigación.
"El movimiento por la verdad en el 9 / 11" (9 / 11 Truth movement).
Después de los ataques 11 de septiembre, surgieron varias interpretaciones de estos eventos. El primero hizo comentarios críticos y señaló las anomalías francas de la versión oficial Michael Ruppert y el periodista canadiense Barry Zwicker, el francés Jean-Charles Brizard y los autores alemanes Matthias Breckers y Andreas von Buelow. Han publicado varios libros que critican la propaganda de la política militar de los Estados Unidos en los medios estadounidenses.
En 2002-2003, bajo el lema "¡Bush lo hizo!" Hubo varios mítines y procesiones de estadounidenses en San Francisco y Oakland, California.
En 2002, el Congreso creó la "Comisión 9 / 11". 22 Julio 2004, la comisión publicó su informe, que concluyó que los ataques terroristas fueron concebidos y llevados a cabo por miembros de al-Qaeda.
Después de un informe de la Comisión 9 / 11, se produjo una discusión furiosa entre aquellos que estaban satisfechos con las respuestas a preguntas sensibles sobre los eventos 9 \ 11 y sus oponentes. Sobre el grado de discusión, puede hacer una impresión con los nombres de algunos libros:
- “New Pearl Harbor: Preguntas preocupantes para la Administración Bush 9 / 11 (2004) Profesor Ray Griffin
- “Informe de la Comisión 9 / 11. omisiones y distorsiones ”(2005) Profesor Ray Griffin
- “Exponer los mitos sobre 9 / 11: por qué las teorías de la conspiración no resisten las críticas (hechos)” (Desafiando los mitos de 9 / 11: por qué las teorías de la conspiración no pueden resistir los hechos) por David Dunbar y Brad Reagan (Brad Reagan ), autores de Mecánica Popular.
"Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11"
Para los ingenieros, la tragedia fue un desafío para descubrir cómo tales daños locales causaron un colapso progresivo completo de tres, uno de los edificios más grandes del mundo. En una entrevista con la BBC en 2001 en octubre, el arquitecto inglés Bob Halvorson predijo con bastante éxito que habría muchos "debates sobre si el World Trade Center podría colapsar de la forma en que lo hizo".
La teoría de la demolición se ha convertido en una parte prominente de la mayoría de las "teorías de conspiración". Poco después del día del ataque, los principales medios de comunicación publicaron que las torres se derrumbaron debido a la fusión del acero. Entendiendo que, a la temperatura de la quema de combustible para reactores, las estructuras de acero del WTC no deberían derretirse, contribuyó a la creencia entre los escépticos de que las torres no se colapsarían sin la intervención externa de otra cosa que no fueran aviones. Además, el informe NIST no dice nada extraño acerca de la caída del WTC 7. Pero era un edificio bastante grande, no tan alto como las torres gemelas, pero aún así pisos 47.
En enero, el arquitecto Richard Gage de 2007 fundó el movimiento “Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11”. A partir de marzo, 2012, la moción del grupo en el Congreso para "llevar a cabo una investigación verdaderamente independiente" del colapso de WTC-3 y WTC-7 firmó más que los especialistas en arquitectura e ingeniería de 1600. Los partidarios del movimiento afirman que la colisión con el avión y el incendio provocado por la colisión no pudo debilitar el marco del edificio hasta el punto de causar un colapso catastrófico, y los edificios no pudieron colapsar completamente ya la velocidad con la que cayeron, sin una fuente adicional de influencia utilizada para debilitar Su estructura. Los explosivos potenciales son termitas o nano-termitas, el acero fundido que se encuentra debajo de los escombros indica explosivos, y que un incendio ordinario de la aeronave no puede generar suficiente calor para esto, en referencia a los escombros al rojo vivo que se retiraron con el equipo de construcción del sitio. colapso
Inmediatamente después de la catástrofe, surgió una situación de incertidumbre sobre quién tiene la autoridad suficiente para llevar a cabo una investigación oficial. En contraste con la práctica que existe en la investigación de choques aéreos, simplemente no existían procedimientos claros para investigar el colapso de edificios.
En octubre, el 2002 del año, bajo una creciente presión pública, exigió una investigación más detallada, el Congreso aprobó un proyecto de ley para crear un nuevo grupo administrado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), que publicó su informe en septiembre de 2005. La teoría de la demolición fue rechazada. En el informe 2008 del año, NIST concluyó que la explosión no podría haber tenido ninguna consecuencia observable. En particular, la cantidad más pequeña de explosivos que podrían destruir un convoy 79 habría causado ruido en los decibeles 130-140 a una distancia de 1 km desde 7 WTC, pero ningún equipo de grabación ni espectadores notaron dicho ruido. El NIST también niega que los edificios del WTC se derrumbaron porque el acero se fundió, y dijo que el acero debilitado, junto con el daño causado por el impacto de la aeronave, causó la destrucción
Uno de los momentos más críticos de la investigación fue que limpiar el sitio del accidente en realidad llevó a la destrucción de los componentes restantes del edificio. Solo una fracción del porcentaje de los restos del edificio quedaron disponibles para su investigación después de la finalización del trabajo de limpieza, en total, se recolectaron 236 de fragmentos de acero individuales.
Los especialistas en mecánica estructural y diseño de edificios generalmente aceptan el modelo pirógeno, en el que los edificios del WTC se derrumbaron bajo la influencia de la gravedad, sin el uso de explosivos.
Pentágono.
Un activista político y al mismo tiempo "maldito intelectual parisino" Thierry Meyssan sostiene que el vuelo de American Airlines 77 no se estrelló contra el Pentágono.
Según él, el Pentágono fue golpeado por un cohete guiado por alguien del gobierno de los Estados Unidos. Los agujeros en las paredes del Pentágono eran demasiado pequeños para que lo hiciera el Boeing 757: “¿Cómo un plano de pies de 125 de ancho y una longitud de pie de 155 dejan un agujero con un diámetro de solo pies de 60?”.
El libro de Meissan, "11 septiembre 2001 del año. Fraude monstruoso ”(Inglés 9 / 11: The Big Lie) se ha convertido en un éxito de ventas en Francia y está disponible en más de una docena de idiomas. El libro recibió en Francia una poderosa promoción televisiva, pero al mismo tiempo fue objeto de fuertes críticas por parte de la prensa francesa y estadounidense. El corresponsal especial de Le nouvel Observateur en la ciudad de Nueva York hizo al menos una conclusión extraña: si no hay una foto o el disparo del avión al estrellarse contra el Pentágono, ¿significa esto realmente que no hubo un accidente aéreo? El periódico francés Liberation calificó el libro como "tejido de acusaciones salvajes e imprudentes, que, además, son completamente infundadas".
Los principales argumentos de Meyssan:
- El Pentágono es el edificio administrativo más grande del mundo. No se encuentra en Washington, sino en Arlington, en el estado vecino de Virginia. Para infligir el máximo daño, Boeing tendría que saltar sobre el techo del Pentágono. Esta también sería la solución más simple: el edificio cubre una superficie de metros cuadrados 11 7363. Pero los terroristas, por el contrario, optan por golpear la fachada, aunque su altura no supera los 24 metros.
- El caso se ordenó para que el avión se estrellara en esa parte del Pentágono, que estaba en reparación. Las víctimas, en su mayor parte, consistían en personal civil.
- no hay fotos donde las alas y el fuselaje estén dispersos fuera del edificio, es decir, en el césped. El fuselaje del Boeing está hecho de un material similar al del que están hechos los cuerpos de automóviles y camiones. Instantánea de la Associated Press, tomada como máximo
los primeros minutos: los coches de bomberos ya habían llegado, pero ellos mismos todavía no habían comenzado a operar y los pisos superiores aún no se habían derrumbado, lo que indicaba que no había aviones.
- Ninguna de las cámaras de seguridad en la estación del Pentágono detectó el Boeing en ningún momento ni en ningún ángulo.
Basado en este video, se intentó una reconstrucción 2006D del accidente en 3. Usando el convertidor, los eventos clave del video se convirtieron al modelo 3D. El modelo de evento 3D extremadamente preciso le permite verlo desde cualquier ángulo, proporcionando una oportunidad única para que los espectadores puedan sacar conclusiones de manera independiente.
WTC 7
En mayo, 2002, el director principiante Dylan Avery comenzó a escribir un guión cinematográfico sobre cómo él y sus amigos se enteraron de que los eventos de septiembre 11 no fueron un ataque islamista organizado, sino una acción planificada del gobierno estadounidense. Recopilando información para la película, Avery llegó a la conclusión de que historiaPuede que no sea pura ficción. Dos años después, el largometraje se convirtió en un documental: "Cambio de moneda" (2005). En 2007, salió la segunda edición. Uno de los principales expertos de la película es Darío Fo, presentado como el ganador del Premio Nobel de Literatura.
La película critica los hallazgos de una comisión oficial que investiga las causas de la tragedia 11 de septiembre 2001.
Avery señala que en la torre del WTC, las oficinas arrendadas por 7 eran inquilinos inusuales: el Departamento de Manejo de Emergencias, el Pentágono y el departamento económico de la CIA. Anteriormente un simple departamento de inteligencia para delegaciones extranjeras en las Naciones Unidas en los 50, bajo la presidencia de Bill Clinton, expandió ilegalmente sus actividades al espionaje económico en Manhattan. A medida que el potencial principal del aparato de inteligencia estadounidense se reorientaba del espionaje antisoviético a una guerra económica, la base de la CIA en Nueva York se convirtió en el centro global de inteligencia económica más importante. La rama tradicionalista de la CIA y OKNSH se opuso vívidamente a dicha reorientación.
El enfoque principal está en el video con Barry Jennings, filmado por la BBC. Barry estaba trabajando en el edificio cuando los rascacielos humeantes aún estaban en pie, y él testifica que el edificio estaba dañado. El bombero, que estaba sacando a Barry y otra persona del edificio, dijo: "No mires hacia abajo", porque entre los escombros del edificio yacen los cuerpos de los muertos.
Vuelo 93
Una de las teorías de conspiración más populares en torno al Vuelo 93 dice que en realidad fue derribado por un jet de combate estadounidense. Por ejemplo, David Ray Griffin y Alex Jones afirman que la mayoría de los aviones, incluidas las piezas del motor, se cayeron a pocos kilómetros de los primeros restos, lo que es muy inusual en un accidente aéreo de este tipo. Según Jones, los aviones para un accidente por lo general dejan un pequeño campo con escombros en el suelo, y esto no es consistente con los informes sobre qué parte de los escombros se encontró mucho más lejos que el lugar de la caída.
Según Michael C. Hines, un experto en accidentes aéreos que estaba investigando el accidente del 800 Flight de TWA en 1996, esta afirmación es errónea: "a velocidades de hasta 500 millas / hora o más, el motor cae al suelo por yardas de 300 en solo unos segundos y no inusual
Michael Moore.
“Fahrenheit 9 / 11” (“9 / 11 Fahrenheit”) es un folleto filmado por el director estadounidense y activista político Michael Moore en 2004. La película ilustra el fenómeno del terrorismo como una herramienta conveniente creada y apoyada por los Estados Unidos, criticada por el presidente estadounidense George W. Bush, incluso en relación con su participación en los eventos de septiembre 11 2001.
Fahrenheit 9 / 11 se basa en el material del libro "¿Dónde está mi país, hombre?" (Amigo, ¿Dónde está mi país?) Escrito por el propio Moore. La película destaca la gama de intereses y temas de esta cooperación: petróleo, suministros. armas, contratos, etc.
El título de la película y su lema "Fahrenheit 9 / 11 - la temperatura a la que arde la libertad" superó el nombre del "451 degree Fahrenheit" del distópico Ray Bradbury y su epígrafe "451 ° Fahrenheit - la temperatura a la que se quema el papel".
Después de la proyección en el Festival de Cine de Cannes, la película ganó, quizás, el aplauso más largo en la historia del foro cinematográfico. La hora exacta, por supuesto, no se pudo establecer, pero la cifra de los minutos de 15 a 25 apareció en los medios. El día del premio del Festival de Cine de Cannes, fue la segunda película documental que logró obtener el premio principal del Festival de Cine de Cannes: la Palma de Oro.
El documental de Michael Moore Fahrenheit 9 / 11 provocó una tormenta real en los Estados Unidos. Al principio, se cuestionó la posibilidad misma de una amplia distribución de películas. Pero después de que Moore recibió la sucursal de Palm en Cannes, la atención del espectador estadounidense y el interés de los distribuidores quedaron garantizados.
En su comunicado de prensa oficial, Michael Moore dijo: "Mi película se centra principalmente en el porcentaje de 50 de las personas que nunca acuden a las urnas. ¿Se han convertido en una élite durante este tiempo? ¿Se han vuelto más ricos? ¿Están bien educados? No! También son pobres. ¿Quiénes son estos 50 por ciento? En primer lugar, son la clase trabajadora, las madres solteras, los jóvenes sin educación y el número abrumador de afroamericanos ”.
El autor de la imagen afirma que hubo fuertes vínculos comerciales entre George W. Bush y el padre de Osama bin Laden. Como se indica en la película, se formaron cuando Bush Sr. todavía estaba en el cargo como Presidente de los Estados Unidos, se mantuvo durante mucho tiempo y se rompió solo dos meses después de los monstruosos ataques.
Michael Moore muestra a un presidente políticamente paralizado en un momento en que se le informa acerca de una colisión de un avión con una de las torres gemelas. Resulta que unas pocas semanas antes de estos trágicos eventos, Bush ignoró el informe de inteligencia, que informó sobre los planes para atacar a los Estados Unidos.
Gracias a los eventos de 11 de septiembre 2001, Bush y sus amigos republicanos de la Casa Blanca lograron imponer su agenda política en Estados Unidos atónito. La "guerra contra el terror" se convirtió en una justificación para restringir los derechos democráticos en el país. Esto llevó a la adopción de la antidemocrática "Patriot Act 2001", que el Congreso no tomó en cuenta por unanimidad. En una de las escenas, Moore pregunta al representante de los demócratas por qué apoyaron la Ley, sin siquiera leer su contenido. El congresista responde que los proyectos de ley no se leen por adelantado.
La película utilizó la canción Fire Water Burn de la banda Bloodhound, ya que era popular entre los militares en Irak.
Moore juega con el contraste de los vencidos y vencedores en esta guerra contra el terrorismo. El operador de cámaras muestra a los principales gerentes de corporaciones cuando discuten los posibles beneficios de la explotación de las reservas de petróleo de Irak y el desarrollo de un presupuesto multimillonario destinado a la "reconstrucción". Uno de los representantes de las corporaciones sin ningún indicio de vergüenza dice que "la guerra es muy útil para los negocios". Moore muestra cómo las guerras de guerras de clase dominante de Estados Unidos para mantener el orden social existente.
Un pensamiento interesante ...
En mayo, un libro muy interesante del periodista canadiense Jonathan Kay se publicó en 2011. "Entre los activistas se encuentran" El Movimiento por la Verdad en 9 / 11 ": Un viaje al creciente subsuelo de los conspiracyologists americanos (Entre los Truthers: Un viaje a través del creciente conspiracionista estadounidense Underground ). El autor examina las teorías de conspiración más populares y los movimientos relacionados en los Estados Unidos, como la Sociedad John Birch, el Grupo Bilderberg, los Reptiles (David Ike) y la Vacunación (vacunación). El libro se centra en el movimiento de la Verdad 9 / 11 y sus líderes, Alex Jones y Michael Ruppert.
El libro refleja el interés de Kay en la psicología de las teorías de conspiración, que a menudo investigaba como colaborador habitual del New York Post. Kay está tratando de identificar los factores que hacen que la gente crea en conspiraciones. En su opinión, la popularidad de las teorías de conspiración es una consecuencia de la influencia de la teoría académica posmoderna, por ejemplo, la deconstrucción. Centrándose en los motivos políticos que impulsan a los creadores de las teorías de la conspiración, cree que los factores psicológicos tampoco deben ser ignorados. Argumenta que una persona suele sentirse atraída por las teorías de conspiración durante una crisis de la mediana edad (cuando un adulto se da cuenta de su mortalidad).
Por supuesto, esto es una broma. Pero en cada broma - solo una fracción de una broma ..
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Gage_(architect)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_торгового_центра_в_Нью-Йорке
http://www.mk.ru/politics/world/interview/2011/09/09/622297-teoriya-zagovora-zhivet-i-pobezhdaet.html
http://www.kp.ru/daily/23965/72873/
http://socialistworld.ru/arxiv/2004/kultura/majkl-mur-i-iskusstvo-agitpropа
http://www.muhranoff.ru/87/
Los invasores enviaron dos de estos aviones a las torres del World Trade Center, ubicado en la parte sur de Manhattan en Nueva York. El vuelo 11 American Airlines se estrelló en la torre WTC-1 (norte), y el vuelo de 175 United Airlines se dirigió a la torre WTC-2 (sur). Como resultado, ambas torres colapsaron, causando graves daños a edificios adyacentes.
El tercer avión (vuelo 77 American Airlines) fue enviado al edificio del Pentágono, ubicado cerca de Washington. Los pasajeros y la tripulación del cuarto avión (vuelo 93 United Airlines) intentaron tomar el control del avión de los terroristas, el avión cayó en un campo cerca de la ciudad de Shanksville en Pennsylvania.
Además de los terroristas de 19, las personas de 2977 murieron como resultado de los ataques, 24 desapareció. La mayoría de los muertos eran civiles.
Los ataques de septiembre 11 tuvieron un gran impacto en la sociedad estadounidense.
Los estadounidenses agradecieron a los trabajadores de emergencia, especialmente a los bomberos, que quedaron impresionados por el alto grado de riesgo y las grandes pérdidas entre ellos. Muchos policías y personal de emergencia se despidieron de sus servicios primarios y fueron a Nueva York para ayudarlos a encontrar a los sobrevivientes. Durante las próximas semanas después de los ataques, el número de donantes de sangre aumentó en el país.
20 septiembre 2001, el Presidente se dirigió a la nación y la sesión conjunta del Congreso, sobre los eventos de septiembre 11, las acciones de rescate y recuperación posteriores, así como sobre las intenciones de respuesta del gobierno estadounidense. Además, el alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, desempeñó un papel importante, que fue muy apreciado por el público tanto en Nueva York como a nivel nacional.
Según una encuesta realizada por el Centro de Investigación de Encuestas Scripps en la Universidad de Ohio, tres cuartas partes de los estadounidenses creen que las agencias gubernamentales tenían ciertos datos que habrían evitado el ataque, pero no lo usaron.
Iniciar una discusión
Incluso antes del final de la investigación sobre los eventos del 11 de septiembre, aparecieron muchos escépticos que consideraron todo lo que había sucedido como parte de un plan del gobierno. Otras acciones de los Estados Unidos de alguna manera solo parecían confirmar su corrección. Al igual que aquí, por las torres gemelas y fueron voladas para justificar la invasión de los Estados en Afganistán e Irak.
Los resultados oficiales de la investigación creen, pero no todos. Cómo no todos creen en el asesinato de Osama. Desde septiembre, 11 es mucho más complicado, ya que todavía hay puntos débiles e inexplicables en la versión oficial.
El número de personas que tienen dudas sobre la versión oficial de los eventos, parece estar aumentando cada año. Los dedos no son suficientes para contar todas las comunidades y asociaciones que insisten en una investigación independiente de los ataques 11 de septiembre.
"El movimiento por la verdad en 9 / 11"
"Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11"
"Bomberos por la verdad sobre 9 / 11",
"Pilotos para la verdad sobre 9 / 11",
“Los patriotas preguntan por 9 / 11”, etc.
Hay una gran cantidad de personas en todo el mundo que dicen: "Creemos que todavía no se nos ha dicho la verdad". Por ejemplo, hay dos generales retirados en los "patriotas", tres capitanes navales, diez coroneles y tenientes coroneles, varios congresistas y senadores anteriores y actuales, así como docenas de personas que trabajaron para el gobierno de los Estados Unidos, comenzando con el Departamento de Justicia, terminando con la CIA y el FBI. - Todos abogan por una nueva investigación.
"El movimiento por la verdad en el 9 / 11" (9 / 11 Truth movement).
Después de los ataques 11 de septiembre, surgieron varias interpretaciones de estos eventos. El primero hizo comentarios críticos y señaló las anomalías francas de la versión oficial Michael Ruppert y el periodista canadiense Barry Zwicker, el francés Jean-Charles Brizard y los autores alemanes Matthias Breckers y Andreas von Buelow. Han publicado varios libros que critican la propaganda de la política militar de los Estados Unidos en los medios estadounidenses.
En 2002-2003, bajo el lema "¡Bush lo hizo!" Hubo varios mítines y procesiones de estadounidenses en San Francisco y Oakland, California.
En 2002, el Congreso creó la "Comisión 9 / 11". 22 Julio 2004, la comisión publicó su informe, que concluyó que los ataques terroristas fueron concebidos y llevados a cabo por miembros de al-Qaeda.
Después de un informe de la Comisión 9 / 11, se produjo una discusión furiosa entre aquellos que estaban satisfechos con las respuestas a preguntas sensibles sobre los eventos 9 \ 11 y sus oponentes. Sobre el grado de discusión, puede hacer una impresión con los nombres de algunos libros:
- “New Pearl Harbor: Preguntas preocupantes para la Administración Bush 9 / 11 (2004) Profesor Ray Griffin
- “Informe de la Comisión 9 / 11. omisiones y distorsiones ”(2005) Profesor Ray Griffin
- “Exponer los mitos sobre 9 / 11: por qué las teorías de la conspiración no resisten las críticas (hechos)” (Desafiando los mitos de 9 / 11: por qué las teorías de la conspiración no pueden resistir los hechos) por David Dunbar y Brad Reagan (Brad Reagan ), autores de Mecánica Popular.
"Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11"
Para los ingenieros, la tragedia fue un desafío para descubrir cómo tales daños locales causaron un colapso progresivo completo de tres, uno de los edificios más grandes del mundo. En una entrevista con la BBC en 2001 en octubre, el arquitecto inglés Bob Halvorson predijo con bastante éxito que habría muchos "debates sobre si el World Trade Center podría colapsar de la forma en que lo hizo".
La teoría de la demolición se ha convertido en una parte prominente de la mayoría de las "teorías de conspiración". Poco después del día del ataque, los principales medios de comunicación publicaron que las torres se derrumbaron debido a la fusión del acero. Entendiendo que, a la temperatura de la quema de combustible para reactores, las estructuras de acero del WTC no deberían derretirse, contribuyó a la creencia entre los escépticos de que las torres no se colapsarían sin la intervención externa de otra cosa que no fueran aviones. Además, el informe NIST no dice nada extraño acerca de la caída del WTC 7. Pero era un edificio bastante grande, no tan alto como las torres gemelas, pero aún así pisos 47.
En enero, el arquitecto Richard Gage de 2007 fundó el movimiento “Arquitectos e ingenieros para la verdad sobre 9 / 11”. A partir de marzo, 2012, la moción del grupo en el Congreso para "llevar a cabo una investigación verdaderamente independiente" del colapso de WTC-3 y WTC-7 firmó más que los especialistas en arquitectura e ingeniería de 1600. Los partidarios del movimiento afirman que la colisión con el avión y el incendio provocado por la colisión no pudo debilitar el marco del edificio hasta el punto de causar un colapso catastrófico, y los edificios no pudieron colapsar completamente ya la velocidad con la que cayeron, sin una fuente adicional de influencia utilizada para debilitar Su estructura. Los explosivos potenciales son termitas o nano-termitas, el acero fundido que se encuentra debajo de los escombros indica explosivos, y que un incendio ordinario de la aeronave no puede generar suficiente calor para esto, en referencia a los escombros al rojo vivo que se retiraron con el equipo de construcción del sitio. colapso
Inmediatamente después de la catástrofe, surgió una situación de incertidumbre sobre quién tiene la autoridad suficiente para llevar a cabo una investigación oficial. En contraste con la práctica que existe en la investigación de choques aéreos, simplemente no existían procedimientos claros para investigar el colapso de edificios.
En octubre, el 2002 del año, bajo una creciente presión pública, exigió una investigación más detallada, el Congreso aprobó un proyecto de ley para crear un nuevo grupo administrado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), que publicó su informe en septiembre de 2005. La teoría de la demolición fue rechazada. En el informe 2008 del año, NIST concluyó que la explosión no podría haber tenido ninguna consecuencia observable. En particular, la cantidad más pequeña de explosivos que podrían destruir un convoy 79 habría causado ruido en los decibeles 130-140 a una distancia de 1 km desde 7 WTC, pero ningún equipo de grabación ni espectadores notaron dicho ruido. El NIST también niega que los edificios del WTC se derrumbaron porque el acero se fundió, y dijo que el acero debilitado, junto con el daño causado por el impacto de la aeronave, causó la destrucción
Uno de los momentos más críticos de la investigación fue que limpiar el sitio del accidente en realidad llevó a la destrucción de los componentes restantes del edificio. Solo una fracción del porcentaje de los restos del edificio quedaron disponibles para su investigación después de la finalización del trabajo de limpieza, en total, se recolectaron 236 de fragmentos de acero individuales.
Los especialistas en mecánica estructural y diseño de edificios generalmente aceptan el modelo pirógeno, en el que los edificios del WTC se derrumbaron bajo la influencia de la gravedad, sin el uso de explosivos.
Pentágono.
Un activista político y al mismo tiempo "maldito intelectual parisino" Thierry Meyssan sostiene que el vuelo de American Airlines 77 no se estrelló contra el Pentágono.
Según él, el Pentágono fue golpeado por un cohete guiado por alguien del gobierno de los Estados Unidos. Los agujeros en las paredes del Pentágono eran demasiado pequeños para que lo hiciera el Boeing 757: “¿Cómo un plano de pies de 125 de ancho y una longitud de pie de 155 dejan un agujero con un diámetro de solo pies de 60?”.
El libro de Meissan, "11 septiembre 2001 del año. Fraude monstruoso ”(Inglés 9 / 11: The Big Lie) se ha convertido en un éxito de ventas en Francia y está disponible en más de una docena de idiomas. El libro recibió en Francia una poderosa promoción televisiva, pero al mismo tiempo fue objeto de fuertes críticas por parte de la prensa francesa y estadounidense. El corresponsal especial de Le nouvel Observateur en la ciudad de Nueva York hizo al menos una conclusión extraña: si no hay una foto o el disparo del avión al estrellarse contra el Pentágono, ¿significa esto realmente que no hubo un accidente aéreo? El periódico francés Liberation calificó el libro como "tejido de acusaciones salvajes e imprudentes, que, además, son completamente infundadas".
Los principales argumentos de Meyssan:
- El Pentágono es el edificio administrativo más grande del mundo. No se encuentra en Washington, sino en Arlington, en el estado vecino de Virginia. Para infligir el máximo daño, Boeing tendría que saltar sobre el techo del Pentágono. Esta también sería la solución más simple: el edificio cubre una superficie de metros cuadrados 11 7363. Pero los terroristas, por el contrario, optan por golpear la fachada, aunque su altura no supera los 24 metros.
- El caso se ordenó para que el avión se estrellara en esa parte del Pentágono, que estaba en reparación. Las víctimas, en su mayor parte, consistían en personal civil.
- no hay fotos donde las alas y el fuselaje estén dispersos fuera del edificio, es decir, en el césped. El fuselaje del Boeing está hecho de un material similar al del que están hechos los cuerpos de automóviles y camiones. Instantánea de la Associated Press, tomada como máximo
los primeros minutos: los coches de bomberos ya habían llegado, pero ellos mismos todavía no habían comenzado a operar y los pisos superiores aún no se habían derrumbado, lo que indicaba que no había aviones.
- Ninguna de las cámaras de seguridad en la estación del Pentágono detectó el Boeing en ningún momento ni en ningún ángulo.
Basado en este video, se intentó una reconstrucción 2006D del accidente en 3. Usando el convertidor, los eventos clave del video se convirtieron al modelo 3D. El modelo de evento 3D extremadamente preciso le permite verlo desde cualquier ángulo, proporcionando una oportunidad única para que los espectadores puedan sacar conclusiones de manera independiente.
WTC 7
En mayo, 2002, el director principiante Dylan Avery comenzó a escribir un guión cinematográfico sobre cómo él y sus amigos se enteraron de que los eventos de septiembre 11 no fueron un ataque islamista organizado, sino una acción planificada del gobierno estadounidense. Recopilando información para la película, Avery llegó a la conclusión de que historiaPuede que no sea pura ficción. Dos años después, el largometraje se convirtió en un documental: "Cambio de moneda" (2005). En 2007, salió la segunda edición. Uno de los principales expertos de la película es Darío Fo, presentado como el ganador del Premio Nobel de Literatura.
La película critica los hallazgos de una comisión oficial que investiga las causas de la tragedia 11 de septiembre 2001.
Avery señala que en la torre del WTC, las oficinas arrendadas por 7 eran inquilinos inusuales: el Departamento de Manejo de Emergencias, el Pentágono y el departamento económico de la CIA. Anteriormente un simple departamento de inteligencia para delegaciones extranjeras en las Naciones Unidas en los 50, bajo la presidencia de Bill Clinton, expandió ilegalmente sus actividades al espionaje económico en Manhattan. A medida que el potencial principal del aparato de inteligencia estadounidense se reorientaba del espionaje antisoviético a una guerra económica, la base de la CIA en Nueva York se convirtió en el centro global de inteligencia económica más importante. La rama tradicionalista de la CIA y OKNSH se opuso vívidamente a dicha reorientación.
El enfoque principal está en el video con Barry Jennings, filmado por la BBC. Barry estaba trabajando en el edificio cuando los rascacielos humeantes aún estaban en pie, y él testifica que el edificio estaba dañado. El bombero, que estaba sacando a Barry y otra persona del edificio, dijo: "No mires hacia abajo", porque entre los escombros del edificio yacen los cuerpos de los muertos.
Vuelo 93
Una de las teorías de conspiración más populares en torno al Vuelo 93 dice que en realidad fue derribado por un jet de combate estadounidense. Por ejemplo, David Ray Griffin y Alex Jones afirman que la mayoría de los aviones, incluidas las piezas del motor, se cayeron a pocos kilómetros de los primeros restos, lo que es muy inusual en un accidente aéreo de este tipo. Según Jones, los aviones para un accidente por lo general dejan un pequeño campo con escombros en el suelo, y esto no es consistente con los informes sobre qué parte de los escombros se encontró mucho más lejos que el lugar de la caída.
Según Michael C. Hines, un experto en accidentes aéreos que estaba investigando el accidente del 800 Flight de TWA en 1996, esta afirmación es errónea: "a velocidades de hasta 500 millas / hora o más, el motor cae al suelo por yardas de 300 en solo unos segundos y no inusual
Michael Moore.
“Fahrenheit 9 / 11” (“9 / 11 Fahrenheit”) es un folleto filmado por el director estadounidense y activista político Michael Moore en 2004. La película ilustra el fenómeno del terrorismo como una herramienta conveniente creada y apoyada por los Estados Unidos, criticada por el presidente estadounidense George W. Bush, incluso en relación con su participación en los eventos de septiembre 11 2001.
Fahrenheit 9 / 11 se basa en el material del libro "¿Dónde está mi país, hombre?" (Amigo, ¿Dónde está mi país?) Escrito por el propio Moore. La película destaca la gama de intereses y temas de esta cooperación: petróleo, suministros. armas, contratos, etc.
El título de la película y su lema "Fahrenheit 9 / 11 - la temperatura a la que arde la libertad" superó el nombre del "451 degree Fahrenheit" del distópico Ray Bradbury y su epígrafe "451 ° Fahrenheit - la temperatura a la que se quema el papel".
Después de la proyección en el Festival de Cine de Cannes, la película ganó, quizás, el aplauso más largo en la historia del foro cinematográfico. La hora exacta, por supuesto, no se pudo establecer, pero la cifra de los minutos de 15 a 25 apareció en los medios. El día del premio del Festival de Cine de Cannes, fue la segunda película documental que logró obtener el premio principal del Festival de Cine de Cannes: la Palma de Oro.
El documental de Michael Moore Fahrenheit 9 / 11 provocó una tormenta real en los Estados Unidos. Al principio, se cuestionó la posibilidad misma de una amplia distribución de películas. Pero después de que Moore recibió la sucursal de Palm en Cannes, la atención del espectador estadounidense y el interés de los distribuidores quedaron garantizados.
En su comunicado de prensa oficial, Michael Moore dijo: "Mi película se centra principalmente en el porcentaje de 50 de las personas que nunca acuden a las urnas. ¿Se han convertido en una élite durante este tiempo? ¿Se han vuelto más ricos? ¿Están bien educados? No! También son pobres. ¿Quiénes son estos 50 por ciento? En primer lugar, son la clase trabajadora, las madres solteras, los jóvenes sin educación y el número abrumador de afroamericanos ”.
El autor de la imagen afirma que hubo fuertes vínculos comerciales entre George W. Bush y el padre de Osama bin Laden. Como se indica en la película, se formaron cuando Bush Sr. todavía estaba en el cargo como Presidente de los Estados Unidos, se mantuvo durante mucho tiempo y se rompió solo dos meses después de los monstruosos ataques.
Michael Moore muestra a un presidente políticamente paralizado en un momento en que se le informa acerca de una colisión de un avión con una de las torres gemelas. Resulta que unas pocas semanas antes de estos trágicos eventos, Bush ignoró el informe de inteligencia, que informó sobre los planes para atacar a los Estados Unidos.
Gracias a los eventos de 11 de septiembre 2001, Bush y sus amigos republicanos de la Casa Blanca lograron imponer su agenda política en Estados Unidos atónito. La "guerra contra el terror" se convirtió en una justificación para restringir los derechos democráticos en el país. Esto llevó a la adopción de la antidemocrática "Patriot Act 2001", que el Congreso no tomó en cuenta por unanimidad. En una de las escenas, Moore pregunta al representante de los demócratas por qué apoyaron la Ley, sin siquiera leer su contenido. El congresista responde que los proyectos de ley no se leen por adelantado.
La película utilizó la canción Fire Water Burn de la banda Bloodhound, ya que era popular entre los militares en Irak.
Moore juega con el contraste de los vencidos y vencedores en esta guerra contra el terrorismo. El operador de cámaras muestra a los principales gerentes de corporaciones cuando discuten los posibles beneficios de la explotación de las reservas de petróleo de Irak y el desarrollo de un presupuesto multimillonario destinado a la "reconstrucción". Uno de los representantes de las corporaciones sin ningún indicio de vergüenza dice que "la guerra es muy útil para los negocios". Moore muestra cómo las guerras de guerras de clase dominante de Estados Unidos para mantener el orden social existente.
Un pensamiento interesante ...
En mayo, un libro muy interesante del periodista canadiense Jonathan Kay se publicó en 2011. "Entre los activistas se encuentran" El Movimiento por la Verdad en 9 / 11 ": Un viaje al creciente subsuelo de los conspiracyologists americanos (Entre los Truthers: Un viaje a través del creciente conspiracionista estadounidense Underground ). El autor examina las teorías de conspiración más populares y los movimientos relacionados en los Estados Unidos, como la Sociedad John Birch, el Grupo Bilderberg, los Reptiles (David Ike) y la Vacunación (vacunación). El libro se centra en el movimiento de la Verdad 9 / 11 y sus líderes, Alex Jones y Michael Ruppert.
El libro refleja el interés de Kay en la psicología de las teorías de conspiración, que a menudo investigaba como colaborador habitual del New York Post. Kay está tratando de identificar los factores que hacen que la gente crea en conspiraciones. En su opinión, la popularidad de las teorías de conspiración es una consecuencia de la influencia de la teoría académica posmoderna, por ejemplo, la deconstrucción. Centrándose en los motivos políticos que impulsan a los creadores de las teorías de la conspiración, cree que los factores psicológicos tampoco deben ser ignorados. Argumenta que una persona suele sentirse atraída por las teorías de conspiración durante una crisis de la mediana edad (cuando un adulto se da cuenta de su mortalidad).
Por supuesto, esto es una broma. Pero en cada broma - solo una fracción de una broma ..
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Gage_(architect)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_торгового_центра_в_Нью-Йорке
http://www.mk.ru/politics/world/interview/2011/09/09/622297-teoriya-zagovora-zhivet-i-pobezhdaet.html
http://www.kp.ru/daily/23965/72873/
http://socialistworld.ru/arxiv/2004/kultura/majkl-mur-i-iskusstvo-agitpropа
http://www.muhranoff.ru/87/
información