Military Review

Historiador estadounidense: Estados Unidos perdió el acceso estratégico a Asia Central

35



En su artículo para la edición occidental, el investigador estadounidense Gregory Copley analiza el fracaso de Estados Unidos y los países occidentales en Afganistán.

Considera que en el contexto de la retirada de tropas y la evacuación de ciudadanos de Afganistán, surgen dificultades frente a la Casa Blanca, por las que tendrá que atravesar en un futuro próximo y en una perspectiva estratégica.

En su opinión, hoy Estados Unidos está experimentando un grave deterioro de su imagen tanto a nivel nacional como internacional. Las elecciones presidenciales del año pasado mostraron que la población estaba, por decirlo suavemente, distraída de la realización de la ya conocida misión global de Estados Unidos.

Washington tiene la capacidad de consolidar las capacidades y fortalezas del país en un momento de peligros que enfrenta la nación. Pero, ¿cuál podría ser ese motivo? ¿Agresión de China contra Taiwán? ¿O el enfrentamiento de China con Japón?
Además, ¿puede la administración actual responder a algo como esto?

En el pasado, el factor estratégico para responder a los desafíos era el valor occidental de las libertades individuales, incluso en países extranjeros. Esto hizo posible desarrollar activamente el comercio privado, generar capital, ideas

- explica Copley.

Sin embargo, en los últimos años, Occidente ha experimentado una desaceleración en la respuesta a los desafíos de diversas áreas. Esto se debe al crecimiento de los pasivos externos de Estados Unidos. En un futuro próximo, el Occidente colectivo, liderado por Estados Unidos, seguirá enfrentando dificultades de respuesta en comparación con décadas anteriores.

El historiador estadounidense cree que el estado actual de las cosas también demuestra que el rival estratégico de Washington, Beijing, ha podido facilitar el suministro de petróleo y gas de Oriente Medio e Irán. La Casa Blanca tampoco puede presionar directamente a la República Popular China debido al hecho de que el presidente Biden no se adhiere a la retórica anti-china, a diferencia de su predecesor Donald Trump.

La expansión económica a través de Asia Central le da a Xi Jinping la oportunidad de fortalecer su posición dentro del Partido Comunista y en la arena internacional.

Pero India parece ser el principal beneficiario del fracaso de Estados Unidos en Afganistán.

- escribe un autor estadounidense

Además, en su opinión, los indígenas son conscientes del crecimiento de su influencia y, al mismo tiempo, de la confianza en sus fuerzas en el tema del enfrentamiento con la República Popular China. La región de Asia Central abre perspectivas para el desarrollo de relaciones económicas y estratégicas propias para Nueva Delhi.

Pero al mismo tiempo, India tiene la posibilidad de un renovado conflicto militar con Pakistán, ya que el gobierno indio necesita desarrollar el acceso a Asia Central y "cortar" el puente terrestre sobre Cachemira, que está controlada por el ejército paquistaní.

En conclusión, Gregory Copley señala:
Estados Unidos ha perdido el acceso estratégico a Asia Central. 30 años de presencia en la región demostraron la actitud equivocada de Washington hacia suelo afgano. Además, la falta de objetivos estratégicos de Estados Unidos después de la Guerra Fría y la falta de una comprensión estratégica de la ubicación inicial de sus fuerzas en Afganistán después de los eventos del 11 de septiembre son el resultado de los acontecimientos actuales.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Departamento de Defensa de EE. UU.
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herrero 55
    Herrero 55 4 Septiembre 2021 16: 46
    0
    ¿Qué 30 años se mencionan al final del artículo?
    Los estadounidenses han estado en Afganistán durante 20 años. ¿Tienen firmas?
    1. Ilya Storchilov
      4 Septiembre 2021 16: 59
      +7
      Se refiere a la presencia en la región desde el estallido de la Guerra del Golfo.
    2. hrych
      hrych 4 Septiembre 2021 17: 07
      +10
      Además de Afganistán, había una base en Kirguistán y, lo más importante, en Pakistán. Todo el territorio de Pakistán estaba cubierto por una red de bases militares (alrededor de una docena). Cuando Afganistán fue capturado, parte de las bases se trasladaron allí, y después del asesinato de Laden, finalmente fueron expulsados ​​y Pakistán dejó de ser un aliado por completo. Ahora Pakistán es un aliado de China, estableciendo contactos con Rusia y el rápido desarrollo de las relaciones con Irán. Cuando Estados Unidos huyó de Afganistán, hizo una propuesta obscena para transferir bases a la CEI y regresar a Pakistán. No se encontró entendimiento. Por lo tanto, Estados Unidos pasó más de cuarenta años en Asia Central. Pero no están ahí.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 4 Septiembre 2021 18: 03
        +4
        Cita: hrych
        Cuando Estados Unidos huyó de Afganistán, entonces hizo una propuesta indecente para transferir bases al CIS y de regreso a Pakistán. No se encontró entendimiento.

        No sería tan categórico acerca de las ex repúblicas de Asia Central de la ex Unión Soviética, los "conversadores" locales son muy aficionados al dinero y con mucho gusto pueden dar el visto bueno a los empiristas para el despliegue de bases militares en su territorio, especialmente porque Uzbekistán y Turkmenistán no forman parte de la OTSC ...
        Nos gustaría mantener nuestra presencia militar en esta región, especialmente en el contexto del conflicto fronterizo entre Dushanbe y Bishkek ...
        1. hrych
          hrych 4 Septiembre 2021 19: 08
          +4
          Si recuerdas cómo la gente de Masoudik se sentó en la foto con botines de la OTAN.

          Aquí los talibanes los dejaron y les quitaron los botines.
          https://t.me/boris_rozhin/17122
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 5 Septiembre 2021 05: 27
            +2
            Hace 20 minutos, Ahmad Masood tuiteó: "Nunca abandonaré la lucha por la libertad y la justicia". Esta es una señal segura de que Panjshir ya ha caído o está a un paso de rendirse. Lo más probable es que el hijo de un comandante famoso ya esté en el territorio de Tayikistán.
            Caminata, todo ... si
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Gunter
          Gunter 4 Septiembre 2021 19: 30
          +3
          Cita: hrych
          ...hizo una propuesta indecente transferir bases a la CEI y nuevamente a Pakistán. La comprensión no es
          encontrado
          .

          qué sinvergüenzas, cómo podrían, hacer una oferta a personas dignas sin respaldarla con kalym.
          Cita: Autor
          ... el gobierno indio necesita desarrollar el acceso a Asia Central y "cortar" el puente terrestre sobre Cachemira, que está controlado por
          Ejército de Pakistán.

          pero sería bueno, de lo contrario, China está abierta de par en par con su "un cinturón, un sentido".
          1. EMMM
            EMMM 5 Septiembre 2021 00: 37
            +2
            Creo que la India a partir de la creación de un estado musulmán radical entre ella y Asia Central, proporcionada por los Estados Unidos con suficientes armas para crear un ejército eficiente en seis meses - el llamado. "arma abandonada", no hay beneficio.
            Pero de provocar un aumento de la confrontación entre China e India, debido al debilitamiento de las posiciones estratégicas de esta última, esto es capaz de hacer, lo que aliviará la presión sobre el sector informático estadounidense desde el exterior.
        4. Andrey Chizhevsky
          Andrey Chizhevsky 5 Septiembre 2021 08: 03
          +1
          Muy bien, un buen baksheesh puede darles a los yanquis la oportunidad de volver a colocar sus bases en las tierras de Uzbekistán y Turkmenistán. Pero hay un factor más, a saber, los talibanes. Los tipos están locos, y el baksheesh de separar la cabeza del cuerpo. no salvará las "bahías y murz" de Dushanbe y Bishkek ...
  2. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 4 Septiembre 2021 16: 50
    +9
    ¿Han perdido los estadounidenses el acceso a Asia central? ¡Y gracias a Dios! riendo
  3. knn54
    knn54 4 Septiembre 2021 16: 50
    -2
    No se puede decir lo mismo de Gran Bretaña.
    1. alquimia
      alquimia 4 Septiembre 2021 20: 07
      +1
      No se puede decir lo mismo de Gran Bretaña.

      Sí, las mujeres británicas pueden cagar con fuerza y ​​habilidad, especialmente en la región de Hindustan, pero la dominación del poder no se trata de ellas durante mucho tiempo.
  4. Inundaciones
    Inundaciones 4 Septiembre 2021 17: 04
    +3
    Está claro que China se aprovechará de la situación y se convertirá en una figura clave en el nuevo sistema de Asia Central.
    que, en principio, ya es de facto.
    En este contexto, es muy importante que Rusia no abandone la influencia que le queda en las antiguas repúblicas de Asia Central.
    y utilizarlo con la máxima eficacia para defender sus intereses geopolíticos en la región frente a la nueva realidad e ingresar al nuevo sistema como socio igualitario.
    esto será extremadamente difícil, dado el enorme potencial financiero de China y sus inversiones multimillonarias en multiplicar proyectos económicos.
    1. paul3390
      paul3390 4 Septiembre 2021 17: 09
      0
      Es muy importante que Rusia no abandone la influencia que le queda en las antiguas repúblicas de Asia Central.

      ¿Y cómo no extrañamos a su tipo? ¿Traeremos aún más trabajadores invitados? ¿Distribuiremos la ciudadanía rusa a todos los tayikos? ¿Llevemos estos países a nuestro propio kosht? ¿Qué sugerencias?
      1. Inundaciones
        Inundaciones 4 Septiembre 2021 17: 11
        -1
        opción 1
        Cita: paul3390
        Traeremos aún más trabajadores invitados

        opción 2
        Cita: paul3390
        Distribuiremos la ciudadanía rusa a todos los tayikos.

        opción 3
        Cita: paul3390
        Llevemos estos países a nuestro destino

        y son solo cinco minutos
        ¿Te imaginas lo que se te ocurre en una hora de reflexión? y para dos
        1. paul3390
          paul3390 4 Septiembre 2021 17: 12
          0
          ¿Estás seguro de que estas opciones harán que Rusia se sienta bien? qué El precio por la felicidad de influir en Asia Central es caro. amarrar
          1. Inundaciones
            Inundaciones 4 Septiembre 2021 17: 15
            -1
            Cita: paul3390
            Estamos seguros de que a partir de estas opciones, Rusia estará bien.

            no estoy seguro
            pero debemos considerar todas las opciones posibles
            sugerir más
            1. Lara Croft
              Lara Croft 4 Septiembre 2021 18: 08
              +3
              Cita: Inundación
              sugerir más

              Entonces eres un miembro amable del foro
              paul3390 (Paul)
              se hizo una pregunta directa:
              ¿Cuáles son las sugerencias?
              no seas un usuario malvado del foro, respóndelo, y otros buenos miembros del foro te escucharán ...
              1. Inundaciones
                Inundaciones 4 Septiembre 2021 19: 05
                -1
                Cita: Lara Croft
                no seas un usuario malvado del foro, respóndelo, y otros buenos miembros del foro te escucharán

                No conozco proyectos comerciales comunes ni programas interestatales.
                Es obvio que el 80-90% de las oportunidades de influencia deben buscarse en esta dirección.
                invitarme a contestar una pregunta?
  5. Usted
    Usted 4 Septiembre 2021 17: 05
    +3
    Sí, aparentemente ahora alguien pensará si confiar tanto en Estados Unidos. El tío Sem se burló de sí mismo, en su ansia de poder y dominación global.
    1. Egoza
      Egoza 4 Septiembre 2021 17: 11
      +3
      Cita: USTED
      Sí, aparentemente ahora alguien pensará si confiar tanto en Estados Unidos.

      Alguien pensará, pero alguien se quedará con su fe en el poder de Estados Unidos, simplemente porque da miedo admitirse a sí mismo que las esperanzas son falsas, pero están acostumbrados a aferrarse a alguien. Y adónde ir ahora, no lo saben.
      1. Usted
        Usted 4 Septiembre 2021 17: 14
        0
        En esto estoy completamente de acuerdo contigo. Y lo que es importante, estos son alguien y estarían felices de volverse a dormir, pero los viejos pecados no están permitidos. Bueno, el tío Sem no dejará que sus "nukers" se vayan así. Los dejará cuando llegue el momento. Y no ayudará.
    2. Inundaciones
      Inundaciones 4 Septiembre 2021 17: 14
      +2
      Cita: USTED
      El tío Sem se burló de sí mismo, en su ansia de poder y dominación global.

      lo principal es no subestimar al tío Sema
      el sigue siendo ese escarabajo
  6. paul3390
    paul3390 4 Septiembre 2021 17: 07
    +1
    ¿Qué significa este término - acceso estratégico? ¿Qué cubrecolchón tenía anteriormente? ¿Te has detenido ahora? De alguna manera no está muy claro.
    1. Andobor
      Andobor 4 Septiembre 2021 21: 25
      +2
      Cita: paul3390
      acceso estratégico al colchón
      Tampoco lo entiendo bien, pero los ejercicios regulares ruso-pakistaníes han brillado con nuevos colores.
      [media = https: //www.youtube.com/results? search_query = Pakistan-Russian + Commandos + Drill]
  7. isv000
    isv000 4 Septiembre 2021 17: 25
    +4
    Washington tiene la capacidad de consolidar las capacidades y fortalezas del país en un momento de peligros que enfrenta la nación. Pero, ¿cuál podría ser ese motivo? ¿Agresión de China contra Taiwán? ¿O el enfrentamiento de China con Japón?

    Los estados bien pueden incendiar el Baluchistán iraní evacuando los restos del ISIS de Idlib allí antes de que se eliminen allí. Los talibanes serán un destacamento, un proveedor de mano de obra y suministros. El jefe de inteligencia de Pakistán ya está en Kabul. Para encender la región ardiente de Irán y agitar al resto del país, una opción bastante siria para los persas, ISIS está agitando a Irán, los talibanes están detrás y extinguiendo a los baluchis paquistaníes. Los judíos encontrarán lo mismo que hacer, todos están ocupados, el tío Sam está pescando un pez en aguas turbulentas ... matón
  8. petro_tut
    petro_tut 4 Septiembre 2021 17: 49
    +1
    porque el gobierno indio necesita desarrollar el acceso a Asia Central y "cortar" el puente terrestre sobre Cachemira, que está controlada por el ejército paquistaní.

    Oh como
    En el camino, estamos en el ataúd de un nuevo gran juego ...
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 Septiembre 2021 18: 05
    +3
    Washington tiene la capacidad de consolidar las capacidades y fortalezas del país en un momento de peligros que enfrenta la nación.
    amarrar Realmente, ¿esto es cuando? Tonterías ... Los Estados Unidos crearon todos los peligros por sí mismos.
    El crucero "Maine" con tripulación fue volado en Cuba, como consecuencia de la guerra con España. (alrededor de 300 víctimas)
    Cortaron el suministro de petróleo a Japón y luego, sabiendo sobre el movimiento de la flota japonesa, instalaron Pearl Harble para los japoneses, llevándose portaaviones y nuevos cruceros pesados. (2500)
    Y el ataque terrorista en el World Trade Center no fue sin la CIA. (3000)
    USA para consolidar las capacidades y fortalezas del país cada vez se necesita más sangre ...
  10. Nafanya desde el sofá
    Nafanya desde el sofá 4 Septiembre 2021 18: 33
    0
    Cita: Lara Croft
    No sería tan categórico acerca de las ex repúblicas de Asia Central de la ex Unión Soviética, los "conversadores" locales son muy aficionados al dinero y con mucho gusto pueden dar el visto bueno a los empiristas para que coloquen al Banco Mundial en su territorio, especialmente en Uzbekistán.

    El primer presidente de Uzbekistán, IA Karimov, fue casi el primero en el mundo en patear el trasero a los estadounidenses, expulsando su base aérea de Khanabad cerca de Karshi. Entonces, antes de escribir algo, debes leer un poco.
  11. Ross xnumx
    Ross xnumx 4 Septiembre 2021 18: 42
    +2
    No hablaría de ningún supuesto acceso estratégico de Estados Unidos en ninguna parte. Seamos realistas y tengamos en cuenta que la presencia de Estados Unidos en el hemisferio oriental SIEMPRE ha estado acompañada de agresión militar o algún tipo de "dominio" económico, lo que ha obligado a los gobiernos de los países económica y militarmente más débiles a obedecer a Estados Unidos junto con su coalición.
    El trazado internacional de la historia reciente ha demostrado que ningún país puede tener garantías contra los problemas y contradicciones internas de tal manera y en tal medida que la solución de los problemas de política exterior se desvanezca en un segundo plano, sino sobre el hecho de que:

    habla por si mismo. Los países europeos no tienen ningún deseo de hacerse con el calor con sus propias manos, y los Estados Unidos, aparte de los tontos rabiosos, que están dispuestos a romper su propio "21" por el bien del jefe, tienen pocos que quieran unirse.
    Así se ha creado una situación en la que los países de Asia que están ganando fuerza ya son tan atractivos, no tan “apetitosos” para saborear el placer (por el momento) con ventaja, sino solos.
  12. Teador
    Teador 4 Septiembre 2021 19: 38
    -3
    Vamos, si se apoderan de zvkinut UZBEKS TURKMEN TAJIKS POR MIL MILLONES O CÓMO EL KAZAKH EMPUJÓ HACE UNOS AÑOS O LA CUENTA ESTARÁ CONGELADA O ????? Y ESTARÁ EN LOS ESTADOS DE LA BASE. ¿O ALGUIEN TIENE DUDAS? PURO SIN KREMLEBOTSVA Y DIVANISMO y en general, si honestamente, todos los artículos de los últimos años no deberían ser publicados en VO, sino en una broma o en un panorama risueño. antes de que los autores consideren a los lectores tontos
    1. d1975
      d1975 4 Septiembre 2021 22: 17
      0
      ¡Para empezar, aprende a escribir con respeto! ¡Troll de pura sangre, estás aquí! ¡Y luego nos divertiremos un poco!
  13. d1975
    d1975 4 Septiembre 2021 21: 02
    0
    Sí, es difícil no entender, seamos honestos, nos perdimos, ¡no es fácil para ti distorsionar la URSS! ¿Cuáles fueron los informes? Bagram y etc. Aeródromos soviéticos, pero sois unos perdedores, ¡¡¡llamémoslo todo honestamente !!!
  14. vavilov
    vavilov 4 Septiembre 2021 22: 32
    +1
    Estados Unidos perdió acceso estratégico a Asia Central
    mentiras, como todos estos "investigadores", el poder fue transferido por un acuerdo explícito con pantuflas, e incluso se les puso una máscara de democracia y tranquilidad de la punta del gerente senior de la casa, un área tan céntrica simplemente no es regalado, es un lugar muy kosher para actividades que incitan a conflictos en 360 °
  15. Sotnikoff
    Sotnikoff 5 Septiembre 2021 10: 25
    +1
    Estados Unidos perdió acceso estratégico a Asia Central

    Después de huir de Afganistán, esto va al grano. Pero en el camino tienen un plan astuto, con la ayuda de los talibanes y enormes almacenes de armas y equipo que quedan en Afganistán, quieren incendiar Asia Central. Y hay fronteras con Rusia y China (uigures). Preparémonos para encontrarnos o lo más probable es que estemos de acuerdo, con suerte.