El Congreso de EE. UU. Reconoció la falta de protección de los vehículos blindados estadounidenses contra los drones

El Congreso de los Estados Unidos reconoció la falta de protección de los estadounidenses tanques y otros vehículos blindados de droneless. Los legisladores estadounidenses enviaron una solicitud al Pentágono.

Los congresistas estadounidenses decidieron averiguar cómo el Pentágono pretende resolver el problema de proteger los vehículos blindados de los drones. El documento enviado al Pentágono solicita información sobre los desarrollos existentes o planificados y el trabajo destinado a proteger contra los UAV y los fondos necesarios que deben agregarse al presupuesto para el próximo año financiero.

El documento establece explícitamente que los tanques y otros vehículos blindados estadounidenses hoy en día no tienen una protección especial contra los drones, y los métodos desarrollados hace varios años para combatir los UAV ya están obsoletos. Estamos hablando de armas automáticas de pequeño calibre que pueden derribar solo Drones, pero ya no pueden hacer frente a un enjambre de drones. También en Estados Unidos creen que los sistemas de guerra electrónica no están adaptados para combatir los UAV autónomos. Con base en esto, los congresistas están interesados ​​en nuevas formas de proteger a los militares.

Se observa que los intentos de utilizar complejos de protección activa de tanques para proteger contra drones han fracasado. Las pruebas han demostrado la ineficacia de este método, así como el peligro para las "tropas amigas". Lo mismo puede decirse de los intentos de instalar dispositivos de microondas en vehículos blindados.

Como se reconoce en el Pentágono, en este momento la forma más efectiva de proteger a los vehículos blindados de los ataques con drones es en la base al amparo de complejos antiaéreos.

Comments

[vkfriendly]

Es una buena idea sentarse tranquilamente en la base bajo la cubierta de la defensa aérea y no mover el bote. ¿Y desde cuándo los sistemas de guerra electrónica no se han adaptado a los drones?

[OgnennyiKotik]

Cita: vkfriendly

¿Y desde cuándo los sistemas de guerra electrónica no se han adaptado a los drones?

¿Y desde cuándo la guerra electrónica se ha ocupado de los UAV? ¿En qué guerra dejaron de volar los UAV por eso? Para los drones autónomos, la guerra electrónica es simplemente inútil, porque la comunicación no es necesaria.

[vkfriendly]

¿El dron autónomo no usa GPS? Por cierto, la guerra electrónica "Pole-21M" es efectiva no solo contra drones sino también contra misiles de crucero y bombas aéreas.

[OgnennyiKotik]

Cita: vkfriendly

¿El dron autónomo no usa GPS?

Pueden o no usar. Tecnología no crítica.

[ViacheslavS]

Los armenios declararon que utilizaron la guerra electrónica "Polo-21E" en Karabaj.


Según las declaraciones de Hakobyan, después del lanzamiento del complejo, los turcos y azerbaiyanos no pudieron usar sus vehículos aéreos no tripulados normalmente durante 4 días. El quinto día, aparentemente, recogieron las llaves del funcionamiento del sistema (Akopyan no explica qué sucedió) y pudieron reanudar el trabajo de combate del UAV.
https://colonelcassad.livejournal.com/6340680.html?utm_source=embed_post

Por alguna razón, tal actitud hacia la guerra electrónica es como una panacea para los UAV, pero parece que los UAV militares modernos están comenzando a superar la guerra electrónica, mayor autonomía, OLS desarrollado, capaz de hasta 35 km (según folletos publicitarios) para distinguir objetivos, etc., permite al UAV hacer su trabajo, en primer lugar, encontrar objetivos y dirigir la artillería.

[sifjuego]

Hace unos años, los norgi se quejaron de que la guerra electrónica rusa envió a su destructor a las rocas durante los ejercicios de la OTAN, por lo que todo es posible en este mundo)))

[ja-ja-vw]

Cita: OgnennyiKotik

¿Y desde cuándo la guerra electrónica se ha ocupado de los UAV?

como si fuera

Cita: OgnennyiKotik

Para los drones autónomos, la guerra electrónica es simplemente inútil, porque la comunicación no es necesaria.

radio altímetro (interferencia)
equipos a bordo para sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; la formación de interferencias engañosas a bordo del equipo del sistema de navegación por satélite, la suplantación de la navegación, así como la retirada del UAV de la ruta prevista o la obligación de un aterrizaje de emergencia
Radar (interferencia e impacto en canales de guía, puntería)

La guerra electrónica "no es solo una piel valiosa", como dicen

[OgnennyiKotik]

Cita: ja-ja-vw

como si fuera

El video fue interceptado. Los Yankees lo enviaron sin encriptar, pero este es el caso de días pasados.

Cita: ja-ja-vw

radioaltímetro (interferencia) suplantación de la navegación, así como la retirada del UAV de la ruta prevista o forzar un aterrizaje de emergencia

En teoría, sí, pero contra objetivos individuales.

Cita: ja-ja-vw

equipos a bordo para sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; la formación de interferencias engañosas a bordo del equipo del sistema de navegación por satélite

Inútil contra el satélite, limitado contra la navegación sí, pero esta no es la única forma de orientar el UAV

[ja-ja-vw]

hace mucho, no hace mucho. la esencia de la TI era
Estoy reemplazando el horizonte de radio por un LA operando fuera de línea. ¿Qué diferencia implemento para uno o más? está solo en la parte material.
si estoy entre el UAV y el "satélite", esto es realizable.
solo proporcionan un modo INS: pero esto es para regresar a la base en caso de una emergencia.
Bueno, déjate volar.
EL OBJETIVO DEL COMBATE SE SUSPENDE, EL OBJETIVO NO SE DESTRUYE. ¿QUÉ MÁS NECESITAS PARA LA FELICIDAD?

[OgnennyiKotik]

Cita: ja-ja-vw

hace mucho, no hace mucho. la esencia de la TI era

Fue y fue, equivale a la interceptación de la televisión por satélite, la imagen se podía ver, pero no controlar. Pero los Yankees estaban notoriamente jodidos.

Cita: ja-ja-vw

¿Qué diferencia implemento para uno o más?

Fundamental. Una vez más, esta es una posibilidad teórica, este no fue el caso en la práctica.

Cita: ja-ja-vw

si estoy entre el UAV y el "satélite", esto es realizable.

Si. Pero es tan gracioso, el avión vuela directamente sobre el UAV y debajo del satélite. Tal teoría teórica)

Cita: ja-ja-vw

solo proporcionan un modo INS: pero esto es para regresar a la base en caso de una emergencia.

Incluso. Pero la RNA te permite alcanzar el objetivo. Los UAV modernos son guiados por cámaras / radares / otros sensores, de forma autónoma. La visión técnica ha progresado enormemente en la última década.

[ja-ja-vw]

-no sabemos mucho
-No eres muy bueno posicionando satélites. No es necesario "volar sobre el UAV divertido"

Cita: OgnennyiKotik

Los UAV modernos son guiados por cámaras / radares / otros sensores, de forma autónoma. La visión técnica ha progresado enormemente en la última década.

1.Esto es muy interesante, no en TERCOM AN / DPW-23 // DSMAC IV estás insinuando tan sutilmente
2. Les recordaré que de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, está PROHIBIDO destruir personas fuera de línea, SIN un operador. Solo el operador puede presionar ese botón
por lo tanto

Cita: OgnennyiKotik

Para los drones autónomos, la guerra electrónica es simplemente inútil, porque la comunicación no es necesaria.

no rueda

[ViacheslavS]

si estoy entre el UAV y el "satélite", esto es realizable.

En alguna sección estrecha del frente, teóricamente se puede implementar algo como esto, pero esto claramente no es una solución escalable, y es poco lo que EW puede hacer contra las comunicaciones por satélite.

EL OBJETIVO DEL COMBATE SE SUSPENDE, EL OBJETIVO NO SE DESTRUYE. ¿QUÉ MÁS NECESITAS PARA LA FELICIDAD?

Destruir un objetivo con drones de choque es algo muy publicitado, drones "hermosos", brillantes, pero mucho más peligrosos y "más productivos" que entregan objetivos y ajustan el fuego de artillería / MLRS.

[ja-ja-vw]

Cita: ViacheslavS

En alguna sección estrecha del frente

tomar una hoja de papel (Whatman A1 mínimo) + regla + calculadora
dibujar en una ESCALA uav a una altura 10 km desde el suelo, luego un avión de guerra electrónica a una altura 11 km, Inclinación orbital de 53 ° de la red satelital GPS en altitud 20200km y glonas 65 ° y 19000 km.
una persona cuerda y sin un Whatman / calculadora puede ver que el avión REP bloqueará el sector de recepción confiable de la antena del UAV, pero puede asegurarse de esto por naturaleza

Cita: ViacheslavS

pero los drones son mucho más peligrosos y "más productivos"

¿¿a quien le importa??
si ahogo el radio altímetro y el posicionamiento: para quién y qué será

Cita: ViacheslavS

que dan objetivos y ajustan el fuego de artillería / MLRS.

?
centrándose en la ANN?
shl. Entonces yo mismo llegué a conocer las conexiones, ¿qué dará y cómo? Bien, déjelo regresar a la base y entregar una unidad flash con un registro de las posiciones MLRS, entonces.
El resultado es

Cita: ja-ja-vw

EL OBJETIVO DEL COMBATE SE SUSPENDE, OBJETIVO NO DESTRUIDO las coordenadas del objetivo no se transmitieron en el momento correcto. ¿QUÉ MÁS NECESITAS PARA LA FELICIDAD?

[ViacheslavS]

A ESCALA uav a una altitud de 10 km del suelo, luego un avión de guerra electrónica a una altitud de 11 km, una red de satélites GPS con inclinación de órbita de 53 ° a una altitud de 20200 km y un glonas de 65 ° y 19000 km.
una persona cuerda y sin un Whatman / calculadora puede ver que el avión REP bloqueará el sector de recepción confiable de la antena del UAV, pero puede asegurarse de esto por naturaleza

Entonces, el UAV puede volar sin GPS y realizar sus funciones, si suprimen las comunicaciones por satélite, regresará a la base, seguido de UAV con misiles aire-aire. Además, si tomamos los detalles de las guerras por poderes, entonces un avión de guerra electrónica bien puede derribar un avión enemigo sin ingresar al espacio aéreo, como fue el caso en Siria, cuando los aviones turcos derribaron a los sirios.
Mi punto es que sin defensa aérea, sin la posibilidad de destrucción física del UAV, no será posible ahuyentar al UAV solo con la ayuda de la guerra electrónica.

[ja-ja-vw]

Cita: ViacheslavS

Entonces, el UAV puede volar sin GPS y realizar sus funciones, si suprimen las comunicaciones por satélite, regresará a la base, seguido de UAV con misiles aire-aire.

¿Qué no estás leyendo?
1. ¿Cómo determinará la referencia de la posición del objetivo si la navegación no le funciona, PB? ¿Tres zapatos de líber a la izquierda de la luna?
2. Bueno, el nivel de reconocimiento aéreo es de 2 MB y resultará. una hora después / 2 entregó información de que en algún lugar del bosque había una batería MLRS

sobre puntos - no lo sé

[sifjuego]

Nunca hay suficiente interferencia de radio

[Galeón]

Cita: vkfriendly

¿Y desde cuándo los sistemas de guerra electrónica no se han adaptado a los drones?

¿Qué diablos quieres suprimir con el sistema de guerra electrónica? ¿qué exactamente?
¿Navegación? Desde la época de la primavera de Crimea y el aterrizaje de un par de exploradores en la tierra de Crimea, los drones modernos han sido equipados con sistemas de navegación inercial.
¿Qué otra cosa? ¿Canal de control? El dron de combate tiene un programa de vuelo autónomo.
¿Lo que queda? ¿Detección y orientación? Es un UAV de combate multicanal, por regla general.
¿O crees que hay deportistas y cantantes en el Congreso que toman decisiones tan estúpidas? Los señores se reúnen allí con una mente bastante sofisticada y la mayor conciencia posible.

[Rotfuks]

Es incluso incomprensible cómo tales caballeros, con su mente sofisticada y su máximo conocimiento, fueron expulsados ​​de Afganistán por los talibanes analfabetos, calzados con sandalias, descalzos y armados con AK chinos. ¿O los talibanes tenían más conocimientos?

[ViacheslavS]

Por cierto, los talibanes también usaron vehículos aéreos no tripulados hechos de "mierda y palos" y presionaron mucho al ejército afgano ya los estadounidenses, y la guerra electrónica no ayudó.

Los talibanes comenzaron a utilizar pequeños vehículos aéreos no tripulados para lanzar bombas sobre las fuerzas de seguridad afganas durante sus ataques. Esto fue anunciado por la actuación. Jefe de la Dirección de Seguridad Nacional (NDS) de Afganistán Ahmad Zia Shiraj.

Shiraj dijo que esta es la nueva táctica de los islamistas en la guerra en curso.

“Los drones que utilizan se están comercializando. Son esencialmente un UAV con una cámara ”, dijo Shiraj en un discurso ante el parlamento, y agregó que NDS quiere dejar de importar dispositivos populares.
Según el diario estadounidense The Defense Post, en octubre los talibanes utilizaron un dron para bombardear la residencia del gobernador de Kunduz. Shiraj no confirmó este informe, pero confirmó que los talibanes utilizaron drones en las provincias de Kunduz y Paktia.

[Galeón]

Cita: ViacheslavS

Por cierto, los talibanes también usaron vehículos aéreos no tripulados hechos de "mierda y palos" y presionaron mucho al ejército afgano ya los estadounidenses, y la guerra electrónica no ayudó.

En este caso, todo es más simple: hay un canal GPS y un canal de control está presente. Y la posibilidad de volver por la pista hasta el punto de partida en caso de pérdida de control, ya depende del modelo. Creo que el nivel del ejército afgano y su equipamiento no implicaba protección contra los drones, ni siquiera los de Shirpotrebovs.

[maksbazhin]

¿No sabes cómo apuntaban a los armenios? ¿Iluminar desde el fondo?

[Galeón]

A juzgar por los videos publicados en la red, se utilizó una combinación de TV + cámara termográfica para la detección. Los armenios no se molestaron en disfrazarse. ¿Destrucción? Posiblemente con retroiluminación, sí. No puedo decir con más detalle, ya es necesario sentirse el abanderado ("bayraktar").

[ja-ja-vw]

Cita: maksbazhin

¿No sabes cómo apuntaban a los armenios? ¿Iluminar desde el fondo?

Para abrir la defensa aérea, Azerbaiyán utilizó camiones de maíz An-2 convertidos para vehículos aéreos no tripulados, como cebo para la defensa aérea, que les disparó y, por lo tanto, indicó sus posiciones.
/ todo de acuerdo con el patrón 1982 Operación "Medvedka 19" ("Artsav-19", Operación Mole Cricket 19) /
Aerostar: equipado con una cámara de video digital combinada con una cámara termográfica infrarroja,
Cámaras electroópticas e infrarrojas Orbiter1K y Orbiter-3 + canal de transmisión de datos

Bayraktar TB2 puede equiparse con: cámaras modulares electroópticas e infrarrojas, telémetro láser y designador láser para municiones guiadas, o radar AFAR multifuncional o unidad de guerra electrónica

IAI Harop tiene una cámara digital de 360gr + radar

===========================================
después de la destrucción de la defensa aérea, hubo entretenimiento: el área se dividió en sectores, se entregó a los equipos, los peinaron Aerostar, Orbiter1K y Orbiter-3, luego destrucción.

+ Bayraktar TB2 en modo "caza libre" patrullado en el radio de combate

[ViacheslavS]

¿Y desde cuándo los sistemas de guerra electrónica no se han adaptado a los drones?

¿Buena pregunta manejaban los sistemas de guerra electrónica? UAVs con sistemas de navegación inercial, comunicaciones por satélite, alta autonomía, un EW no puede ser expulsado.

[Sotnikoff]

Bueno, todavía hay tal espíritu de lucha ...

Ten miedo de estos, no de los drones.

[Cheshire]

Cita: Sotnikoff

Ten miedo de estos, no de los drones.

Nunca tuvieron oponentes normales, se acostumbraron a tener pesadillas para los papúes y engordar en el Tribaltic con una continuación. No vamos a enseñar aquí todavía, no habrá miedo, lamentablemente (.

[Sotnikoff]

Cita: Cheshire

Nunca tuvieron oponentes normales, se acostumbraron a tener pesadillas para los papúes y engordar en el Tribaltic con una continuación. No vamos a enseñar aquí todavía, no habrá miedo, lamentablemente (.

Así es, incluso en la Segunda Guerra Mundial ... ¡Los alemanes empezaron a mojarlos y aullaron, pidiendo ayuda a Stalin ...! Pasamos a la ofensiva para retirar las fuerzas de los alemanes. Hubo bajas, pero ¿¡de qué otra manera !?
Quien haya subido a Rusia, incluso enemigos internos, actuaremos de esta manera con todos, por el bien de nuestros padres, abuelos y bisabuelos.

[Adimius38]

Bueno, por qué no ... los alemanes los vencieron decentemente, por ejemplo, la Batalla de las Ardenas y, como siempre, los aliados salvaron a las tropas soviéticas iniciando la operación Wislo-Oder, que hizo que los nazis abandonaran una exitosa contraofensiva contra los aliados.

[Aaron Zawi]

Cita: Adimius38

Bueno, por qué no ... los alemanes los vencieron decentemente, por ejemplo, la Batalla de las Ardenas y, como siempre, los aliados salvaron a las tropas soviéticas iniciando la operación Wislo-Oder, que hizo que los nazis abandonaran una exitosa contraofensiva contra los aliados.

¿Enseñas historia de las películas?

[Sotnikoff]

Cita: Aron Zaavi

¿Enseñas historia de las películas?

¿Y tú, Aron de Israel, quieres enseñar nuestra historia ...?
Muchos de ustedes aquí se han divorciado en el sitio .. Y todavía recordamos el frente de Tashkent ..
Se habrían quedado callados en su Israel ...
PD / Los violinistas y otros se sentaron y luego se apresuraron a Moscú mientras peleaban. Todos tomaron lugares y con sonrisas comenzaron a gritar sobre los héroes de la lucha, etc.

[Aaron Zawi]

Cita: Sotnikoff

Cita: Aron Zaavi

¿Enseñas historia de las películas?

¿Y tú, Aron de Israel, quieres enseñar nuestra historia ...?
Muchos de ustedes aquí se han divorciado en el sitio .. Y todavía recordamos el frente de Tashkent ..
Se habrían quedado callados en su Israel ...
PD / Los violinistas y otros se sentaron y luego se apresuraron a Moscú mientras peleaban. Todos tomaron lugares y con sonrisas comenzaron a gritar sobre los héroes de la lucha, etc.

Vitala, sabes que los pobres no se ofenden contigo.

[3danimal]

Bueno, eso no es justo.
Pregunte qué porcentaje de judíos combatió en el Ejército Rojo y qué porcentaje se les otorgó (incluido el título de Héroe de la URSS), en comparación con otros pueblos.

[Adimius38]

Obviamente estás viendo una película, pero yo no la he visto, por cierto, no aprendes historia de las películas.

[Dorz]

La solución al problema fue presentada por la empresa. Misiles Raytheon y defensa soltando su dron interceptor Block 3NK. Simplemente golpea el UAV con la nariz, tacaño y enojado.

El complejo incluye: radar SRC Technologies AN / TPQ-50, guerra electrónica C-sUAS, cámara de infrarrojos (EO / IR), radar KuRFS y el propio dron volador Block 3NK. Raytheon se enorgullece del hecho de que el club de vuelo puede reutilizarse después de ser reparado. Los éxitos anunciaron la destrucción de un enjambre de 10 UAV.

[sen]

¿Reparar? Tenemos un desarrollo: un UAV con escopeta.
Según la información de fuentes locales o de otro tipo sobre la ubicación del dron del enemigo, el sistema de control terrestre prepara al Krechet para una misión de vuelo, proporciona un lanzamiento, luego vuela hacia el objetivo y lo detecta.
Luego, el sistema de control asegura que el "Gyrfalcon" se coloca en la línea de fuego, de modo que el área de expansión de la carga de disparo en el momento apropiado coincida con la ubicación del dron intruso. El sistema realiza todas las operaciones en modo automático, la tarea del operador es solo controlar todo el proceso.
https://ria.ru/20210824/bespilotnik-1746995080.html
Aunque puede usar disparos de metralla sin retroceso de 30 mm (disparados desde una tubería). Para armar UAV más ligeros.

[OgnennyiKotik]

Estados Unidos prácticamente ha reducido la defensa aérea militar como clase desde el final de la Guerra Fría. Aunque estaban muy avanzados.

IM-SHORAD ya está en el ejército, sobre su base, se fabrican variantes en SUV y MRAP para el ILC.

Probar los sistemas láser de combate DE M-SHORAD y un lanzador multifuncional.

Hay muchos sistemas en desarrollo, en general, su visión de la defensa aérea militar es la siguiente:

[Ross xnumx]

Cita: OgnennyiKotik

Hay muchos sistemas en desarrollo, en general, su visión de la defensa aérea militar es la siguiente:

Este sistema de carga múltiple, junto con los misiles y las estaciones de guía, se eliminarán de la zona donde estos misiles no llegarán. Práctica e incondicionalmente.
==========
No creo. que en el relleno de drones hay piezas de madera que no están sujetas a EMP. Si este no es el caso, pronto habrá un medio tanto para drones individuales como para un enjambre ...

[sifjuego]

Un lanzamiento de cohete muy hermoso desde 100500 ángulos, pero de acuerdo con la tradición de este foro, me gustaría preguntar, ¿dónde está el video de dar en el blanco?

[Adimius38]

el nuestro, no lejos de ellos, fue en el tanque principal T-72B3 y no hay nada cerca de la protección del dron.

[Sanichsan]

pero en el caparazón está.

[Adimius38]

El caparazón tampoco brinda una protección del 100 por ciento, especialmente las muestras pasadas. Solo ahora comenzaron a recordarlo, pero nuevamente la pregunta es qué tan bueno es el automóvil en la última modernización. En un momento, se comparó a Thor, por lo que Thor ganó en términos de la derrota de los drones.

[Sanichsan]

4 proyectiles de exportación jugados con drones turcos con una puntuación de 14: 0. La protección al 100% no da nada, pero Estados Unidos no tiene, y mucho menos protección al 100% o al menos al 50%, la consideramos completamente ausente. ¿Bien? todo esta perdido? ¿Skiff del ejército de EE. UU.?

[Adimius38]

La cáscara tiene muchos defectos y cuando muestran complejos quemados por alguna razón no es sorprendente. Solo ahora, después de algo de experiencia y la pérdida de estos complejos, se hace algo en términos de modernización. Por ejemplo, Chasis KamAZ-6560
El 16 de noviembre de 2012, por orden del Primer Ministro de Rusia, Dmitry Medvedev, se puso en servicio el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en el chasis con ruedas KamAZ-6560. Los camiones KamAZ con "Shells" resultaron no ser muy buenos para el campo a través. Esto sin mencionar los defectos de diseño y la calidad del rendimiento. Además, son altos y estrechos y se caen fácilmente. La presencia de solo dos métodos de apuntar misiles (modelo no indicado), de acuerdo con el método de tres puntos y el método de medio enderezamiento, que limita las capacidades del sistema de misiles de defensa aérea para derrotar varios tipos de sistemas de defensa aérea en condiciones difíciles. (maniobra, interferencia, NLC, helicóptero flotante, UAV, etc.) ¡Y hay 15 de esos puntos! Bueno, como escribí, el rechazo de chasis como el chasis MZKT-7930 es un gran error. No en vano, los Emiratos Árabes Unidos pidieron un caparazón sobre un chasis MAN, algo similar al MZKT-7930 pero más caro.

[Rotfuks]

¿Estás confundiendo algo? Por lo general, en los videos y fotografías de Pantsiri en MAN y KamAZ-6560 la gente confunde. Porque son aproximadamente el mismo chasis con ruedas. En MZKT-7930, no son en absoluto similares a la armadura МАН establecida en los Emiratos Árabes Unidos.

[Adimius38]

Compare MAN SX45 y KamAZ-6560 es como un Mercedes con un Zhiguli. Además de parámetros generales ligeramente similares, no tienen nada en común, pero estoy de acuerdo en que el MZKT 7930 tiene parámetros más grandes y una base más amplia, lo que significa que es más estable cuando se mueve rápidamente sobre terreno accidentado en condiciones de combate.

[Sanichsan]

Cita: Adimius38

La cáscara tiene muchos defectos y cuando muestran complejos quemados por alguna razón no es sorprendente.

y cuando muestran complejos quemados? ¿estás hablando del que los sirios arrojaron a fumar e Israel lo arrancó? sí ... evidencia autorizada de que el complejo es malo ...

Cita: Adimius38

Solo ahora, después de algo de experiencia y la pérdida de estos complejos, se hace algo en términos de modernización.

basado en la experiencia de los complejos destruidos? Bueno, ¿qué hay en Siria y qué hay en Libia durante el transporte? ¿Te refieres al truco de las tripulaciones de defensa aérea sirias? y de donde sale la tecnica? ¡Probablemente te cuente un terrible secreto! un complejo de defensa aérea discapacitado se ve muy fácilmente afectado precisamente por el hecho de que no funciona

Cita: Adimius38

El 16 de noviembre de 2012, por orden del Primer Ministro de Rusia, Dmitry Medvedev, se puso en servicio el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en el chasis con ruedas KamAZ-6560. Los camiones KamAZ con "Shells" resultaron no ser muy buenos para el campo a través.

y ¿cómo se relaciona esto con la derrota de los drones?

Cita: Adimius38

Se muestran las malas capacidades del ZRPK para disparar a objetivos que maniobran y vuelan con un parámetro de rumbo más de 2-3 km;

donde se muestran en tus mriyas? ¿O estas profundas conclusiones se hacen sobre la base de lo que se vio en los ejercicios en los que solo hay un objetivo y se necesitan disparar 5 complejos? Bueno, ¡el nivel más profundo de análisis! (No)

Cita: Adimius38

La posibilidad de disparar a objetivos que vuelan a velocidades superiores a 400 m / s no se ha confirmado, aunque se da una velocidad igual a 1000 m / s en las características de rendimiento complejas;

donde no esta confirmado? ¿en Belarús? como referencia, antes de la puesta en servicio se realizan pruebas de estado en las que el equipo confirma los parámetros declarados. ¿Y para quién son en realidad las afirmaciones de unos 400 m / s? a los turcos con sus drones que no aceleran tanto? ¿O a Israel con sus misiles que regularmente derriban sobre Siria?

Cita: Adimius38

El rango de disparo máximo de 20 km se proporciona para objetivos aéreos que vuelan a una velocidad de no más de 80 m / s (en el objetivo E-95), ya que los misiles de anulación disponibles en este rango no exceden las unidades 5.

Ahora, en general, decidió cancelar todos los misiles como chatarra. y el nuestro y la OTAN? o no lo entiendes? todos los misiles en la fase final de vuelo con maniobrabilidad no son muy buenos debido a que no son muy buenos con el combustible.
pero los misiles 57E6 son suficientes para derribar aviones no tripulados turcos y misiles israelíes para derribarlos. y esto ya ha sido probado en la práctica, y no por expertos en sofás en la wiki.

Cita: Adimius38

¡Y hay 15 de esos puntos!

que año es ese 2016? cuando un experto escribió un artículo en una wiki?

Cita: Adimius38

Bueno, como escribí, el rechazo de chasis como el chasis MZKT-7930 es un gran error. No en vano, los Emiratos Árabes Unidos pidieron un caparazón sobre un chasis MAN, algo similar al MZKT-7930 pero más caro.

ahh ... ahí está ... no, después de las gestiones de papá, de alguna manera nos ocuparemos del chasis sin ti

[Adimius38]

Ni siquiera leeré tus escritos de un experto en sofás. Mejor lea lo que escriben las personas conocedoras - Viktor Ivanovich Murakhovsky (nacido el 6 de marzo de 1954, Saratov, RSFSR, URSS) - Figura pública y militar soviética y rusa, coronel de reserva, miembro del Consejo de Expertos de la Junta de la Comisión Militar-Industrial de Federación de Rusia, experto del Consejo Ruso en asuntos internacionales, experto del Club Izborsk, autor de varios libros y publicaciones sobre tecnología de la información y temas militares, editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, experto militar Viktor Murakhovsky criticó el funcionamiento del complejo en una situación de combate en Siria
En Siria, resultó que el "Pantsir" prácticamente "no ve" objetivos de baja velocidad y de pequeño tamaño, que incluyen vehículos aéreos no tripulados militares. Al mismo tiempo, el complejo registraba regularmente objetivos falsos: grandes pájaros volando alrededor de la base, lo que confundía a los operadores.
-
Más tarde, Viktor Murakhovsky dijo que el complejo presentaba serios defectos y fallas, cubriendo la base aérea de Khmeimim en Siria de ataques aéreos. Según él, la efectividad del "Pantsir" fue solo del 19%, en contraste con él, la efectividad del sistema de defensa aérea Tor-M2 fue del 80%.

[Sanichsan]

Cita: Adimius38

En Siria, resultó que el "Pantsir" prácticamente "no ve" objetivos de baja velocidad y de pequeño tamaño, que incluyen vehículos aéreos no tripulados militares. Al mismo tiempo, el complejo registraba regularmente objetivos falsos: grandes pájaros volando alrededor de la base, lo que confundía a los operadores.

perdon que? tan fijo o no? hmm .. experto!

Cita: Adimius38

Más tarde, Viktor Murakhovsky dijo que el complejo presentaba serios defectos y fallas, cubriendo la base aérea de Khmeimim en Siria de ataques aéreos. Según él, la efectividad del "Pantsir" fue solo del 19%, en contraste con él, la efectividad del sistema de defensa aérea Tor-M2 fue del 80%.

ahh ... bueno, eso explica muchas cosas. y él estaba allí cuando escribió sobre las conchas destruidas acerca de la torá destruida, ¿no dijo nada? sobre un chasis defectuoso ... ¿no? ¿Por qué el 80%? ¿por qué no 99? ¿Qué ser modesto cuando estás vtyuhtvaesh tus bienes? he visto a este experto. pechos sin parpadear como el cosmonauta Leonov! afortunadamente, solo impresiona a las personas de mente estrecha y no tiene ninguna influencia en el modus operandi.
bueno, tu negocio. esparcir propaganda de un cabildero y se puede anotar en los hechos? esto también es una salida, no leas si los hechos no encajan en tu plantilla, la verdad no agrega credibilidad a tu opinión.
PS
si de repente dudas de que Viktor Murakhovsky ... mienta como Trotsky, es decir, las estadísticas del uso de Shells en Siria y hay un video de un dron israelí que vuela hacia el mismo TOP sirio con una eficiencia del 80% contra drones. Algo que no se nota ese 80%. tal vez, por supuesto, la tripulación no sea muy buena, pero el proyectil que fue destruido se apagó y el TOP estaba respondiendo y no pudo. video de proyectiles supuestamente ineficaces que no hicieron frente al ataque, pero hay TOR. sobre el Caparazón tiene las mentiras más puras.
¡a! no leerás esto para seguir creyendo en las fábulas del consagrado Viktor Murakhovsky

[Egoza]

Cita: SanichSan

Estados Unidos no tiene no solo el 100 o al menos el 50% de protección, no lo consideres en absoluto. ¿Bien? todo esta perdido? ¿Skiff del ejército de EE. UU.?

Lo más importante: "Han reconocido en el Congreso ..." eso significa que darán mucho dinero. Y allí, si estos tanques con protección seguirán siendo útiles o no, "esto es desconocido para la ciencia")))

[fuera de costumbre]

Los legisladores estadounidenses enviaron una solicitud al Pentágono.

¿Y por qué no al revés?
¿Quién pide dinero a quién?

[OgnennyiKotik]

Quien da dinero lo pide. El Congreso y el Senado son representantes del pueblo estadounidense y son responsables del uso eficiente del dinero.

[fuera de costumbre]

Es decir, los viejos del Congreso se dieron cuenta de la indefensión de los tanques y le preguntaron al Pentágono, ¿no necesitas nada contra los drones?

[Sanichsan]

Cita: por costumbre

Es decir, los viejos del Congreso se dieron cuenta de la indefensión de los tanques y le preguntaron al Pentágono, ¿no necesitas nada contra los drones?

Derecha. y los generales hacen negocios fuera del presupuesto con el F-35 y zamvolta. no tienen tiempo para tanques. La protección de drones es un proyecto empresarial del congreso.

[Gunter]

Cita: por costumbre

Es decir, los viejos del Congreso se dieron cuenta de la indefensión de los tanques y le preguntaron al Pentágono, ¿no necesitas nada contra los drones?

Pentágono - al Congreso:
- ¡carta de triunfo!
- ¡¡¡Danos una visera !!!

[mitroha]

Cita: Gunter

Pentágono - al Congreso:
- ¡carta de triunfo!
- ¡¡¡Danos una visera !!!

Congreso al Pentágono:
-25
-¿Cuántos son 25?
-¿Qué es la visera?

[mitroha]

El Congreso y el Senado son representantes del pueblo estadounidense y son responsables del uso eficiente del dinero.

Hmmm, eh, ugh, maldita sea. Ahogado ...
Son los mismos representantes del pueblo, como los diputados de la Duma del Estado. Y están lidiando con los mismos temas, y el pueblo estadounidense ocupa lejos de la primera línea en ellos, sin contar el tiempo de la campaña electoral.

[Inundaciones]

Cita: OgnennyiKotik

Para los drones autónomos, la guerra electrónica es simplemente inútil, porque la comunicación no es necesaria.

¿ya están en uso?

[Rocket757]

Como se reconoce en el Pentágono, en este momento la forma más efectiva de proteger a los vehículos blindados del ataque de drones es en la base al amparo de complejos antiaéreos.

... Y que es ahora ¿Se esculpirán "cobertizos", como lo hacen cuando un problema similar ha alcanzado su máxima altura, o inventarán "su propia rueda", de alta tecnología y más cara?
¡¡¡Será interesante verlo !!!

[Normann]

También puedes enterrar los tanques)

[askort154]

La "puesta al día" centenaria de los medios de ataque y los medios de defensa.

[bk0010]

Para los estados, con su flota de aviones, la protección de los drones no es muy relevante.

[texho]

Estados Unidos es el país más atrasado en armamento. Realmente no pueden hacer nada.
Sus soldados corren por todas partes durante la batalla.
Bajo Trump, al menos dieron cambio, pero bajo Baden corren como liebres))))

[Rotfuks]

Los drones autónomos, si existen, deberían ser más caros que cualquier tanque. Una cosa es cuando el operador conduce el dron de forma inalámbrica a través de la cámara, y cuando el operador no está allí y el dron es autónomo, el propio procesador del dron debe rastrear los objetivos y calcular el vuelo al objetivo utilizando GPS o una trayectoria establecida. Simplemente, ahora no existen tales procesadores de alta velocidad. En teoría, un dron autónomo puede atacar un objetivo estacionario, como un almacén o un centro de comunicaciones. Pero un dron autónomo no podrá trabajar en tanques en movimiento.

[sifjuego]

Hay muchos procesadores de este tipo, pero para reconocer el objetivo y tomar una decisión aquí, sí, hay problemas llamados inteligencia artificial, hasta ahora solo palabras.

[Ros 56]

Y qué diablos con la protección de los vehículos aéreos no tripulados, porque están luchando solo con los papúes y los nativos con lanzas y fusileros.

[Borisych]

En el Congreso, todo fue reconocido con razón. No llevarás contigo un paraguas hecho de Shells, Thors y Strel-10M3 a todas partes. Es necesario camuflarse bien en el terreno. Y en el caso de Ucrania, todo tendrá que estropearse donde se basa. Calibre, entonces.

[voyaka uh]

En teoría, si al lado Trophy, que está equipado con Abrams,
agregue otro radar y un "tirador", luego interceptará los golpes desde arriba.
Otra cosa es que todos los escombros / fragmentos caerán sobre el tanque desde arriba. No es bueno...
Pero aún mejor que atravesar el techo de la torre.
Esta adición también se hará en el Merkava.

[Rotfuks]

El proyecto UAV es originalmente una idea israelí. Intentaron promover sus tanques en el mercado de armas, luego se enfrentaron a la falta de su propia producción de acero y metalurgia y cambiaron a vehículos aéreos no tripulados. La producción de vehículos aéreos no tripulados no requiere mucha energía y no requiere grandes inversiones; se pueden remachar en cualquier taller de reparación de automóviles. Para promocionar el UAV en el mercado, incluso conectaron una fábrica de sueños americanos y filmaron varios éxitos de taquilla escalofriantes sobre un ataque con drones y un enjambre de drones contra un presidente de EE. UU. Que estaba pescando y fue atacado por un enjambre de drones. Después de unas imágenes impresionantes del ataque con drones al presidente, incluso los ancianos del Congreso reflexionaron sobre cómo defenderse de los drones. Y los últimos eventos en Karabaj son probablemente parte de una campaña publicitaria. Seguramente hubo un acuerdo para que los armenios no dispararan a los UAV de diseño israelí fabricados en Turquía. Y los armenios trabajaron honestamente en el acuerdo. Los drones sobrevolaron posiciones armenias durante media hora en busca de objetivos y nadie disparó contra estos vehículos aéreos no tripulados. El hecho de que Pashinyan permaneciera en el poder en Armenia después de una derrota tan humillante es solo una confirmación del acuerdo.

[voyaka uh]

"Drones sobrevolaron posiciones armenias y nadie" ///
. . .
NADIE...

No eran drones, ni sobre posiciones armenias. Todas estas son películas de Stanley Kubrick, quien no murió, pero continúa produciendo películas para la NASA y el Pentágono.
Realmente no existen drones.
Por todas partes - un acuerdo, una conspiración de los anglosajones en pañales y se bebió el presupuesto de Estados Unidos.

[Trapperxnumx]

seleccione un tiots eN