"Obsolescencia" de la literatura clásica rusa
- Speransky ... Speransky ... ¿Qué tipo de escritor es este, Speransky? No escuché algo.
- Lev Aleksanych, un escritor maravilloso.
- ¿De lo moderno o qué?
- Sí, mucho más moderno. Escribe hermosas novelas.
Se opinó que el plan de estudios escolar está sobrecargado con literatura rusa del siglo XIX, que en este momento está un poco desactualizada y no es moderna. También hay "recomendaciones" de que el mismo Ostrovsky (que es "un rayo de luz", no "Qué templado ...") está un poco desactualizado y también necesita ser "reelaborado".
De hecho, algo similar ya sucedió a principios del siglo XX, cuando el Sr. Mayakovsky propuso "deshacerse del barco de la modernidad" algunos clásicos rusos. El problema aquí ni siquiera es cuán maravillosa, buena y maravillosa es la literatura rusa clásica. Ésta no es la cuestión. Y el hecho de que surgió bastante tarde. Por historico según los estándares europeos.
Y, de hecho, la "riqueza de la literatura rusa" es muy, muy relativa. En particular, un completo malentendido entre el público lector se debe al hecho de que el "sol de la poesía rusa" no es muy popular en el extranjero. Y aquí todo es bastante sencillo. Debemos mirar la situación en comparación histórica.
Puede empezar, curiosamente, con "La hija del capitán" y compararlo (en términos del lenguaje literario, por ejemplo) con "Shagreen Skin", que se publicó cinco años antes (1836 - el primero, 1831 - el segundo) . Y como si muchas cosas se aclararan. Es decir, si Pushkin literalmente tuvo que "inventar" el idioma ruso literario, entonces Balzac no se enfrentó a tal tarea.
El gran escritor francés, por así decirlo, "vio de lejos (escribió bien y bellamente), porque se subió a hombros de gigantes". Es decir, la literatura clásica francesa no surgió a principios del siglo XIX. Y ni siquiera a principios del siglo XVIII. Todo se hizo mucho, mucho antes. Es por eso que las obras de Pushkin (tanto en prosa como en poesía) difícilmente podrían tener demanda allí. No importa lo decepcionante que sea.
Los primeros salones literarios en Francia aparecieron ya en el siglo XVI. La reina Margot (la mayor) inició la tradición aquí. Y esto fue incluso antes de Iván el Terrible. Tales son los diseños. Desajuste histórico de tiempo. Y si hablamos de la creación de un "lenguaje literario moderno", entonces en Alemania Martín Lutero también estuvo involucrado en esto (traducción de la Biblia al alemán 1521-1522), y esto fue en el mismo siglo XVI. Pero la impresión de libros comenzó allí a mediados del siglo XV ...
Y la literatura en estos países se desarrolló de manera consistente y prácticamente continua, y nadie estaba tratando de sacar a nadie del "vapor de nuestro tiempo" ... Fue solo que entonces no se inventaron los vaporizadores.
La era de los vapores
Por cierto, esto puede servir como punto de partida: la literatura rusa clásica se creó de facto ya en la era industrial (la era del vapor y el acero). Anteriormente, simplemente no tenían tiempo.
Por qué, cómo y de qué manera podría volverse obsoleto, teniendo en cuenta su creación precisamente en la época industriales difícil de entender. Especialmente, por ejemplo, recordando que los clásicos de la literatura española (la "edad de oro"), en general, se crearon en la segunda mitad del siglo XVI - primera mitad del siglo XVII, es decir, durante el período posfeudal de facto. veces (para España), la mayor novela española ridiculiza tajantemente los vicios del feudalismo tardío. E incluso en este período turbulento, pero fructífero para España, nadie intentó “echar a los escritores anticuados” “del galeón de la modernidad”.
Lope de Vega y Cervantes son como la época anterior a la Paz de Westfalia ... Y de alguna manera nadie en España considera obsoleta la literatura de esa época ... Mientras que los titanes de la literatura rusa son el siglo XIX, o incluso el principios del XNUMX. Y el "más antiguo" de ellos, Nikolai Vasilievich Gogol, por extraño que parezca, es bastante moderno para él mismo (los temas planteados en sus obras son muy relevantes para la Rusia moderna). Y se le cita a menudo, casi con más frecuencia que el Sr. Medvedev.
Sí, curiosamente, los clásicos rusos se formaron en paralelo con el telégrafo, el teléfono y los ferrocarriles. Es decir, según los estándares históricos, literalmente "ayer".
Algo fue creado de alguna manera en la literatura rusa en el siglo XVIII, pero Dios no permita leer esto. Generalmente. Así que aquí Fonvizin con su "Minor" es solo una especie de pionero. Por alguna razón, Fonvizin está siendo estudiado aquí, pero no es apreciado ... Pero parece ser un precursor ... Logró hacerse notar ya en el siglo XVIII, y esto es tan importante para Rusia como casi el primer avión. de Mozhaisky.
Se escribió mucho en el siglo XX, pero cuando se ofrece a Solzhenitsyn como el mejor escritor, de alguna manera se vuelve extraño. Escritor regular. Tomemos el periodismo político por separado, escribiendo por separado. Había índices de audiencia en los que estaba posicionado, por así decirlo, incluso más alto que Dostoievski. Reí durante mucho tiempo. Premio Nobel. La conciencia del pueblo ruso.
También está Bulgakov con el mayor "bestseller" de la era soviética tardía "El maestro y Margarita". "Quiet Don", Arkady Gaidar ... Hay muchas cosas. Pero, de hecho, en lo que a poesía se refiere, aquí tuvimos suerte en el siglo XX, se creó más que suficiente. No tuvimos tanta suerte con la prosa. Esto es si consideramos la calidad, no la cantidad.
Brevemente con toda esta literatura se puede encontrar, por ejemplo, en el maravilloso libro de Dmitry Bykov "Literatura soviética. Curso corto ". Esto es para tener cuidado con algo. El libro es muy interesante, pero triste. Entonces, puede que a alguien no le guste, pero la “gran literatura rusa”, por así decirlo, en los años 30 termina por completo. O mejor dicho, incluso ya en los años 20.
¿Y quién queda "en el barco de nuestro tiempo"?
Y no hay tanta gente decente en el piso superior. Esto es en comparación con gigantes europeos como Francia. Por cierto, sí, el creador del lenguaje literario ruso, Alexander Sergeevich, podría viajar en vapores al mismo tiempo, si tuviera el deseo y la capacidad financiera. Ya lo estaban.
Y sobre el “Por qué te quejas de Mandelstam, la poesía solo se respeta aquí, matan por ella. Después de todo, en ningún otro lugar se mata a nadie por poesía ... ”. Así que, al parecer, simplemente no conocía el destino del "sol de la poesía española" Frederico García Lorca, fusilado precisamente por la poesía y precisamente a mediados del siglo XX. En la España cultural. ¿Por qué cultural? Pero porque el investigador que estuvo a cargo del caso de Lorca (un español educado) conocía muy bien su trabajo. Literalmente de memoria. Desde poemas grandes hasta rimas para contar para niños pequeños. Y la escena de "La Era de la Misericordia" durante ese interrogatorio se desarrolló mucho más.
Y más sobre "obsolescencia".
Recientemente conocí un artículo impregnado de un amargo resentimiento hacia el autor, a quien llamaban de manera moderna "el autor", el resentimiento era profundo e insoportable. Puramente tan femenino. Sin embargo, el problema es mucho más antiguo. Estrictamente hablando, la cultura europea comienza con esta pregunta. Aristófanes en "Nubes", anticipando brillantemente la era de la tolerancia (o temiendo ser expulsado de los trirremes de nuestro tiempo), introdujo pulcramente dos términos estrictamente científicos en lugar del tordo general (masculino): tordo y tordo.
Y el problema de la "literatura clásica rusa" es precisamente este: no es muy clásica en cuanto a la época de su creación y no es tanto lo que se ha escrito.
información