El primer misil nuclear aire-aire del mundo

57
Lanzamiento de una versión de entrenamiento del cohete AIR-2 Genie del interceptor Convair F-106 Delta Dart, foto: wikimedia.org

Un misil aire-aire no guiado equipado con una ojiva nuclear fue creado en los Estados Unidos al comienzo de la Guerra Fría. Uno de esos misiles podría despejar el cielo de todo un escuadrón de bombarderos enemigos. Afortunadamente para toda la humanidad, el misil, designado AIR-2 Genie, nunca se ha utilizado en combate. Y en los ensayos, los estadounidenses soltaron al Genie de la botella solo una vez.

Respuesta a la amenaza de bombardeo soviético


En 1949, la URSS realizó las primeras pruebas exitosas de su propia bomba nuclear. La bomba probada fue más poderosa que las que los estadounidenses arrojaron sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial. Con el advenimiento de la energía nuclear de Moscú armas, Las preocupaciones de Washington sobre su propia seguridad han aumentado notablemente.



En este contexto, el mundo estaba desarrollando activamente el bombardero. aviación, que en esos años y hasta el advenimiento de los misiles balísticos intercontinentales seguirá siendo el principal medio de llevar armas nucleares al objetivo. En la URSS, los bombarderos Tu-4 entraron en producción en serie, que eran una copia sin licencia del bombardero estadounidense Boeing B-29 Superfortress. Los aviones reensamblados con componentes y equipos de fabricación soviética podrían llegar a los Estados Unidos continentales.

Además, a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, la URSS inició un programa para crear el bombardero turbohélice estratégico Tu-95. El primer vuelo del bombardero Tu-95 tuvo lugar en 1952.

Estados Unidos conocía estos programas y evaluó adecuadamente la amenaza que representaban los nuevos bombarderos soviéticos.

Первая в мире ядерная ракета класса «воздух-воздух»
Bombardero Tu-4, foto: wikimedia.org

Como respuesta radical a la amenaza de bombardeo, se propuso utilizar un misil lanzado desde el aire con una ojiva nuclear. Esta decisión parecía justificada en todos los sentidos. Los cazas del final de la Segunda Guerra Mundial y los primeros vehículos de la posguerra estaban armados principalmente con armamento de ametralladoras y cañones. Estas armas ya no eran suficientes para combatir con éxito una gran cantidad de bombarderos multimotor.

El disparo de salvas de misiles aéreos no guiados en la formación de bombarderos no se veía muy bien, y todavía quedaban varios años antes del desarrollo de misiles aire-aire guiados verdaderamente efectivos. Pero incluso estos primeros misiles eran bastante primitivos. La primera victoria en combate aéreo utilizando un misil guiado se obtuvo el 24 de septiembre de 1958, cuando un avión de combate taiwanés F-86 derribó un MiG-15 chino con un misil Sidewinder AIM-9B.

¿Qué era el "genio" estadounidense


Antes de la invención de los misiles aire-aire guiados y la aparición de los primeros misiles balísticos intercontinentales, era necesario neutralizar de alguna manera la amenaza de bombardeo. Con este fin, en 1954, Estados Unidos inició un programa destinado a estudiar el uso de misiles aire-aire con ojiva nuclear. Para lograr la mayor simplicidad y confiabilidad, el cohete se fabricó sin guía. Dada la alta potencia y el radio de la explosión, la precisión se consideró, con razón, innecesaria.

El desarrollo de un nuevo cohete comenzó en el mismo año, y ya en 1955, se presentó el primer prototipo de cohete para pruebas dinámicas. El cohete fue desarrollado por la compañía Douglas, y la novedad en sí recibió la designación McDonnell Douglas Air-2 Genie (índice de fábrica del fabricante MB-1). Los primeros misiles entraron en servicio en 1957.

Cohete McDonnell Douglas Air-2 Genie en un carro de transporte, foto: wikimedia.org

El cohete era bastante simple y era una munición de avión no guiada, que era propulsada por un motor de cohete de propulsor sólido Thiokol SR49-TC-1, que desarrolló un empuje de 162 kN. La potencia del motor fue suficiente para acelerar el cohete a una velocidad de Mach 3,3 (aproximadamente 1100 m / s) en dos segundos de funcionamiento. Después de 12 segundos de vuelo, después de que se quemó todo el combustible, se produjo una explosión, el alcance máximo de lanzamiento del misil se estimó en 9,6 km.

El cohete con un diámetro de 444,5 mm pesaba 372,9 kg. La longitud del cohete era de 2,95 metros. Se instaló en el cohete una ojiva nuclear W25 con una capacidad de 1,5 kt. Era una ojiva nuclear de bajo rendimiento especialmente diseñada para el misil Air-2 Genie. La ojiva tenía una carga nuclear combinada hecha de uranio y plutonio y fue el primer dispositivo en los Estados Unidos que se fabricó utilizando la tecnología de pozo sellado, con todos los elementos colocados en una caja de metal sellada.

El radio efectivo de destrucción de la ojiva nuclear W25 se estimó en 300 metros. Tras el lanzamiento del cohete, el avión de transporte tuvo que realizar rápidamente una maniobra evasiva para no estar en la zona afectada. Al mismo tiempo, el atacante atacado prácticamente no tenía ninguna posibilidad. El corto tiempo de aproximación y la alta velocidad no permitieron que el misil fuera alcanzado por las armas defensivas del bombardero, y el gran radio de explosión estaba garantizado para inutilizar el avión enemigo.

"Genio" salió de la botella


Aunque el misil permaneció en servicio bastante tiempo, hasta 1985, Estados Unidos realizó las únicas pruebas de este tipo de arma nuclear. Esto sucedió como parte de una serie de pruebas nucleares en Nevada, denominada "Operación Plumbbob".

En total, del 28 de mayo al 7 de octubre de 1957, el ejército de los Estados Unidos realizó 29 explosiones en el sitio de pruebas nucleares en Nevada.

El lanzamiento de un cohete AIR-2 Genie con una ojiva nuclear desde un interceptor F-89 Scorpion durante las pruebas Plumbbob, foto: wikimedia.org

Una característica de las pruebas fue una gran cantidad de explosiones atmosféricas, que se llevaron a cabo utilizando torres especiales de varias alturas (de decenas a cientos de metros). Además de las torres, se utilizaron globos, que levantaron bombas a una altura de varios cientos de metros. Además, como parte de la Operación Plumbbob, las únicas pruebas aéreas del cohete AIR-2 Genie tuvieron lugar en historias.

El 89 de julio de 19 se lanzó un misil aire-aire con una ojiva nuclear desde el caza-interceptor a reacción para todo clima F-1957. La explosión de un cohete con una ojiva de 1,5 kt se produjo a una altitud de 5639 metros. Después de lanzar el misil, los pilotos del interceptor tuvieron que realizar una maniobra brusca lejos del epicentro de la explosión.

Las pruebas de Genie fueron impulsadas por la Fuerza Aérea de EE. UU.

El Comando de la Fuerza Aérea buscaba no solo probar nuevas armas, sino también probar la seguridad de su uso en áreas densamente pobladas de los Estados Unidos. Para confirmar esta teoría, cinco oficiales de la Fuerza Aérea y un fotógrafo estaban en el suelo justo debajo del epicentro de la explosión. Todos ellos vestían uniformes de campo regulares y no tenían equipo de protección.

Explosión aérea del cohete AIR-2 Genie el 19 de julio de 1957, foto: wikimedia.org

El fotógrafo los capturó de pie con el letrero Ground Zero Population 5 (epicentro de la explosión, población 5). En este sentido, las pruebas pueden considerarse bastante exitosas. Demostraron que no hubo consecuencias graves para la salud de la población civil sobre el terreno. Todos los participantes en el experimento sobrevivieron a esta explosión durante décadas, el último de los oficiales participantes falleció en 2014.

El destino del proyecto.


Los misiles nucleares aire-aire permanecieron en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hasta mediados de la década de 1980. Al mismo tiempo, la producción de misiles AIR-2 Genie terminó en 1962. En total, se lanzaron más de tres mil copias de este cohete (excluyendo prototipos de entrenamiento y prueba).

En Estados Unidos, el misil fue finalmente retirado del servicio en 1985, un año antes sucedió en Canadá. Canadá resultó ser el único cliente de exportación de Jinn.

Se recibieron misiles con ojivas nucleares para armar los interceptores de caza CF-101 en 1963. A pesar de estar en el arsenal de la Fuerza Aérea Canadiense, los misiles durante todo este tiempo fueron propiedad de los Estados Unidos y estuvieron en bases de almacenamiento bajo la supervisión del ejército estadounidense.

Aparición del cohete AIR-2 Genie, foto: wikimedia.org

Al mismo tiempo, los misiles perdieron su importancia con la llegada de los misiles balísticos intercontinentales.

Después de eso, no había necesidad de temerle a una armada de bombarderos soviéticos que lanzarían bombas de hidrógeno sobre ciudades estadounidenses. El concepto de destrucción mutua asegurada implementado por Moscú y Washington utilizando una gran cantidad de misiles balísticos intercontinentales convirtió a Jinn con ojivas nucleares en un vestigio del comienzo de la Guerra Fría.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    8 Septiembre 2021 18: 28
    Me gustaría agradecer al autor por una historia realmente interesante. Me gustó mucho, y con moderación, y hay ilustraciones.
    1. +4
      9 Septiembre 2021 00: 27
      Cita: Líder de los Redskins
      Me gustaría agradecer al autor por una historia realmente interesante. Me gustó mucho, y con moderación, y hay ilustraciones.

      En 2016, VO publicó el ciclo Sistema de Defensa Aérea de América del Norte, hay mucho más completo e interesante.
  2. -9
    8 Septiembre 2021 18: 31
    O no entendí algo, o cómo se le pudo ocurrir a alguien semejante tontería, derribar a un bombardero sobre su propia cabeza con un misil nuclear. Ya te trajo un regalo vigoroso.
    1. +9
      8 Septiembre 2021 18: 52
      Así que en el artículo está resuelto. Por cierto, vi nuestro documental que muestra el uso de C25 en el objetivo. El misil estaba con un SBCH. Los aviones fueron destruidos.
      1. Su
        +6
        9 Septiembre 2021 02: 34
        Dichos misiles estuvieron en servicio con nosotros durante mucho tiempo en el S-75, en el S-200.
        Durante los ejercicios, se rieron: el comandante ordenó el uso de un autoliquidador. Pero no se trata de Air-to-Air, sino de SAM. Sin embargo, el uso de armas nucleares en su territorio suscita muy, muy grandes dudas.
        Por un lado, el portador de armas nucleares será destruido, por otro lado, las armas nucleares se usarán en su propio territorio, esto es especialmente cierto en el complejo S-25, porque se encontraba solo alrededor de Moscú, y allí el El territorio estaba poblado hasta el límite y el alcance del sistema de misiles de defensa aérea era demasiado pequeño. La última modificación es la autonomía máxima de 43 km.
        1. +2
          10 Septiembre 2021 17: 55
          “Genera dudas muy, muy grandes”: tuve que elegir entre el daño causado por el uso de nuestras propias cargas nucleares de baja potencia y el daño causado por las bombas nucleares de un adversario de mucho mayor poder y arrojado sobre Moscú. Por cierto, la explosión de una ojiva de misil nuclear bien podría inutilizar tanto la electrónica del enemigo como la suya propia. Y aquí surge la pregunta: ¿quién será peor?
          1. Su
            0
            11 Septiembre 2021 08: 03
            En general, en aquellos días en que la principal fuerza de ataque era la aviación y los oponentes planeaban golpear a derecha e izquierda con un garrote nuclear, tal medida estaba justificada. Es mejor conseguir una pequeña contaminación radiactiva en su territorio, algo puede verse afectado por los factores que acompañan a la explosión, pero con una probabilidad muy alta no pasará un avión o un grupo de aviones que porten armas nucleares.
            Poco a poco los tiempos cambiaron y se retiraron armas similares de las tropas, se desactivaron ojivas.
          2. 0
            23 Septiembre 2021 17: 46
            El Adversario, como lo llamaste, durante los años 50-60. El componente de aviación se consideró el núcleo de la tríada nuclear. Y al mismo tiempo, contaba con un número importante de portadores de armas nucleares del tipo B-52 y otros. Con el fin de "descargar la cola" de bombarderos en una incursión masiva de defensa aérea de la URSS como un sistema de cola y armado con especiales. munición.
            los estadounidenses, al enterarse de esto, cambiaron la formación de la fuerza aérea en la incursión. Eso, como saben, simplificó enormemente el "mantenimiento de la cola" del sistema de defensa aérea. Pero teníamos misiles guiados con restricciones en sectores y líneas de lanzamiento, por lo que recuerdo. Corrígeme si estoy confundido.
    2. -17
      8 Septiembre 2021 18: 56
      Este disparate es puramente americano, además, un disparate desde el principio y el final.
      1. +10
        8 Septiembre 2021 19: 27
        ¿Y qué hay de los misiles para el complejo S-75 con ojiva nuclear?
        1. 0
          10 Septiembre 2021 16: 41
          Cita: Sergey Valov
          ¿Y qué hay de los misiles para el complejo S-75 con ojiva nuclear?

          Muy simple. Él mismo sirvió en el C-75M3. Incl. Caminó como comandante, donde uno de los objetos de protección era el edificio No. 7A ("Granito"), en el que se almacenaban tres misiles 5V29, con ojivas especiales. No recuerdo exactamente la potencia de la carga (0,5-1,5 kt). Pero recuerdo exactamente la restricción sobre la altura mínima de aplicación: 5 km. El radio de daño garantizado es de aproximadamente 1,5 km.
      2. +16
        8 Septiembre 2021 20: 54
        Este disparate es puramente americano, además, un disparate desde el principio y el final.


        La-250 "Anaconda": caza-interceptor soviético Lavochkin. 1956 año.
        Armamento: dos misiles aire-aire controlados por radio suspendidos bajo el ala de la aeronave: un misil 275 guiado por un rayo, o un misil 277 con una cabeza de retorno y una ojiva convencional, o un misil 279 con una ojiva nuclear.
        ¿Qué dijiste sobre tonterías?
        1. 0
          8 Septiembre 2021 21: 35
          No hay información de que la Fuerza Aérea Soviética estuviera armada con misiles aire-aire con una ojiva nuclear ...
          1. +6
            8 Septiembre 2021 21: 39
            Lo siento, no especifiqué que el misil se estaba desarrollando, pero no entré en servicio. Sobre tonterías, ¿cambia algo?
            1. 0
              8 Septiembre 2021 21: 51
              Decide por ti mismo ... La Fuerza Aérea de la URSS no tenía misiles explosivos nucleares ... ¡La Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba armada con 2 tipos!
              1. +7
                8 Septiembre 2021 22: 07
                Sí, todo está decidido desde hace mucho tiempo.
                La Fuerza Aérea de la URSS no tenía misiles explosivos nucleares en servicio.

                Exclusivamente debido al desarrollo tardío y no al aumento del pacifismo. Mientras lo creaban, se volvió irrelevante.
              2. +6
                9 Septiembre 2021 01: 07
                Cita: Nikolaevich I
                Decide por ti mismo ... La Fuerza Aérea de la URSS no tenía misiles explosivos nucleares ... ¡La Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba armada con 2 tipos!

                ¿Qué cambia? Las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS estaban armadas con aproximadamente 2000 misiles antiaéreos con ojivas "especiales" destinadas a los sistemas de defensa aérea S-25, S-75, S-125, S-200 y la familia S-300P.
                1. +9
                  9 Septiembre 2021 01: 15
                  "¡Los cañones antiaéreos del enemigo dispararon brutalmente contra nuestros aviones y lanzaron bombas pacíficamente sobre su ciudad!"
                  ¡Hola, Sergey! ¿Tuviste un buen tiempo? No sé cómo sucedió, pero en el último mes (corregido, alrededor de un mes me incliné, más probablemente 2-3 semanas) la calidad de los artículos sobre VO logró caer aún más bajo, aunque parece que el fondo fue alcanzó. Incluso teniendo en cuenta que estaba descansando, hice esta evaluación. Solo una basura sin siquiera vislumbrar. Incluso el artículo de Kaptsov fue mucho más débil de lo habitual para él.
                  Claro que hay una opción que me parece que VO no es lo mismo (está en mí). Pero tal vez tenga razón. request
                  1. +6
                    9 Septiembre 2021 02: 47
                    Cita: KKND
                    ¡Hola, Sergey! ¿Tuviste un buen tiempo?

                    ¡Oye! ¡Tuvimos un gran descanso!
                    Ahora estoy preparando un informe sobre las islas Kuriles. Habrá dos partes, una dedicada al viaje en sí y los atractivos naturales, la segunda a nuestro potencial de defensa en las Islas Kuriles.
                    Cita: KKND
                    Claro que hay una opción que me parece que VO no es lo mismo (está en mí). Pero tal vez tenga razón.

                    No eres solo tu ... sad Hay menos artículos realmente interesantes y originales. Incluso esta publicación "mastica" lo que ya se ha publicado antes. request
                2. +1
                  9 Septiembre 2021 06: 50
                  Cita: Bongo
                  Las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS estaban armadas con aproximadamente 2000 misiles antiaéreos con ojivas "especiales" destinadas a los sistemas de defensa aérea S-25, S-75, S-125, S-200 y la familia S-300P.

                  1. Se trataba de misiles VV, hablé de misiles VV ... si estuviéramos hablando de misiles, también hablaría de ellos ... 2. En Estados Unidos, los sistemas de defensa aérea Nike Hercules y Bomark con misiles nucleares estaban en servicio .. 3. Estoy de acuerdo con los tipos enumerados de sistemas de defensa aérea "nucleares" soviéticos, básicamente ...
                  En cuanto a las ojivas especiales para los sistemas de misiles de defensa aérea S-300. Aquí los datos varían mucho. Hay muchas fuentes, incluidas las muy serias, que afirman que existía un sistema de defensa antimisiles de este tipo: el 5V55S. Al mismo tiempo, muchos autores, a imitación de Wikipedia, señalan su límite lejano de la zona afectada de 47 km. Esto por sí solo provoca desconfianza en dicha información. El sistema de defensa aérea S-75, al usar la sección de vuelo pasivo del misil, tenía un borde distante de 56 km, el misil para el S-300PT / PS 5V55R - 90 km y el 5V55S basado en él solo 47? ¿Por qué diablos darías un paso atrás? Además, en este momento, el 48N6 con un alcance de 150 km y el 48N6E2 con un alcance de 200 km ya estaban en servicio. Esto es por un lado, y por otro, la fecha de puesta en servicio es 1992. Pero en este momento, casi todos los sistemas de defensa aérea S-75 ya estaban privados de los misiles especiales 15D, 5V29, y el S-200 se liberó con bastante energía del 5V28N. ¿Por qué sería necesario adoptar no el más perfecto, sino un misil vigoroso?

                  Creo que la información de que 5В55С existía solo en los dibujos es más confiable. Aunque puede encontrar información en algunos foros de que alguien incluso la vio en posiciones
                  1. +4
                    9 Septiembre 2021 10: 02
                    Cita: Nikolaevich I
                    En cuanto a las ojivas especiales para los sistemas de misiles de defensa aérea S-300. Aquí los datos varían mucho. Hay muchas fuentes, incluidas las muy serias, que afirman que existía un sistema de defensa antimisiles de este tipo: el 5V55S. Al mismo tiempo, muchos autores, a imitación de Wikipedia, señalan su límite lejano de la zona afectada de 47 km. Esto por sí solo provoca desconfianza en dicha información. El sistema de defensa aérea S-75, al usar la sección de vuelo pasivo del misil, tenía un borde distante de 56 km, el misil para el S-300PT / PS 5V55R - 90 km y el 5V55S basado en él solo 47? ¿Por qué diablos darías un paso atrás? Además, en este momento, el 48N6 con un alcance de 150 km y el 48N6E2 con un alcance de 200 km ya estaban en servicio. Esto es por un lado, y por otro, la fecha de puesta en servicio es 1992. Pero en este momento, casi todos los sistemas de defensa aérea S-75 ya estaban privados de los misiles especiales 15D, 5V29, y el S-200 se liberó con bastante energía del 5V28N. ¿Por qué sería necesario adoptar no el más perfecto, sino un misil vigoroso?


                    Vladimir, estamos un poco confundidos. El rango de disparo de 47 km tenía un sistema de defensa antimisiles 5V55K / KD con un sistema de guía por comando de radio utilizado como parte de la primera modificación del sistema de defensa aérea S-300PT. Para el S-300PT-1 remolcado modernizado y el S-300PS "autopropulsado", se han desarrollado misiles 5V55R con un alcance de 75 km y 5V55RM con un alcance de 90 km. Estos misiles ya han utilizado "guía de mando por radio del segundo tipo" (con avistamiento a través del misil). Los misiles de la familia 48N6 con un buscador semiactivo se utilizan en el S-300PM y el S-400.
                    Se lanzaron un poco misiles "especiales" 5V55S con orientación similar a 5V55KD. Aparentemente, las municiones S-300PM y S-400 no contienen misiles con ojivas nucleares.
                3. -2
                  10 Septiembre 2021 16: 42
                  Cita: Bongo
                  Las Fuerzas de Defensa Aérea de la URSS estaban armadas con aproximadamente 2000 misiles antiaéreos con ojivas "especiales" destinadas a los sistemas de defensa aérea S-25, S-75, S-125, S-200 y la familia S-300P.

                  El S-125, por lo que recuerdo, no estaba equipado con misiles con ojivas especiales.
                  Y entonces, sí. Él mismo sirvió en el C-75M3, estuvo en nuestro batallón 5B29 ...
                  1. +1
                    11 Septiembre 2021 03: 14
                    Cita: Al_lexx
                    El S-125, por lo que recuerdo, no estaba equipado con misiles con ojivas especiales.

                    Además, se proporcionó un modo de disparo a objetivos terrestres.
                4. 0
                  10 Septiembre 2021 18: 01
                  Esta es la primera vez que escucho sobre misiles con ojiva nuclear para el S-125. La posición de lanzamiento es demasiado pequeña para este complejo.
                  1. -1
                    11 Septiembre 2021 02: 20
                    Cita: Sergey Valov
                    La posición de lanzamiento es demasiado pequeña para este complejo.

                    Ni siquiera es tanto el rango como la altitud. El S-125 fue afilado específicamente para objetivos de maniobra de bajo vuelo. Tipo de misiles de crucero (incluidos misiles anti-árabes), avance FB-111 y otros similares. Y las ojivas especiales tienen una restricción en la altura mínima de detonación, para no peinarse. Por lo tanto, una ojiva especial para el S-125 es como una silla de montar para una vaca.
                    1. 0
                      11 Septiembre 2021 09: 21
                      Serví en el S-125
        2. 0
          9 Septiembre 2021 06: 16
          Especifique, el cohete 279 fue producido en masa y estaba en servicio ???
        3. 0
          23 Septiembre 2021 17: 48
          ¡La palabra "tonto" bien puede referirse a la incontrolabilidad de una ojiva de cohete de propulsión nuclear!
      3. Su
        +4
        9 Septiembre 2021 02: 40
        Mira los años de desarrollo. En esos días, las armas nucleares en la opinión. Los teóricos militares deberían estar en todas las empresas, no solo en forma de misiles en aviones interceptores. Y era que ellos tenían eso con nosotros.
        Entonces, en los Estados Unidos, se desarrolló el arma sin retroceso Davy Crockett. Y fabricaron hasta 2100 unidades.
        Algo así como chocar con el punto fuerte de un pelotón, rehuir las armas nucleares y continuar.
        La comprensión de la estupidez natural de este proyecto llegó mucho más tarde. Después de un largo estudio de los efectos de la aplicación.
    3. +3
      8 Septiembre 2021 19: 08
      Cita: Ros 56
      O no entendí algo, o cómo se le pudo ocurrir a alguien semejante tontería, derribar a un bombardero sobre su propia cabeza con un misil nuclear. Ya te trajo un regalo vigoroso.

      Condiciones iniciales:
      Entonces el cohete no tenía gsn.
      Tonto incontrolable, si rellenas explosivos con elementos destructivos, entonces no habrá una derrota efectiva del objetivo.
      Además, hay un salto de pensamiento brillante, ya que los explosivos ordinarios no son suficientes, entonces es necesario usar un poderoso "explosivo": ojivas nucleares.

      En ese momento, tanto los EE. UU. Como la URSS percibían las cargas tácticas como una continuación de una serie de municiones convencionales, pero de mucho mayor poder.
    4. 0
      8 Septiembre 2021 19: 44
      El diseñador Chelomey propuso un proyecto de un misil antiaéreo con una ojiva nuclear. Derribar al mismo enemigo. Había mucha gente inteligente en la Unión y en los Estados Unidos. El nuestro, sin embargo, ni siquiera estaba construido en hierro.
      1. +5
        8 Septiembre 2021 20: 57
        Y lo hicieron y estuvieron al servicio de las tropas.
    5. +1
      9 Septiembre 2021 15: 40
      Sobre la cabeza de los canadienses)) y luego, esa pequeña parte que vive en el norte de Canadá.
    6. +1
      9 Septiembre 2021 20: 41
      Cita: Ros 56
      O no entendí algo, o cómo se le pudo ocurrir a alguien semejante disparate, disparar a un bombardero sobre su propia cabeza con un misil nuclear.
      Esta es la solución al problema de la caja de batalla. Si Hitler tuviera un par de tales misiles (uno, durante el día, para los bombarderos estadounidenses, el segundo, por la noche, para los británicos), entonces habría detenido las incursiones de la aviación aliada durante al menos un año (aunque el poder es pequeño, muchos podrían haber sobrevivido). En cuanto a la explosión, 1.5 kT a una altitud de 5-10 km es mejor (el alcance, respectivamente, es incluso mayor) que 20 kT a una altitud de 200 m directamente sobre la cabeza.
    7. 0
      14 de octubre 2021 15: 31
      ¿Por qué sobrecarga? Estaba previsto derribar los bombarderos en la zona ártica, a 400-500 km del continente.
      Rutas de avión desde Europa pasan por Islandia, Groenlandia y Nunavut canadiense
  3. +7
    8 Septiembre 2021 19: 34
    “Justo debajo del epicentro de la explosión” - querido autor, estas personas no estaban bajo el epicentro, sino EN EL EPICENTRO. Busque el significado de este término en el diccionario.
    1. -3
      8 Septiembre 2021 19: 41
      La explosión tuvo lugar a una altitud de 5300 m, allí fue el epicentro. Los oficiales estaban junto a él y debajo de él a la misma distancia. ¿Qué ocurre?
      1. +8
        8 Septiembre 2021 20: 38
        El epicentro (del griego ἐπι "sobre-, pri-" + latín centrum "centro") es una proyección perpendicular del punto central del foco de una explosión o terremoto en la superficie de la Tierra (comparar el hipocentro). El evento puede ser subterráneo (bajo el agua) o sobre el suelo.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. -4
    8 Septiembre 2021 19: 43
    El artículo es excelente, fácil de leer, probablemente también tuvimos algo parecido, pero bueno, esto es la OTAN, y sobre su territorio.
  6. +9
    8 Septiembre 2021 20: 08
    Avión reensamblado

    El reensamblaje no tiene nada que ver con la creación de aviones.
    Tu-4 fue creado por ingeniería inversa.
    1. +4
      8 Septiembre 2021 20: 48
      el gran problema era convertir pulgadas a milímetros
      1. +3
        8 Septiembre 2021 22: 26
        Cita: novela xnumx
        el gran problema era convertir pulgadas a milímetros

        En ausencia de documentación, las piezas se midieron con instrumentos soviéticos cercanos al SI moderno.
        1. -4
          9 Septiembre 2021 06: 34
          Explique con los dedos a los sordos qué tipo de instrumentos cercanos a SI son. belay
          1. +3
            9 Septiembre 2021 09: 31
            El sistema soviético de unidades era métrico, pero en algunas unidades difería del SI internacional adoptado hoy. Entonces, en lugar de Newtons, se usaron kilogramos-fuerzas y así sucesivamente.
            1. -1
              9 Septiembre 2021 13: 15
              Bueno, cualquier estudiante de sexto grado en la URSS conocía el sistema SI, pensé que te referías a otra cosa. ¿Y qué tienen que ver las herramientas con eso?
              1. +2
                9 Septiembre 2021 13: 20
                ¿Y en qué unidades se midieron los instrumentos soviéticos? Pulgadas libras? Se midieron los detalles de B 29 y no es necesario traducir nada.
                1. 0
                  9 Septiembre 2021 13: 58
                  Camarada equivocado, había que hacer tantas medidas que no podías abastecerte de herramientas. Entonces midieron en milímetros y sus fracciones y contaron.
                  Mal-mal dio un error, en lugar de hurra, gritó el guardia, claro que lo midieron en pulgadas y lo tradujeron a milímetros. tongue
                  1. 0
                    14 de octubre 2021 15: 36
                    El grosor de la hoja de aluminio para cubrir el casco del Tu4 no pudo elegirse con exactitud. Tupolev informó personalmente a Stalin, y Stalin permitió el uso del impuesto soviético, el más cercano en grosor.
                    Todos los instrumentos de la primera serie se expresaron en millas y pies. Los pilotos aplicaron trozos de papel con una escala métrica al lado del dispositivo.
      2. +4
        9 Septiembre 2021 00: 37
        Convertir pulgadas a milímetros es fácil. El nuevo cálculo de las características de resistencia de las piezas en relación con las aleaciones nacionales y los productos laminados nacionales se ha convertido en un problema grave.
  7. +3
    8 Septiembre 2021 20: 50
    No recuerdo ... ¿es esta la segunda o tercera aparición de "jenie" en page-x VO?
    1. +4
      9 Septiembre 2021 01: 08
      Cita: Nikolaevich I
      No recuerdo ... ¿es esta la segunda o tercera aparición de "jenie" en page-x VO?

      https://topwar.ru/105307-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-1.html
  8. +2
    8 Septiembre 2021 21: 47
    1. Además del cohete AIR-2A "Janie", hay una mención del AIR-2B "Super Janie" ... Quizás este sea el cohete AIR-2A "Janie" con un motor mejorado ... 2. Además de "Janie" había otro misil explosivo con una ojiva nuclear en servicio con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ... Este es el RVV controlado por AIM-26 FALCON ...
  9. +2
    8 Septiembre 2021 21: 59
    Una solución interesante para compensar la falta de precisión de la munición.
  10. +2
    8 Septiembre 2021 22: 56
    Cita: Nikolaevich I
    No hay información de que la Fuerza Aérea Soviética estuviera armada con misiles aire-aire con una ojiva nuclear ...

    En términos del tamaño de la ojiva, teóricamente solo 2 misiles podrían estar equipados con ojivas nucleares: R-40 y R-33.
    Una pequeña carga podría ser útil al disparar contra misiles termonucleares.
  11. +1
    9 Septiembre 2021 15: 41
    Cita: Egor53
    Este disparate es puramente americano, además, un disparate desde el principio y el final.

    Justifique, por favor, con más detalle. Y luego como un disparo en blanco en el aire.
  12. +1
    9 Septiembre 2021 15: 43
    Cita: Nikolaevich I
    Decide por ti mismo ... La Fuerza Aérea de la URSS no tenía misiles explosivos nucleares ... ¡La Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba armada con 2 tipos!

    Hubo, simplemente no lo sabes. Te lo digo al 100 por ciento. precisión.
  13. +1
    10 Septiembre 2021 16: 34
    Autor, revisa tus cifras. Si en 2 segundos el motor aceleró el cohete a 3.3M, entonces ¿a qué velocidades cósmicas lo aceleró en los 12 segundos completos de su operación?
    Incluso Wikipedia no está de acuerdo contigo. Y habla de 3.3 millones en 12 segundos. Y la detonación de una ojiva con una mecha en el tiempo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"