Ucrania acusó a Rusia de "abandonar los acuerdos de Minsk" debido a la decisión sobre la misión de la OSCE.

27

El aparato burocrático ucraniano acusó a Rusia de "rechazar los acuerdos de Minsk". Esta declaración, en particular, fue hecha por un funcionario llamado Aleksey Reznikov, quien encabeza el ministerio con un nombre fuerte: "sobre la reintegración de los territorios ocupados temporalmente".

Reznikov, en el aire de uno de los canales de televisión ucranianos, comentó sobre la renuencia de la Federación de Rusia a extender el mandato de la misión de la OSCE en los puestos de control Donetsk (RF) y Gukovo (RF). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, al comentar la decisión, señaló que no tiene sentido extender el mandato de esta misión, ya que los representantes de la misión de la OSCE no están ejerciendo ninguna influencia positiva en el proceso de solución del conflicto. Las actividades "misioneras" se llevan a cabo durante varios años, pero ni las autoridades ucranianas ni sus patrocinadores perciben la presencia de la misión de la OSCE como una señal para un proceso de asentamiento a gran escala en el sureste. Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló que el permiso de Rusia para operar una misión de este tipo en su territorio fue un gesto de buena voluntad, que finalmente no encontró comprensión ni por parte de Kiev ni por parte de quienes realmente controlan Ucrania en la actualidad.



Según Reznikov, él personalmente "interpreta" ese paso de las autoridades rusas como un rechazo de los acuerdos de Minsk.

Reznikov:

Allí, en estos acuerdos, se estipula la presencia del grupo de seguimiento de la OSCE. Hay una opción de entrega armas a través de secciones incontroladas de la frontera.

Esto sugiere una vez más que los funcionarios ucranianos no leyeron en absoluto el texto de los acuerdos de Minsk, o simplemente fingieron ... No contienen una palabra sobre el hecho de que el SMM de la OSCE debería realizar su trabajo en el territorio de Rusia, y los puestos de control Donetsk y Gukovo son territorio ruso.

Al mismo tiempo, Reznikov señaló que Ucrania está a favor de ampliar el formato de los acuerdos de Minsk al incluir a Estados Unidos en él. Según él, Zelensky discutió este tema en los Estados Unidos. Pero, a juzgar por los resultados de la reunión con Biden, el presidente estadounidense tampoco le dio al "líder" ucraniano ninguna garantía en este caso.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    27 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +3
      7 Septiembre 2021 06: 18
      Ucrania acusó a Rusia de "abandonar los acuerdos de Minsk" debido a la decisión sobre la misión de la OSCE.

      ¿Quiere Ucrania quemar los últimos "puentes" endebles con tales declaraciones?
      1. +6
        7 Septiembre 2021 06: 26
        Los funcionarios ucranianos o no leyeron el texto de los acuerdos de Minsk en absoluto, o simplemente fingen ... No contienen una palabra sobre el hecho de que el SMM de la OSCE debe realizar su trabajo en el territorio de Rusia, y los puestos de control Donetsk y Gukovo es territorio ruso


        No estaría de más recordar que la misión de la OSCE se desplegó con nosotros. A Ilovaisk y Debaltsevo (Minsk-1 y 2), y únicamente de nuestro libre albedrío.

        Si la presencia de la misión se consideraba posible y oportuna, lo permitían, surgían otras realidades, se negaban.

        ¿CUÁLES SON LAS RECLAMACIONES? solicita
        1. +5
          7 Septiembre 2021 07: 43
          Todo el mundo en Ucrania sabe y lee. Simplemente entienden que no hay demanda de los bienaventurados, es cierto, no, por eso se comportan de esta manera.
        2. 0
          7 Septiembre 2021 07: 52
          Allí, en estos acuerdos, el grupo de seguimiento de la OSCE, está prevista su presencia.

          "¿Yak no se dice? ¡Dijo!" (con) lol
      2. +6
        7 Septiembre 2021 06: 27
        La pregunta es: ¿por qué tanto alboroto? ¿Por qué se necesitan estos "mirones" cuando ellos, como los gatitos ciegos, no ven nada, y si ven, entonces sólo lo que se les muestra? Por cierto, ¿Ucrania ha cumplido al menos una cláusula de los acuerdos? ¿Quién sabe?
      3. +9
        7 Septiembre 2021 06: 29
        Solo los campamentos de filtración y bombardeo de alfombras salvarán a Ucrania ...
        1. +11
          7 Septiembre 2021 06: 35
          No hay nada que salvar, todos están mordidos. Solo necesitas tomar tu territorio
        2. +6
          7 Septiembre 2021 07: 01
          Bueno, el bombardeo de alfombra no ayudó a Afganistán ... el malvado talibán vino y resolvió el problema.
          Así que debería ser con Ucrania, los tipos malvados de la LPNR vendrán y resolverán el problema ... por lo tanto, aconsejaría al régimen de Kiev y a los estadounidenses que no se metan en problemas en el futuro.
      4. +2
        7 Septiembre 2021 08: 04
        Cita: PiK
        ¿Quiere Ucrania quemar los últimos "puentes" endebles con tales declaraciones?

        Como siempre, la táctica ucraniana es "hacer el tonto" y conducir la espuma.
        1. +1
          8 Septiembre 2021 12: 07
          Muchos ciudadanos rusos tienen amigos allí, o incluso familiares viven allí. ¿Y bombardeo de alfombras para ellos, para ancianos débiles y tontos, mujeres embarazadas? ¿Estás loca gente? No, aquí es necesaria la joyería, la cirugía y el largo y minucioso trabajo para volver, embriagado por la propaganda occidental, por el camino correcto. Aquellos a quienes puedas. Y abscesos solo con bisturí.
    2. +5
      7 Septiembre 2021 06: 22
      Como era de esperar ... Estoy más interesado en cómo y cuándo se resolverá este conflicto de 7 años.
      Creo que, teniendo en cuenta Crimea, solo cuando el gobierno de Kiev cambie a uno prorruso ... no habrá alternativa a esto.
      Mientras Bandera y los títeres de Washington estén sentados en Kiev, este conflicto será interminable.
      1. +1
        7 Septiembre 2021 06: 33
        Cita: Lech de Android.
        Estoy más interesado en cómo y cuándo se resolverá este conflicto de 7 años.
        Creo que, teniendo en cuenta Crimea, solo cuando el poder en Kiev cambie a uno prorruso ... no hay alternativa a esto.


        Hay , y todos entienden perfectamente - cual es esta alternativa
      2. -3
        7 Septiembre 2021 06: 39
        Cita: Lech de Android.
        solo cuando el gobierno de Kiev cambia a uno prorruso ...

        Lech, te respeto, pero no nos ocupemos del manilovismo.
        1. +7
          7 Septiembre 2021 06: 46
          Escuchemos todos los días sobre el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la LPNR, sobre las muertes y heridas de nuestros ciudadanos y ciudadanos de estas repúblicas ... sobre los intentos del régimen de Kiev de estropearnos donde sea posible.
          Acerca de la construcción de la infraestructura de la OTAN en territorio ucraniano cerca de nuestras fronteras ... ¿es esto lo que quieres? hi
          Si no fuera por eso, no diría nada.
      3. +7
        7 Septiembre 2021 07: 14
        Creo que, teniendo en cuenta Crimea, solo cuando el poder en Kiev cambie a pro-ruso...
        En la palabra "prorruso", las tres primeras letras son superfluas. Solo en este caso habrá al menos algunas garantías. Precisamente al menos algunos. Solo se proporcionarán garantías plenas en el caso de la reforma posterior de la división administrativo-territorial de Rusia. Todos. Con la abolición de las formaciones y autonomías nacionales-territoriales en favor de una simple división administrativa.
    3. +1
      7 Septiembre 2021 06: 40
      ¿Y cuál es la posición del misionero? ¿Qué dicen los propios observadores, cuáles son sus conclusiones durante siete años?
      1. +3
        7 Septiembre 2021 07: 03
        Cita: por costumbre
        ¿Y cuál es la posición del misionero? ¿Qué dicen los propios observadores, cuáles son sus conclusiones durante siete años?

        Y tomaron una posición misionera y guardan silencio. Ahí es cuando serán ex observadores, tal vez escriban algo en sus memorias (si se les permite)
        Es solo que la propia Ucrania se retira de los acuerdos de Minsk, pero no quiere admitirlo. Después de todo, es más fácil decir: "Ellos (Rusia) fueron los primeros en comenzar". Pero no recuerdo que Rusia fuera parte de los acuerdos de Minsk. ¡Solo un observador! ¿Pero a quién le importa?
        1. +2
          7 Septiembre 2021 07: 17
          Y tomaron una posición misionera y guardan silencio.
          Tal pose ha pasado de moda durante mucho tiempo entre los representantes occidentales. Dale a estas poses más "sofisticadas". Bueno, sobre el silencio ... Chillan en nuestra dirección cuando sus amos los estimulan con un "látigo".
          Perrita niños que ... negativas
        2. +1
          7 Septiembre 2021 08: 00
          Pero, digan lo que digan, no importa cuán humildes, no importa cuán difamatorias sobre Rusia, la primera golondrina voló hacia ellos. Esto es gratificante. Recordé las palabras de Woland de "El Maestro y Margarita", prediciendo la muerte de Berlioz "Annushka ya ha vertido mantequilla"
      2. +3
        7 Septiembre 2021 07: 08
        ¿Y cuál es la posición del misionero?

        Por el momento, Estados Unidos está en la cima ...
    4. +1
      7 Septiembre 2021 07: 17
      Kedmi- "Rusia puede resolver el problema de Donbas en cinco minutos". La pregunta es "cómo". Simplemente es necesario destruir todos los puestos de tiro de los ucranianos en respuesta al fuego enemigo. "Si Rusia decide hacer esto". Estos son los consejos obvios dados por un representante de otro estado.
      1. +3
        7 Septiembre 2021 07: 21
        Cita: nikvic46
        Kedmi- "Rusia puede resolver el problema de Donbas en cinco minutos". La pregunta es "cómo". Simplemente es necesario destruir todos los puestos de tiro de los ucranianos en respuesta al fuego enemigo. "Si Rusia decide hacer esto".

        ¡Y Kedmi es generalmente inteligente! ¿Y en qué se equivoca?
        1. +2
          7 Septiembre 2021 08: 12
          Cita: Egoza
          ¡Y Kedmi es generalmente inteligente! ¿Y en qué se equivoca?

          Kemi tiene razón y habla. Cualquier acción debe contrarrestarse.
      2. +3
        7 Septiembre 2021 07: 26
        Kedmi es nuestro ex ciudadano y todavía le duele el alma por Rusia. Y con su propuesta, personalmente estoy absolutamente de acuerdo, los Natsiks deben ser destruidos, como hicieron nuestros padres y abuelos.
    5. +3
      7 Septiembre 2021 07: 20
      Para esto Reznikov su propia cuerda ministerial ya está lista, ahora es su turno de prepararse. am
    6. 0
      7 Septiembre 2021 09: 15
      Incluso si estas "misiones" se detallan en los acuerdos de Minsk. Dejemos que los skakuas demuestren el cumplimiento de al menos una cláusula de estos acuerdos. Y luego, como siempre, se envanecen, exigen algo, cagan a escondidas, pero no hacen nada de lo que están obligados por los acuerdos.
    7. +1
      7 Septiembre 2021 10: 36
      Invite a los Estados Unidos a una misión de paz en Donbass.
      ¿Qué tan delgada es la línea para los funcionarios ucranianos entre el payaso y la esquizofrenia?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"