El Ministerio de Defensa comienza a probar una nueva modificación del tanque T-90M

Foto ilustrativa

El Ministerio de Defensa comienza a probar una nueva modificación tanque T-90M. Un tanque prototipo con un conjunto de sistemas optoelectrónicos instalados pronto participará en ejercicios militares.

A medida que el TASS Con referencia a una fuente en el complejo de la industria de defensa, se instaló un conjunto adicional de sistemas optoelectrónicos en la nueva modificación del tanque T-90M, que permite la observación a largo plazo desde la cubierta sin desenmascarar el vehículo. El dispositivo es del tipo de mástil, se extiende hasta una altura de hasta 3 metros y permite a la tripulación detectar personas a una distancia de hasta 4 km, y vehículos blindados en la proyección lateral - hasta 8. Se puede quitar rápidamente si es necesario.

Según la Dirección Blindada Principal (GABTU) del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, en el tanque están instalados un dispositivo de observación de imágenes térmicas con un canal de televisión y un telémetro láser, así como un módulo de reflexión de información. El dispositivo en sí es en serie, se produce en grandes cantidades, pero se utiliza en un tanque por primera vez. Está previsto que un tanque equipado de esta manera pueda recibir más información que pueda influir en futuras acciones.

La tarea consistía en enterrar el tanque y mirar hacia afuera en algún lado. Ésta es una decisión racional. Si es necesario, puede cambiar de posición rápidamente, comenzar a moverse o abrir fuego

- dijo el representante del GABTU.

Según la fuente de la agencia, esta modificación del tanque T-90M irá a las tropas para realizar pruebas y participar en ejercicios militares, tras lo cual se tomará una decisión sobre las entregas en serie de tanques con nuevo equipamiento a las tropas. Anteriormente, el tanque se demostró en el sitio estático de GABTU en el foro Army-2021.

Comments

[Vladimir_2U]

Bueno, ¡conducir bajo el agua también será más fácil!

[vkl.47]

Esencialmente un perescopio

[Vladimir_2U]

Cita: vkl.47

Esencialmente un perescopio

En general, es más probable que se trate de un "dispositivo retráctil que no penetra en la carcasa", si se utiliza la redacción del subfundido.

[Inundaciones]

con transferencia de imágenes a tableta

[Bad_gr]

Cita: vkl.47

Esencialmente un perescopio

[antivirus]

también es necesario observar la parte superior del hemisferio: el UAV. devolver la ametralladora antiaérea?
¿O transferir el centro de control a la parte trasera?

.................................

[Viejo petrolero]

Bueno, ¡conducir bajo el agua también será más fácil!

No es un hecho que el mástil esté diseñado para el arrastre de la columna de agua. El artículo sobre esto no es saazano, pero es una lástima. Interesante pregunta.

[Vladimir_2U]

Cita: Viejo Tankman

No es un hecho que el mástil esté diseñado para el arrastre de la columna de agua.

Honestamente, estaba bromeando, quería agregar más sobre torpedos. Pero de hecho, en los años 80 (excepto UD), los tubos OPVT eran bastante anchos, notablemente más anchos que este mástil, por lo que estarían bastante tirados, según me parece.

[Viejo petrolero]

Y no se trata del ancho, sino del grosor de las paredes y del coeficiente de resistencia. Las tuberías están diseñadas para una cierta resistencia al agua, teniendo en cuenta la profundidad.
Y de acuerdo con las leyes de la física, cuanto más ancha es la tubería, más difícil es doblarla.
Aunque sería bueno usar este periscopio para conducir bajo el agua. Tengo una rica experiencia como líder de este tipo y participación en ejercicios de forzamiento. Entonces, en los ejercicios, cuando todo está en una corriente a distancias cortas, ni un tanque en el agua en una columna, este todavía se esfuerza por manejar todo esto. La adrenalina está fuera de escala. Y aquí hay un mecánico en el periscopio: ¡belleza!

[Alexander Seklitsky]

todavía no reemplazará el snorkel

[Vladimir_2U]

Cita: Viejo Tankman

Y de acuerdo con las leyes de la física, cuanto más ancha es la tubería, más difícil es doblarla.

En las máquinas diesel, los tubos OPVT tienen un diámetro comparable con este "periscopio", por lo que todo es normal aquí, pero el grosor de las paredes ... Probablemente no sea una lata, lo que hay aquí, lo que hay en el OPVT.

[svoroponov]

La velocidad de movimiento bajo el agua es muy baja. La sección del mástil es redonda, bien estilizada. No habrá problemas.

[Agente Cooper]

Este mástil debe estar hecho de cartón para poder romperse con la presión del agua a una velocidad de 5 km por hora.

[Viejo petrolero]

No se romperá. Pero la tensión de las articulaciones puede romperse. Y aquí también hay que tener en cuenta que el mástil es telescópico. ¿Los retenes están diseñados para la presión de la columna de agua, e incluso reforzados por la resistencia frontal? Esa es la pregunta.

[Maz]

¿Y por qué es difícil conectar un dron con una cámara de video integral y una cámara termográfica en un cable con carrete? Subido bajado, levantado bajado.?

[Viejo petrolero]

Controlando el dron por el canal de radio. Te encontrarás a ti mismo y la guerra electrónica reprimirá. Y en el mástil no hay paleta a lo largo del cable y es resistente a los efectos de REB.

[abrakadabre]

Controlando el dron a través del canal de radio.

¿Por qué en la radio si está atada? Directamente en el "cable" y controlar, y recibir datos.

[Viejo petrolero]

Incluso si usa un dron en un "cable", no lo salvará de la incapacidad de usar con vientos fuertes y sus ráfagas, así como bajo la lluvia.

[OgnennyiKotik]

Todavía hay una pregunta ¿quién se ocupará de este dron? ¿Gobernar? ¿Recoger después del aterrizaje? ¿Comandante? ¿No tiene nada que hacer? ¿Cuánto aumentará el tiempo de preparación?
Cada compañía de tanques debe tener un pelotón de reconocimiento adjunto con UAV del tipo Orlanov. Todos deben hacer su trabajo.

[Viejo petrolero]

Exactamente. Las operaciones con drones requieren que un miembro de la tripulación abandone el espacio blindado. Y el uso de un tubo telescópico no lo es.

[Agracejo25]

como puedes ver la cámara es grande, por lo tanto, el dron tendrá que ser muy grande, lo que no permitirá que se coloque en el tanque, así como el nicho de la torre y la caña, el alcance es de hasta 8 km. , y si es sensato organizar la transferencia de datos, entonces puedes ajustar el fuego, aquí la pregunta es cómo se organiza la transferencia de datos ... en cualquier caso, la cosa es necesaria y necesitas 1 tanque por pelotón.

[Troll malvado]

La tarea era enterrar el tanque y mirar hacia afuera en algún lado.

Frase jugosa. Perla recta.

[URAL72]

Sí, la frase está dirigida a no especialistas. ¿Quizás la joven rubia estaba entrevistando? En general, el concepto es muy bueno. Parece el impacto de los combates urbanos en Siria. Hay todos los mismos beneficios para las defensas de esta guerra, además, para todas las ramas del ejército. Para empezar, este mástil es necesario para los tanques de mando, y luego dentro de sus posibilidades. Pero es necesario no solo en el T-90.

[Volkof]

En general, el concepto es muy bueno.

¿Y para qué sirve? El tanque se detecta a una distancia mucho mayor y helicópteros hasta 16 km, y aviones de ataque hasta 24 km, dispararle ... Se sabe desde hace tiempo que un tanque no debe ver con sus propios "ojos" y poder para disparar desde posiciones cerradas usando designación de objetivo externo ... debe estar incluido en el Sistema de Información de Combate e interactuar con UAV y medios de reconocimiento terrestre en tiempo real, y estos medios, incluidos los UAV, ¡deben ser parte de unidades de tanques! Hay otras opciones ... Entonces y solo entonces el tanque volverá a convertirse en la principal fuerza de ataque y no realizará funciones auxiliares en el 3er escalón. De lo contrario, un tanque en el campo de batalla con un enemigo de alta tecnología es solo un buen objetivo ... No consideramos una guerra con partisanos, como en Siria ... Pero para una guerra con partisanos y aborígenes, tal mástil retráctil será hacer ...

[URAL72]

Sí, de hecho, es muy bueno, porque puede actuar de forma autónoma y no es interferido por el sistema de guerra electrónica, que puede simplemente deshabilitar la comunicación, distorsionar, interceptar la señal y finalmente "conectar a tierra" el UAV. También es bueno que la información venga sin un procesamiento preliminar, porque incluso la retransmisión puede privarlo de esos segundos que son necesarios para sobrevivir. En cuanto a los conflictos locales ... Entonces, en el futuro previsible, no veo la amenaza de una gran guerra nuclear.

[Volkof]

Los sistemas de guerra electrónica no funcionan a través de canales de comunicación óptica, y más aún a través de cables ... Los sistemas de guerra electrónica no son un "mantra mágico" y pueden contrarrestarse utilizando métodos especiales ...

[URAL72]

¿Qué son los sistemas de comunicación óptica? ¿Nublado, humo? ¿Y cableado? ¿También quieres atar el UAV al tanque? Un ECO en un mástil puede ser mucho más pesado que un UAV con el que se puede equipar un tanque. ¿O cree que un quadric de 3 kg puede tener capacidades comparables a un mástil ECO? Al final, debería estar en el tanque, de lo contrario, el hecho de que se pueda subir no aumentará mucho el precio del tanque. Este no es un equipo adicional, sino el principal.

[Volkof]

¡Tienes unas vistas horribles! ¿No conoce los canales de comunicación seguros y cómo funcionan? Interésate en tu tiempo libre ... Además, ¿vas a conquistar a alguien y atacar? Y en defensa, todo esto se hace a la vez y de la forma más sencilla y fiable. Más precisamente, debería ser así ... Pero esto no es para mí, esto es con ... Pregúntale a Gerasimov ...

[URAL72]

Tiene unas opiniones miserables sobre la guerra. Si te atacan, no podrás quedarte a la defensiva en la Fortaleza de Brest. Especialmente debajo del sofá. A veces es necesario atacar. Conozco personalmente la experiencia de la guerra en Donbass, estoy aquí por octavo año en la "defensa". Y comunicación ... puedo decepcionarte, pero estamos usando activamente TA-57, R-123, 159, 173, teléfonos móviles ... ¿O era necesario pedirles que no dispararan mientras nos criaban con algo más? ¿moderno?

[Volkof]

¡Así que no tienes nada, como en el ejército ruso! No pueden ayudarlo, no saben cómo hacer nada ... ¡El nivel de inteligencia, recopilación de información por métodos sin contacto basados ​​en tecnologías modernas es "CERO"! No cuentan con modernos Sistemas de Información de Combate operando en tiempo real, lo que les permite destruir al enemigo en tiempo real sin contacto directo con el enemigo ...

[URAL72]

Por qué no. Conseguimos un paseo, a pesar de que el viejo "Peanut", pero proporciona una conexión digital estable y segura. También hay complejos de comunicaciones por satélite, pero estos son los cuarteles generales de las brigadas. Pero las cosas viejas no se han ido a ninguna parte, están en el negocio. No sobreestime la tecnología moderna. Mucho depende de la habilidad.

[Gurú]

Además, ¿vas a conquistar y atacar a alguien?

Habrá una Orden de la Patria y conquistaremos y pasaremos a la ofensiva. Pero el ejército debe estar preparado para cualquier cosa.

[Volkof]

Bueno, ¡como antes de 1941! ¡Con poca sangre y en territorio extranjero! ¿Y cómo terminó? ¿Todavía quiero? Aprendieron a realizar operaciones defensivas solo en 1943 en la operación Kursk ... y operaciones ofensivas incluso más tarde ...
¡Y no hay nada más que armas nucleares y misiles! Y no atacan y no defienden, están restringidos ... Pero por lo demás, aún no se espera el éxito en una guerra moderna con un enemigo de alta tecnología ... Apenas podemos derrotar a los partisanos ... y no en todas partes. .. Dale las gracias a Gerasimov, ... al gran líder militar de nuestro tiempo ... ¡Tiene RUK y ROK interespecíficos, y regimientos de UAV separados! ¿Lo sabías?

[Disant]

Apenas estamos derrotando a los partisanos.

¿Necesitamos ganar a alguien hasta el final en las arenas? ¿lo necesitas personalmente?
¿Incluso tenías dinero en tus manos? ¿Puedes contar? El complejo militar-industrial de Rusia está aumentando los volúmenes de ventas - el segundo más grande del mundo en la exportación de armas en el mundo - esto es dinero para la economía del país en todas las esferas, trabajos, ciencia.
.

Por lo demás, aún no se espera el éxito en una guerra moderna contra un enemigo de alta tecnología.

1) bueno, es decir, que en Siria, tomahawks en bandadas caen a la arena desnuda no es la primera vez que esto es así, ¿pasó el partisano? ¿es de baja tecnología?
2) el hecho de que más de 100 objetos atacantes de varios diseños hayan sido rechazados en una base aérea en Siria en solo un año, ¿es, el siglo pasado, arcos y lanzas? darle un enlace al informe?
3) el hecho de que han aparecido nuevos tipos de armas que cumplen con los requisitos modernos (además de las CARTOONS 2018, no las tocaremos para no sobrecargarlo ya construido nuevos portadores de Poseidons e infraestructura costera con instalaciones de producción, Sarmat en pruebas, Vanguards y Peresvet en servicio, nuevamente instalaciones de producción desplegadas y volumen de I + D (agregue, si me perdí algo como Dagger), ¿es así, todo por? :
- la tercera modernización de las cáscaras en cinco años - mojan todo
- Atacar drones de clase media y pesada.
- Calibres y sus portadores: corren, el número crece constantemente
- cámaras termográficas en todos los transportadores del país - esa modernización, esos nuevos vehículos blindados de transporte de personal, tanques y vehículos de combate de infantería
si, la lista es interminable
4) experiencia de combate de todo tipo de tropas

.
y todo esto está inconcluso (que crees que debe completarse) "baja tecnología" en tu opinión, ¿la guerra en Siria?
sobre "estanterías interespecies" no insisto, pero hay que ver las cosas de forma más realista

[Gurú]

Volkof (okko 077, vo3a)
Una especie de tontería
Entonces usted tiene;

el tanque no debe ver con sus propios "ojos" y ser capaz de disparar desde posiciones cerradas en la designación de objetivo externo ...

Perdóneme;

solo entonces el tanque se convertirá nuevamente en la principal fuerza de ataque,

[Volkof]

¡El tanque era la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres! Con el desarrollo de armas antitanques y los logros del progreso científico y tecnológico, incluido el uso de helicópteros y aviones de ataque, perdió esta propiedad y se convirtió en un objetivo ... En la guerra moderna, los tanques juegan un papel de apoyo en el 3er. escalón de la ofensiva para reprimir agrupaciones locales en centros dispares resistencia de un enemigo ya quebrado ...
Si el tanque está incluido en el Sistema de información de batalla, que proporciona no solo interacción con otros tipos de fuerzas terrestres, sino que también proporciona información sobre el enemigo y proporciona la designación del objetivo en tiempo real, ¡entonces el tanque volverá a convertirse en la principal fuerza de ataque! ¿Tan claro? ¡No estás en una conferencia!

[petro_tut]

"y poder disparar desde posiciones cerradas en la designación de un objetivo externo ...

para esto, por así decirlo, hay un ACS, bueno, o en el peor de los casos un mortero, correcto si eso

[gato rusich]

Cita: Volkof

... Se sabe desde hace mucho tiempo que un tanque no debe ver con sus propios "ojos" y ser capaz de disparar desde posiciones cerradas en una designación de objetivo externo ...

Aquí hay una posición cerrada para un tanque.
En principio, el tanque está armado con un cañón de ánima lisa, sin cargas variables, no puede disparar como un SPG (labio): el T-72 tiene un ángulo de elevación de +13,5 grados.
El tanque necesita ver el objetivo con sus propios ojos.

[Gunter]

Cita: URAL72

... Pero es necesario no solo en el T-90.

exactamente, y 2C42 "Lotus" tal "periscopio" no hará daño.

[Viejo petrolero]

URAL72
Hoy, 10: 11
Sí, la frase está dirigida a no especialistas. ¿Quizás la joven rubia estaba entrevistando? En general, el concepto es muy bueno. Parece el impacto de los combates urbanos en Siria.

Practicamos "zabazirovanie", es decir, enterrar un pelotón de tanques para una salida repentina a la retaguardia o al flanco del enemigo en 2010 en el campo de entrenamiento de Mulinsky. Estupidez, por supuesto, probablemente los líderes en rayas hayan visto suficiente de la película soviética de antes de la guerra, donde Bteshka salta del suelo.

[paul3390]

Parece que un periscopio retráctil en un tanque sigue siendo algo útil ... Me pregunto en qué nadie ha pensado antes.

[OgnennyiKotik]

Cita: paul3390

Me pregunto en qué nadie ha pensado antes.

No importa cómo lo hayan pensado, un tanque con un mástil y un KAZ ya están en Siria, participando en las hostilidades. Es cierto que el lado está frente a nosotros.

[Reservar buildbat]

Y este video fue subido a YouTube el 16 de julio. 2020 Ese es el artículo reciente sobre la M-60TM que me pareció muy rancio.

[tank64rus]

A las patentes №105422 (2010) y 2612037 (2015) se les ocurrió la idea en Rusia, pero ahora UVZ lo está haciendo bien, aunque obviamente nos estamos poniendo al día nuevamente.

[svoroponov]

Y a veces puede que no valga la pena apresurarse y gastar dinero. Vea (uno o dos años con la ayuda de la inteligencia) cómo funciona y si justifica las tareas que se le asignan. Si le queda bien, puede desarrollarlo y ponerlo por su cuenta. Vaughn en Siria, varias docenas de desarrollos usados, cancelaron la producción y el uso. Y comenzaron a instalar pantallas protectoras en los tanques de los sirios.

[Cananecat]

El dispositivo es de tipo mástil, se extiende hasta una altura de hasta 3 metros y permite a la tripulación detectar personas a una distancia de hasta 4 km, y vehículos blindados en la proyección lateral - hasta 8

Y si lo pones de lado, puedes disparar desde la esquina, pero el soldado ruso no disparará desde la esquina. (CON)
Periscope, eso es lo correcto ... ¿Por qué vinieron a él ahora?

[Ratmir_Ryazan]

El periscopio es, por supuesto, interesante, pero ¿cuándo aparecerá KAZ en nuestros tanques, incluidos los que tienen la protección del hemisferio superior?

[Zaurbek]

¿Es posible apuntar desde el mástil y disparar el ATGM desde el cañón?

[Viejo petrolero]

No, no puedes.

[DenVB]

Por cierto, en lugar de un periscopio, puedes usar un dron con cables. La fuente de alimentación inagotable, la comunicación sin interferencias y la altura de dicho "periscopio" se pueden aumentar a varias decenas de metros.

[Abuelo]

Cita: DenVB

Por cierto, en lugar de un periscopio, puedes usar un dron con cables. La fuente de alimentación inagotable, la comunicación sin interferencias y la altura de dicho "periscopio" se pueden aumentar a varias decenas de metros.

y en movimiento?

[DenVB]

Cita: Dead Day

y en movimiento?

¿Qué está en movimiento?

[Extraterrestre ...]

Y en movimiento, los vehículos blindados no viajan por los aeródromos ... ¿Dónde estarán todos tus cables?
Por sabzh: bueno, vieron algo a través del periscopio. ¿Más lejos? El arma está enterrada por debajo del nivel de disparo ... La persona que preguntó sobre la posibilidad de disparar / controlar el disparo de UR con la ayuda de este pribluda es un buen tipo. Ves dónde necesitas estar.

[URAL72]

"y en movimiento?"

Para moverse con un mástil o un UAV con cable, debe haber un límite de velocidad. ¿Y quién se moverá con el mástil?

[DenVB]

Cita: URAL72

Para moverse con un mástil o un UAV con cable, debe haber un límite de velocidad.

Si se instala un sistema de seguimiento automático en un helicóptero con cable, puede seguir fácilmente el ritmo de cualquier velocidad del tanque. Lo único que hay que hacer es asegurarse de que los cables no queden atrapados en nada. Si hay un obstáculo en el camino, déle al helicóptero la orden de descender o incluso sentarse en el tanque. Se pasa el obstáculo, de nuevo para el despegue. Si ni siquiera lo sigue y los cables se desconectan, el helicóptero volverá con las baterías de respaldo.

[URAL72]

Armata puede utilizar cualquier información de cualquier fuente sin cables. Está adaptado al concepto de guerra centrada en redes. No es necesario reinventar la rueda.

[Viejo petrolero]

Para moverse con un mástil o un UAV con cable, debe haber un límite de velocidad. ¿Y quién se moverá con el mástil?

Moverse con un mástil a lo largo de una cerca o un eje es bastante. Pero controlar un UAV en movimiento es menos conveniente que observar a través de un mástil. Y el UAV está limitado en viento y precipitación, en contraste con el mástil.

[swnvaleria]

y atar la aeronave

[Reservar buildbat]

El problema es que el helicóptero tendrá que tirar de algunos kilos de alambre. Deje que la bobina esté en el tanque, pero el cable del tanque al helicóptero tiene peso, por lo que resulta que la mayor parte de la energía no se gastará en transportar el equipo, sino en sacar estas varias decenas de metros de cable.

[DenVB]

Cita: stock buildbat

La mayor parte de la energía no se gastará en transportar equipos, sino en extraer estas decenas de metros de cable.

Pensé un poco aquí, si tomamos el peso del cable en 1 kilogramo, un dron de tal capacidad de carga (más una cámara, menos una batería pesada) consumirá varios cientos de vatios. No mucho si el tanque tiene una unidad de potencia auxiliar.

[Reservar buildbat]

En términos de capacidades de hardware, será muy inferior a los drones inalámbricos. Calcule la resistencia al viento y la inercia del cable al mismo tiempo. El viento es el caso ... Tendrás que tener en cuenta el aumento de resistencia del cable, su inercia (se balanceará con el viento) y muchos más factores.

[DenVB]

Cotización: acciones de Stroibat

En términos de capacidades de hardware, será muy inferior a los drones inalámbricos.

¿Por qué exactamente? Solo toma un dron con un pequeño espacio para la cabeza.

Cotización: acciones de Stroibat

El viento es ...

El viento del cable no es más que el viento del propio dron. Poco escrupuloso.

Cotización: acciones de Stroibat

Deberá tener en cuenta la mayor resistencia del cable,

Un kilogramo de alambre: ¿mayor resistencia?

Cotización: acciones de Stroibat

se balanceará con el viento

Déjalo oscilar. La cámara está giroscópica. Puede ser necesario agregar un sistema para sostener el dron sobre el tanque para que no sea demolido. No hay nada fundamentalmente imposible aquí.

[Reservar buildbat]

Sí. Todo es posible. Pero, por ejemplo, intente volar una cometa en un día ventoso. Para evaluar la sacudida y el balanceo que el motor del dron tendrá que compensar.
No niego la posibilidad de utilizar tal técnica. Solo sugiero que tenga en cuenta algunas de las dificultades asociadas con la necesidad de utilizar un motor de drones mucho más potente para mantenerlo operativo.

[DenVB]

Cita: stock buildbat

Para evaluar la sacudida y el balanceo que el motor del dron tendrá que compensar.

¿Cómo compensa el motor de un dron inalámbrico convencional las sacudidas y el balanceo?

[Reservar buildbat]

Allí, la acumulación se compensa en gran medida por el efecto giroscópico de la rotación de los tornillos. Y la acumulación del cable es un asunto completamente diferente. Es esencialmente un péndulo. Y enorme en comparación con el tamaño del dron. no es tan fácil compensarlo.

[DenVB]

Cotización: acciones de Stroibat

Y enorme en comparación con el tamaño del dron. no es tan fácil compensarlo.

Probablemente discutiremos sin cesar. "La potencia no es suficiente" - "Debería ser suficiente" - "Cederá" - "No cederá" - "Se balanceará" - "Todos tiemblan" - "No se puede compensar" - "Bueno, significa tendrá que ser difícil de compensar ". Y así sucesivamente, hasta la saciedad.

[Reservar buildbat]

La disputa es, de hecho, inútil No hay características del UAV, su motor, cable, altura de elevación, por lo que todo esto es un razonamiento especulativo.

[66 Siberiano]

¡¡Propongo adjuntar el BLPA detrás de la torre !! Tipo de helicóptero. En general, será genial. Voló, miró a la vuelta de una esquina o un obstáculo, una arboleda o un edificio, y hacia adelante.

[paul3390]

¡¡Propongo adjuntar el BLPA detrás de la torre !! Tipo de helicóptero ... miró a la vuelta de una esquina o un obstáculo

Es necesario dirigir el UAV. ¿Cuál de los tres tripulantes hará esto?

[max702]

Cualquier miembro de la tripulación o un operador desde el puesto de mando (que se encuentra en cualquier lugar) .. pero para ello es necesario asegurar una comunicación confiable y estar seguro de tener un alto nivel de entrenamiento de la tripulación ..

[Viejo petrolero]

66 Siberiano
Hoy, 09: 56
¡¡Propongo adjuntar el BLPA detrás de la torre !! Tipo de helicóptero. En general, será genial. Voló, miró a la vuelta de una esquina o un obstáculo, una arboleda o un edificio, y hacia adelante.

Y si hay un viento fuerte o un aguacero, ¿qué tal con los vuelos? ¡De ninguna manera! El mástil es más confiable.

[tank64rus]

Todo esto se discutió allá por 1998 en la Academia BTV, pero fue una época fantástica, la gente estaba pensando en cómo sobrevivir y no había dinero. Ahora tampoco hay Academia. Aunque hay patentes RF №105422 y 2612037, artículos en revistas AVN. Los italianos de los UAV hace cinco años los hicieron habituales allí, se lanzan por el cañón con aire comprimido. El siguiente paso son los UAV regulares.

[Yrec]

El siguiente paso lógico será implementar el disparo desde posiciones cerradas. Especialmente ATGM. Para un proyectil ordinario, es suficiente atornillar este periscopio a la computadora balística mediante programación, pero tendrá que jugar con el ATGM.

[DenVB]

Cita: Yrec

pero con un ATGM tendrás que jugar.

Solo necesita hacer una guía de video, como en municiones merodeando, como Lancet. Despega, sube, el operador encuentra el objetivo y apunta hacia él. Aquí hay un reemplazo para Javelin.

[Yrec]

Entonces necesitas cercar un nuevo sistema con un nuevo misil. Y con el anterior, debe colocar guía láser en este periscopio.

[DenVB]

Cita: Yrec

Entonces necesitas cercar un nuevo sistema con un nuevo misil.

Pero obtenemos armas de un nivel de eficiencia completamente diferente. Ataques desde posiciones cerradas, sobre objetivos incluso invisibles (ocultos detrás de un obstáculo) y además del hemisferio superior.

[URAL72]

El ECO tiene un canal láser, dice el artículo. Para que pueda iluminar cualquier ATGM guiado por láser. Déjelos al menos dejarlos ir del plato giratorio.

[Viejo petrolero]

El siguiente paso lógico será implementar el disparo desde posiciones cerradas. Especialmente ATGM. Para un proyectil ordinario, es suficiente atornillar este periscopio a la computadora balística mediante programación, pero tendrá que jugar con el ATGM.

Es más fácil con el TOUR. Para ello, es necesario colocar el canal de control láser del misil en la cabeza del dispositivo de observación en el mástil. Lo principal es solucionar el problema de la entrada del cohete al campo de escolta.
Pero disparar desde posiciones cerradas, incluso mirando el resultado del disparo, es menos efectivo que el fuego directo. Y se acabaron los días en que los tanques disparaban desde posiciones cerradas. La artillería es más eficaz en esto y, lo más importante, es suficiente en las tropas.

[Sergey Aleksandrovich]

El tanque no está diseñado para disparar desde posiciones cerradas, es para fuego directo. Para disparar desde posiciones cerradas hay un ACS, de mayor calibre, así como otra artillería.

[traflot1832]

¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos! Se pueden continuar las líneas adicionales según su posición civil.

[Dmitry Vladimirovich]

Está previsto que un tanque equipado de esta manera pueda recibir más información que pueda influir en futuras acciones.

Con los UAV, se puede obtener aún más información y aún más seguro para el tanque.
En lugar de producir diseños irracionales, es necesario proporcionar a las unidades vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y sistemas para mostrar información táctica en tiempo real.

Los sistemas remotos aumentan la conciencia de la situación, pero aumentan significativamente el costo del tanque, mientras son dañados por armas pequeñas convencionales, impacto de fragmentación de alto explosivo (sin romper la armadura). La solución es discutible. Requiere verificación en condiciones cercanas al combate.

Funcionalmente, la transferencia de funciones de conocimiento de la situación desde una torre telescópica a un portaaviones externo (UAV - esquema de helicóptero o esquema de avión) - brinda una mayor visión general con alguna complicación de los canales de comunicación en el enlace táctico.
Pero mucha mayor capacidad de supervivencia y versatilidad.

[OgnennyiKotik]

Uno no anula al otro, sino que complementa. Los mismos turcos colocan telescopios similares en tanques, vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, MRAP, etc.

[lucul]

Con los UAV, se puede obtener aún más información y aún más seguro para el tanque.
En lugar de producir diseños irracionales, es necesario proporcionar a las unidades vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y sistemas para mostrar información táctica en tiempo real.

Yo apoyo
Con un UAV, la conciencia de la situación se mejora enormemente.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: lucul

Yo apoyo
Con un UAV, la conciencia de la situación se mejora enormemente.

En pedidos. Se nos ofrece trepar a un árbol con binoculares y un quadcopter - binoculares en vuelo.

Incluso las versiones civiles modernas le permiten seguir el objeto, no es difícil cambiar el algoritmo y las trayectorias del vuelo automático (elipse, espiral, figura en ocho) o cambiar al control manual completo para una vista detallada de un objeto específico.
Se requerirá un operador; por lo tanto, el tanque del comandante del escalón táctico (el tanque del comandante del pelotón) o el vehículo blindado adjunto que realiza el reconocimiento táctico (por ejemplo, BMPT) debe estar equipado con dicho equipo.
Que debería estar equipado.
El tiempo de vuelo es de media hora. El tiempo para reemplazar la batería de tracción (teniendo en cuenta el tiempo de retorno desde una autonomía máxima de 7 km) es de 5 minutos.

Se puede realizar un UAV de revisión táctica basado en BTT de tipo helicóptero (quadcopter).
Además, la vulnerabilidad de las armas pequeñas es mínima, la velocidad de movimiento de dicho UAV (hasta 72 km / h) y sus dimensiones son demasiado altas.

[lucul]

En pedidos. Se nos ofrece trepar a un árbol con binoculares y un quadcopter - binoculares en vuelo.

Es cierto . Recuerdos de 1941. También consideraban que un walkie-talkie en un tanque era un lujo innecesario, pero la guerra demostró lo contrario. Y si en 1941 el alto costo de los equipos fue un escollo en las tropas, dicen que la gente tendrá suficiente y entonces, para 1944, cuando se agotó el potencial de movilización y la escasez de personas se hizo evidente, comenzaron a introducir de inmediato. equipo costoso en las tropas en lotes, sin tener en cuenta por completo el precio: lo principal era salvar a las personas.

[Dmitry Vladimirovich]

Cita: lucul

Entonces, también, consideraron un walkie-talkie en un tanque un lujo innecesario, pero la guerra demostró lo contrario.

Entonces se construyeron alrededor de diez mil tanques T-26 en las tropas: la armadura anti-cañón parecía superflua.
El rápido desarrollo del BTT mostró que una gran cantidad de tanques blindados ligeros se habían construido en vano.

[lucul]

El rápido desarrollo del BTT mostró que una gran cantidad de tanques blindados ligeros se habían construido en vano.

Vooot. Y Tukhachevsky quería 100 de estos tanques))

[Agracejo25]

el problema es que esos cuadrics que estás mostrando no podrán dar información a nuestros tanques, tanto más por lo que no podrán proporcionar ajuste de fuego. Y sí, nadie dice que los nuestros estén abandonando UAVs ..

[Viejo petrolero]

Yo apoyo
Con un UAV, la conciencia de la situación se mejora enormemente.

Solo el UAV no es apto para todo tipo de clima. Y por qué vincular el UAV a un tanque específico, si el tanque está incluido en el ESU TK, entonces su conocimiento de la situación será aún mayor. Además, ya estamos siguiendo este camino.

[sen]

Según TASS, citando una fuente en la industria de defensa, se ha instalado un conjunto adicional de sistemas optoelectrónicos en la nueva modificación del tanque T-90M, que permite la observación a largo plazo desde la cubierta sin desenmascarar el vehículo. El dispositivo es del tipo de mástil, se extiende hasta una altura de hasta 3 metros y permite a la tripulación detectar personas a una distancia de hasta 4 km, y vehículos blindados en la proyección lateral - hasta 8. Se puede quitar rápidamente si es necesario.

Conecte un par de ATGM de largo alcance a este sistema.

[Agracejo25]

una idea bastante sensata, el designador láser es simplemente

[Nikolaevich I]

Cita: sen

Conecte un par de ATGM de largo alcance a este sistema.

Sí ... ¡y una "hélice" de helicóptero!

[tank64rus]

Me enteré de esta idea en la Academia BTV en 1998. Hay patentes de RF "Complejo de reconocimiento y fuego de armamento de tanques" №105422 y 2612037 y artículos en AVN. UVZ lo hizo en la práctica.

[Normann]

Como escribí sobre los vehículos blindados de Estados Unidos, si es necesario, es necesario enterrar para que los drones no puedan atacar, por lo que hay que cavar más profundo, habrá un periscopio. Por supuesto que exagero, pero ...

[Nikolaevich I]

¿Y dónde está el helicóptero prometido? (que es un dron ...) ¡Necesitamos un helicóptero!

[maiman61]

¡Sí-ah-ah-ah! Después de todo, se sugirió que se instalara un vehículo aéreo no tripulado controlado por cable en un nicho de la torre. Si es necesario, la tripulación lanza un vehículo aéreo no tripulado hacia arriba, que recibe energía y transmite información por los cables. Después de todo, sería genial para la tripulación evaluar la situación desde varias decenas de metros.

[Basarev]

Parece que algunas personas volvieron a fallar en los drones de reconocimiento.

[meandr51]

¿Qué, y desde el dron no será visible?

[Barón pardus]

—Todo esto, don Rumata, por supuesto blaharody, pero ¿qué pasa con las mujeres, señor?
Entonces, ¿eres un ist das tank? Vehículo blindado para el cañón. En este sentido, nos hacemos las siguientes preguntas:
a) ¿Qué cañón? ¿Cuáles son sus características de desempeño? ¿Cómo se comparan con el NUEVO cañón alemán L120 de 55 mm?
b) ¿Qué es el sistema de control de incendios? ¿Cómo se compara con los últimos sistemas estadounidenses, alemanes y franceses?
c) "Municiones - sin ellas, eres un tonto con un peso" - ¿qué tenemos con BOPS? ¿Hay nuevos BOPS en producción MASS comparables a los DM63 alemanes? ¿Con MM829A4 estadounidense, K279 coreano?
d) ¿Qué tenemos con la armadura y la protección? ¿Comparado con los tanques de "probables socios mahachis"? ¿Con el Leopard 2A7 alemán y el M1A2 SEPv4 estadounidense? ¿Leclerc, Pantera Negra?
e) ¿Qué tenemos con PMA? ¿Cómo se comparan los nuevos NVG rusos con los de los tanques alemanes, coreanos y estadounidenses?
f) ¿Movilidad? ¿Y la transmisión? ¿Sigues retrocediendo 5 km / h? ¿O finalmente lo compararemos con el Leopard 30+ km / h?
g) ¿Qué tenemos con la protección dinámica? ¿Los tanques rusos obtuvieron protección dinámica contra BOPS?
h) ¿Qué pasa con la defensa activa?

Verá, puede poner un nuevo cañón de 55 mm de GIAT en el T-105, pintarlo con pintura nueva e instalar nuevos sistemas de control y dispositivos de visión nocturna y decir que esto es, dicen, "un tanque nuevo".
Puede poner un nuevo cañón de 44 mm de Giat en el T-90, pintarlo con pintura nueva y poner nuevos sistemas de control y dispositivos de visión nocturna y decir que esto es, dicen, "un tanque nuevo".

Y necesitamos indicadores: la durabilidad de la armadura contra munición cinética es eso. La resistencia de la armadura contra la munición química es esa.
Hay conchas, como eso. En el cargador automático, se entrometen. Los dispositivos de visión nocturna proporcionan detección de objetivos: un soldado de infantería inmóvil con una "capa anti-infrarrojos" desde esa distancia.

Y toda esta "NUEVA VERSIÓN" no se trata de nada. Con el mismo éxito, el T-44 ligeramente modernizado se puede llamar "tanque nuevo".