Hetman ambiguo

32
Hetman ambiguo

Y el futuro comandante cosaco nació en 1582 en Galicia, cerca de la localidad de Sambor, en la familia de un pequeño noble ortodoxo.

En aquellos días, la antigua nobleza, cuyos antepasados ​​habían ascendido incluso bajo Rusia, ya estaba aplastada, pero aún no se había polonizado por completo, y su actitud hacia el catolicismo y Polonia era ambigua: entre la lealtad y la rebelión abierta.



Sagaidachny ortodoxo


El joven también recibió una educación peculiar: el Ostroh Collegium. Este es el lugar donde los ortodoxos enseñaron a los ortodoxos bajo los auspicios de los príncipes Ostroh, los líderes de la nobleza ortodoxa. Fue la educación lo que convirtió a Sagaidachny en lo que finalmente se convirtió, porque una posición ortodoxa pronunciada no es el mejor comienzo de carrera para un noble pobre, de los cuales había más per cápita en la Commonwealth que en cualquier otro país europeo, y un alto nivel de educación. y ambiciones, no los factores que le permiten vivir su vida tranquilamente en su granja ancestral.

Afortunadamente para esas personas, en esa época había una salida: Sich.

Los cosacos aceptaban a todos, allí un campesino fugitivo podía pelear en las mismas filas que un noble, y su compañero de armas, un tártaro convertido a la ortodoxia, tampoco sorprendería a nadie. Hay cerebros y talentos militares, y usted es un candidato codiciado para los cosacos.

Nuevamente, no vale la pena romantizar a los cosacos, Sich, no fue para luchar contra los basurmanes, lo fue, pero esto no es lo principal, no para defender la ortodoxia, como en Taras Bulba, los cosacos se rebelaron contra Polonia a menudo, pero al igual que a menudo más tarde se rebelaron y contra el Moscú ortodoxo. Sich es una especie de análogo de las repúblicas piratas, con los objetivos de lo que tampoco es pirata, a saber, el lucro.

Y tampoco había olor a algo nacional: las personas que han elegido su profesión para arriesgar su vida por lucro no tienen tales tonterías. Al mismo tiempo, objetivamente, los Sich realmente refrenaron la arbitrariedad de los polacos contra los pequeños rusos y liberaron a los esclavos cristianos. Es cierto que liberó y restringió en el camino, cuando no distrajo de la tarea principal: el beneficio.

Allí, nuestro héroe con el nombre de Konashevich recibió el apodo: Sagaidachny, por su talento en el tiro con arco, y rápidamente ascendió en la carrera local.

Objetivamente, joven, educado y entrenado en el oficio militar, el noble superó claramente al de los campesinos fugitivos, al de otros hombres libres. La gente como él, en esos lugares, es mercancía a destajo y cara, especialmente porque el joven resultó ser un guerrero y comandante muy talentoso, que vio mucho más allá de la clásica "incursión - bebió - murió".

Después de 18 años y un montón de campañas en 1616, Sagaidachny se convirtió en atamán.

Ese fue el momento de la gloria de los cosacos, cuando flotilla Las "gaviotas" realizaron campañas en Crimea, de hecho, Turquía, y en toda la costa del Mar Negro del Imperio Otomano. Incluso las afueras de Estambul fueron saqueadas. Y aun así, el gobierno de la Commonwealth contrató voluntariamente destacamentos cosacos para las guerras en las afueras del gran estado en ese momento. Es hora de mostrar el talento y la carrera de un cosaco prometedor. Además, no podía haber tenido otra cosa: los ortodoxos de Varsovia no eran amados y los cosacos eran doblemente amados.

Primer éxito


El primer éxito del hetman fue la captura de Kafa en 1616, la actual Feodosia, que era el principal mercado de esclavos de Crimea. En el mismo año, Trebisonda, Sinop y Estambul fueron asaltadas. Muchos esclavos cristianos fueron liberados, el Imperio Otomano se debilitó y miles de rusos se salvaron, lo que sin duda habla a favor de los cosacos.

Pero ya el próximo año, por una modesta suma de 20 mil monedas de oro, los cosacos de Zaporozhian van como infantería mercenaria a Moscú bajo la bandera del príncipe Vladislav y se comportan con los ortodoxos no mejor que con los otomanos. Es cierto que son derrotados cerca de Voronezh, mientras que los turcos están devastando Sich en este momento.

En general, en algún momento, las campañas de Zaporozhye comenzaron a interferir en gran medida con los polacos: mientras luchaban por Rusia, era una locura luchar también con el Puerto.

Como resultado, se le ofreció a Sagaidachny que dejara de caminar a cambio de (llamar a las cosas por su nombre propio) un soborno de 10 mil piezas de oro al año. Los cosacos no aceptaron esto y Sahaidachny perdió la maza del atamán. Es cierto que el nuevo atamán tampoco brilló, y solo unos meses después la maza regresó a Sagaidachny. Ahora, para una nueva campaña contra Moscú.

Vladislav no pudo calmarse de ninguna manera y en 1617 llegó a Vyazma, donde huyeron la mayoría de sus tropas mercenarias. Y luego, en Varsovia, recordaron a los cosacos. Y en junio de 1618, los cosacos se trasladaron a Moscú.

“El mismo verano ... Shoal cerca de Moscú ... Coronel de Cherkasy Pan Saadachnaya de Cherkasy, y con él, los combatientes de Cherkasy eran 20000 además del pueblo de Koshevy. ... Coronel Pan Soa [dacha] noy ... Livny lo tomó por asalto, y derramó mucha sangre cristiana, golpeó a muchos campesinos ortodoxos inocentemente con esposas e hijos, e infligió profanación a muchos cristianos ortodoxos y regresó y destruyó los templos de Dios [osk] Y robó todas las casas cristianas ... y capturó muchas esposas e hijos. Y para el gobernador, el príncipe ... Ivanovich Yegupov se llevó a Cherkaska y su esposa vivos, [y] lo llevó a Moscú y se lo devolvió ".

Es decir, retomaron sus asuntos habituales: robos, asesinatos, comercio de prisioneros ... Solo con un matiz: esta vez las víctimas no fueron mezquitas, sino iglesias ortodoxas, no los bastardos con los que luchó el "noble Robin Hood", sino el mismo ortodoxo ... Sin embargo, para los mercenarios profesionales y las personas que viven del robo, no hubo diferencia, solo en el caso de los turcos había una razón para hacerse pasar por un defensor casi sagrado de Rusia, pero aquí no lo es, pero está bien, los cosacos circasianos. Tenían tal profesión, los Don durante los disturbios no se comportaron mejor. Además, los polacos volvieron a arrojar 20 mil en efectivo.

El ejército de Sagaidachny llegó a Moscú y, junto con los polacos, saquearon todos sus alrededores durante varios días. Pero no pudieron tomar la ciudad y, tras los resultados de la tregua de Deulinsky, huyeron junto con los polacos y el fallido zar ruso Vladislav.

Pero a su regreso a la Commonwealth polaco-lituana, el hombre, que destruyó a muchos cristianos ortodoxos y convirtió a muchos en esclavos, retomó ... la defensa de la ortodoxia. Y se lo tomó en serio, y no solo a la lucha contra los turcos y tártaros. Entonces, invirtió grandes sumas en la Hermandad Ortodoxa de Kiev, fue él quien restauró el Metropolitano Ortodoxo en Kiev, liquidado después de la Unión de Beresteyskaya, que de hecho salvó la Ortodoxia en la actual Ucrania.

En 1621, salvó a la Rzeczpospolita (y por lo tanto a los ortodoxos de Ucrania y Bielorrusia) de los turcos, jugando un papel decisivo en la batalla de Khotin, donde el ejército otomano fue derrotado y Polonia se salvó.

Y también pidió servir al servicio de Mikhail Fedorovich, a quien ayudó activamente a derrocar a los polacos.

Todo esto fue hecho por una persona, el mismo Pyotr Konashevich-Sagaidachny, quien murió en 1622 y legó enormes sumas para la reparación y restauración de iglesias y hermandades ortodoxas.


¿Quien era él?


¿Héroe o villano?

En cuanto a mí, ni lo uno ni lo otro.

Era un hombre de su época y de su círculo. La nobleza ortodoxa en Rech quería la autonomía de Varsovia y la preservación de la ortodoxia, y en esto Konashevich se crió y luchó por esto. Los cosacos querían dinero y se convirtieron, de fugitivos incomprensibles, o incluso bandidos, registrados al servicio de la corona polaca; él también luchó por eso.

Y el político no tiene principios, es necesario: salvamos a los esclavos en Crimea, es necesario, los convertimos en esclavos de correligionarios. Debemos - servimos a Varsovia, pero Varsovia no quiere, iniciando la reducción del registro de 20 a 3 mil personas (y físicamente no pudieron sacar 20, y por nada) - ofrecemos la espada a Mikhail Fedorovich.

Esa fue una época difícil y tiempos difíciles, y solo después de 32 años, la Pequeña Rusia-Ucrania elegirá un lado específico, y solo cien años después del fracaso de la aventura de Mazepa, esta elección se volverá irreversible.

Si no buscas héroes o traidores, y no estiras el presente sobre el pasado, Hetman Sagaidachny fue un hombre extraordinario y personalmente valiente, sin embargo, como cualquier mercenario, no sufrió particularmente de principios.
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    11 Septiembre 2021 05: 12
    Esto es duplicidad común ... una persona de doble ... triple trasero.
    Piensa una cosa, dice otra, hace la tercera ... no hay necesidad de estirar el presente sobre el pasado ... algunos de nuestros políticos y estadistas se corresponden plenamente con la imagen de Sahaidachny ... en Ucrania es un héroe .
    Hoy, para nuestro mañana, están atados al enemigo ... no tienen ni honor ni patria.
    1. -3
      11 Septiembre 2021 05: 34
      Cita: Lech de Android.
      en ucrania es un héroe.

      Quizás por eso se reunió allí una galaxia de "héroes" similares, que
      Cita: Lech de Android.
      DumaЮuno, dialectoЯt otras cosasЮt tercero ...
      1. +4
        11 Septiembre 2021 05: 58
        Está muy de moda ahora decir que cuando retocan rasgos de personalidad negativos, dicen, es un representante típico de su época. Pero el hecho es que las épocas son diferentes, pero mezquindad, sadismo, doble trato, traición, etc., en todo momento lo percibiremos con disgusto. detener ... Si Ucrania quiere hacer de Sagaidachny su héroe, ¡por favor! Significa que no tienen otras personalidades dignas (según su ideología).
        1. +4
          11 Septiembre 2021 06: 08
          Cita: Proxima
          De ahí otro digno (según su ideología) no tienen personalidades.

          De acuerdo. Pero qué pasa, mirando los últimos treinta años de la historia rusa y descubriendo DE REPENTE los nombres de "héroes rusos" que han emergido del olvido e incluso monumentos a personalidades "extraordinarias", me pregunto el mismo pensamiento: ¿es esto todo lo que pasa? la historia reciente de la Federación de Rusia podría dar a luz?
          1. 0
            11 Septiembre 2021 06: 23
            Cita: ROSS 42
            ¿Es esto todo lo que podría dar origen a la historia reciente de la Federación de Rusia?


            Pero, ¿qué pasa con el líder con su equipo? Cualquier apellido es una leyenda.
            1. -1
              11 Septiembre 2021 06: 31
              Cita: sergo1914
              Pero, ¿qué pasa con el líder con su equipo? Cualquier apellido es una leyenda.

              Sí, es una lástima que Yegorka se haya saltado temprano, de lo contrario podría haber escrito la leyenda "New Timur y sus cómplices".
        2. -1
          11 Septiembre 2021 08: 06
          Buenos dias. Lo que estoy de acuerdo contigo es que: "la mezquindad, el sadismo, ... la traición" siempre ha sido, es y será un fenómeno negativo.
          Aunque la historia no se enseña desde la ficción, es muy buena como ilustración. Te recomiendo: Vladimir Malik "Embajador de Urus Shaitan" (hay audiolibros en la red) hay un ejemplo vívido de un traidor y un hombre de doble trato de los Muchos-pecadores. Al parecer, un personaje de ficción. No lo encontré en vika
          También hay un personaje real: Yuri Khmelnitsky, tan celosamente feroz por el bien de los turcos que lo estrangularon y arrojaron su cuerpo al río.
        3. 0
          11 Septiembre 2021 16: 36
          ¿A quién traicionó en Ucrania? ¿O sirvió al zar ruso? En Europa en ese momento, los católicos se masacraban con entusiasmo unos a otros en guerras continuas y no se disparaban con cuestiones de religión. Y Muscovy era vecino de Sagaidachny, al igual que los tártaros de Crimea y Turquía y no se preocupaba por él, solo como beneficio.
    2. +1
      11 Septiembre 2021 08: 17
      fue una época difícil y tiempos difíciles, y solo después de 32 años, la Pequeña Rusia-Ucrania


      En el siglo XVII no existían Ucrania ni Malorosia, por lo que los habitantes de estas tierras no se llamaban así. Ucrania / Pequeña Rusia fue inventada en el siglo XIX por los Romanov y todo tipo de políticos como Lenin / Hrushevsky.
      ¿Y se llamaban a sí mismos cosacos, cherkasy y tártaros?
      Sin embargo, nadie se llamaba tártaros, Tartaria es Dardaria Big y Small Darius. ¿Cómo se llamaban entonces estos habitantes? Darians?

      -Sagaydachny-se gayda / haidamak es una especie de nombre separado para los cosacos, el autor ni siquiera lo sabe, porque no menciona en absoluto a los haidamaks.

      Y el político no tiene principios, es necesario: salvamos a los esclavos en Crimea, es necesario, los convertimos en esclavos de correligionarios.


      Es poco probable que el cristianismo se extendiera por esas tierras, por lo que decir que "se convirtió en esclavo de los fieles" es una evidente arbitrariedad a la hora de valorar la situación de aquellos días.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    11 Septiembre 2021 06: 37
    Bastante inequívoco. Iván el Terrible, apodado Vasilievich por su crueldad, llamaría ESTO perro apestoso... Para él, la ortodoxia era como un pan de oro o un inodoro dorado de otros compatriotas dignos.
  3. +8
    11 Septiembre 2021 07: 23
    Los comentarios son alentadores, en el siglo XVII la gente pensaba en otras categorías distintas a las del siglo XX, ella una especie de tontería.
  4. +3
    11 Septiembre 2021 07: 28
    No en vano, Sagaidachny, junto con Mazepa, es el ídolo de los nacionalistas ucranianos. Fue Mazepa quien más tarde, para su propio beneficio, traicionó al rey polaco y al zar ruso y quiso burlar al rey sueco y al sultán turco por la misma mentira.Y antes de Mazepa, hetman Sagaidachny se distinguió por la mentira y la traición. Pero en Ucrania ahora está orando por los traidores y aprendiendo de ellos.
    Por cierto, sobre estudiar. Entonces, Sahaidachny fue criado y enseñado por otro traidor, Konstantin Ostrozhsky. Durante la guerra ruso-lituana, Ostrozhsky, derrotado por las tropas rusas, cayó en manos del soberano de Moscú Vasily III. En Moscú, el cautivo hetman Ostrozhsky hizo un juramento y un beso en la cruz de ser leal a Vasily III y al estado ruso, por lo que recibió el rango de boyardo cercano. Pero no ha pasado ni un año desde que este favorito de Vasily III despreció su juramento de fidelidad y besó la cruz, volvió a huir a Lituania y luego volvió a luchar contra Rusia sin una punzada de conciencia.
    No es por nada que enfaticé dos veces sobre besar la cruz por un traidor. Sahaidachny también besó la cruz desde el principio por lealtad, y luego la traicionó. Y este que traicionó la Cruz, en Ucrania hoy es honrado por la Iglesia ucraniana cismática, y no solo por los nacionalistas-Bandera.
    Probablemente, en el infierno para los traidores de Ucrania, todo un arte de demonios los convierte en la Orden del nombre de Judas Iscariote ...
  5. 0
    11 Septiembre 2021 07: 37
    Sahaidachny es considerado el héroe nacional de Ucrania, como dijo Zelensky.
    ¿Y deberías estar orgulloso de un héroe así? Sahaidachny no se consideraba ucraniano y vivía de robos y robos. Ucrania necesita héroes, aunque tales.
  6. -5
    11 Septiembre 2021 07: 46
    ¿El buque de guerra Skakuas recibió este nombre?
  7. +4
    11 Septiembre 2021 08: 11
    Colegas, buenos días.
    Compararía a Sagaidachny y los cosacos con los condottieri: podían luchar valientemente por los polacos, por los rusos. Para todo el que paga
  8. +2
    11 Septiembre 2021 08: 35
    No en vano, el ukrovlast erigió un monumento a este necrófago en Sebastopol, una ciudad rusa, como un recordatorio edificante, aparentemente, de sus campañas contra Moscú.

    En la gente de Sebastopol, este monumento fue apodado "El Diablo" por su salvajismo.

    Naturalmente, cuando Crimea regresó a su tierra natal, el "Diablo" fue devuelto a Ucrania.
    1. 0
      3 diciembre 2021 01: 08
      ¿Por qué no te gustó tanto Sagaidachny?
  9. +4
    11 Septiembre 2021 14: 02
    El artículo del autor es muy ambiguo))) Sahaidachny fue proclamado Hetman por los propios cosacos. Oficialmente, esta posición no fue reconocida ni por el rey polaco ni por el zar ruso. Oficialmente, es el cacique del Zaporizhzhya Sich. La autonomía del Sich también es bastante relativa. Dependía del suministro de pan, plomo y pólvora, primero de Varsovia y luego de Moscú. Así como los cosacos de Don. Varsovia y Moscú también podrían influir en las elecciones del Ataman de Kosovo. Por lo tanto, el deseo o la falta de voluntad de Sagaidachny de marchar contra Moscú significaba poco en esa situación particular. Es posible que la alineación fuera tal que simplemente no pudo dejar de participar en esta campaña.
  10. -4
    11 Septiembre 2021 14: 04
    La capacidad de cambiarse de zapatos en vuelo les da gloria a algunos. Pero afortunadamente solo unos pocos.
    Para la mayoría, sin embargo, solo desprecio desde hace siglos. Y los descendientes escupen ante la mención de traidores.
  11. +4
    11 Septiembre 2021 16: 42
    La personalidad es muy extraordinaria. Y sí, un hombre de su época. En cuanto al supuesto doble trato y traición. Disculpe, pero ¿a quién traicionó Sagaidachny? ¿Tus cosacos? ¿No? ¿Residentes locales? también no. Y, bueno, sí, fui de campaña a Moscú. Esto es suficiente para crear un estigma. Con pesar, observo que algunos lectores no perciben objetivamente ningún nombre asociado con Ucrania, a partir de la palabra "absolutamente". Pero el hombre fue realmente un destacado comandante de su tiempo. Si no fuera por Sagaidachny, la batalla de Khotyn podría haber terminado de una manera completamente diferente. Y, quién sabe, quizás en algún lugar de Varsovia en lugar de iglesias hoy se levantarían mezquitas. Respeto al autor por una valoración equilibrada, sin etiquetas de "branding".
    Atentamente, Alejandro.
    1. +4
      11 Septiembre 2021 17: 06
      Cita: iskanderzp
      Disculpe, pero ¿a quién traicionó Sagaidachny? ¿Tus cosacos? ¿No?

      ¡Sí!
      Yakov Nerodich-Wart no te dejará mentir.
      Y él no estaba solo. Ver Acuerdo Rastavitsky.
      Cita: iskanderzp
      Con pesar, observo que algunos lectores no perciben ningún nombre asociado con Ucrania.

      Aquí tienes razón.
      Cita: iskanderzp
      Pero el hombre fue realmente un destacado comandante de su tiempo.

      Esto no significa una buena persona.
      1. 0
        11 Septiembre 2021 23: 06
        En cuanto a la Verruga, tiene algo de razón, aunque hay una lucha habitual por el poder, que cualquier gobernante ha pecado. El acuerdo de Rastavitsky fue un buen pretexto para un intento de cambiar el gobierno. Pero Yakov no pudo sostener la maza, por lo que pagó con la cabeza. En cuanto al acuerdo en sí, fue denunciado con éxito por la guerra. ¿Podría Sahaidachny, conociendo las tendencias, sintiendo que el mundo no duraría mucho, jugar con esto? Probablemente, aunque no demostrable.
        Pero con el hecho de que un comandante sobresaliente no significa una buena persona, estoy absolutamente de acuerdo. Alexander Filippych y Temuchin Esugeevich son vívidos ejemplos de esto. Pero no dije esto sobre Sagaidachny.)))
        Atentamente, Alejandro.
        1. 0
          12 Septiembre 2021 18: 58
          Cita: iskanderzp
          hay más de una lucha de poder ordinaria

          La lucha por el poder ocurre entre las élites, y Wart pertenecía a las clases bajas y expresaba sus intereses. Me refiero a los pasivos que fueron traicionados regularmente por el capataz cosaco.
          Sí, Sahaidachny, que sólo aceptó un soborno de los magnates polacos para "olvidarse" de los intereses de sus compañeros de armas, no está solo aquí. Esto sucedió todo el tiempo, y terminó con el capataz al final simplemente aplastándolos. Además, incluso antes que Madre Catalina.
  12. 0
    11 Septiembre 2021 16: 51
    ¡Hola todos! Bueno, aquí no todo es inequívoco, la historia es una cosa y el análisis de estos hechos es otra y la política de la actualidad es otra.
    Es un profundo error evaluar a Zaporozhye a través de los intereses nacionales. En aquellos días, Ucrania no existía (la idea de la nación ucraniana apareció ya en el siglo XIX) como nación, si en Rusia ya se estaba creando la idea de un estado en Ucrania, todavía había un feudal sistema, por lo tanto, la valoración de los héroes nacionales no tiene sentido en este caso.
    El propio Zaporozhye, por supuesto, apareció como una resistencia a la arbitrariedad polaca, pero no como un movimiento de liberación, sino por sus derechos en el estado polaco lituano.

    En cuanto a las acciones del propio Sagaidachny, si lo evalúas desde el punto de vista del feudalismo, entonces no hay traición especial ni doble trato, recuerda cómo en cualquier "estado" feudal se libraron guerras entre ellos, en Inglaterra, Rusia o Alemania, digamos que no hubo estado, eso significa que no hubo traición. Otra cosa es que incluso en el siglo XVI todavía existía el feudalismo en Ucrania, y en Rusia ya existía el concepto de alta traición.
    Bueno, Sagaidachny es mejor que, digamos, Mazepa, Mazepa no merece una sola palabra amable en absoluto, y es el primer héroe de Ucrania como Vygovsky, y estos dos ya cometieron perjurio y esclavización de su gente y traiciones de verdad.
  13. +1
    11 Septiembre 2021 17: 08
    Nuestros vecinos de sus hetmanes no se oponen a las noticias de la época de Konon el Bárbaro, pero realmente el primer hetman fue Khmel. Ya que solo el rey podía hacer un atamán.
    1. +3
      11 Septiembre 2021 18: 25
      Hay muchas tonterías en la historia moderna de Ucrania, pero todo está bien con los hetmans, nadie los aleja de Adam. El primer atamán es B. Ruzhinsky, nombrado por el rey polaco Stefan Batory en 1575.
  14. -3
    11 Septiembre 2021 21: 39
    autor. "en Galicia".
  15. 0
    12 Septiembre 2021 22: 32
    El último párrafo es genial. Si los autores se adhirieran a este principio, la sección de Historia se parecería menos a la sección de Opiniones.
  16. 0
    12 Septiembre 2021 22: 43
    Cita: Buscador
    autor. "en Galicia".

    Así es, para los rusos estás en Ucrania, es decir. a las afueras. Y las reglas del idioma ruso no son para que las establezca usted.
  17. 0
    13 Septiembre 2021 02: 06
    En resumen, les recuerdo, Konashevich es ortodoxo (por lo tanto, una campaña contra los tártaros y los turcos) y un súbdito del rey polaco ... No es un ucraniano en términos de Ucrania, no existe tal estado ni un súbdito. del zar ruso ... por lo tanto, no veo ninguna razón para mostrarlo ni para las campañas contra los turcos, ni para las campañas contra el reino ruso
  18. 0
    14 Septiembre 2021 08: 48
    El artículo es sensato, el autor identificó correctamente la esencia de esa época, pero debido a la situación política actual, no reveló el enfoque dual de Sahaidachny hacia la ortodoxia. Y hay una clara división entre los nuestros: ortodoxos ucranianos y extraños. Es decir, ya en el siglo XVII había dos personas, aunque cercanas, pero distintas. Y cada nación tenía sus propios cosacos.
  19. 0
    24 Mayo 2024 19: 57
    Он был тем, что называют украинцем: naturalis ragoul.