Medidas de emergencia: la pena de muerte para pedófilos
Fuente: e1.ru Foto: Maxim Serkov / NGS42.RU, Baza / Telegram.org
Una moratoria que no debería ser
La pena de muerte en Rusia, recordamos, no ha sido completamente abolida.
Desde 1997, se ha introducido una moratoria sobre el asesinato de criminales especialmente crueles. El estado decidió hacer esto con la esperanza de la actitud favorable de la Unión Europea.
En el llamado Protocolo No. 6 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, está escrito en blanco y negro
“Se abolió la pena de muerte. Nadie puede ser condenado a muerte ni ejecutado ".
Rusia, por cierto, firmó el protocolo pero no lo ratificó, por lo que la devolución de la pena de muerte es bastante posible.
Este castigo no ha desaparecido del Código Penal de la Federación de Rusia, pero hasta ahora solo ha sido objeto de una moratoria.
La Rusia de los años 90, por un lado, se puede entender: la dependencia de Occidente era sobresaliente (recuerde la ayuda humanitaria y los préstamos salariales del FMI), y se requería para demostrar su lealtad. La introducción de una moratoria sobre la pena de muerte resultó ser un método relativamente inofensivo.
No descarte los métodos no tan perfectos de examen forense. A pesar de que en la URSS la investigación del ADN en los organismos encargados de hacer cumplir la ley se organizó en 1988, la eficacia y la eficiencia dejaban mucho que desear. Hace veinte o treinta años, en la mayoría de los casos era posible identificar al asesino solo por las huellas dactilares y el tipo de sangre.
Ahora, el servicio forense de la Federación de Rusia en el equipo más moderno y con bastante rapidez realiza análisis de ADN de material biológico. En promedio, alrededor de 100 mil muestras pasan por las manos de los analistas del Ministerio del Interior por año. La precisión de dichos exámenes es del 99,9%, es decir, es posible cometer un error con la identidad del criminal en un caso de cada mil.
Por tanto, la moratoria tiene un significado exclusivamente político y humanitario.
Mientras tanto historias los últimos meses te hacen estremecer.
En Tyumen, Nastya Muravyova, de ocho años, fue brutalmente violada, asesinada y desmembrada; esto se convirtió en una tragedia no solo para la región, sino para todo el país.
Pasó poco más de un mes, y en la región de Kemerovo, un pedófilo mató a dos niñas. Aquí, en contraste con la historia de Tyumen, todo fue mucho más rápido: el sospechoso Viktor Pesternikov fue arrestado al día siguiente. Y si el acusado del brutal asesinato de Muravyova era aparentemente un ciudadano bastante decente, entonces el pedófilo Kuzbass fue condenado por un delito contra la inviolabilidad sexual de los niños.
Tales recaídas terribles en los geeks pedófilos ocurren con bastante regularidad.
En la región de Tyumen antes mencionada, una niña de escuela primaria fue violada hace tres años, afortunadamente, sobrevivió. Sucedió el 8 de enero de 2018, pero el pedófilo fue encontrado solo a mediados del verano.
¿Todos estaban perdidos en cuanto a dónde podría esconderse un criminal en una ciudad de provincias?
Resultó que la violencia fue cometida por un reincidente de 54 años que fue liberado tres semanas antes del crimen.
¿Puedes adivinar de qué fue condenado?
Eso es correcto, por violación.
En total, el delincuente pasó 23 años en prisión, pero ninguno de los investigadores tuvo la idea de hacerle una prueba de ADN al violador recientemente liberado en plena persecución. Para ello, fue necesario verificar los biomateriales de 3 mil hombres en casi toda la región.
Y en la historia con el pedófilo de Kemerovo, el escenario de negligencia es similar: Viktor Pesternikov, después de un período de diez años, violó repetidamente el régimen y luego cambió su lugar de residencia. Y desapareció de los radares de las fuerzas del orden hasta que violó y mató a dos niñas de diez años.
Si la policía no puede proteger a los niños de los pedófilos reincidentes, ¿tal vez no deberían ser liberados en absoluto y, en los casos más graves, incluso quitarles la vida?
Clamor popular
No tiene sentido explicar que la gente ha aprobado durante mucho tiempo una solución radical al problema de los subhumanos que invadieron la inmunidad infantil.
La quintaesencia fue el reciente asesinato de un pedófilo en la región de Samara.
El veredicto sobre el monstruo fue emitido por el padre de una niña de 9 años que fue abusada por un pervertido. Con toda la desproporcionalidad legal del castigo por el crimen, pocas personas acudirán en defensa del asesinado Oleg Sviridov, quien documentó cuidadosamente los actos sexuales con niños en su propio teléfono móvil.
Si tomamos el Código Penal moderno, un pedófilo se sentaría durante 10 a 15 años y, al final, sería liberado. Y lo que sale de prisión después de un artículo tan grave: vemos muy claramente el ejemplo de Viktor Pesternikov.
¿Podemos decir que el padre de una niña violada en la región de Samara no solo salvó a un niño (y más de uno) en el futuro?
¿Y es digno de una sentencia real?
Las preguntas son bastante retóricas.
Después de la resonante tragedia en la región de Kemerovo, muchos de los líderes de opinión y tomadores de decisiones comenzaron a hablar sobre el regreso de la pena de muerte.
Para la abolición de la moratoria abiertamente proeuropea, habló el presidente del movimiento "Rusia Fuerte", el general de división retirado del FSB, Alexander Mikhailov. Acordamos devolver la máxima medida al Comisionado para los Derechos del Niño de la Región de Chelyabinsk, Evgenia Mayorova, y al primer vicepresidente del Comité de Legislación y Construcción del Estado de la Duma Estatal, Mikhail Emelyanov.
Pero hay figuras públicas y opositores a la destrucción de pedófilos.
Por ejemplo, el sociólogo Kirill Titayev dijo en una entrevista con Gazeta que la efectividad de la pena de muerte para los pedófilos es cuestionable.
¿Cuáles son los argumentos de los defensores de un punto de vista tan liberal?
Hay razones, pero sorprendentemente se rompen fácilmente con el sentido común.
El primero es un posible error de la investigación. Como ejemplo, citan la ejecución de Alexander Kravchenko en 1979 por un crimen que no cometió. En ese momento, buscaron a Chikatilo y, debido a la falta de profesionalismo, la investigación condenó a un inocente.
Pero Kravchenko estaba lejos de ser blanco y esponjoso: nueve años antes, violó brutalmente y mató a una niña de 10 años. No recibió la medida más alta solo por su minoría.
¿Fue esta ejecución un error o Kravchenko recibió un castigo real?
Otra pregunta retórica.
Quisiéramos recordar a los defensores de la moratoria sobre la pena de muerte que durante las últimas décadas, la precisión de la identificación se ha acercado mucho a la absoluta. Tanto es así que el sentido común te permite descuidar un posible error.
Se cree que la amenaza de la pena de muerte provocará corrupción.
Pero, ¿qué tipo de pedófilos vemos en la pantalla? Marginales desesperados, alcohólicos y drogadictos, que en su mayoría viven en la base de la sociedad. Con el debido respeto a las opiniones de los demás, ¿de dónde provienen esos recursos para la corrupción? ¿Qué pueden pagar para incriminar a una persona inocente?
Por cierto, si bien en nuestro país existe un entorno propicio para esa marginación de las personas o simplemente un fondo social profundo, es muy temprano para que impongamos una moratoria a la pena de muerte.
El argumento, a primera vista, parece las insoportables condiciones de detención en las colonias para los presos condenados a cadena perpetua.
Pero, en primer lugar, el pedófilo todavía tiene esperanzas de ser liberado hasta el final de sus días. No es el ejemplo más correcto, pero también es indicativo: los talibanes, prohibidos en Rusia, vaciaron las cárceles del país en los primeros días.
En segundo lugar, un asesino en serie pedófilo siempre puede darse unas "vacaciones". Por ejemplo, albergar un par de asesinatos y "recordarlos" después de varios años de prisión. Y aquí comenzarán unas verdaderas vacaciones para un prisionero de por vida con etapas, experimentos de investigación y otras bonificaciones. Algún tipo de entretenimiento a cargo del público.
En casos extremos, se pueden inventar circunstancias agravantes adicionales a partir del aburrimiento de la prisión.
Y, finalmente, el último argumento de los defensores de la moratoria es que la amenaza de la pena capital no detendrá a los pervertidos asesinos.
Quizás no detenga a los muy enfermos. Pero, imaginemos si la persona acusada del brutal asesinato de Nastya Muravyova fuera amenazada con un ahorcamiento real, y esto se diría en los canales federales, ¿esto haría que el pedófilo de Kemerovo se detuviera?
Uno tiene la impresión de que Pesternikov, en general, se rindió, como si se estuviera preparando para regresar a prisión de esta manera. Comprendió perfectamente la imposibilidad de su propia muerte por esto: preferiría que lo lincharan en la calle a que se le hiciera justicia en la cárcel.
Y lo último: si Pesternikov hubiera sido condenado a muerte o al menos a cadena perpetua por la primera violación de un menor, entonces al menos estas dos niñas de Kemerovo habrían sobrevivido ...
Sin embargo, los defensores de la moratoria "humana" difícilmente se pueden convencer con tales argumentos.
información