Pasión por el flujo. ¿Está Europa dispuesta a asumir riesgos?
Este dia llego
El hecho de que se haya completado la soldadura de la última tubería de la segunda sarta de Nord Stream 2 fue notificado al mundo por quien debería ser: el operador del proyecto, Nord Stream 2 AG. Ocurrió el 6 de septiembre, y ese mismo día se informó que solo quedaba por hacer el trabajo tecnológico más necesario hasta que el SP-2 estuviera completamente listo.
El mensaje de la compañía en sí fue extremadamente seco, pero aún decía que se planeaba poner en funcionamiento el gasoducto antes de finales de este año. Sin euforia, sin visitas a la meta de los máximos responsables ni anuncios en los foros, como ya fue a principios de verano en San Petersburgo.
Y el 2 de septiembre, el Día de los Trabajadores de la Industria del Petróleo y Gas, la principal fiesta de la industria ya había terminado. Aunque el presidente del consejo de Gazprom, Alexei Miller, anunció en una conferencia telefónica que el gas a través de Nord Stream 2 llegará a Europa antes de finales de este año.
Los analistas autorizados de Bloomberg ya han anunciado que el 1 de octubre, el primer gas pasará por el gasoducto Nord Stream 2. La agencia, que no se ve en particular simpatía por Rusia, tradicionalmente hace sus pronósticos basándose solo en evaluaciones pragmáticas. Sin emociones y sin referencias a riesgos políticos y de otro tipo.
Viejo Bloomberg y nuevo canciller
Gracias, por supuesto, pero permítanos expresar algunas dudas sobre tal confianza. Nuestras dudas también se basan en un enfoque empresarial, y tampoco hay lugar para nada más.
Entonces, ahora no hay un beneficio directo del lanzamiento de gas a través del gasoducto para el gigante del gas ruso. Los precios caerán y es poco probable que el aumento en el volumen de suministros lo compense, especialmente porque este crecimiento será significativo no antes de principios de 2022.
En la situación actual, Gazprom está interesado en el lanzamiento temprano de la segunda corriente única y exclusivamente desde el punto de vista de su imagen. Sí, un efecto positivo puede generar considerables dividendos, pero ¿compensarán los colosales gastos que son inevitables en aras de una puesta en marcha temprana?
No hace falta decir que estos son gastos de un tipo completamente diferente a los costos de construcción. Certificación, resolución de problemas de propiedad que surgieron después de que Nord Stream 2 quedara bajo la tercera directiva de la UE y, finalmente, disputas legales sobre una variedad de temas.
Y solo parece que aquí todo cuenta. Primero, hay demasiados iniciales. Y todavía tienes que averiguar qué quieres conseguir en la salida.
Todos los esquemas establecidos en el acuerdo inicial sobre la construcción y posterior operación, ahora, con la partida de Frau Chancellor, se vuelven irrelevantes. Sin embargo, Bloomberg prefiere no mirar atrás al nuevo canciller, sea quien sea.
Gazprom no puede irse
Y, sin embargo, ¿por qué los expertos del autoritario y objetivo Bloomberg hablan con tanta confianza sobre principios de octubre? ¿Es porque hemos estudiado a fondo los horarios de tránsito de gas de Gazprom? De ellos podemos concluir que ya se han incluido en el plan los primeros millones de metros cúbicos.
Y el plan en Rusia, como saben, desde la época del socialismo subdesarrollado es sagrado. No puedes simplemente corregirlo. Además, en una estructura tan monstruosa como un monopolio de gas natural.
Casi no hay nadie en Gazprom, incluso entre los altos directivos, e incluso el propio Alexey Miller (en la foto) realmente va a presionar y manipular a alguien. Ingresos, beneficios, nuevos préstamos asequibles: esto es lo que más necesita la empresa del gas en un contexto de gastos casi ilimitados en Nord Streams.
¿No es por eso que la gestión de Gazprom es astuta y manipuladora no por parte de los europeos, sino de los políticos rusos, hasta que usted sepa quién, para negociar las condiciones comerciales más cómodas para ellos?
Negociar por adelantado es para el futuro, ya que la coyuntura actual extremadamente exitosa es, digan lo que se diga, temporal. Si Gazprom en sí no puede cambiar radicalmente la situación, solo si se puede corregir, los competidores no dormirán indefinidamente.
Desde este punto de vista, el Baltic Pipe es algo así como una bola de prueba, o más bien una bola. En general, el proyecto polaco-noruego no es en absoluto un competidor de las corrientes, pero los europeos simplemente están obligados a demostrar que ellos también pueden hacer algo. Para mantener despierto a Gazprom.
Gazprom se irá, ¿se quedará la tubería?
Supongamos que el escenario más negativo funcionará: el cierre de Nord Stream 2. Nadie cerrará nunca el primero, pero los ultrademócratas europeos han estado dispuestos a correr el riesgo de quedarse sin el segundo desde hace mucho tiempo.
Después de esto, por supuesto, nadie desmontará la tubería, pero no dejará entrar gas, esto no se puede descartar en absoluto. Después de todo, "cerrar" algo significará de hecho "quitar". En nuestro país, a esto se le suele llamar "exprimir". Lo que hicieron no hace tanto tiempo con Oleg Deripaska y su negocio.
Se sabe que en realidad todo se resolvió más o menos, y las pérdidas de la oligarquía resultaron no ser tan terribles. Algo como esto no funcionará con Gazprom. Hay tantos socios extranjeros atados a él que tirar a todos a la vez es como firmarte una sentencia.
Sea quien sea, incluso el presidente de la hegemonía mundial. A veces, todo se percibe con demasiada nitidez al más alto nivel. Pero está claro que el gas no es electricidad y no se puede hacer con un simple interruptor.
Pero ... se nos acusa de amenazar al viejo continente con diktat energético. La presión sobre Ucrania, que durante mucho tiempo se ha convertido en un país de tránsito absolutamente impredecible, en la misma Europa se llama nada más que sin precedentes.
Entonces se rompen en la tubería rusa. Pero bien podemos dejar entrar a nuestra propia gente, tanto Novatek como Rosneft, y el negocio bielorruso como último recurso. Y también hay cinco socios de Gazprom en el proyecto: fue Dios mismo quien les ordenó en el cartel del gas que apoyaran a su líder empresarial.
En lugar de PS La principal paradoja de la situación actual es que incluso con el lanzamiento de una de las ramas del segundo flujo, Gazprom no puede afectar significativamente el nivel de llenado de las instalaciones europeas de almacenamiento de gas.
Ahora se sabe que se encuentra en su nivel más bajo durante muchos años.
Y el otoño de 2021 comenzó con un clima frío, y no solo en Rusia, y el invierno está a la vuelta de la esquina. Y no hay garantía de que esté caliente.
información