Cómo un experto ucraniano les contó a los kazajos los cuentos de hadas en inglés sobre la OTSC
Foto: progomel.by / Vadim Zamirovsky
El ejercicio West 2021, que comenzó el 10 de septiembre, provocó el esperado horror en Occidente. A veces parece que en la era de la lucha contra la pandemia del Covid-19, Rusia y Bielorrusia decidieron "vacunar" a la OTAN y otros esperando la muerte de la Federación Rusa, por el deseo de "acabar con la moribunda bestia oriental".
Tantas cosas que no he leído en los últimos días en la prensa occidental.
No he escuchado todo tipo de valoraciones de expertos. Curiosamente, los expertos, en general, ¿saben algo sobre el ejército de Rusia y el ejército de Bielorrusia? Ayer leí que el número total de participantes en el ejercicio ha superado el millón, incluidos los implicados en la preparación del ejercicio.
Me pregunto de dónde sacaron tantos soldados y oficiales. No quiero repetir tonterías.
Pero accidentalmente leí en Inosmi.ru un artículo de la edición kazaja de Exclusive titulado "La CSTO es un instrumento de presión, no de seguridad".
La publicación es bien conocida, trabajando en el mercado de medios de Kazajstán desde 2002 e incluso premiada por el presidente de Kazajstán "por una cobertura objetiva y de alta calidad de la vida económica del país".
El interés fue causado, en primer lugar, por el hecho de que fue la edición en idioma ruso kazajo la que reaccionó a la participación en los ejercicios de las fuerzas especiales kazajas. Además, reaccionó claramente de forma negativa, a juzgar por quién fue elegido por los periodistas de Kazajstán como experto. Bueno, después de leer la entrevista, quedó claro por qué los motivos ucranianos en la vida política interna ya son visibles en Kazajstán.
Ejercicios "Oeste 2021" a través de los ojos de un experto ucraniano y liberales kazajos
Comencemos con el hecho de que, por alguna razón, el experto ucraniano Andrey Yusov fue elegido como el mejor experto en el ejército ruso y bielorruso.
El mismo Andrey Yusov, quien es el director de la Escuela de Política Responsable. El comandante de campo del "Maidan naranja", el líder del "Odessa Euromaidan", un participante en la quema de personas en Odessa el 2 de mayo de 2014. Y esto es solo la punta del iceberg de las hazañas del luchador por la democracia.
De acuerdo, ¿la extraña elección de los periodistas para una entrevista analítica sobre ejercicios militares?
Sobre todo teniendo en cuenta que la especialización de Yusov, según la educación, es la cultura y el arte. Aparentemente, ¿los colegas kazajos necesitaban un experto así? ¿Solo porque su opinión está en consonancia con la opinión de los propios periodistas?
Bueno, intentemos comprender la forma de pensar del experto y de los periodistas.
Entonces, ¿cómo se siente Yusov sobre la participación de soldados de los ejércitos de los estados miembros de la CSTO en los ejercicios?
La pregunta es bastante sencilla y se puede responder de forma sencilla. La CSTO es una organización diseñada para garantizar la seguridad de los estados miembros frente a agresiones externas. Dondequiera que ella amenazara.
Por lo tanto, cualquier ejercicio del ejército y flota utilizado por los militares para practicar acciones conjuntas de unidades y subdivisiones de diferentes países.
¿Qué leemos en Exclusivo?
No existen respuestas tan simples. En cambio, hay largas discusiones sobre las enseñanzas en sí mismas y el papel de Kazajstán en ellas.
“El hecho es que las enseñanzas son claramente anti-occidentales en general y anti-ucranianas en particular. Permítanme recordarles que ahora hay más de 100 mil soldados rusos estacionados a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania ".
"Las fuerzas del estado de unión de Rusia están repeliendo un ataque de oponentes occidentales, que en sí mismo suena ridículo, ya que ni siquiera existe una amenaza hipotética para Rusia o Bielorrusia desde las fronteras occidentales".
Realmente me gustó la perla sobre la ausencia de una amenaza para Rusia desde Occidente.
Esto suena especialmente fresco después de numerosas declaraciones de políticos ucranianos sobre la preparación e incluso la necesidad de la guerra, así como la declaración del comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el deseo de caminar con un nuevo paso de combate "arrastrándose" a lo largo de la Plaza Roja. y Arbat, y después del reconocimiento de Zelensky de que la guerra con Rusia es posible.
“Es poco probable que la participación de Kazajstán en ejercicios militares en el teatro europeo de operaciones militares corresponda a los intereses de su seguridad nacional, pero definitivamente corresponde a la política agresiva y los intereses de Putin, que claramente están tratando de involucrar a los países en la OTSC , o más bien, en la implementación de su propia estrategia militar para incrementar la escalada contra Ucrania, contra la Unión Europea y contra otros países ”.
¿Así que esto es todo?
Los kazajos deben saber que ahora bajo el disfraz de combate submarinos Buryat tanque los jinetes en Ucrania lucharán contra los kazajos. ¡Los chicos de las estepas kazajas de todas las nacionalidades se están preparando para luchar con Ucrania!
¿O estoy malinterpretando algo?
¿Son los kazajos tan impotentes hoy como los ucranianos en 2013?
Según Yusov, hoy el pueblo kazajo pobre no tiene derechos y está completamente gobernado por Moscú. En pocas palabras, durante tres décadas de independencia, los kazajos fueron incapaces de crear su propio estado, como los ucranianos.
“Y en esta línea para Kazajstán, probablemente, el ejemplo de Ucrania debería ser especialmente instructivo. La actitud de los políticos rusos hacia Kazajstán recuerda mucho a la prehistoria del conflicto ruso-ucraniano.
Rusia también nos recordó los regalos territoriales, la violación de los derechos de los ciudadanos de habla rusa, etc. Por lo tanto, todos los estados que de alguna manera tienen frontera con Rusia deben estar siempre alerta ".
Rusia también nos recordó los regalos territoriales, la violación de los derechos de los ciudadanos de habla rusa, etc. Por lo tanto, todos los estados que de alguna manera tienen frontera con Rusia deben estar siempre alerta ".
¿No se parece esta diatriba a la que ya escuchamos en los 90?
¿Recuerda cómo los nacionalistas radicales de las repúblicas asiáticas estaban indignados por el dominio de los rusos? ¿Recuerda la sangre que se derramó entonces a causa de tales llamadas?
Patrullas lingüísticas en Kazajstán: ¿una invención de los rusos? ¿Es la opresión de los rusos y la expulsión de Kazajstán también una ficción?
No creo que el nacionalismo en Estados multinacionales como Kazajstán o Rusia sea el camino hacia la paz. Este es el camino a la guerra, al colapso, a la extinción. El experto ucraniano acaba de hablar de esto.
Mire Ucrania y verá qué tipo de destino le ofrece Yusov.
Pero la mayoría de los jóvenes radicales no están acostumbrados a pensar tanto y no saben cómo.
¿La CSTO se creó para la intimidación y la OTAN para la defensa?
Esto es exactamente lo que dice el experto ucraniano.
Además, la membresía de la CSTO no protege al estado de enemigos externos, sino que sirve como una prensa para presionar a los integradores europeos radicales. Aunque inicialmente Putin (incluso yo ya me siento incómodo con nuestro presidente, no importa cuál sea el comentario, es solo Nostradamus de nuestros días) planeó exactamente el bloque para resistir a la OTAN.
“Tanto a Rusia como al régimen de Putin les gustaría oponerse al menos en algo a la OTAN y, por supuesto, la CSTO se creó para ello. Hoy Putin está tratando de revivir esta estructura, pero esto no es más que propaganda ".
Leyendo algunas de las conclusiones de las que habla el experto ucraniano, me gustaría gritar:
- ¡Oye, escritor, la gente con educación soviética todavía está viva! .. Qué maravilloso que nuestros abuelos y bisabuelos no estudiaron en la Escuela de Política Responsable y rompieron la espalda del fascismo alemán y el militarismo japonés, a pesar de que la economía El potencial de la URSS (y recordamos los tanques checos, los coches franceses y muchos más que nos arrojó Europa, no Alemania) era incomparablemente menor que el potencial de Europa.
“... La guerra no es solo оружие y el ejército. La guerra es la capacidad de las economías para hacer la guerra. Y desde este punto de vista, el potencial de la OTAN y de la alianza en su conjunto supera con creces el potencial de la OTSC y Rusia, como base de este bloque ".
Pero con la siguiente conclusión del experto Yusov, quizás yo esté de acuerdo. Solo deben intercambiarse la CSTO y la OTAN. Moderno historiaPor ejemplo, los recientes acontecimientos en Afganistán y Siria lo confirman.
“La OTAN (comprenda, la CSTO) nunca se ha opuesto a la CSTO y Rusia (comprenda, la OTAN y Occidente). La OTAN (comprenda, la CSTO) es un bloque que debe proteger a los miembros de la alianza ".
No sé por qué los periodistas kazajos no ven lo obvio.
Está claro que por el bien de sus opiniones políticas puede sacrificar la vida, la moralidad, la ética, los principios. Cualquier cosa. Pero en esta versión, disculpe la dureza, los colegas kazajos sacrificaron su propio título de periodista, sus propias almas.
Y ahora la parte más interesante del político y experto ucraniano.
Ni siquiera comentaré sobre esto. Solo citaré lo que está escrito en el artículo exclusivo de Kazajstán.
“La OTAN une a países con determinados valores y principios. Para convertirse en miembro de la OTAN, es necesario ser un país democrático, basado en el mercado, para llevar a cabo las reformas necesarias, incluso en el campo de la libertad de expresión, la protección de la democracia y un sistema judicial justo. La OTAN en este sentido es una alianza de valores que protege no solo a los estados miembros, sino también los derechos de la población que vive en estos países ".
“La CSTO no tiene principios, así como valores, y más aún, los intereses geopolíticos generales de sus miembros. Los miembros de CSTO tienen visiones muy diferentes de la situación en las regiones e intereses diferentes ".
"... El restablecimiento de la CSTO no es más que un intento del Kremlin de mantener de alguna manera su influencia militar en el territorio de la ex Unión Soviética".
"... El restablecimiento de la CSTO no es más que un intento del Kremlin de mantener de alguna manera su influencia militar en el territorio de la ex Unión Soviética".
Y la guinda del pastel.
Para aquellos que ya han entendido cuán distorsionada es la comprensión de la situación entre los políticos ucranianos.
Literalmente dos citas breves:
“La OTAN ha demostrado repetidamente que este es un sistema verdaderamente internacional de seguridad colectiva. La OTAN es un cierto estándar por el que cualquier país debería luchar ".
“La CSTO no tiene estándares y nadie los garantiza ni los exige. Por lo tanto, esta organización no tiene otros objetivos que satisfacer las ambiciones geopolíticas de Putin ".
Una vez más, ¿de quién es el presidente Vladimir Putin?
¿Por qué decide todo en Ucrania y por qué los ucranianos no pueden vivir sin mencionar su nombre?
Ya me parece que si Putin de repente decide convertirse en presidente de Ucrania, ganará las elecciones de cualquier político del Independiente. ¿Directamente algún tipo de deidad con ellos, y no un hombre?
Un poco sobre Bielorrusia
No quería tocar este tema, pero el otro día tuvo lugar un evento que tendrá consecuencias bastante graves para rusos y bielorrusos. Me refiero a las conversaciones recientes entre los dos presidentes y su conferencia conjunta.
Yusov también respondió a la pregunta sobre Bielorrusia.
"Hoy ya podemos decir con certeza que el pueblo bielorruso y el régimen de Lukashenka no son lo mismo".
Por lo que recuerdo (puedo, por supuesto, estar equivocado), ¿sólo un jefe de estado en toda la historia de la humanidad dijo "el estado soy yo"? Pero Luis XIV no fue presidente. El era rey. Y en su declaración, simplemente puso la "i" en el tema de la monarquía absoluta.
Naturalmente, el presidente Lukashenko y el pueblo de Bielorrusia no son lo mismo. Lukashenko es el representante de la mayoría. Como cualquier otro presidente.
Escuché con atención la conferencia de prensa de los presidentes Putin y Lukashenko. A diferencia de algunos analistas, no creo que debamos unirnos rápidamente en un solo estado. El estado de unión no es una mini-URSS, es una unión de dos estados. Nadie se suma y nadie se apropia de nuevos territorios. Simplemente estamos alineando el desarrollo de los países. La economía y todo lo demás deberían ser aproximadamente iguales.
Eso es exactamente lo que está sucediendo ahora. Sí, dadas nuestras oportunidades en la economía, hoy estamos ayudando a los bielorrusos a mejorar su nivel de vida. Sí, a veces nos vemos obligados a infringir nuestros propios empresarios en aras del desarrollo de esas industrias en Bielorrusia. Pero esto es lo que finalmente conducirá a una unión igualitaria.
El experto ucraniano reduce todo a una "lista de deseos" humana primitiva. Pan Yusov ni siquiera puede admitir que los presidentes puedan pensar en su propia gente.
“Si hablamos del régimen de Lukashenka, por supuesto, su campo de maniobras se ha reducido mucho. Sin embargo, todavía no da una respuesta inequívoca sobre la disposición a crear un Estado de unión con la Federación de Rusia. Aún así, para él, el papel del líder de un país separado, aunque sea un dictador, es más cercano y más comprensible que el de la cabeza de algún distrito federal de Rusia.
Pero para Putin, de hecho, es más rentable utilizar los recursos de Lukashenka como dictador proruso de Bielorrusia, en cuyo contexto recordará constantemente a sus colegas occidentales que él tiene el control de la situación ".
Pero para Putin, de hecho, es más rentable utilizar los recursos de Lukashenka como dictador proruso de Bielorrusia, en cuyo contexto recordará constantemente a sus colegas occidentales que él tiene el control de la situación ".
Pensamientos después de leer el artículo.
Es triste
Triste para los ucranianos. Es triste para los kazajos que escuchan y leen Exclusivo.
Es triste para aquellos que han olvidado cómo pensar lógicamente. Diría que las preguntas de los periodistas kazajos y las respuestas del experto ucraniano son mutuamente excluyentes. No en vano escribí arriba sobre los que recibieron una educación soviética.
Solo refrescaré un poco mi memoria.
La OTAN, a diferencia de la CSTO, es un bloque político-militar. En un momento, también se le opuso el bloque político-militar de la Dirección de Asuntos Internos. Tras el colapso del OVD, la OTAN no se disolvió tras la desaparición del enemigo.
Más sobre el enfrentamiento entre la OTAN y Rusia.
¿Nunca se ha opuesto la alianza de Rusia?
Entonces, ¿de dónde salieron las tropas del bloque en nuestras fronteras?
¿Por qué la OTAN ni siquiera oculta su deseo de dividir, por ejemplo, Siberia o la Ruta del Mar del Norte?
Lo que el experto ucraniano reprocha a la OTSC es su fuerza. Es una alianza militar que sirve para defenderse de enemigos externos. Nadie ni nadie impone sus valores. La política interna de los estados miembros de la OTSC no está regulada. Permítanme recordarles los acontecimientos recientes en Nagorno-Karabaj.
Preferiría reprocharle a la OTAN ya su "maestro" - los Estados Unidos por imponer sus propios valores a otros estados. Fueron los estadounidenses quienes idearon los mismos estándares por los que Yusov insta a luchar.
Entonces, ¿dónde está nuestra democracia y dónde está la dictadura? Cual bloque?
Y nuevamente sobre el artículo.
Todo está claro con los ucranianos. Queríamos lo mejor, resultó como siempre. Llegó el entendimiento de que quienes más gritaban sobre la amistad y el amor, polacos, bálticos y otros alemanes, hoy tratan a los ucranianos como esclavos.
Y aquellos que son iguales en "logros" y deseos, Moldavia y Georgia, están exactamente en la misma posición que las colonias.
Pero, ¿por qué lo necesitan los kazajos? Más precisamente, ¿a los kazajos, dado que la publicación es en ruso?
¿Qué, además del colapso de la economía y el colapso de la sociedad, ofrece Yusin?
Nada
El artículo está tan abrumado por la propaganda anglosajona primitiva que evoca un sentimiento repugnante. Una provocación para empujar la propaganda británica a Asia Central.
Solo queda instar a aquellos que leen materiales tan honestos y objetivos, que piensen ...
Piensa para no llorar después ...
información