Stoltenberg en el vigésimo aniversario de los ataques terroristas en Estados Unidos: sin Estados Unidos, los aliados de la OTAN no podrían continuar la operación en Afganistán

29

Defensa canadá

Hoy, el mundo recuerda los eventos de hace 20 años, cuando se produjeron importantes ataques terroristas en los Estados Unidos, incluidos los ataques a las torres del World Trade Center y al edificio del Pentágono utilizando aviones de pasajeros secuestrados. Algún tiempo después de esos ataques terroristas, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ordenó el inicio de una operación militar en Afganistán. Como saben, el otro día Estados Unidos retiró sus tropas de allí, junto con ellos los "aliados", tanto del bloque de la OTAN como de los "no alineados", se apresuraron a hacerlo.

Occidente ahora está discutiendo activamente la situación en Afganistán. Uno de los temas que se discuten al respecto tiene que ver con si la retirada de tropas fue planeada por el mando de las fuerzas de la OTAN en el contexto de que su retirada a Estados Unidos fue anunciada el año pasado. Los periodistas estadounidenses dirigieron esta pregunta al secretario general del bloque militar, Jens Stoltenberg.



Un funcionario de la OTAN en una entrevista con el NYT dijo que la OTAN "no tenía la capacidad de continuar las operaciones en Afganistán sin Estados Unidos". Stoltenberg dijo que los aliados no podrían haberlo hecho sin el apoyo de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Stoltenberg dijo que Joe Biden mantuvo consultas con los "aliados de la OTAN" sobre la retirada del contingente de Afganistán esta primavera. Y luego, según el secretario general del bloque militar del Atlántico Norte, "todos los miembros apoyaron la decisión del presidente estadounidense".

Según Stoltenberg, si los aliados de Estados Unidos en la OTAN decidieran permanecer en Afganistán después de la retirada de las tropas estadounidenses, "se generaría una carga financiera insoportable". Así, Stoltenberg aclaró que fue Estados Unidos quien realizó la principal contribución financiera a la operación militar en Afganistán.

Además, el Secretario General de la OTAN hizo un comentario interesante. Según él, “la OTAN entendió que el gobierno afgano no duraría mucho y que los talibanes (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) volverían al poder. Pero si entendieran que los terroristas regresarían al poder en Afganistán, entonces ¿de qué tipo de lucha contra el terrorismo por parte de la OTAN podríamos hablar durante estos 20 años?
  • Defensa canadá
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    11 Septiembre 2021 06: 32
    Esto es seguro, ¡además de un aderezo líquido después de 20 años ...! riendo
  2. +2
    11 Septiembre 2021 06: 36
    Stoltenberg en el vigésimo aniversario de los ataques terroristas en Estados Unidos: ...

    Para tener una imagen completa de los eventos de hace veinte años, le aconsejo que consulte:
    1. +1
      11 Septiembre 2021 11: 01
      Esto es exactamente de lo que no deberías tener una idea ... esta es una película de conspiración especialmente hinchada, llena de teorías delirantes inverosímiles. Y toda esta conspiración es muy beneficiosa para el gobierno de Estados Unidos. Si desea comprender el tema, entonces el video más adecuado es el canal ING250 en YouTube. Hay análisis detallados y videos de esto y en general muchas cosas.
      1. -1
        11 Septiembre 2021 11: 16
        Cita: Split
        Hay análisis detallados y videos de esto y en general muchas cosas.

        A veces puedes conseguir todo tipo de tonterías en YouTube. Aquí, en la película, razonamientos y especulaciones sobre diferentes "por qué", que por alguna razón no tienen respuesta.
        1. +1
          11 Septiembre 2021 11: 21
          Así que mire el canal que recomiendo ... solo hay respuestas a muchas cosas; no pude encontrar un autor más adecuado en el segmento de Rutubov. Todo está claramente desmontado y razonado.
          1. 0
            11 Septiembre 2021 13: 34
            Cita: Split
            Así que echa un vistazo al canal que recomiendo ...

            No esperaba tantos videos ... Gracias, los iré viendo poco a poco.
            hi
            1. +1
              11 Septiembre 2021 13: 43
              ¡Me alegro de que estés interesado! bebidas

              En general, antes no estaba particularmente interesado en vuelos y otras cosas ... pero recuerdo el 911, porque mi madre y yo fuimos alertados entonces ... ella era un departamento especial de comunicaciones del Departamento de Asuntos Internos, yo era el jefe de la secretaría de la oficina de alistamiento militar ... mensajes encriptados que decían "no hagas más una olla" ... de hecho, vi todo casi de inmediato ... 15 minutos después del impacto de un avión
  3. +2
    11 Septiembre 2021 06: 39
    Analizando todos los discursos de Stoltenberg, da la impresión de que no es del todo adecuado.
    Algún robot parlante con un programa programado de los Estados Unidos: la OTAN.
    1. 0
      11 Septiembre 2021 07: 29

      askort154 (Alexander)
      Hoy, 06: 39
      Nuevo
      +2
      Analizando todos los discursos de Stoltenberg, parece que no es del todo adecuado.
      Algún robot parlante con un programa programado de los Estados Unidos: la OTAN.
      Y para ser más precisos, ¡es completamente inadecuado! bípedo seco con zumbidos programados que recuerdan el habla humana. De su piel sale arrastrándose por lo que la pensión se incrementó. guiño
  4. +1
    11 Septiembre 2021 06: 53
    De todos modos, no entiendo su lógica. El ataque fue organizado y financiado por los saudíes. Las tropas entraron en Afganistán. está bien. Todavía de alguna manera. No nos confundimos con el continente. Luchamos durante 20 años. Todos los Caudlers (OTAN) incluidos los Jedi del espacio postsoviético. Mataron a mucha gente. Destruyó todo lo que pudieron alcanzar. ¿Cuál es el resultado final?
    1. -2
      11 Septiembre 2021 08: 10
      Cita: sergo1914
      Con el resultado de que

      Bueno, en general, lo mismo que después de la guerra de los 10 años de la URSS. El mismo Talibán, el mismo Panjshir.
      1. -2
        11 Septiembre 2021 08: 13
        Cita: sindicalista
        Cita: sergo1914
        Con el resultado de que

        Bueno, en general, lo mismo que después de la guerra de los 10 años de la URSS. El mismo Talibán, el mismo Panjshir.


        La URSS abandonó la infraestructura. ¿Y estos?
        1. -2
          11 Septiembre 2021 08: 17
          Al menos los talibanes están más agradecidos con los estadounidenses. Un arma para casi 100 manteca de cerdo.
    2. 0
      11 Septiembre 2021 08: 21
      Como resultado, un país-mundo destruido productor de heroína, que corre por las venas de nuestros conciudadanos, un caldero hirviente de toda inmundicia junto a nuestras bases militares y la esfera de influencia en general. Y ahora están reagrupando fuerzas, suministros, etc., y enlodarán las aguas en otro lugar, en el mismo Irán, por ejemplo.
  5. +5
    11 Septiembre 2021 06: 57
    Sin Estados Unidos, los aliados de la OTAN no pudieron continuar la operación en Afganistán.
    Sin Estados Unidos, los aliados de la OTAN no necesitarían lanzar una operación en Afganistán en absoluto.
    1. +1
      11 Septiembre 2021 07: 17
      Cita: Amin_Vivec
      Sin Estados Unidos, los aliados de la OTAN no necesitarían lanzar una operación en Afganistán en absoluto.

      ¡Eso es todo! ¿Lo necesitaban? Pero en cualquier caso, la evacuación ayudó a los aliados a considerar a los "Estados Unidos". Tiraron las suyas ahora, las tirarán más tarde. Entonces, ¿vale la pena ser miembro de la OTAN?
      1. +1
        11 Septiembre 2021 07: 28
        "La historia le enseña al hombre que el hombre no aprende nada de la historia"
    2. 0
      11 Septiembre 2021 11: 11
      A partir de tales noticias, mi calculadora se averió: escribo NATO-USA = 0.
  6. +1
    11 Septiembre 2021 07: 32
    Un funcionario de la OTAN en una entrevista con el NYT dijo que la OTAN "no tenía la capacidad de continuar las operaciones en Afganistán sin Estados Unidos". Stoltenberg dijo que los aliados no podrían haberlo hecho sin el apoyo de Estados Unidos.
    ¡Los "aliados" de la OTAN estaban tan ansiosos, tan ansiosos por ir a Afganistán, que no podían dormir tranquilos!
    Y solo Estados Unidos les brindó esa oportunidad.
    Estoy cada vez más convencido de que en los países miembros de la OTAN ha prevalecido la necesidad de que personas claramente mentalmente inadecuadas sean elegidas para esos puestos.
    Y todo estaría bien si estas cifras no tocaran a mi país en sus discursos.
  7. +3
    11 Septiembre 2021 07: 33
    Recordemos cómo empezó la guerra.
    Un muyahid de Arabia Saudita, fomentado y preparado con dinero estadounidense, ordenó a los saudíes que volvieran a convertirse en terroristas suicidas.
    Y Afganistán fue el culpable.
    Bingo
    1. +1
      11 Septiembre 2021 08: 40
      Cita: demiurg
      Recordemos cómo empezó la guerra.
      Un muyahid de Arabia Saudita, fomentado y preparado con dinero estadounidense, ordenó a los saudíes que volvieran a convertirse en terroristas suicidas.

      Además, esta es la versión oficial. si
      Cita: demiurg
      Y Afganistán fue el culpable.
      Bingo

      El país más innecesario e indefenso del momento. Oh, sí ... ¿Bin Laden vivía en Afganistán o Pakistán? qué guiño
      1. +1
        11 Septiembre 2021 08: 59
        Anteriormente en los EE. UU. Sabían cómo bromear consigo mismos. Y para luchar contra las deficiencias, y luego Estados Unidos fue fuerte. Ahora ese tipo de películas no se hacen, y a partir de aquí crecen las piernas de las derrotas estadounidenses.
      2. 0
        11 Septiembre 2021 22: 33
        Y luego resultó donde no lo buscaban en Sudán del Sur
  8. -2
    11 Septiembre 2021 08: 01
    Hace veinte años, recuerdo este día como ayer a las 8:00 am Estoy en Yaroslavl, saliendo para un "cumpleaños" a un amigo en Nelidovo en la provincia de Tver. Mi esposa, como siempre, una pregunta? ¿Qué hacer con nuestros ahorros? en $, el camino es largo, todo puede pasar. En respuesta, no se necesita hacer nada, no pasará nada con los Dolars, ¡incluso si estos dos rascacielos son demolidos en Nueva York! Y todos miraron la televisión y hay algo como ¡Eso! Se fueron después de la caída de la segunda casa. Luego fue un éxito, se rompieron dos acordeones de botones. No soy Vanga, pero después
    coincidencias de estas circunstancias, amigos escuchan mis palabras.
  9. 0
    11 Septiembre 2021 08: 27
    El aniversario de hoy promete ser especial. Especialmente a la luz de la toma de posesión de los talibanes.
  10. 0
    11 Septiembre 2021 09: 02
    Cita: sergo1914
    Cita: sindicalista
    Cita: sergo1914
    Con el resultado de que

    Bueno, en general, lo mismo que después de la guerra de los 10 años de la URSS. El mismo Talibán, el mismo Panjshir.


    La URSS abandonó la infraestructura. ¿Y estos?

    ¿Incluso te dieron las gracias?
  11. -1
    11 Septiembre 2021 09: 32
    ¿De qué tipo de lucha contra el terrorismo por parte de la OTAN todos estos 20 años podríamos hablar?

    ***
    Nanai Boys 'Wrestling: una obra realizada desde el escenario soviético en la década de 1970. Dos niños salen con trajes nacionales y comienzan a pelear. El espectador piensa ¿cuál es el truco aquí? ¡Y el hecho de que una persona se esconda en un traje de dos niños! Los brazos y piernas del artista son, respectivamente, las piernas del primer y segundo luchador ...
    ***
  12. +1
    11 Septiembre 2021 10: 48
    Y unos años antes, el juego de palabras había predicho el 11 de septiembre.
  13. 0
    11 Septiembre 2021 15: 08
    ..... y no había ganas, para ser precisos.
  14. 0
    11 Septiembre 2021 22: 22
    Un talibán mató a todos los aliados de la OTAN de una sola vez. Por decirlo suavemente

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"