Las investigaciones del New York Times y el Washington Post muestran que el ataque estadounidense zumbido, "tal vez" estaba dirigido a civiles en Kabul, no a terroristas.
Recordemos que el 29 de agosto, Estados Unidos llevó a cabo un ataque a un automóvil, que, según datos preliminares, estaba lleno de explosivos. Nuevos informes sugieren que ese día, las fuerzas estadounidenses no dispararon contra miembros de ISIS (* una organización terrorista prohibida en Rusia), sino contra civiles.
Según informes de los medios occidentales, diez personas murieron ese día, siete de las cuales eran niños. Todos eran miembros de una gran familia.
Cabe señalar que después del ataque suicida de ISIL-K *, como resultado del cual 26 militares estadounidenses y casi 13 civiles afganos murieron en el aeropuerto de Kabul el 200 de agosto, los altos funcionarios de los Estados Unidos han advertido repetidamente que nuevos terroristas Se esperan ataques cerca del aeropuerto.
Además, el 29 de agosto, el Comando Central de Estados Unidos anunció que había lanzado un ataque con misiles con drones contra un presunto terrorista que conducía un automóvil. El automóvil, según el Pentágono, estaba cargado con explosivos y supuestamente representaba una amenaza inmediata para el aeropuerto. Al mismo tiempo, se indicó que se utilizó un cohete R9X con palas retráctiles, que no provoca una explosión. Sin embargo, ocurrió una explosión.
El ejército estadounidense sugirió que el conductor, a quien no pudieron identificar, actuaba de manera sospechosa varias horas antes del ataque, incluida una posible parada en una posible casa franca del ISIL-K *. Posteriormente, el automóvil se llenó con bolsas pesadas que se decía que eran explosivos.
Estados Unidos informó de una gran explosión secundaria después del impacto del dron, lo que indica la presencia de una carga explosiva y que el fuego contra el vehículo estaba justificado.
Sin embargo, las investigaciones del New York Times y el Washington Post, basadas en el análisis de video y el testimonio, muestran que la explosión secundaria fue causada por la ignición del combustible en el tanque de gasolina del vehículo.
Un análisis de ambas ediciones identificó al conductor.
Según ellos, era Zemari Ahmadi, un ingeniero eléctrico de 43 años que trabajó durante mucho tiempo en Nutrition and Education International (NEI), una empresa de divulgación comunitaria con sede en California con sede en Afganistán. Según familiares que hablaron con funcionarios del New York Times, Ahmadi y otro miembro de su familia extendida en Afganistán, que una vez trabajó como contratista militar estadounidense, solicitaron reasentarse en los Estados Unidos para ellos y sus familias como refugiados.
Además, los colegas y familiares de Ahmadi afirman que el sedán blanco que conducía pertenecía a NEI y que sus paradas "sospechosas" el día 29 fueron un día laboral normal. Recogía la computadora portátil de su jefe y transportaba a sus colegas.
Los "paquetes" pesados que el avión no tripulado de reconocimiento identificó como explosivos eran probablemente contenedores llenos de agua. Los colegas y la familia de Ahmadi informan que ha estado trayendo agua a casa desde su oficina desde que se cortó el suministro de agua después de que los talibanes (* organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) tomaron Kabul.
A última hora de la tarde, cuando Ahmadi conducía hasta su casa en una zona residencial densamente poblada cerca del aeropuerto, las fuerzas estadounidenses decidieron apuntar a su automóvil, y el operador de drones estadounidense vio solo a una persona junto al automóvil momentos antes del impacto.
La investigación dice:
Según los familiares de Akhmadi, cuando entró en el patio de la casa, varios de sus hijos y los hijos de sus hermanos abandonaron la casa porque estaban preocupados por su apariencia. Más tarde entraron y dieron marcha atrás. Después de eso, un cohete estadounidense provocó una explosión.