Military Review

Winston Churchill. Inicio de carrera y Primera Guerra Mundial

102

introducción



Winston Churchill fue votado como "El británico más grande de todos los tiempos" en una encuesta de televisión británica a nivel nacional en 2002, e incluso muchos años después de su muerte, no pasa un día en Gran Bretaña sin que algún programa de radio o televisión, revista o periódico lo elogie. cualidades de estadista, orador, gran estratega militar. Es una de las figuras más famosas de los británicos. historias.

El propósito de este artículo es deshacerse del velo de mitos y leyendas que muchos historiadores y fanáticos obsequiosos han encendido a su alrededor, y echar un vistazo al verdadero Winston Leonard Spencer Churchill.

Ambicion


John Churchill, primer duque de Marlborough y antepasado de Winston, fue un hombre impulsado por la ambición y el interés propio. En la Guerra de Sucesión española, fue nombrado comandante en jefe de las fuerzas británicas y capitán general de los ejércitos aliados.

Figura carismática y con gran capacidad diplomática, fue también un general "nato", cuya capacidad fue reconocida incluso en su juventud, cuando comandó un regimiento británico, que entonces estaba bajo el mando de los franceses. Más tarde, su agresivo talento militar le valió victorias en Blenheim, Ramillis, Oudenaard y Malplach; también le valió el ducado y el gran palacio de Blenheim, que ha sido el hogar de Marlborough desde entonces. Cuando murió en 1722, casi todos sus descendientes estaban dominados por su sombra.

Winston Churchill no estaba dispuesto a vivir a la sombra de nadie, ni siquiera a la sombra de su famoso antepasado, a quien admiraba y quería imitar. Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, hijo de Lord Randolph Churchill y la estadounidense Jenny Jerome, Churchill era la personificación de la ambición personal. Tenía un deseo feroz e insaciable de llegar a ser mundialmente famoso como periodista, escritor, político y, sobre todo, líder militar. Estaba ansioso por demostrarle al mundo entero que también es un gran genio militar, otro Marlboro. Pero cuando se trataba del arte de la guerra, los hechos demostraban que no era más que un diletante arrogante y moralista.

No hubo signos de genialidad en sus primeros años. Le fue mal en Harrow y solo pudo ingresar a Sandhurst en su tercer intento, pero incluso entonces necesitaba una capacitación especial para ayudarlo a aprobar el examen en 1893. Después de Sandhurst, su madre usó la ayuda de sus muchos amigos y amantes influyentes para asegurar su inscripción en el Cuarto Húsares, y luego pudo persuadirlo de que se fuera a donde quisiera para hacer realidad sus ambiciones como escritor y periodista.

Durante su mandato de cuatro años como oficial de caballería subalterno, viajó a Cuba, se unió a las fuerzas de campo de Malakand en la frontera noroeste de la India, el ejército sudanés y participó en el ataque de caballería en Omdurman. Al comienzo de su carrera militar, era más un farsante que un soldado, escribiendo más que luchando.

Luego decidió probar suerte como corresponsal de guerra en Sudáfrica, lo que resultó ser un buen impulso para su carrera. Acompañado por su ayuda de cámara personal y 70 botellas de buen vino, llegó a Ciudad del Cabo en noviembre, solo para ser capturado por los bóers un mes después. Pronto escapó del campo de prisioneros de guerra mal vigilado en Pretoria y llegó a Durham el 23 de diciembre, donde fue recibido como un héroe. Esto fue en un momento en el que las fuerzas británicas, consideradas "invencibles", sufrieron varias derrotas desmoralizadoras a manos de los bóers, por lo que fue una pequeña moral para los británicos. La prensa ha escrito extensamente sobre su fuga: fue noticia en todo el mundo de habla inglesa. Ahora, por fin, tenía la gloria que anhelaba.

La Guerra de los Bóers expuso las espantosas condiciones de vida, la pobreza generalizada y la mala salud de una clase trabajadora empobrecida, de la cual el gobierno británico trató de reclutar nuevos reclutas para el ejército. Esto era motivo de preocupación para todo el establishment británico, pero no por ninguna preocupación filantrópica por el bienestar del proletariado.

A la clase dominante se le ocurrió que el hombre trabajaría más eficientemente en una fábrica y pelearía con mayor eficacia en el campo de batalla si comía lo suficientemente bien. Por lo tanto, era necesario hacer concesiones a los trabajadores si las autoridades querían proteger y expandir el Imperio Británico.

Así, en los años de la posguerra, Churchill (que para entonces había decidido dedicarse a la política y se unió al partido conservador) y Lloyd George (con quien Churchill tenía cierta amistad política) apoyaron las reformas de bienestar únicamente por pragmatismo, no por benevolencia.

Mientras tanto, la primera estancia de Churchill con los conservadores fue de corta duración: en 1904 abandonó el partido.

Después de las elecciones generales de 1906, Churchill fue recompensado por dejar a los conservadores con un trabajo como subsecretario de Asuntos Coloniales, que era un puesto relativamente nuevo.

La estrechez de miras política de Churchill se evidencia por el hecho de que en 1908-1909 trató de reducir el gasto militar, y también se opuso a Reginald McKenna, el primer Lord del Almirantazgo, quien abogó por un aumento en los gastos navales. flota... Churchill habló con desprecio de que había una amenaza militar de Alemania. Pero cuando él mismo se convirtió en el primer Lord del Almirantazgo en 1911, inmediatamente cambió de posición; ahora que la armada estaba a su cargo, decidió que aún necesitaba ser ampliada.

Como dijo Lloyd George,

Como de costumbre, ve la oficina que dirige actualmente como el centro del universo.

La reputación de Churchill como gran orador también es exagerada. Sin duda, era un maestro del idioma inglés, y su estilo de escritura pomposo y melodramático fue efectivo en la Cámara de los Comunes y muy adecuado para la radio.

Anevrin Bevan, quien fue un orador mucho más prominente, dijo de él:

La mediocridad de su pensamiento queda oculta por la grandeza de su lenguaje.

En 1910-1911, Churchill, quien en ese momento se convirtió en el Ministro del Interior, mostró su verdadera actitud hacia los trabajadores ordinarios de Gran Bretaña.

El 8 de noviembre, envió tropas al valle de Rhondda para reprimir la huelga de los mineros. Planeaba establecer un cordón militar alrededor de los valles galeses para obligar a los mineros a someterse o morir de hambre. Es poco probable que este fuera el acto de un "gran estadista". Esto puso de relieve los crudos intereses de clase que defendía Churchill y mostró hasta qué punto llegaría para reprimir el malestar de la clase trabajadora.

"¡Oh, esta deliciosa guerra!"


Winston Churchill tenía, por así decirlo, sentimientos especialmente cálidos por la guerra.

Incluso una vez dijo:

Creo que debo estar maldito porque amo esta guerra. Sé que esto está aplastando y destruyendo las vidas de miles de personas en cada momento, y sin embargo, no puedo evitarlo, disfruto cada segundo.

Por supuesto, no amaba la guerra por sí misma, la amaba "por su propio bien".

El camino a través de los campos de batalla empapados de sangre y llenos de cadáveres en Europa fue su camino hacia la gloria personal, una oportunidad de convertirse en otro Marlboro e inscribir indeleblemente su nombre en las páginas de la historia mundial.

Para él no significaba nada que millones de personas murieran en los sucios y sangrientos campos de batalla antes incluso de llegar a la adolescencia; No importaba que en todo el continente europeo, la tierra estuviera llena de viudas afligidas y niños huérfanos cuyos corazones estarían abrumados para siempre por el dolor como resultado de la masacre despiadada.

¿Qué importaba todo esto en comparación con la glorificación aún mayor del nombre de Winston Churchill?

Era el pensamiento perverso y repulsivo de un hombre, impulsado por un egoísmo que lo consumía todo. Su egoísmo provenía de una creencia inquebrantable de que nació por encima de todos los demás y tenía el derecho divino de gobernar sobre la "chusma" que formaba la mayoría de la sociedad.

A principios de octubre, el primer ministro Herbert Asquith recibió un asombroso telegrama de Churchill pidiéndole que dejara su puesto y tomara el mando de un ejército enviado para ayudar a Bélgica. Qué generoso de su parte, este ex teniente, que solo logró ingresar a Sandhurst en su tercer intento, iba a dar órdenes a generales, coroneles y otros oficiales con años de experiencia a sus espaldas. Bueno, al menos en esos tiempos oscuros, les dio a sus compañeros ministros algo de qué reírse.

El problema de Churchill era que la estrategia naval británica correcta era obvia pero aburrida: mantener a la flota alemana encerrada en sus puertos, bloquear a Alemania e impedir que comerciara en el extranjero. Una tarea importante, pero difícilmente una que le traería la fama y el reconocimiento que tanto anhelaba.

Si no tuviera un ejército con el que jugar, tendría que hacer algo impresionante con la flota.

Lo hizo, pero no como estaba planeado.

Dardanelos


Federico el Grande dijo una vez que si debes desenvainar tu espada para defender el estado, debes asegurarte de que el enemigo sea alcanzado tanto por truenos como por relámpagos. En otras palabras, las cirugías combinadas son esenciales para el éxito. Todo general conocía esta verdad fundamental. Pero las reglas de la guerra no se aplicaban a nuestro "maestro de la guerra moderna": estaba demasiado impaciente para demostrar su genio militar. Insistió en una campaña en los Dardanelos, que era muy poco práctica en primer lugar, pero en la que tanto el ejército como la marina tenían que participar (la fuerza aérea estaba en su infancia en ese momento).

Churchill no esperó a que aparecieran fuerzas suficientes; dio luz verde a un desastroso ataque naval el 18 de marzo de 1915. Como resultado, se hundieron tres barcos de la Royal Navy y cuatro más quedaron inutilizados.

Esta operación fallida también alertó a las fuerzas turcas del peligro de nuevos ataques, por lo que el 25 de abril, cuando se lanzó el segundo ataque, esta vez con 400 soldados, estaban preparados. Como resultado, las pérdidas de los aliados ascendieron a 000 personas.

Así, la marina y el ejército británico sufrieron pérdidas irreparables. Y todo porque el egoísta quería crearse una reputación de genio en el arte de la guerra.

Sus apologistas le dirán que esto no fue culpa de Churchill.

Entonces, ¿quién tuvo la culpa de esto? ¿Quién estaba tan decidido a llevar a cabo este plan de ataque inconcluso?

¿Quién decidió tontamente iniciar una campaña sin tropas? ¿Quién fue el comandante principal?

Churchill!

¿Pero no fue su culpa?

No lo puedo creer.

La combinación de esto y el fiasco de los Dardanelos significó que Churchill, quien enfureció a los conservadores cuando los dejó en 1904, tuvo que ser despedido de su puesto como Primer Lord del Almirantazgo. Trató desesperadamente de mantenerse en su puesto: luchó, suplicó, pero al final fue despedido. Se sintió aún más humillado cuando recibió el cargo de Canciller del Ducado de Lancaster.

Para colmo de su humillación, Asquith lo expulsó de su recién formado y aerodinámico Comité Militar: este fue su insulto final. Pronunció su discurso de renuncia en la Cámara de los Comunes el 15 de noviembre de 1915 y el 18 cruzó a Francia y entró en el servicio militar. El comandante de la Fuerza Expedicionaria Británica, Sir John French, le hizo una promesa asombrosa de que pronto recibiría el mando de una brigada de infantería: así, un ex teniente del 4o de Húsares se convertiría en general de brigada gracias al patrocinio de otro ex oficial de caballería.

Esta sería probablemente la promoción más rápida en la historia militar desde la época en que la aristocracia podía comprar puestos para sí misma. Sin embargo, la Oficina de Guerra se negó a permitir una promoción tan idiota (Churchill en realidad quería ser el comandante en jefe en África Oriental). En cambio, para su disgusto, "sólo" se le dio el mando de un batallón de infantería que fue enviado a Bélgica el 16 de enero. Es bueno que este batallón haya participado en un número relativamente pequeño de hostilidades.

La vida en las trincheras era algo menos cómoda que la vida en los bancos. Su acto heroico cuando se ofreció como voluntario para el servicio militar fue solo para mostrar. Sabía que, incluso con sus conexiones, no se convertiría en mariscal de campo, por lo que en mayo de 1916 se le permitió dejar el ejército con la condición de que prometiera no volver a intentarlo.

De vuelta en Londres y ansioso por caminar de nuevo por los pasillos del poder, intrigó a Lloyd George y a otros para que obligaran a Asquith a dimitir. Por supuesto, esto fue "por el bien del país", sin mencionar el bien del propio Churchill, ya que, sin duda, tan pronto como su ex colega Lloyd George asuma el cargo de primer ministro, él mismo recibirá un alto cargo.

Sin embargo, cuando Lloyd George sucedió a Asquith como primer ministro en diciembre, se negó a oponerse a otros miembros de su gobierno de coalición sin incluir a Churchill en el gabinete.

Pero Lloyd George reconoció que Churchill era un aliado incondicional en los primeros años de su asociación política, y en julio de 1917 se sintió en una posición lo suficientemente fuerte como para ofrecerle el puesto de Ministro de Municiones. Churchill estuvo de acuerdo, a pesar de que no iba a ser incluido en el Gabinete de Guerra.
autor:
Fotos utilizadas:
https://www.chu.cam.ac.uk/
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 15 Septiembre 2021 04: 08
    +5
    Recuerdo a Churchill más como un ardiente antisoviético y un enemigo acérrimo de nuestro país ... sin embargo, casi toda la élite británica lo era y lo es ahora.
    Y qué hay del genio de Churchill ... es un buen genio que ha matado mediocremente a cientos de miles de personas y buques de guerra.
    Pero la biografía de la vida de este hombre es muy fascinante a pesar de sus malas acciones.
    Espero continuar. Doy las gracias al autor por el artículo.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 15 Septiembre 2021 04: 14
      +4
      Cita: Lech de Android.
      Recuerdo a Churchill más como un ardiente enemigo antisoviético y acérrimo de nuestro país ...

      buena

      https://aif.ru/society/history/nachnetsya_panika_v_kremle_kak_cherchill_prizyval_bombit_moskvu
    2. Luminman
      Luminman 15 Septiembre 2021 05: 21
      0
      Y sobre el genio de Churchill ...

      Leí en alguna parte que Churchill se metió en esta guerra solo porque le debía una suma muy grande a un rico judío inglés.
    3. Médico
      Médico 15 Septiembre 2021 08: 25
      +3
      Recuerdo a Churchill más como un ardiente antisoviético y un enemigo acérrimo de nuestro país ... sin embargo, casi toda la élite británica lo era y lo es ahora.
      Y qué hay del genio de Churchill ... es un buen genio que ha matado mediocremente a cientos de miles de personas y buques de guerra.
      Pero la biografía de la vida de este hombre es muy fascinante a pesar de sus malas acciones.
      Espero continuar. Doy las gracias al autor por el artículo.

      Churchill podría haber aceptado simplemente una alianza con Hitler. Y luego tú y yo viviríamos en otro país. Si naciste en absoluto. guiño
      1. hamburguesa
        hamburguesa 15 Septiembre 2021 08: 48
        0
        Cita: Arzt
        Churchill podría haber aceptado simplemente una alianza con Hitler.

        No pude. La victoria de Hitler significó el fin del Imperio Británico.
        1. Médico
          Médico 15 Septiembre 2021 09: 06
          +1
          No pude. La victoria de Hitler significó el fin del Imperio Británico.

          Sin embargo, Chamberlain estaba a favor.
          Churchill, a pesar de su anticomunismo, representó al partido prorruso en su parlamento.
          1. hamburguesa
            hamburguesa 15 Septiembre 2021 10: 37
            -1
            Por lo que recuerdo, fue Chamberlain quien declaró la guerra a Hitler. De alguna manera, sus acciones no encajan con la idea de una alianza con Alemania.
            1. Médico
              Médico 15 Septiembre 2021 12: 08
              +2
              Por lo que recuerdo, fue Chamberlain quien declaró la guerra a Hitler. De alguna manera, sus acciones no encajan con la idea de una alianza con Alemania.

              Estaba obligado por un tratado con Polonia.
              Pero Munich no pudo firmar.
              1. hamburguesa
                hamburguesa 15 Septiembre 2021 16: 13
                -1
                El contrato también se celebró con él. ¿Cuándo estuvo Chamberlain a favor de una alianza con Hitler? ¿Qué era?
                Cita: Arzt
                Pero Munich no pudo firmar.

                No querían que los rábanos se pelearan. Y Churchill dijo correctamente sobre esto. Esto no es un sindicato.
                1. Cenizas de Claes
                  Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 19: 25
                  +1
                  Cita: hamburguesa
                  El contrato también se celebró con él. ¿Cuándo estuvo Chamberlain a favor de una alianza con Hitler? ¿Qué era?

                  Bueno, en realidad, la famosa frase de Chamberlain "Traje la paz para la generación actual", supongo, no se refiere al Acuerdo, sino a la Declaración firmada por él y Hitler en una reunión personal el 30 de septiembre. De hecho, fue una declaración de no agresión. Y Chamberlain fue el iniciador de su adopción. Esto a pesar de que en una reunión con Halifax un año antes, el Führer se llamó a sí mismo un oponente fanático de todo tipo de conferencias, cuya futilidad es innegable desde el principio))
                  1. hamburguesa
                    hamburguesa 15 Septiembre 2021 21: 00
                    -3
                    ¿Qué tiene que ver todo esto con la supuesta alianza de Gran Bretaña con Hitler?
              2. Cenizas de Claes
                Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 19: 09
                +2
                Cita: Arzt
                Pero Munich no pudo firmar.

                ¿Quién? ¿Chambelán? ¿Cómo es "no firmar"?
                1. Médico
                  Médico 15 Septiembre 2021 19: 18
                  +3
                  ¿Quién? ¿Chambelán? ¿Cómo es "no firmar"?

                  Puramente teóricamente.
                  En la vida real, Chamberlain era partidario de una alianza, o al menos de la neutralidad con Alemania. De lo que estoy hablando.
                  Y luego no hubo Préstamo-Arriendo y todo lo que Hitler tenía en el oeste contra Inglaterra podría haber terminado cerca de Moscú en 1941.

                  Así que tuvimos suerte con Churchill. guiño
                  1. Cenizas de Claes
                    Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 19: 29
                    -2
                    Cita: Arzt
                    En la vida real, Chamberlain era partidario de una alianza, o al menos la neutralidad con Alemania.

                    ¿Y por qué no firmar un acuerdo en Munich y una declaración conjunta? No veo lógica.
        2. Cenizas de Claes
          Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 09: 25
          +2
          Cita: hamburguesa
          No pude. La victoria de Hitler significó el fin del Imperio Británico.

          Zugzwang. La victoria aliada significaba lo mismo.
          1. hamburguesa
            hamburguesa 15 Septiembre 2021 10: 41
            -1
            El fin del Imperio Británico, como colonial, fue una conclusión inevitable y sin ninguna guerra. La guerra solo aceleró este proceso.
            Cita: Cenizas de Klaas
            Zugzwang. La victoria aliada significaba lo mismo.

            Así que tienes que elegir el menor de los males. Y la victoria de los aliados es claramente el "mal" menor.
            1. Martin
              Martin 15 Septiembre 2021 16: 04
              -1
              Cita: hamburguesa
              El fin del Imperio Británico, como colonial, fue una conclusión inevitable y sin ninguna guerra.

              Por tanto, necesitaban una guerra. Para intentar mantener el poder sobre las colonias. Pero no todo salió según su guión.
              1. hamburguesa
                hamburguesa 15 Septiembre 2021 16: 22
                0
                ¿Y cómo se suponía que la guerra ayudaría a mantener el poder sobre las colonias? ¿No según qué escenario?
                1. Martin
                  Martin 16 Septiembre 2021 17: 12
                  0
                  Se inicia una guerra mundial con el objetivo de redistribuir el mundo.
                  El desarrollo del capitalismo es imposible sin expansión. Para que la metrópoli prospere y se desarrolle, es necesario aprovechar nuevos recursos y nuevos mercados de ventas. En un momento hubo espacio para el avance: la era de los descubrimientos geográficos proporcionó nuevas tierras (aborígenes: basura, todos bajo el cuchillo o en las "reservas laborales"). Pero luego resultó que la Tierra es finita, porque es redonda. Y en algún momento, se dividió entre varias metrópolis. Todo, luego solo la redistribución, toma una pieza de otra. Como resultado de la guerra mundial, se produce tal redistribución. Y cada uno de los instigadores de tal guerra espera que la redistribución se lleve a cabo a su favor. Por cierto, los anglosajones recibieron el máximo de preferencias de la Segunda Guerra Mundial. Solo otros, en el extranjero. Y los insulares calcularon mal.
                  1. Liam
                    Liam 16 Septiembre 2021 17: 21
                    +1
                    Cita: Martyn
                    El desarrollo del capitalismo es imposible sin expansión

                    Entonces hay que suponer que desde hace 80 años ya el capitalismo se ha ido decayendo y marchitando. Sin guerras mundiales. Todos los capitalistas se están empobreciendo y sus vidas están empeorando cada vez más.
                    1. Martin
                      Martin 16 Septiembre 2021 17: 44
                      -1
                      Cita: Liam
                      Entonces hay que suponer que desde hace 80 años ya casi el capitalismo decae y decae.

                      No lo creerás… buena
                      Bueno, en primer lugar, no 80, pero mucho menos. Habiendo recibido un montón de preferencias después de la Segunda Guerra Mundial, el principal capitalista planetario, la UWB, ha utilizado con éxito estas preferencias durante muchos años seguidos. El apogeo de la prosperidad cayó en los años 70 del siglo XX. Fue entonces cuando la Unión Soviética, que acababa de salir de la devastación y reconstrucción de la posguerra, mira con tanta envidia la "prosperidad capitalista". Lo cual (prosperidad) se convertirá en un mito perdurable, en el que muchos creen incluso ahora. Esta creencia fue apoyada con éxito por la imposibilidad de la mayoría del pueblo soviético de dejar el "telón" y ver con sus propios ojos. Y yo también. Como muchos soviéticos, creía en esta "prosperidad". Para destruir esta fe, fue suficiente solo 1 (¡uno!) Tiempo para ir al “bendito Oeste”, vivir y trabajar allí durante varias semanas. Y eso es todo. La fe se derrumbó de inmediato, tan pronto como ves la vida con tus propios ojos, y no según los cuentos de los narradores.
                      A finales de los 80, esta "prosperidad" ya era muy, muy amarga. Pero la fe permaneció y también fue apoyada por el propio Occidente. Saben cómo derrochar en el nivel 180. A principios de los 90, el capitalismo recibió con éxito un respiro temporal como resultado de la victoria sobre el campo socialista en la Guerra Fría. Atención: de nuevo la guerra, aunque fría, pero mundial. Se han abierto mercados de ventas sin precedentes y fuentes de recursos gratuitos. Pero no por mucho. A partir de la década de 2000, la tienda comenzó a cubrirse, y en la de 2020 estaba muy cubierta. Y ahora el capital occidental está muy amargado.
                      ¿Crees que hay todas estas divisiones en las elecciones, BLM, crisis continuas, difamación en el campo militar, la deuda nacional está creciendo exponencialmente? Todo tiene un trasfondo económico.
                  2. hamburguesa
                    hamburguesa 17 Septiembre 2021 14: 30
                    0
                    Sobre las colonias. Según tengo entendido, se necesitan recursos para mantener colonias. Cuando estalla una guerra, una potencia colonial no puede asignar la misma cantidad de recursos que en tiempos de paz. Como resultado, se levantó una lucha por la independencia en las colonias. Como resultado, el poder pierde sus colonias incluso después de ganar la guerra.
                    Cita: Martyn
                    El desarrollo del capitalismo es imposible sin expansión.

                    ¿Cómo vive Finlandia con Canadá?
                    Cita: Martyn
                    Y en algún momento, se dividió entre varias metrópolis. Todo, luego solo la redistribución, toma una pieza de otra. Como resultado de la guerra mundial, se produce tal redistribución

                    Entonces, ¿cómo lograron los derrotados Japón y Alemania tales éxitos?
                    Cita: Martyn
                    Y cada uno de los instigadores de tal guerra espera que la redistribución se lleve a cabo a su favor.

                    Según tengo entendido, Inglaterra en ambas guerras mundiales trató de no perder lo que estaba disponible, pero no de conseguir uno nuevo. Y en ambas cosas falló. Y la experiencia inglesa muestra que ganar no implica necesariamente una preferencia económica.
                    1. Martin
                      Martin 17 Septiembre 2021 19: 24
                      0
                      Cita: hamburguesa
                      Cuando estalla una guerra, una potencia colonial no puede asignar la misma cantidad de recursos que en tiempos de paz.

                      Bueno, está claro. La guerra es una lucha entre economías. El poder colonial tiene más posibilidades (al parecer), porque "el sol nunca se pone" sobre él. Pero eso no siempre funciona. La lucha por la independencia no siempre trae el resultado deseado. Una colonia que ha obtenido la independencia de facto sigue siendo económicamente dependiente, lo que a menudo no es mejor que nunca.
                      Cita: hamburguesa
                      ¿Cómo vive Finlandia con Canadá?
                      Canadá es, consideremos, los Estados Unidos. Y en Finlandia, con su población, como en San Petersburgo. Tendría que dominar su territorio.
                      Cita: hamburguesa
                      Entonces, ¿cómo lograron los derrotados Japón y Alemania tales éxitos?

                      Bueno, todo escolar soviético lo sabe. Aquellos que ganaron la Segunda Guerra Mundial por dinero estadounidense invirtieron mucho dinero en Alemania y Japón, tratando de convertirlos en sus colonias económicas (y militares, por cierto). Eso es todo el "milagro económico". ¿Alguna vez ha oído hablar del Plan Marshall? Simplemente no leas sobre él en Wikipedia, ella no escribirá la verdad.
                      Cita: hamburguesa
                      Y en ambas cosas falló.

                      Porque además de Inglaterra, otros lobos se ocupaban de sus intereses. Simplemente, resultaron ser más jóvenes y con más dientes. Estados Unidos recibió las principales preferencias en ambos casos. Es solo que los estadounidenses fueron los primeros en comprender que la colonia en la que tienes que pararte con un palo al lado de cada indio se ha sobrevivido a sí misma económicamente durante mucho tiempo. Es necesario darle "independencia" legal a la colonia, inundarla con nuestro capital, nuestros bienes, comprar la élite local, para que ella misma pueda imponer el orden policial. Y eso es todo. Los recursos del país de la colonia se bombean en beneficio de la metrópoli, la colonia compra bienes estadounidenses (incluso si se producen en las plazas locales), la ganancia fluye a los bolsillos de los empresarios metropolitanos. No hay necesidad de gastar dinero ni en las tropas coloniales ni en la policía metropolitana. Y si algo sale mal, revoluciones de color, sanciones (muy, por cierto, efectivas para un país que está completamente integrado en la economía estadounidense), y puedes bombardear ligeramente a los aborígenes si te vuelves completamente travieso.
                    2. Martin
                      Martin 17 Septiembre 2021 19: 31
                      0
                      Cita: hamburguesa
                      Según tengo entendido, se necesitan recursos para mantener colonias.

                      Sí, se necesitan ciertos recursos. Pero los recursos recibidos cubren los costos. (De lo contrario, el sistema colonial no existiría si no fuera rentable). Cuando comienza una guerra, los recursos de la colonia se desvían aún más intensamente. Hasta humano. Pregunte cuántas unidades militares británicas estaban compuestas por indios, neozelandeses, etc.
              2. Cenizas de Claes
                Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 19: 14
                0
                Cita: Martyn
                Por tanto, necesitaban una guerra. Para intentar mantener el poder sobre las colonias.

                Disparates. Para ello, se necesitaba la paz en Europa a toda costa. Lea la transcripción de una conversación entre Halifax y Hitler un año antes de Munich: allí, los británicos estaban particularmente preocupados por la cuestión colonial, que estaba relacionada con los asuntos europeos.
                1. Martin
                  Martin 16 Septiembre 2021 17: 16
                  +1
                  Cita: Cenizas de Klaas
                  Para ello, se necesitaba la paz en Europa a toda costa.

                  Si Europa (Inglaterra y Francia) necesitara la paz, la obtendrían sin dificultad. Económicamente, pudieron estrangular a Alemania en los años 30 sin levantarse del sofá. Sin embargo, hicieron exactamente lo contrario.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 Hoy, 07: 36
                  0
                  Cita: Cenizas de Klaas
                  Disparates. Para ello, se necesitaba la paz en Europa a toda costa.

                  mire la pregunta de manera más amplia que una conversación entre dos mentirosos profesionales. Alemania es una etnia desarrollada que no tiene colonias, ansiosa por expandir sus fronteras, jugar con Francia u otro país del continente es muy beneficioso para la potencia marítima, neutralizando a un futuro competidor. Por tanto, Inglaterra necesitaba una guerra en Europa.
  2. norte 2
    norte 2 15 Septiembre 2021 05: 06
    +4
    de modo que no era solo Churchill quien tenía sentimientos cálidos por la guerra. El general Black de "Run" también admiró lo maravillosa que fue la batalla en la guerra ...
    ¡Y cómo odiaba Churchill a Stalin ya la URSS! ¡Cómo odiaba! Y fue para qué. Stalin salvó el mayor Imperio de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, y Churchill durante la Segunda Guerra Mundial perdió la India británica y la grandeza del Imperio Británico terminó ...
    Bueno, cómo no odiar a la URSS y a Stalin después de eso ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 Hoy, 07: 39
      0
      Cita: norte 2
      Bueno, cómo no odiar a la URSS y a Stalin después de eso ...

      se vengó de él ... tenga en cuenta que Churchill recibió la Orden de la Jarretera no después del final de la guerra mundial, sino un mes después de la muerte de Stalin.
  3. Xlor
    Xlor 15 Septiembre 2021 05: 11
    +3
    El genio de Churchill radica, quizás, en el hecho de que los británicos se sentaron en las islas y vieron a otros luchar por ellas: neozelandeses, sudafricanos, indios, polacos, griegos y canadienses. Pero en varias conferencias donde se decidió el destino del mundo, fueron los primeros en esforzarse ...
  4. Korsar4
    Korsar4 15 Septiembre 2021 06: 05
    +7
    Gracias por la historia. Pero hay mucho patetismo.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 15 Septiembre 2021 06: 32
      + 11
      Sergey, buenos días! sonreír
      Y no hay historia, solo patetismo. El autor del texto salta como una señorita sobre un arroyo, de guijarro en guijarro. Y sobre una figura como Churchill, podría escribir más y mucho más interesante. También es necesario buscar a un político así, que odia patológicamente a Rusia, Adolf es un niño pequeño en comparación con él.
      Pero entendía las armas, bueno, ¿al menos podía entender algo? riendo
      1. Korsar4
        Korsar4 15 Septiembre 2021 07: 44
        +4
        Buenos dias Constantine!

        A veces noté que la primera palabra se puede decir alentadora. De hecho, se han hecho esfuerzos. Y luego habla.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 Septiembre 2021 08: 07
          + 10
          Como petrolero, tengo una relación especial con Sir Winston, porque digas lo que digas, él fue el primero en impulsar este proyecto. sonreír Tenía un olor.
          1. Korsar4
            Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 30
            +2
            Me sorprendí pensando que sé muy poco. Primeras asociaciones: orígenes, reuniones de los Tres Grandes, discurso de Fulton, derrota en Attlee, Premio Nobel.

            Y estos son lienzos individuales, en la escala de los cuales, por ejemplo, Leonid Leonov podría emprender.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 15 Septiembre 2021 09: 40
              +3
              Leonov de alguna manera pasó a mi lado, por alguna razón no tenía ganas de leerlo.  solicitar
              1. Korsar4
                Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 44
                +2
                Los lienzos son grandes. No diré que sea armonía. Pero algunos de los capítulos y observaciones son sorprendentemente magistrales.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  5. parusnik
    parusnik 15 Septiembre 2021 06: 07
    +2
    La fertilidad del autor es sorprendente ... Ayer, sobre los mineros, hoy sobre Churchill. sonreír
    1. Gato de mar
      Gato de mar 15 Septiembre 2021 06: 19
      +8
      Sería mejor si sufriera de infertilidad. negativas
      1. Okolotochny
        Okolotochny 15 Septiembre 2021 11: 20
        +1
        Konstantin hi ... Esto no es necesario. "Covid disidentes" se acercarán y hablarán sobre la relación de la vacunación con la disfunción eréctil)
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 Septiembre 2021 12: 14
          0
          Maldita sea, no pensé en ellos. wassat No lo haré recurso
    2. Okolotochny
      Okolotochny 15 Septiembre 2021 07: 57
      +1
      También se trataba de mineros aquí))
  6. Tatra
    Tatra 15 Septiembre 2021 06: 53
    0
    Y los resultados de la votación rusa en el proyecto "Nombre de Rusia" en 2008, los enemigos de los comunistas descaradamente, demostrativamente falsificados, durante semanas se bloquearon los botones de votación para Lenin y Stalin, y para aquellos candidatos que eran beneficiosos para los enemigos. de los comunistas, fueron furtivos, cobardes por la noche, arrojaron 100-150 mil votos cada uno y arrastraron a los tres primeros ganadores de Nevsky y Stolypin, y de facto, Stalin ganó.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 15 Septiembre 2021 08: 11
      +5
      Irina querida amarán , pero esto tiene algo que ver con eso?

      "¿Dónde está el río y dónde está la finca?" (C) sonreír



      Bien, verdad?
      1. Tatra
        Tatra 15 Septiembre 2021 08: 28
        +4
        A pesar de que al comienzo del artículo estamos hablando de elegir al mejor inglés, y en la Federación de Rusia hubo un proyecto similar, y Stalin y Churchill al mismo tiempo jugaron un papel muy importante en la historia de su país.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 Septiembre 2021 08: 37
          0
          De todos modos, está muy tenso, como dice el refrán: "Hay un anciano en el jardín y hay un tío en Kiev". sonreír
          Pero, tu voluntad, como quieras. hi
          1. Tatra
            Tatra 15 Septiembre 2021 08: 38
            +3
            No se indigne, simplemente inspiró asociaciones.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 15 Septiembre 2021 08: 39
              +2
              Sí, no estoy indignado, aquí tenemos libertad de opinión. sonreír amarán
    2. Phil77
      Phil77 15 Septiembre 2021 08: 22
      +1
      "Churchill lo inventó todo,
      en el decimoctavo año ... "
      V.S.Vysotsky. guiño
    3. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 08: 59
      +1
      Cita: tatra
      pero de facto, Stalin ganó.

      bueno, supongo. "El nombre de Rusia - Dzhugashvili" - suena, sí. ¿Y entonces que? ¿Las abuelas de los destacamentos de Putin harían una juerga de una semana sobre esto? ¿Le hubieran concedido personalmente el premio Stalin con trigo sarraceno y pasta? ¿Cuál es exactamente el significado de esta farsa popular con "nombres"?
  7. Undecim
    Undecim 15 Septiembre 2021 07: 07
    +8
    El propósito de este artículo es deshacerse del velo de mitos y leyendas que muchos historiadores y fanáticos obsequiosos han encendido a su alrededor, y echar un vistazo al verdadero Winston Leonard Spencer Churchill.

    El autor, además de la discapacidad creativa, también sufre una falta total de capacidad para la autoestima, porque con su talento y conocimiento, establecer tal objetivo es un signo claro de megalomanía, que se confirma en el primer párrafo.
    John Churchill, primer duque de Marlborough y antepasado de Winston, fue un hombre impulsado por la ambición y el interés propio.

    El autor iba a "descartar" algo allí, pero ni siquiera se molestó en familiarizarse con el pedigrí del objeto de sus ejercicios.
    El primer antepasado directo de Sir Winston Leonard Spencer Churchill fue Sir Winston Churchill, militar, político, historiador y padre de John Churchill, primer duque de Marlborough.
  8. Olgovich
    Olgovich 15 Septiembre 2021 07: 19
    +8
    Una especie de artículo inacabado "cortado" ...  solicitar

    Pero incluso aquí el autor no logró convencer de que Churchill era mediocre y un fracaso.

    Los perdedores no se ven así ...
    1. Korsar4
      Korsar4 15 Septiembre 2021 07: 46
      +5
      Los perdedores son conocidos, generalmente en círculos estrechos.
      Y quién puede estar perfectamente seguro.
      Como en el cuento de hadas de Andersen sobre los afortunados y los desafortunados.
      1. Olgovich
        Olgovich 15 Septiembre 2021 08: 02
        +3
        Cita: Korsar4
        Los perdedores son conocidos, generalmente en círculos estrechos.

        Napoleón, ¿los afortunados de Hitler?
        1. Korsar4
          Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 24
          +6
          Villanos. Pero tuvieron demasiado éxito como para llamarlos fracasos.
          1. Olgovich
            Olgovich 15 Septiembre 2021 09: 34
            +2
            Cita: Korsar4
            Pero han hecho demasiado para ser considerados un fracaso.

            lo fallido es órdenes de magnitud mayor que lo exitoso.

            Creo que ellos mismos se sorprenderían mucho al saber que tienen "suerte".
            1. Korsar4
              Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 42
              +3
              El final, por supuesto, determina mucho.
              Supongo que la mayoría de los franceses están orgullosos de Napoleón. Al menos lo confirma el lugar del entierro. Aunque ambas disposiciones no son un indicador.
              1. Olgovich
                Olgovich 15 Septiembre 2021 12: 02
                +1
                Cita: Korsar4
                Supongo que la mayoría de los franceses están orgullosos de Napoleón.

                de ninguna manera

                La mayoría lo condena, no celebran aniversarios, incl. ya nivel estatal.

                ¿Orgulloso de haber reintroducido la esclavitud? ¿Empujó a Francia al patio trasero? ¿Ha traído pérdidas sin precedentes y así sucesivamente?
                1. Korsar4
                  Korsar4 15 Septiembre 2021 18: 14
                  0
                  Junto con Luis XIV y Charles de Gaulle, es al menos una de las tres figuras históricas más importantes de Francia. Nada mal para un potencial perdedor.

                  Aunque, por supuesto, todo esto se debe a la sangre derramada. Y este no es nuestro héroe.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 16 Septiembre 2021 08: 03
                    +1
                    Cita: Korsar4
                    Junto con Luis XIV y Charles de Gaulle, es al menos una de las tres figuras históricas más importantes de Francia.

                    quien lo instaló? ¿Y dónde están Carlomagno y Juana de Arco, por ejemplo?
                    Cita: Korsar4
                    Nada mal para un potencial "perdedor"

                    de nuevo: no puedo imaginar (y casi nadie podrá hacerlo) a Napoleón en Santa Elena, que se considera un "hombre afortunado", satisfecho con sus "logros"  solicitar
                    1. Korsar4
                      Korsar4 16 Septiembre 2021 10: 21
                      0
                      No puede haber un libro de respuestas universal, así como un cuestionario universal.

                      Por alguna razón, creo que Carlomagno es incluso más que el soberano de los francos. Sí, ese no es el punto. Bien, sumemos una docena de personajes históricos.

                      Pero de todos modos, no puedes cerrar los ojos a Napoleón.

                      Y la búsqueda de un "hombre afortunado" puede recordar la búsqueda de una "camisa de hombre feliz".
      2. Gato de mar
        Gato de mar 15 Septiembre 2021 08: 14
        +6
        Un retrato de un perdedor abierto.
        1. Korsar4
          Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 25
          +2
          Cuando la situación está determinada, los signos ya no son tan importantes.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 15 Septiembre 2021 09: 30
            +4
            Todo el mundo, incluso el pesimista más experimentado, siempre espera, ¿¡y si !? bebidas
            1. Korsar4
              Korsar4 15 Septiembre 2021 09: 40
              +4
              "¡Reconozco a mi hermano Kolya!" (con).
              1. depresivo
                depresivo 15 Septiembre 2021 15: 12
                +3
                "El peor rastrillo es histórico".
                Hay que pisarlos.
                1. Korsar4
                  Korsar4 15 Septiembre 2021 18: 19
                  +2
                  "¿A dónde irás de todo cuando sea de todos lados?" (con).
                  1. depresivo
                    depresivo 15 Septiembre 2021 18: 22
                    +2
                    En el pensamiento de irme, pero está en tu puerta
                    Con la mirada hambrienta de una bestia hambrienta.
                    1. Korsar4
                      Korsar4 15 Septiembre 2021 18: 35
                      +2
                      ¿A qué lugares vas, Lyudmila Yakovlena?
                      1. depresivo
                        depresivo 15 Septiembre 2021 18: 58
                        +1
                        ¿Es esto ... una advertencia amistosa? wassat )))
                        Prisión, bolsa ...
                      2. Korsar4
                        Korsar4 15 Septiembre 2021 20: 03
                        +2
                        Acabo de presentar una imagen: estás en el camino y algo está en la puerta.
                      3. depresivo
                        depresivo 15 Septiembre 2021 20: 28
                        +3
                        Algo oscuro, aterrador, deambula por las habitaciones ...)))
                        Imagínense, anoche, alrededor de las dos, después de escuchar la canción de los tayikos fuera de la ventana, me ajusté para irme a dormir. De repente, en la oscuridad, se oye un fuerte golpe de algo que cae en el medio de la habitación. No hubo miedo. Por la naturaleza del sonido, similar a una grieta, entendí qué era lo que se había caído del estante en el piso: bandejas de plástico apiladas debajo de todas las tonterías de la tienda. Es conveniente para el refrigerador. ¿Solo me preguntaba por qué cayeron de repente? Estaban colocados - firmemente. Sin embargo, ella no quería levantarse, decidió que yo me levantaría por la mañana y las lavaría. Y por la mañana vi: estaban de pie como estaban. En la repisa. Y todo lo demás está en su lugar.
                        Cayendo - ¿qué?
                        Esta se ha convertido en una vida tan interesante.
                        Señales wassat )))
                      4. Korsar4
                        Korsar4 15 Septiembre 2021 22: 14
                        +2
                        Otro motivo para confirmar los clásicos: la mañana es más sabia que la tarde.
                      5. depresivo
                        depresivo 15 Septiembre 2021 23: 07
                        +2
                        Bueno, ¡tú y el maestro de preparar situaciones a favor de las ideas cotidianas!
                        Y si de repente se te aparece el Señor, lo explicas por tu propio exceso de trabajo)))
                      6. Korsar4
                        Korsar4 16 Septiembre 2021 05: 37
                        +2
                        Es importante no caer en la ilusión.
                        Estoy seguro de que el Creador puede ser convincente y se hará sentir.
                      7. depresivo
                        depresivo 16 Septiembre 2021 07: 35
                        +2
                        se hará sentir.

                        Ya da. Somos malos.
                2. Cortador de honda
                  Cortador de honda 15 Septiembre 2021 23: 28
                  +3
                  Cita: depresor
                  Imagínense, anoche, alrededor de las dos, después de escuchar la canción de los tayikos fuera de la ventana.

                  Cita: depresor
                  Cayendo - ¿qué?
                  Esta se ha convertido en una vida tan interesante.
                  Señales)

                  ¡No escuches canciones tayikas por la noche! sonreír
                  De ellos (canciones) se extiende una especie de humo, bajo el cual no se puede obtener de ninguna manera, esta es la propiedad de Prokopenko. wassat
                3. depresivo
                  depresivo 15 Septiembre 2021 23: 56
                  +2
                  En realidad, estaba bromeando)))
                  De hecho, podría haber sido una descarga estática. Algo inimaginable está sucediendo con la naturaleza.
                  Y por eso empezó a hablar de cosas.
                  Estamos acostumbrados a que todo esté en su sitio. Pero si de repente, con prisa, una cosa es arrojada en el lugar equivocado, la buscará durante mucho tiempo, la echará un vistazo y no la encontrará. La gente dice "el diablo cubierto con su garra". Así ocurre con los fenómenos sociales. Rápidamente nos acostumbramos al hecho de que es esto y aquello. Pero la vida está cambiando gradualmente. Los fenómenos habituales quedan relegados al patio trasero, y los buscamos confusamente en sus antiguos lugares y no los encontramos en mucho tiempo. Y cuando finalmente lo encontramos, nos indigna que esto, dicen, la medicina no está en el lugar que le corresponde, la educación, las leyes de pensiones, etc. ¿Quién los puso ahí? Nosotros. Estos son los chapuceros que éramos: tiramos todo en el lugar equivocado, nos apresuramos para no llegar tarde. La cosa se puede poner fácilmente en su lugar original, pruebe el país.
                4. Cortador de honda
                  Cortador de honda 16 Septiembre 2021 00: 44
                  +1
                  Cita: depresor
                  la medicina no está en el lugar que le corresponde, la educación, las leyes de pensiones, etc. ¿Quién los puso ahí? Nosotros. Éramos unos chapuceros: tiramos todo en el lugar equivocado, nos apresuramos para no llegar tarde. La cosa se puede poner fácilmente en su lugar original, pruebe el país.

                  Surgen curiosas alegorías.
                  Lo miré todo, intuitivamente entiendo que tu "arrojar", como cualquier mente inquisitiva, está conectado con algo. Estás tratando de encontrar apoyo-verdad, buscando explicaciones para hechos completamente diferentes, incluso en el misticismo.
                  Intenta simplificar todo. sí Por ejemplo, aquí está el estado de las cosas en el país: creamos HPP para ellos, construimos esquemas, consideramos combinaciones. Y si todo es más sencillo, pero esto lo empeora.
                  Recuerde, "... algunos están sentados en las tuberías, mientras que otros necesitan dinero. Usted está sentado en la tubería ..." (c) x / f "Aguja". En este caso, necesitan dinero, y estamos sentados en la "tubería" / extras. Eventos recientes .. "no chela - no problem" (s), etc.
                  ¡Mire, camarada "Tatra" - "enemigos de los comunistas ..." y todo, todo es claro, concreto y claro! Y nadie tiene argumentos en contra de esto sí riendo
                  Tú, querido camarada, no te desanimes, nuestra principal tarea es aguantar y sobrevivir a todo este bastardo. En general, nos mantenemos en sintonía y NO PASARAN!
                5. Cenizas de Claes
                  Cenizas de Claes 16 Septiembre 2021 09: 36
                  -1
                  Existe la extraña sensación de que está escribiendo comentarios únicamente para admirar su propia elocuencia. En mi opinión, el tema del artículo es generalmente un lado para ti, ¿no es así?
                6. depresivo
                  depresivo 16 Septiembre 2021 10: 58
                  +2
                  Estimado colega Ash Klaas, ejercemos nuestro derecho de pensamiento asociativo. Después de todo, un artículo no es una lección escolar que tienes que aprender, responder "cinco e incluso escribir un ensayo sobre el tema. Mucho más fuerte es el deseo de hablar sobre algo más cercano, emocionante, y este deseo es irresistible, pero en otro caso - No. No está ahí, ¿sabes? Estamos separados por espacios enormes, nunca nos veremos, pero quiero unir tus pensamientos por todos los que están a favor, los que están en contra, todos los amigos lejanos ...
                  Y además, siempre habrá compañeros que, mostrando respeto por el Autor, se pronunciarán sobre el tema del artículo, por lo que les estoy sumamente agradecido. Después de todo, el artículo no puede contener todos los aspectos del tema. Siempre me gusta esta gente, incluso si los comentarios son mínimos. Pasando al tema, ¡miro todo!
                7. Cenizas de Claes
                  Cenizas de Claes 16 Septiembre 2021 11: 27
                  -1
                  Cita: depresor
                  ejercemos nuestro derecho de pensamiento asociativo.

                  Lo sentimos, no se pueden encontrar filas asociativas en sus extensos comentarios. Veo un síndrome de falta de atención y admiración por la propia elocuencia.
                  Cita: depresor
                  Mucho más fuerte es el deseo de hablar de algo más cercano, emocionante

                  Ah, eso es todo. Esta es, por supuesto, una razón férrea para el off-top. Gracias por no compartir recetas de tartas. Por cierto, no me sorprendería: pensamiento asociativo)
                8. depresivo
                  depresivo 16 Septiembre 2021 12: 26
                  +2
                  Sí, es fácil trazar una cadena lógica entre la situación en la que nos encontramos ahora y nos vemos obligados a hablar sobre lo que estamos hablando y las acciones de Churchill. Para ello, te remito al extenso artículo

                  El "Ejército Secreto" de Smith A. Winston Churchill // Extranjero. 1978. No. 49.


                  Leí este artículo. ¿Y tu? Supongo que no.
                9. Cenizas de Claes
                  Cenizas de Claes 16 Septiembre 2021 12: 34
                  -2
                  Cita: depresor
                  Leí este artículo. ¿Y tu? Supongo que no.

                  ¿Y para ti en ella algo se convirtió en una revelación? ¿Seriamente?
                  Cita: depresor
                  Sí, es fácil trazar una cadena lógica entre la situación en la que nos encontramos ahora y nos vemos obligados a hablar sobre lo que estamos hablando y las acciones de Churchill.

                  Bueno, las conexiones lógicas tensas se pueden estirar entre cualquier cosa. Y sacudir la pantorrilla izquierda de alguien sería una gran señal, sí.
  • Desconocido
    Desconocido 15 Septiembre 2021 07: 19
    +5
    El siglo XX es en general rico en individuos que han dejado su huella en la historia. Sir Winston Leonard Spencer Churchill fue un firme y ardiente defensor de los intereses del Imperio Británico. Al mismo tiempo, era un germanófobo persistente, trataba a los alemanes con prejuicios. ¿Cómo habría ido la historia mundial si en los años 40 no fuera Churchill quien encabezara el gobierno de Gran Bretaña, sino quien fuera como Chamberlain? Había suficientes partidarios de la alianza con la Alemania nazi. Tomemos al Renegado de Eduardo VIII, por ejemplo. Y no en vano Hess aterrizó junto a la finca de Lord Halifax. Y así Churchill, con su aversión por Alemania, que excedía incluso la más fuerte antipatía por la Unión Soviética, preparó al país para luchar hasta un final victorioso. Para Gran Bretaña, seguirá siendo grande para siempre, liderando al estado en tiempos difíciles. El ejemplo de los británicos a su líder, a pesar de los grandes bajíos, en la política de esa época, inspira respeto.
    1. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 17: 50
      0
      Cita: Desconocido
      encabezó el estado en tiempos difíciles.

      В Tiempos oscuros)
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 15 Septiembre 2021 23: 57
      -2
      Cita: Desconocido
      Y así Churchill, con su aversión por Alemania, que excedía incluso la más fuerte antipatía por la Unión Soviética, preparó al país para luchar hasta un final victorioso.

      Churchill es el peor enemigo del régimen soviético, como aliado era regular, pero ciertamente se convirtió en el padre de la Guerra Fría y el Telón de Acero.
      Además, se cubre la mayor misión secreta de Hess, ¿y no fue un presagio del ataque de Alemania a la URSS?
  • Cenizas de Claes
    Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 08: 51
    +1
    El propósito de este artículo es deshacerse del velo de mitos y leyendas que muchos historiadores y fanáticos obsequiosos han encendido a su alrededor, y echar un vistazo al verdadero Winston Leonard Spencer Churchill.


    ¡¡¡Sí, finalmente!!! Como Meehan, inoportunamente arrojado al Zen, diría:
    ¡Esperen, muchachos! (con)

    ¡Arranquemos los velos! "¡Oh! Si mi carne apretada ..."
  • Aviador
    Aviador 15 Septiembre 2021 10: 18
    +3
    y participó en el ataque de caballería en Omdurman

    Bueno, en primer lugar, fue el último en la historia del ataque de la caballería real de Gran Bretaña en filas ecuestres, y en segundo lugar, se llevó a cabo después de que los derviches (como se llamaba a los oponentes de los británicos) huyeran después de conocer a 50 Maxim. ametralladoras. Así que fue solo una masacre de la gente que huía. El artículo es tosco.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 15 Septiembre 2021 11: 34
      +3
      ... fue el último ataque montado por la Caballería Real Británica en la historia ...

      Con respecto a las 50 ametralladoras, la exageración es obvia, pero por lo demás "con el talón desnudo en el sable".

      No todos los "derviches" empezaron a correr.

      Pero la batalla ganó, por supuesto, esto.
      1. Aviador
        Aviador 15 Septiembre 2021 11: 42
        +3
        Con respecto a 50 ametralladoras, la exageración es obvia

        Lo tomé de un libro de la serie ZhZL sobre Churchill. Hay muchas cosas escritas sobre él, lo principal es que sus padres estaban involucrados en la vida social, hasta la enfermedad de la sífilis, y fue abandonado por completo, lo que tuvo un efecto positivo en la crianza. Harían de él un dandy ...
      2. Grueso
        Grueso 15 Septiembre 2021 21: 39
        0
        ..., Kostanin ... resultó que el ministerio de la flota es Chukhazemen? ... Bueno, bueno, vale la pena considerarlo ...
        "¡No todos están huyendo! ...
        1. Gato de mar
          Gato de mar 15 Septiembre 2021 22: 27
          0
          ¿Chukhazemen? ..

          Andrey, ¿quiénes son?
          1. Grueso
            Grueso 16 Septiembre 2021 07: 08
            0
            hi Perdóname esta tontería sobre la emoción sí Pecador, me arrepiento ...
    2. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 16: 51
      0
      Cita: Aviator_
      y en segundo lugar, se llevó a cabo después de que los derviches (como se llamaba a los oponentes de los británicos) huyeran después de conocerse con 50 ametralladoras "Maxim"

      Disparates. Sin ametralladoras, los makhdistas saltaron sobre los lanceros desde una emboscada en el lecho de un río seco. Los mahdistas mataron a dos docenas de lanceros. Los lanceros se defendieron disparando con carabinas y revólveres. Fue entonces, según Vinnie, que mató a cuatro de su C96 y golpeó a uno hasta matarlo con un mango.
      1. Grueso
        Grueso 15 Septiembre 2021 21: 55
        +1
        ¡Entendido, hermano! ¿Cuánto dinero recibió Winnie? ¿Suficiente para después de la campaña? ...
        Si la guerra no fue tan terrible, la amamos inmensamente se agrega una frase al general Lee ... lo cual es dudoso ...
  • Petrik66
    Petrik66 15 Septiembre 2021 10: 49
    +6
    Un político normal y corriente. ¿Es posible de alguna manera diferente? ¿Una persona educada, ascética, educada, muy educada y filantrópica en política? ¿Hablas en serio ?: Es como un hombre con voz en el escenario ruso.
  • Buscador
    Buscador 15 Septiembre 2021 15: 30
    -2
    ¿Por qué tales artículos?
  • Dkuznecov
    Dkuznecov 15 Septiembre 2021 15: 37
    -1
    Gran Bretaña no perdonó a Churchill por abandonar las colonias
    según la Carta del Atlántico que firmó en 1941.

    Es cierto que en virtud de este acuerdo todos los signatarios perdieron sus colonias.

    De hecho, un documento elaborado por Estados Unidos es un ultimátum a Gran Bretaña, dicen, "usted o usted mismo
    ataca a los nazis, o te ayudaremos por una pequeña parte ".
    Un excelente ejemplo de hacer negocios.

    Dicen que Churchill participó en las negociaciones de los Tres Grandes como
    "general de la boda" para no perder el rostro de la corona británica.
    No me sorprenderá esto.
    1. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 15 Septiembre 2021 16: 33
      +2
      Cita: DKuznecov
      Dicen que Churchill participó en las negociaciones de los Tres Grandes como
      "general de la boda",

      Bueno, por supuesto, por supuesto. Alguien tuvo que empujar el carruaje con Roosevelt y correr a la tienda por tabaco para Stalin, sí.
  • Alexander Moiseev
    Alexander Moiseev 16 Septiembre 2021 07: 06
    +2
    Churchill no era enemigo de Rusia. Era enemigo del comunismo.
  • Vini-puxXxXx
    Vini-puxXxXx 17 Septiembre 2021 21: 16
    0
    como poner un disgusto
    si lees la biografía de Churchill y sus contemporáneos + historiadores, entonces este artículo falso se va al baño