S-400 "destructor" de largo alcance o modernización ordinaria de HARM con actualizaciones mediocres. Qué se esconde en el AGM-88G

37

Información sobre la implementación de pruebas de vuelo exitosas en el rango del Pacífico cerca de Avb Point Mugu de un prototipo de un prometedor misil anti-radar de largo alcance AGM-88G AARGM-ER de la unidad de suspensión del caza multifuncional basado en portaaviones F / A-18F de la Armada de los EE. UU. En un abrir y cerrar de ojos se convirtió en un campo de actividad sin pavimentar para numerosos expertos y observadores militares nacionales que hicieron todo lo posible para predecir la efectividad de estos productos en caso de su probable uso en combate contra el Kaliningrado. y zonas antiaéreas de Crimea de restricción y denegación de acceso y maniobras A2 / AD construidas por grupos mixtos de misiles antiaéreos basados ​​en el sistema de misiles de defensa aérea S-300PM2 / 400, así como sistemas de defensa aérea militar autopropulsados ​​de tamaño medio. y de largo alcance "Buk-M2" y S-300V4.

Representa una amenaza solo con un uso masivo desde altitudes ultrabajas, pero aún está sujeto a intercepciones incluso por lejos de los nuevos sistemas militares de defensa aérea "Buk-M2".


Esta modificación de la conocida familia de misiles anti-radar HARM debe un creciente interés de los círculos de expertos y observadores a nada más que al apodo de "destructor S-400", que le dan los empleados de las publicaciones de información estatales y que aparecen regularmente en el Espacios de medios estadounidenses y europeos occidentales desde junio de 2021.



Mientras tanto, surge una pregunta completamente lógica: ¿en qué medida los verdaderos parámetros tácticos y técnicos de esta línea de misiles antirradar corresponden a este apodo?

Después de todo, es bien sabido que la tradición de sobreestimación múltiple de las características y promoción pretenciosa de su equipo militar es un componente integral del posicionamiento de las corporaciones industriales militares estadounidenses en el mercado mundial de armas.

De hecho, el AGM-88G AARGM-ER actualizado ("Misil guiado antirradiación avanzado - Alcance extendido") tiene una serie de ventajas tácticas y técnicas sobre la modificación inicial del AGM-88E AARGM.

En particular, el diseño aerodinámico y la planta de energía del nuevo producto han sufrido cambios dramáticos, proporcionando (en comparación con el AGM-88E) un aumento en el rango de 130 a 190-220 km y la velocidad de vuelo en la sección inicial del avión. trayectoria de 2,2 a 3,5-4M respectivamente.

Para implementar estos parámetros, los especialistas de la empresa militar-industrial "Northrop Grumman"

En primer lugar, para el AARGM-ER hemos diseñado un motor de cohete propulsor sólido de modo dual de "alto par" con un período de combustión más prolongado para cargas propulsoras sólidas,

en segundo lugar, nos hemos alejado del esquema aerodinámico clásico con planos frontales de superficies de control aerodinámico de un área grande (que aumentan significativamente la resistencia aerodinámica),

En tercer lugar, dotamos al casco del nuevo PRLR de influjos aerodinámicos desarrollados de alta relación de aspecto, asegurando la implementación del efecto del llamado "subplanning" en la trayectoria estratosférica para aumentar el rango de vuelo.

En el futuro, las características anteriores permitirán a las tripulaciones de los aviones de transporte (EA-18G "Growler", F / A-18E / F "Super Hornet", y en el futuro, y F-35A / B / C) lanzar misiles anti-radar AARGM-ER que utilizan radares de iluminación y guía de los sistemas de defensa aérea C-300PM2 / 400 y HQ-9 desde altitudes bajas y medias a rangos de lanzamiento de 130-150 km, lo que reducirá significativamente la probabilidad de interceptación de portaaviones debido a la inevitable disminución del rendimiento de vuelo de los misiles guiados antiaéreos HQ-9 (FD-2000) y 48H6E2 / 3.

Este hecho se debe a la necesidad de operar esta última en las capas densas de la troposfera en los tramos terminales de las trayectorias, donde la alta densidad de la atmósfera contribuirá a un aumento de la resistencia aerodinámica y una desaceleración acelerada con la consiguiente pérdida de la adecuada maniobrabilidad, dando a los pilotos de los Growlers y Super Hornets la oportunidad de realizar una maniobra anti-cenit eficaz.

La primera modificación del PRLR - AGM-88E proporcionó la posibilidad de lanzamiento a baja / media altitud desde una distancia mucho más corta (aproximadamente 90-100 km), en la que los misiles antiaéreos mencionados anteriormente aún conservan alta velocidad y maniobrabilidad. potenciales incluso al interceptar objetivos de baja altitud en capas densas de la troposfera.

En el caso del uso masivo de AGM-88G contra los sistemas de defensa aérea S-300PM2 y S-400 Triumph desde altitudes ultrabajas y una posición sobre el horizonte a una distancia de 55-60 km, buscador de radar semiactivo) , a disposición de las tripulaciones de combate "Trescientos" y "Cuatrocientos" permanecerán casi 48-6 veces menos tiempo (unos 2-1,5 segundos antes de entrar en la "zona muerta") para detectar, "atar" rutas y "Capturar" de docenas de AARGM-ER en un equipo anti-radar que se aproxima, en lugar de en el caso de los HARM de 2 mahova.

Por lo tanto, si el enemigo implementa las tácticas anteriores de un ataque repentino anti-radar, la estabilidad de combate de un solo regimiento de dos sistemas de misiles de defensa aérea S-300PM2 / 400, que tiene dos radares de 6 canales para iluminación y guía 30 / 92N6E , será una gran pregunta.

Para la supresión oportuna y efectiva de tales ataques, la base de elementos de los puntos de control de combate y los radares de iluminación / guía de todos los combatientes S-300PM2 y S-400 deben estar sujetos a la adaptación de software y hardware para el uso de misiles 9M96DM equipados con buscador de radar activo. y capaz de interceptar a los Hornets / Growlers que se acercan "antes de que alcancen las líneas de lanzamiento del AGM-88G fuera del horizonte de radio.

Además, cada regimiento S-300/400 debe estar cubierto con una batería de sistemas de misiles de defensa aérea militar autopropulsados ​​"Tor-M2U" o ZRPK "Pantsir-SM", cubriendo la "zona muerta" de los complejos de largo alcance y capaces de interceptar las matrices AARGM-ER que han escapado de los radares de alcance 30 / 92N6E y la destrucción por los misiles antiaéreos 48N6E2 / DM.

En cuanto a los parámetros electrodinámicos y el rendimiento de vuelo del AGM-88G PRLR, prácticamente no difieren del anterior AGM-88E AARGM.

Teniendo un buscador de radar activo-pasivo de la línea WGU-48 / B con el mismo diámetro y área de la matriz de antenas ranuradas de contraste de radio, el prometedor misil anti-radar AARGM-ER retuvo una superficie reflectante efectiva al nivel de 0,07 pies cuadrados m, proporcionando la posibilidad de su detección mediante el detector de altitud 96L6 y ​​el radar de iluminación 92N6E a una distancia de aproximadamente 120 y 170 km, respectivamente.

Un matiz no menos significativo es la ausencia del sistema de chorro de gas AARGM-ER de desviación del vector de empuje y superficies de control aerodinámicas desarrolladas, lo que excluye la posibilidad de maniobras antiaéreas intensivas realizadas por los datos de PRLR en las secciones de crucero y terminales de la trayectoria. .

Como resultado, la interceptación de objetivos tan poco maniobrables se puede llevar a cabo incluso mediante los misiles 9M317 de los complejos Buk-M2, sin mencionar el S-350 Vityaz y Buk-M3 con los super maniobrables 9M96DM y 9M317MA. .
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    14 Septiembre 2021 06: 16
    apodo "destructor S-400", dado a ella personal de publicaciones de noticias estatales
    Eso es exactamente lo que son los medios. Los periodistas, debido a su impulso "patriótico", que se basa únicamente en el interés económico, pueden llamarlo como quieran ("borrador", "desactivador", "tormenta", etc.) si sonara fuerte y le diera al profano un razón para leer el artículo ... Pues nuestro autor es reconocido desde las primeras líneas por su estilo.
    1. +1
      14 Septiembre 2021 06: 43
      La misma técnica es utilizada por Estados Unidos cuando da sus "malos" nombres a nuestra tecnología.
    2. +3
      14 Septiembre 2021 07: 26
      el autor es reconocido desde las primeras líneas por su estilo.

      bueno, no es un mal estilo, los detalles técnicos también pueden ser interesantes
      1. +4
        14 Septiembre 2021 08: 29
        bueno no es un mal estilo
        ¿Dije (escribí) que estaba mal? Pero quiero señalar que los artículos de Damantsev a menudo están sobrecargados de abreviaturas y detalles técnicos innecesarios. Al mismo tiempo, rindo homenaje al autor por el trabajo realizado.
  2. -3
    14 Septiembre 2021 08: 43
    Representa una amenaza solo cuando se usa masivamente desde alturas ultrabajas

    Estoy de acuerdo con el autor: representa una amenaza precisamente con una aplicación masiva. Porque el precio de este misil es relativamente bajo y la flota de aviones de la OTAN supera significativamente el número de nuestros aviones.
    Con un uso masivo, impulsarán nuestra defensa aérea, solo la presencia de armas nucleares lo detendrá.
    1. +9
      14 Septiembre 2021 10: 28
      Cuando se utilicen a gran escala, serán esperados. Ocultar una gran cantidad de aviones antes de un ataque no es lo mismo que ocultar un vuelo. El mismo uso del terreno durante un ataque aéreo masivo no es tan efectivo, porque una gran cantidad de aviones simplemente no "encajan" en el pliegue del terreno y se desenmascaran. Y habrá una concentración notable de docenas de aviones alrededor de nuestro espacio aéreo.
      Y allí, bajo la presión de los sistemas de guerra electrónica, con la defensa aérea en alarma, esperando un ataque, con nuestros combatientes en ascenso, no tan numerosos, pero capaces de defenderse por sí mismos ... El riesgo de fallar, aunque sea es igual al 30%, se considera excesivamente alto.
      1. +10
        14 Septiembre 2021 10: 51
        Todo lo que digas que no es honesto en esto no se considera .. Los elfos de la luz, si atacan, entonces sus oponentes deben esperarlos exclusivamente con un trasero desnudo, muerto, borracho y dormido. Y, por supuesto, no puede haber análisis e inteligencia y un enemigo de los elfos ... Aquí es donde se encuentra la brillante tierra de Valinor con un templo blanco en la colina ...
      2. -3
        14 Septiembre 2021 13: 33
        el alcance del nuevo Kharma es de hasta 200 km, cuando se lanza desde una altitud de 15 km.
        y un lanzamiento desde una altura de 100 metros tiene un alcance de 100 km.
        y + SÍ (!), cubriremos la concentración de 100 cazas por hora X con la ayuda de ojivas de racimo OTRK
        1. +10
          14 Septiembre 2021 15: 36
          El nuevo HARM no se puede usar con contramedidas fuertes de la guerra electrónica desde la distancia máxima, debe apuntar al objetivo, por lo que tendrán que atacar desde un rango más cercano para apuntar con confianza al objetivo y excluir los casos de desvío de misiles a falso objetivos.
          Estas características de rendimiento en condiciones de laboratorio sin factores negativos. Hasta 200 km, es decir, en condiciones ideales (contra países de 3 mundos) tendrás tus 200 km.
          También les pido que tengan en cuenta que para evitar ataques desde tal distancia, será necesario tener una reserva de marcha para los mismos HARM para evadir misiles antiaéreos. De lo contrario, después de todas las evasiones, que, según tengo entendido (soy un profano, según los artículos que se leen aquí), requieren mucho combustible, puede perder todo el combustible y colapsar, sin llegar a volar.
          Los misiles son geniales, pero contra un país que se distingue por su avanzada defensa aérea y otros medios para contrarrestar las amenazas del cielo, no es un ultimátum. Nos estamos quedando atrás mucho, pero en términos de defensa aérea somos el oponente más formidable del mundo.
          1. -1
            1 de octubre 2021 00: 27
            El nuevo HARM no podrá usarse con fuertes contramedidas de la guerra electrónica desde la distancia máxima.

            ¡Cuanto más fuerte sea la contraataque (radiación) de los medios de guerra electrónica, más preciso será el DAÑO!
            El nuevo HARM será lanzado por un paquete (Golden Horde). Proporciona intercambio de información con el portador y otros misiles (retargeting). El misil es capaz de alcanzar radares en movimiento incluso con el radar apagado.
            Los rusos no tienen ninguna posibilidad de resistirse a los PRR que vuelan de frente a una velocidad supersónica.
            1. 0
              1 de octubre 2021 11: 03
              Bueno, no estoy diciendo que el misil sea inútil y que de todos modos no alcance el objetivo. Digo que es imposible lograr tal concentración de misiles para penetrar nuestra defensa aérea sin revelar sus intenciones de antemano. Y esto ya es un desacuerdo directo con la doctrina de la huelga de desarme instantáneo.
              Cualquier defensa puede romperse.
              Pero no comparto su creencia de que no tenemos ninguna posibilidad. Sigue siendo supersónico, el elemento principal contra el que se entrena nuestra defensa aérea. Y será posible juzgar la efectividad de la defensa aérea contra estos misiles solo después de los precedentes de la reunión en el territorio de terceros países, y tarde o temprano lo harán
        2. 0
          1 de octubre 2021 00: 24
          ¿Y de dónde sacaste la idea de que los HARM se lanzarán solo desde combatientes? También se pueden lanzar desde UAV colocados en Ryder.
      3. 0
        1 de octubre 2021 00: 17
        ¿Y por qué decidió que el PRR se lanzará desde aviones y no desde vehículos aéreos no tripulados? Todavía es el siglo XXI en el patio.
        1. 0
          1 de octubre 2021 11: 19
          Responderé ambas preguntas a la vez en una. Decidí esto porque el UAV tiene un radio de combate más pequeño y una carga de combate significativamente menor. En consecuencia, para lanzar tal horda de misiles que atravesarán el paraguas de la defensa aérea, se necesitan muchos UAV y, además, mucho más cerca de nuestra frontera. Lo cual, de nuevo, revelará todas las intenciones de antemano; bueno, ahora no puedes ocultar cientos y cientos de vehículos aéreos no tripulados con drones sin encontrarte a ti mismo. Tampoco son pequeños.
          Por lo tanto, aunque el siglo XXI está en el patio, los mismos Estados Unidos e Israel se están enfocando en los aviones, mientras que los UAV se utilizan para detectar ataques o como medio de apoyo. Todavía no tiran según sus características hasta la fuerza de impacto principal.
          Por lo tanto, un ataque masivo es más fácil y efectivo de realizar desde un avión.
          Repito, no somos Armenia, tenemos un sistema de defensa aérea en capas bien entrenado con un montón de zonas superpuestas y sistemas complementarios. Al igual que los soviéticos, nos estamos enfocando en la defensa aérea en el desarrollo de armamentos, ya que no son tontos por intentar competir en igualdad de condiciones con Estados Unidos en el aire, donde está su feudo.
          No te tranquilices, lo mismo anunciaba y, hay que reconocerlo, no en vano llovieron bayraktars en Siria cuando empezamos a coordinar los cálculos sirios con nuestro C300. Y este no es el único ni el más top-end que tenemos.
          1. -2
            12 de octubre 2021 19: 40
            para lanzar tal horda de misiles que atravesarán el paraguas de la defensa aérea, necesitas muchos UAV

            Si la defensa aérea rusa no ve el bombardero Ryder, ¿por qué de repente vería el UAV? Por lo tanto, "una tableta increíble es suficiente".
            tenemos una defensa aérea en capas bien entrenada con un montón de zonas superpuestas y sistemas complementarios.

            Los izriltianos destruyeron este mito sobre la inaccesibilidad del sistema de defensa aérea soviético en 1983 (Operación Medvedka19, Y. Levan).
            Para tres !!! El día se destruyó "el mejor sistema de defensa aérea del mundo", la guerra electrónica "el mejor del mundo" y los 80 !!! "el mejor avión soviético del mundo". Los israelíes no han perdido a NADIE !!!
    2. -1
      14 Septiembre 2021 10: 54
      así que en caso de un ataque masivo por parte de la aviación de la OTAN, misiles balísticos intercontinentales nucleares volarán en respuesta, y ya no importará cuál sea la flota de aviación de la OTAN y si la defensa aérea será impulsada o no,
    3. +5
      14 Septiembre 2021 12: 24
      Con un uso masivo, impulsarán nuestra defensa aérea

      nuestro Defensa consta de sistemas de defensa aérea de diferentes rangos, sistemas de radar de diferentes rangos y diferentes rangos
      y el avión de combate más no discutido
      pasas, en un radio de combate, o más bien en general en rango + carga de bomba hasta 8 toneladas
      en promedio 6 misiles aire-aire de alcance medio, hasta 150 km, + 2 misiles de corto alcance
      Su-30 / Su-35 tienen un alcance de 3500 km.
      el rango desde el AB hasta la zona de patrulla es de unos 200 km. - gama de 48N6 SAM S-400
      frente de patrulla 250 km x 2 = ~ 600 km de círculo. = 30 minutos
      en 3 horas a una velocidad de 1200 km / h esto es 6 vueltas (óvalos alargados - clips de papel)
      2 vuelos x 2 Su-30/35 = 4 Su-30/35 x 6 misiles = 24 SD, 4 x 2 = 8. Un total de 32 misiles V-V
      + 1 enlace listo 2 minutos = 16 V-V
      Estándar para la RF Air Force - 2 zonas de patrulla superpuestas 400 km cada uno = 8 secadoras
      = 64 misiles V-V + 2 Secados 16 misiles V-V = Cohetes 80
      + ZRP S-400 (2 ZRD espaciados 20 km - excluimos los embudos muertos favoritos de todos)
      = 64 SAM
      + cobertura en la zona cercana hasta 20 km = 6 ZRPK Pantsir x 12 misiles = 72 misiles
      + 12 más Sushki x 8 = 96 misiles V-V en AB
      Total: Cohetes 312 al frente 400 km.
      con alcance superpuesto: 150 km + 200 km (incl.20 km)
      la Fuerza Aérea de los EE. UU. no tiene una armada de 50 cazas en Europa x 6 = 300 - no es suficiente
      100 x 6 = 600 y este ya es un objetivo para OTRK Iskander
      * por cierto, los detectores de baja altitud del rango cm para el S-400 tienen una torre de 40 metros, un ángulo de menos 4 grados, están colocados en las colinas de 50 metros, horizonte de radio = 120 - 160 km
      * por cierto, la zona de los ejércitos 20 y 8 está cubierta por 5 AB
      1. +4
        14 Septiembre 2021 15: 54
        Agregue más guerra electrónica, que interferirá con la guía, interfiriendo las señales del GPS y otros satélites, creando mucha interferencia y cegando al buscador de misiles.

        No, para romper la defensa aérea de inmediato, necesitan agregar lanzamientos masivos de hachas de guerra desde el mar o sacar toda la aviación de la región y llenarla de misiles.
        En el primer caso, teniendo en cuenta la velocidad embotada de los ejes, sabremos del ataque en media hora. Y teniendo en cuenta que para un golpe tan masivo con hachas se deben juntar al menos un par de AUG, los notaremos con al menos unas horas de anticipación y se alertará de todo lo que sea posible e imposible.
        En el segundo caso, tampoco ignoraremos el hecho de que los estadounidenses han retirado todos los aviones de la región en un punto, estaremos listos y multiplicaremos el número de patrullas de aviación, habiendo transferido al menos varios enlaces de la parte principal. del país.
        Con las tácticas estadounidenses de ataque sorpresa y desarme, ambas opciones parecen salvajes y poco características. No saben cómo y nunca han hecho tal cosa para tirar todo, todo, todo hacia adelante. Demasiado arriesgado.
        1. +2
          16 Septiembre 2021 22: 13
          ... y teniendo en cuenta el hecho de que es simplemente imposible reunir un par de AUG en el Mar Negro, en las latitudes del norte, es posible, pero no pueden funcionar allí, entonces, en teoría, solo queda el Océano Pacífico, desde donde a lo largo de las partes occidental y central de la Federación de Rusia (donde se concentran básicamente todos los "nishtyaks") es generalmente imposible trabajar ... En resumen, contra la Federación de Rusia, los AUG son inútiles y despiadados en la situación actual ( lo que no se puede decir sobre la misma China, no es por nada que remachan su flota de manera tan impactante, solo lo necesitan)
      2. +1
        19 Septiembre 2021 09: 58
        ¿Tuviste en cuenta que usarán masivamente objetivos falsos, guerra electrónica, etc.? Cualquier defensa aérea es realmente difícil. Simplemente no hay suficientes cohetes para todos. También volarán cientos de tomoghawks. Sí, tenemos la mejor defensa aérea del mundo. Pero no es suficiente para todos.
        "La Fuerza Aérea de los Estados Unidos no tiene una armada en Europa de 50 cazas x 6 = 300 - no es suficiente" - pero ¿no piensas en aliados? ¿Y quién dice que los estadounidenses atacarán (hipotéticamente, en realidad, está claro que no lo harán) con cincuenta combatientes?)) Incluso atrajeron más a Irak. ¿O no pueden volar?
      3. -2
        12 de octubre 2021 19: 51
        Total: 312 misiles al frente 400 km

        Siéntase libre de dividirlo por la mitad. Se dispararán dos misiles para alcanzar con confianza el objetivo.
        se colocan en las colinas de 50 metros

        ¿Qué colinas hay en el Ártico? ¡TODA la defensa aérea rusa será destruida DESDE TRASERA! El Ártico es un gran agujero por el que Putin ha permitido que entren los barcos de la OTAN.
    4. 0
      24 Septiembre 2021 23: 32
      - No solo.
      https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
      El presupuesto de la Marina para el año fiscal 2016 incluyó fondos para un AARGM-ER de rango extendido, que utiliza un sistema de guía existente y un motor ramjet a reacción integrado de estado sólido AGM-88E para duplicar el rango.
      En septiembre de 2016, Orbital ATK presentó su rango extendido AARGM-ER, que incluye una sección de control mejorada y un motor cohete de 11,5 mm (290 mm) que duplica el rango y la suspensión interna del Lockheed Martin F-35A y F -35C Lightning II; La suspensión interna del F-35B no es posible debido a limitaciones de espacio interno. El nuevo misil utiliza la ojiva AARGM y el sistema de guía en un nuevo fuselaje que reemplaza las alas del perfil aerodinámico medio con superficies aerodinámicas laterales, con superficies de control reubicadas a una cola de arrastre bajo y un sistema de propulsión más potente para una mayor velocidad y alcance. Se informa que esto es el doble del alcance y la velocidad del AGM-88E, lo que resulta en un alcance de aproximadamente 88 km para el AGM-300G y una velocidad de Mach 4..
      La Marina de los EE. UU. Otorgó a Orbital ATK un contrato para el AARGM-ER en enero de 2018. Posteriormente, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se unió al programa AARGM-ER, participando en el trabajo interno de integración del F-35A / F-35C, y seleccionó AARGM-ER como base para su servicio.
  3. +3
    14 Septiembre 2021 11: 58
    Evgeny Damantsev no se imita y se determina a partir de la primera frase.
  4. +1
    14 Septiembre 2021 17: 52
    Cita: rotmistr60
    nuestro autor es reconocido desde las primeras líneas por su estilo.

    Nuestro autor es un gran compañero.
    El artículo es interesante, no sobrecargado de términos desconocidos para el lector medio.
    Sigue así!
  5. -4
    14 Septiembre 2021 18: 05
    Cita: Janerobot
    ataque de aviones de la OTAN, misiles balísticos intercontinentales nucleares volarán en respuesta,


    ¿A dónde volarán?
    ¡Sí, hay parientes!
    Muchos funcionarios tienen secretos de estado con hijos, nietos y yernos en Israel y Europa Occidental.
    Incluso los periodistas-secuaces más vagos y corruptos, como el residente en Londres Brilyov y el propietario de una propiedad inmobiliaria a orillas de su amado lago, el comisionista Solovyov, prepararon una vía de escape.

    Si algo vuela, en respuesta, serán los elegantes quintos de nuestros poderes que estén, solos o en aviones de negocios alquilados.
    ¿Quizás esto sea solo ese "plan astuto con un paso múltiple profundo", y en las maletas de los demonios de vela no habrá oro y valores, sino bombas nucleares compactas?
    Después de todo, los jets ejecutivos de élite aterrizarán en las capitales de nuestros enemigos.
  6. +2
    14 Septiembre 2021 21: 26
    El movimiento de Knight para tales prs. Los sistemas de defensa aérea de corto alcance se llevan adelante, al amparo de los sistemas de defensa aérea de mayor alcance (en su área afectada) en direcciones amenazadas.
  7. +2
    14 Septiembre 2021 22: 27
    Respeto al autor, pero lo seco que escribe .... sediento.
  8. -1
    15 Septiembre 2021 10: 07
    En tercer lugar, dotamos al casco del nuevo PRLR de influjos aerodinámicos desarrollados de alta relación de aspecto, asegurando la implementación del efecto del llamado "subplanning" en la trayectoria estratosférica para aumentar el rango de vuelo.
    Lo que hubiera volado debe ser liberado en la estratosfera y golpear en la troposfera. Aquellos. si un misil golpea algo, todos los demás portaaviones serán destruidos dentro de los 400 km.
    Cohete para los contribuyentes estadounidenses
  9. +1
    15 Septiembre 2021 12: 32
    La defensa aérea es un asunto complicado ... pero en ausencia de cazas y medios para derrotar a los portaaviones de estos F18 (y la determinación de golpearlos), la defensa aérea está desgarrada ... es solo una cuestión de fuerzas. y medios involucrados en un complejo S-400.
  10. +3
    15 Septiembre 2021 14: 36
    pero en general el artículo no trata de nada
    RNP 36N6 SAM S-400 tiene 36 canales para 72 misiles por división - regimiento 72 canales para 144 misiles
    y no 12 canales para 24 misiles en sistemas de defensa aérea
    El detector de cm-baja altitud 76H6 con un ángulo de elevación de menos 4 grados está instalado en la torre 40V6M
    = 40 metros, a una altura de 50-60 metros
    horizonte de radio para los nuevos misiles Harm con EPR de 0,05 metros cuadrados. volando a una altitud de 20 metros = 200 km.
    el alcance del 48N6 SAM es de solo 200 km.
    ZRP 16 PU x 4 = 64 misiles
    en el borde 200 km. patrullas aéreas del círculo de 8 Su-30 / Su-35 = 16
    8 misiles aire-aire con un alcance de otros 150 km = 128 misiles
    un total de al menos 192 misiles: 128 misiles a un alcance de 350 km, 64 por 200 km.
    a una distancia de 20 km 6 ZRPK Pantsir = 24 canales y 72 misiles
    + en AB en un minuto de preparación otros 16 misiles Su-30 / Su-35 x 8 = 128
    Total: 392 objetivos potenciales
  11. 0
    16 Septiembre 2021 10: 05
    SAM 9M317 complejos "Cub-M2"

    ojal - Buk-M2
  12. PPD
    +2
    16 Septiembre 2021 10: 20
    Eh, Damantsev, ¿por qué estás molestando a los estadounidenses, e incluso con un tsyfir en tus manos? riendo
    Todo el sueño fue destruido de un solo golpe.
    Lo leerán y se enojarán.
    Solo se creó superwaffle, y aquí.
  13. 0
    16 Septiembre 2021 22: 08
    Je, nuestro X-58 tiene un alcance de 250 km durante mucho tiempo, lo que permite que sea lanzado por aviones generalmente fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea estadounidenses. Y como señaló correctamente el autor, uno en un campo abierto C300 \ 400 no vale la pena. Al menos siempre hay un sistema de defensa aérea de corto alcance, y si hay otras unidades militares cerca, hay un sistema de defensa aérea medio. Teniendo en cuenta que con bases de datos reales, la guerra electrónica también funcionará ... que se jodan y no destruyan el C400
  14. +2
    18 Septiembre 2021 21: 03
    Un misil muy peligroso.

    El talón de Aquiles de los modelos HARM anteriores era que su sistema de guía dependía en gran medida de si el radar estaba brillando. La referencia inercial incorporada no proporcionó suficiente precisión de guía. También hay un radar mm, que tiene la posibilidad de seleccionar un objetivo en la sección final.

    Si los cálculos de los sistemas de defensa aérea "grandes" no son tontos, y si notan el lanzamiento (no lo olvides: los medios serios de guerra electrónica no son en absoluto un monopolio de la Federación de Rusia), entonces se centrarán en la supervivencia. y apague la radiación. Los misiles que se acercan pueden intentar atacar los medios del escalón de defensa aérea cercana.

    Bueno, por supuesto, en primer lugar, su propia aviación debería funcionar, no permitiendo que el avión enemigo alcance la línea de lanzamiento. Aunque en el teatro de operaciones europeo esto será bastante problemático. En caso de que se produzca un lío, todos golpearán por todos lados. La Federación de Rusia no tiene amigos en Europa.

    Además, la pregunta sigue siendo bastante abierta sobre con qué frecuencia y con qué fines, comparables en parámetros a HARM, los cálculos de SAM funcionan en los ejercicios. Naturalmente, no hay información al respecto, por lo que es difícil hablar de algo. Pero el hecho de que las Fuerzas Aéreas de los países de la OTAN, especialmente Estados Unidos y Gran Bretaña, entrenan regularmente para trabajar contra "SAM de alto dígito" no está oculto.
  15. 0
    19 Septiembre 2021 09: 51
    Cita: lucul
    Representa una amenaza solo cuando se usa masivamente desde alturas ultrabajas

    Estoy de acuerdo con el autor: representa una amenaza precisamente con una aplicación masiva. Porque el precio de este misil es relativamente bajo y la flota de aviones de la OTAN supera significativamente el número de nuestros aviones.
    Con un uso masivo, impulsarán nuestra defensa aérea, solo la presencia de armas nucleares lo detendrá.

    Me pregunto para qué son menos. Es obvio. ¿O es un estúpido urapatriotismo menos? Me di cuenta de que si escriben, por ejemplo, lo que representa una amenaza o nos superan en número, inmediatamente disminuyen. Me gustaría escuchar para qué, de aquellos que menos. ¿Qué ocurre? ¿O no es patriótico para los urapatriotas? ¿Qué pasa entonces? Argumento.
  16. 0
    28 Septiembre 2021 01: 30
    Llamar destructor S-400 a cualquier misil es una estupidez. Esto es pura propaganda y desinformación. El S-400 tiene tan buena reputación en el mundo que lo compra cualquier país que necesite el mejor sistema antiaéreo del mundo. Esto se ha convertido en un problema real para American Patriot y nuestra capacidad para vender armas. Por lo tanto, para tratar de derribar la arrogancia del S-400 a los ojos de la comunidad mundial, se nos ocurrió un misil y lo llamamos con un nombre estúpido, por ejemplo, el destructor S-400. Ningún militar serio que sepa algo sobre estos sistemas creería un nombre así. Esto es propaganda para uso doméstico estadounidense y para uso externo para reforzar la opinión en declive de los sistemas antiaéreos estadounidenses. Aquí no hay noticias reales, solo propaganda basura.
  17. 0
    8 de octubre 2021 12: 28
    Algo muy dañino. No subestimes este producto como si fuera la muerte.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"