Quién está retrasando el acuerdo nuclear: Irán o Estados Unidos

11
Quién está retrasando el acuerdo nuclear: Irán o Estados Unidos

En un bucle de conversación


En la etapa de negociaciones, el llamado "Plan de Acción Integral Conjunto" fue designado por el "acuerdo nuclear", según el cual se implementaría el gran programa nuclear de Irán. Casi la única acción de represalia por parte de sus oponentes, principalmente Estados Unidos, fue el levantamiento de las sanciones de Irán. Pero todo a la vez.

Como saben, el presidente republicano Trump recortó el acuerdo, o más bien, simplemente lo frustró, lo que predeterminó en gran medida la mayor radicalización de las élites gobernantes en Irán. Por el momento, el resultado intermedio del "divorcio atómico" puede considerarse la llegada al poder de Ebrahim Raisi, que es mucho menos complaciente que su predecesor, Hassan Rouhani.



Sin embargo, Irán ha recordado constantemente que está listo para volver al acuerdo nuclear, que necesita desesperadamente para lograr un avance real en la implementación de toda una serie de proyectos nucleares. En primer lugar, energía, así como investigación, medicina, desalinización de agua.

No importa cuán paradójico pueda parecer, la dirección militar permanece en el programa nuclear de Irán de ninguna manera en primer lugar. Aunque Washington acusa constantemente a Teherán de esforzarse por entrar en el llamado club nuclear de los dueños de la bomba atómica armas.

La comprensión de que es poco probable que la presión directa de Irán logre algo permitió a los demócratas, que nominaron a Joseph Biden para la presidencia, jugar prácticamente en el campo republicano. Durante muchas décadas acusaron a los competidores de intentar resolver todo por la fuerza, recordatorio de los numerosos conflictos y guerras declaradas por los presidentes demócratas.


Donald Trump no logró salir de ese bucle, aunque, si no fuera por la pandemia, superó a Joe Biden con bastante confianza en temas políticos nacionales. La alineación electoral iraní fue más simple y más complicada, pero al final, E. Raisi, que no era el más radical de los radicales islámicos, simplemente no tenía rivales reales.

Ni siquiera puedo sincronizar relojes todavía.


Sin embargo, a Irán se le recordaba regularmente que estaba dispuesto a volver al acuerdo, y el proceso comenzó incluso antes de que los radicales islamistas moderados llegaran al poder en Teherán. Desde abril de 2021, ya ha habido seis rondas de negociaciones relacionadas o directamente relacionadas con el JCPOA.

No ha habido avances serios, y aunque ambas partes dicen constantemente que están dispuestas a avanzar hacia sus oponentes, hay acusaciones mutuas en paralelo y se están imponiendo condiciones deliberadamente inaceptables entre sí.

Por lo tanto, Teherán no tiene la intención de abandonar el desarrollo de la industria nuclear con violaciones obvias del JCPOA hasta que se levanten todas las sanciones. Además, el levantamiento de las sanciones puede ser simplemente una condición para que los representantes iraníes se sienten a la mesa de negociaciones.

En respuesta, Washington exige que Irán vuelva de inmediato a las condiciones en las que se concluyó el acuerdo en 2015. Resulta que la diferencia en las posiciones iniciales es solo que se requieren esfuerzos absolutamente incomparables para cumplir con los requisitos de las partes.

Para levantar las sanciones, los estadounidenses, de hecho, solo necesitan un trazo de la pluma o, como dicen ahora, un clic. Pero al mismo tiempo, Estados Unidos sigue repitiendo sobre el levantamiento gradual de las sanciones. Irán tiene una enorme cantidad de trabajo para devolver su programa atómico, ni siquiera seis, pero al menos hace tres años.

Durante mucho tiempo, Teherán prefirió no publicitar demasiado sus violaciones del JCPOA; en primer lugar, el aumento de la producción de uranio enriquecido a niveles que prácticamente no se requieren en esferas pacíficas. Y las instalaciones de investigación no necesitan volúmenes como los que ya se producen en las fábricas iraníes.

Un poco de verdad no duele, un poco de mentira también


Cabe recordar que antes de que Estados Unidos se retirara del acuerdo nuclear en 2018, todas sus condiciones en Irán se observaron estrictamente. Y solo el 8 de mayo de 2019, el presidente iraní, Hassan Rouhani, anunció que Teherán suspenderá las obligaciones en virtud del JCPOA.

Donald Trump, mientras castigaba a Irán, en realidad le dio a este país carta blanca para trabajar en el campo del átomo militar. Es característico que después de la gestión de Trump, Irán cambió casi de inmediato su tradicional anhelo de secreto por la publicidad excesiva de sus logros en la esfera atómica.

Y a veces en Teherán no dudaron en fanfarronear, haciéndose pasar por ilusiones. Los expertos de la Agencia Internacional de Energía Nuclear (OIEA) en Irán fueron simplemente guiados por la nariz o llevados a la histeria.


Por ejemplo, como lo que le sucedió al titular de la AIEA, el argentino Rafael Grossi (en la foto), cuando él, sin un motivo indiscutible, afirmó sin rodeos que "Irán está a punto de adquirir armas nucleares".

Mucha gente se preguntó de inmediato por qué Teherán necesitaba tal agravamiento.

De hecho, ¿por qué Irán necesitaba moverse lo más rápido posible en el desarrollo de tecnologías nucleares no militares, principalmente relacionadas con la energía y la medicina?

Después de todo, inicialmente, al anunciar que siempre estarían listos para volver a la implementación del JCPOA, Teherán se centró en la tesis más importante: no se puede trabajar en el átomo militar en Irán.

Según todas las apariencias, Irán realmente contaba con algo para volver al acuerdo nuclear. Simplemente porque las sanciones le están costando mucho más que todos los beneficios del programa nuclear. Y Teherán todavía está muy lejos de estos beneficios. Pero definitivamente querían obtener posiciones más fuertes cuando regresaran al JCPOA.

No en vano el otro día desde Teherán se anunció que

"Una vez que Estados Unidos tome 'medidas significativas' para levantar 'efectivamente' todas las restricciones impuestas en violación del JCPOA y la Resolución 2231, Irán suspenderá sus medidas compensatorias de conformidad con los artículos 26 y 36 del acuerdo".


Foto: Agencia de Noticias Tasnim

Sin embargo, si Irán bajo el presidente E. Raisi (en la foto) está decidido a salir del acuerdo, y con la declaración indispensable de que Estados Unidos tiene la culpa de todo, la simpatía en el extranjero, incluso en China, esto no se sumará. Tratar los problemas económicos en un aislamiento casi completo del mundo será mucho más difícil.

Además, el desarrollo del programa nuclear iraní todavía está activo, aunque al nivel de eludir las sanciones estadounidenses, participan dos participantes del JCPOA, que todavía están registrados como socios en Teherán: China y Rusia.

No te demores, sino demoras?


Alemania, Francia e incluso Gran Bretaña tampoco se opusieron a trabajar en el marco del JCPOA. Sin embargo, se sintieron avergonzados no solo por el impacto negativo de las sanciones, sino también por la abierta "desobediencia" de Irán. Ahora existe la sensación de que Teherán ya no retrocederá. Al menos en cuestiones clave, especialmente en términos de desarrollo tecnológico.

Sí, los iraníes pueden deshacerse del uranio "extra" excesivamente enriquecido, mejor por dinero, para ralentizar algunas instalaciones. Pero tan pronto como exista la más mínima posibilidad de volver al estado "avanzado" de la industria nuclear, seguramente intentarán hacerlo.

Muchos expertos, incluido su autor, creen que la opinión predominante de que el tiempo va en contra de Irán y Estados Unidos está profundamente equivocada. Y supuestamente retrasar el regreso al trato no es rentable para ambas partes. Por el contrario, Estados Unidos e Irán existen desde hace varios años en tales condiciones, adaptándose a ellas y tratando de extraer algunos dividendos de lo que tienen.

De hecho, no hay garantías de que, con un regreso al trato, ambos reciban beneficios considerables. Todo esto es solo una hipótesis o un escenario positivo. Aunque cualquiera de las peores paz, como sabes, es mejor que la guerra.

Y hoy en día demasiados están hablando de la probabilidad de que se produzca algún tipo de guerra entre Estados Unidos e Irán.


El hecho de que Irán continúe desarrollando su programa nuclear irrita a Estados Unidos y avergüenza no solo a Inglaterra, Alemania y Francia, sino incluso a Rusia y China. Igualmente desconcertante es el hecho de que los estadounidenses mantengan e incluso amplíen las sanciones contra Irán. Al mismo tiempo, ni Teherán ni Washington hasta ahora han hecho una sola propuesta a Rusia sobre la mediación en el proceso de negociación.

Pero Occidente no debe olvidar que retrasar el proceso de reingreso a las negociaciones, después de seis rondas infructuosas, puede hacer que el proceso de divorcio entre Estados Unidos e Irán sea irreversible. Es posible que Teherán simplemente pierda todo interés en negociar un acuerdo nuclear.
  • Alexey podymov
  • caspianbarrel.jrg, kaz.orda.kz, pia.ge, pbs.twimg.com, iaea.org
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    16 Septiembre 2021 15: 22
    Ahora diré una idea muy impopular, pero existe tal sospecha de que el régimen legal del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 puede no ser muy largo.
    ¿Por qué? Echemos un vistazo al texto del propio acuerdo.
    Primero, el párrafo 3 del Artículo IX establece que solo aquellos que hayan adquirido el estatus nuclear antes del 01.01.1967 se consideran estados poseedores de armas nucleares. Hay cinco de esos países: EE. UU., Rusia (en el orden de sucesión de la URSS), China, Gran Bretaña, Francia. Sin embargo, en la práctica, ya hay muchos más estados que poseen armas nucleares. Para 2021, India, Pakistán, Norte. Corea. Lo más probable es que Israel también posea armas nucleares.
    Y quizás lo más importante. Articulo VI
    Cita: "Cada Parte en este Tratado se compromete, de buena fe, a negociar medidas efectivas para poner fin a la carrera de armamentos nucleares en el futuro cercano y al desarme nuclear, así como un tratado sobre desarme general y completo bajo un control internacional estricto y efectivo".
    Es decir, el objetivo del TNP es el desarme nuclear completo. Por lo que todos los países que participan en el tratado deben esforzarse. El único problema es que por parte de los países de los "cinco nucleares" no hay un movimiento hacia el desarme nuclear completo de la palabra "absolutamente". Y es poco probable que se manifieste en las próximas décadas. Por desgracia, estos son los hechos.
  2. Kuz
    +18
    16 Septiembre 2021 15: 31
    Existe un conflicto de intereses en la cocina interna en los propios Estados Unidos. El trato es rentable para algunos, no para otros.
  3. +2
    16 Septiembre 2021 15: 39
    En realidad, ¿por qué países tan obviamente agresivos como Pakistán o Israel deberían tener armas nucleares, pero Irán, que está abierta y constantemente amenazado con una intervención militar, no puede? La experiencia mundial de los últimos 30 años ha demostrado claramente que solo una bomba atómica puede servir como garantía firme de la soberanía del país contra las invasiones occidentales. Saddam, Milosevic y Gaddafi son testigos de esto.
    1. +2
      16 Septiembre 2021 16: 55
      Cita: paul3390
      Pakistán o Israel pueden tener armas nucleares, pero Irán, que está abierta y constantemente amenazado con una intervención militar, ¿no?

      Sería Shah, tendría ...
    2. 0
      16 Septiembre 2021 18: 18
      e Irán, que está abierta y constantemente amenazado con una intervención militar, no está

      ¿Quién amenaza exactamente a Irán con una invasión militar constante y abierta?
      Y sí, ¿y en qué se expresa exactamente la agresividad de Israel? Por regla general, en las guerras árabe-israelíes, fue Israel quien se convirtió en víctima de la agresión.
  4. +3
    16 Septiembre 2021 17: 07
    Los acuerdos no son posibles. Simplemente no hay nadie con quien hablar. No con el régimen del ayatolá, seguro. Pakistán ya ha sido extrañado, no hay ganas de repetir el error. Un país islámico no debería poseer un átomo en ninguna forma, esta es la prerrogativa de solo los países más concienzudos, que han crecido por civilización a tal nivel de responsabilidad que nunca se rebajarán al chantaje nuclear. El Islam, por otro lado, todavía vive en el salvajismo medieval y, por lo tanto, no atrae de ninguna manera a un socio respetable, en cuya palabra se pueda confiar. Irán debería estar libre de armas nucleares, veo la única condición para levantar las sanciones: la emisión de uranio enriquecido en su totalidad, el desmantelamiento de todos los equipos nucleares y la eliminación de todos los especialistas nucleares, para que Irán nunca pueda hacer frente a con el átomo en el futuro.
    1. +2
      17 Septiembre 2021 14: 09
      Afganistán vive en la Edad Media y la tecnología nuclear y la Edad Media son incompatibles.
      1. 0
        17 Septiembre 2021 15: 16
        Precisamente lo que son incompatibles. Así que solo hay dos opciones: deshacerse de la Edad Media (es difícil y larga, definitivamente hay una necesidad de un cambio de generaciones y tendrás que ir en contra de personas respetadas), o deshacerte de las tecnologías nucleares. Ninguna de estas opciones prevé mantener a Irán como está.
  5. 0
    16 Septiembre 2021 17: 46
    No hay que olvidar que quien no derrotó al presidente de Irán, no es él quien toma decisiones en Irán, sino Ali Khamenei.
  6. 0
    16 Septiembre 2021 19: 07
    Durante mucho tiempo, Teherán prefirió no publicitar demasiado sus violaciones del JCPOA; en primer lugar, el aumento de la producción de uranio enriquecido a niveles que prácticamente no se requieren en esferas pacíficas. Y las instalaciones de investigación no necesitan volúmenes como los que ya se producen en las fábricas iraníes.

    Cabe recordar que antes de que Estados Unidos se retirara del acuerdo nuclear en 2018, todas sus condiciones en Irán se observaron estrictamente. Y solo el 8 de mayo de 2019, el presidente iraní, Hassan Rouhani, anunció que Teherán suspenderá las obligaciones en virtud del JCPOA.

    Cabe recordar que Teherán en 2015 juró que todo su programa nuclear es exclusivamente pacífico y no se habló de ningún tipo de creación de armas nucleares. Sobre esta base se hizo el "trato".
    Irán se comprometió a:
    · En 15 años no dispongan de más de 300 kg de uranio poco enriquecido (hasta un 3,67%);
    · No producir uranio altamente enriquecido ni plutonio apto para armas;
    · Reducir el número de centrifugadoras nucleares de 19 mil a 6,1 mil;
    · Convertir el concentrador Fordow en un centro tecnológico;
    · Utilizar el reactor en Arak exclusivamente con fines pacíficos;
    · Admitir a los inspectores del OIEA en sus instalaciones nucleares.

    A cambio del acuerdo, el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos y la Unión Europea levantaron las sanciones a Irán, dando al país la oportunidad de vender petróleo en el mercado internacional y utilizar el sistema financiero global para el comercio. Además, se descongelaron más de $ 100 mil millones en activos extranjeros de Irán.

    8 mayo del año 2018 Trump anunció la retirada del país del acuerdo sobre el programa nuclear iraní, ya que "se basa en mentiras" (Irán ocultó la existencia de su programa de armas nucleares), y además, Estados Unidos tiene pruebas de que Irán, en violación de todos acuerdos, secretamente continúa desarrollando armas nucleares, violando así el Plan de Acción Integral Conjunto.

    8 mayo del año 2019 El gobierno iraní comenzó a chantajear, anunciando que dejaría de cumplir con las restricciones a su programa nuclear y amenazó con aumentar las actividades nucleares si los países que participaban en el acuerdo nuclear no protegían a Teherán de las sanciones estadounidenses.
    El 7 de julio de 2019, Irán anunció que está iniciando el proceso de enriquecimiento de uranio a un nivel superior al 3,67% previsto por el acuerdo nuclear y en poco tiempo superó el valor de las reservas de uranio poco enriquecido fijado en 300 kilogramos. .

    A fines de mayo de 2021, el OIEA concluyó que las reservas de uranio enriquecido de Irán 16 veces la cantidad permitida según el acuerdo de 2015.
    Según el titular de la organización, Rafael Grossi, esta circunstancia no nos permiten verificar claramente el carácter pacífico del programa atómico del país.
    En junio de 2021, Irán tiene 2,4 kilogramos de uranio enriquecido al 60% y más de 3200 kilogramos de uranio enriquecido a varios niveles.

    Para crear un arma nuclear, se requiere uranio enriquecido al 90%. Sin embargo, cuando el uranio se enriquece al 60%, se necesita muy poco tiempo para alcanzar el nivel más alto.
    "El sesenta por ciento es casi una clase de arma",
    - dijo el Director General del OIEA, Rafael Grossi.
    También dijo que la transición al enriquecimiento de uranio hasta en un 60% se ha estado llevando a cabo en Irán desde abril de 2021.
    y los materiales nucleares se encuentran en otros tres lugares no declarados.
  7. +1
    17 Septiembre 2021 06: 01
    No se sabe si Irán tendrá armas nucleares. Pero Occidente no deja otra opción. Irán fue intimidado por los Estados Unidos. Pero la revolución islámica tuvo lugar no solo por razones de política exterior, sino también por razones internas. Los conflictos de clanes desgarraron el país Ahora el propio Occidente puso a este país en un ángulo. Si Irán negociará el levantamiento de las sanciones o creará nuevas armas, todo esto tendrá como objetivo proteger a su propio país.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"