Turcos, estadounidenses, británicos: lo que dicen sobre el COVID-19
Pero por favor, mírame; ¿Hablaré mentiras delante de tu rostro?
Job 6:28
Job 6:28
Confianza en la información, confianza en el gobierno. Y sucedió que el 5 de agosto, VO publicó mi artículo "Leyes de información y vacunación contra el covid" que es deseable que los ciudadanos rusos reciban información más confiable, verificada y significativa de personas "cercanas a agencias gubernamentales". Porque donde la información es escasa, se reemplaza por rumores e "informes de la agencia OBS". Bueno, estaba ahí sobre la experiencia personal del autor, metiéndose "en todo esto".
Recientemente, hubo una razón para volver a meter la cabeza en él.
¿Por qué guardan silencio?
Nunca tuve la oportunidad de averiguar con los médicos si mi nivel de anticuerpos era alto o no, pero resultó que tuve que ir a una institución médica para ver a un médico por una vieja dolencia que venía de la infancia. Vino y vio: el médico era anciano, en apariencia (más tarde resultó que y no solo en apariencia) experimentado y amigable. Empezamos a hablar.
Le dije:
- Pero después de la enfermedad que sufrí en octubre-noviembre, este es el nivel de anticuerpos, y el de mi esposa es aún mayor ... ¿Cómo lo hacemos? ¿Debería hacerlo o no?
El es para mi
- Vaya, qué alto nivel de anticuerpos tienes, yo también me enfermé al mismo tiempo (!), Pero tendré uno más bajo. No, no lo hagas. La vacunación no se realiza para la vacunación, sino para crear inmunidad, ¡y simplemente la tienes!
Al menos aprendí algo, pero, por supuesto, no me dijo su nivel. Muy personal.
La segunda información vino del yerno.
Sabía desde hace mucho tiempo que él era una persona destacada conmigo: "Donante Honorario de Rusia" y regularmente dona su sangre al altar de la Patria. Y luego me dice que también se acostumbró a donar plasma con anticuerpos. Después de todo, todos nos enfermamos como una familia a la misma hora, día tras día, así que no podía tener ninguna duda de que él los tenía.
Pregunto:
- ¿Y cuál es el título?
El es para mi
"No sé." Sacan sangre, hacen un análisis, dicen alto. Pero luego dijeron: el nivel comenzó a caer, tal vez pronto no tomaremos plasma con anticuerpos suyos, ¡el juego no vale la pena!
Leí antes que el plasma de los que han estado enfermos se recolecta en todo el país y sobre esta base se elabora un medicamento eficaz para el covid. Es cierto que solo ayuda en la etapa inicial de la enfermedad. Sin embargo, esto también es bueno. Como dicen, Dios ayudará a todos los que donen su plasma para esta sagrada causa.
Luego viene la nieta de la universidad y dice:
- ¡Y una enfermera vino a nosotros, y todos están obligados a vacunarse! Es cierto que todavía están siendo expulsados sin amenazas.
Yo digo
- ¿Has estado enfermo? Y hay un certificado con el nivel de anticuerpos.
Respuesta:
- ¡Y no sacude a nadie!
¡Empezado! No una hoja de papel para una persona, sino una persona para una hoja de papel. Y de nuevo, muy mal con la información. Si la administración de la universidad está obligada a vacunarse o no, todavía no lo entendía, aunque parecía que no era un cargador borracho, el profesor asistente parecía ser así, pero no podía romper la casuística de la Palabras del Ministerio de Salud y Narobraz.
Pero luego leí y entendí bien esto:
“Según TASS, el ministro de Salud ruso, Mikhail Murashko, dijo:
“Más del 92% de los pacientes admitidos en los hospitales de Covid son pacientes no vacunados. Quienes reciben la vacuna son, por regla general, un curso leve. No terminan en cuidados intensivos ".
“Más del 92% de los pacientes admitidos en los hospitales de Covid son pacientes no vacunados. Quienes reciben la vacuna son, por regla general, un curso leve. No terminan en cuidados intensivos ".
¡Maravilloso! El ministro dijo exhaustivamente.
Pero, ¿por qué no diría al mismo tiempo cuántos del 8% restante de personas se enfermaron nuevamente y cuántos de ellos fueron vacunados? ¿Quizás 5 y 5, igualmente de ambos? ¿O quizás 2 y 8?
Pero, ¿qué me pregunto?
Este era el ministro que tenía que decírnoslo.
Y entonces quedaría claro cuál es la eficacia de la inmunidad natural y la inmunidad de los vacunados. Si no lo sabía, entonces ... es un mal ministro, que no sabe cosas tan importantes. Si lo supo, pero no lo dijo, es aún peor: ¿cuáles son sus razones para esto?
Sin embargo, a principios de julio, el director de Rospotrebnadzor ya había declarado que no más del 1% de los rusos que se habían recuperado se habían vuelto a infectar con coronavirus. Podría repetirlo, consolarnos a todos los que nos hemos recuperado ...
Bueno, eso es todo con nosotros.
La tradición de estar en silencio
Las tradiciones de no decirle a la gente, o incluso simplemente mentir, venimos del pasado soviético, entonces no decían nada y mentían a cada paso, y ahora es lo mismo. La buena noticia es que ahora a través de Internet se puede acudir a cualquier organismo internacional y averiguar qué le dicen a sus conciudadanos, a los que claramente son más respetuosos.
Entonces, el servicio de salud pública de Inglaterra está analizando las estadísticas de casos repetidos de infección por COVID-19. El estudio está siendo realizado por la Oficina Nacional de Estadística del Reino Unido y la Universidad de Oxford. Descubrieron que la reinfección con covid es rara. De los 4 millones de casos de infección por coronavirus al 30 de mayo de 2021, solo se detectaron 15 posibles (¡esto se enfatiza!) Se detectaron reinfecciones de SARS-CoV-893.
Es decir, la reinfección ocurre solo en el 0,4% de los casos. Pero nuestro ministro también lo confirma indirectamente. "No más del 1%", eso es lo que nos dice el director de Rospotrebnadzor.
“La evidencia global sugiere que la infección natural brinda una protección mejor y más duradera. Después de la infección natural, la vacunación no brinda beneficios adicionales, por lo que inmunizar a los sobrevivientes de COVID-19 es un desperdicio de recursos ".
- Sanjay Rai, profesor del Centro de Medicina Pública del Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS), comenta esta información.
Nuestro académico de la Academia de Ciencias de Rusia Sergei Zverev también dijo que la inmunidad humana natural es mucho más fuerte y más efectiva que la artificial. Además, la caída en el nivel de anticuerpos en las personas que han tenido covid no significa en absoluto que su cuerpo esté indefenso contra él: los científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis se hacen eco de los británicos.
La revista Nature escribe cómo se realizó este estudio, cómo se extrajo sangre de personas e incluso muestras de médula ósea. Y resultó que, como esperaban, todos los pacientes tenían menos anticuerpos unos meses después de la enfermedad. Pero luego, algún tiempo después, su número comenzó a crecer nuevamente y alcanzó un nivel moderadamente estable. Es decir, el cuerpo continúa recordando el pasado y el ataque de patógenos en el pasado. En las muestras de médula ósea estudiadas, se retuvieron células plasmáticas especiales capaces de producir los anticuerpos necesarios incluso 11 meses después de la enfermedad y, según los inmunólogos estadounidenses, permanecen en nuestro cuerpo para siempre.
Y aquí está el mensaje del 10 de septiembre.
"Los expertos de la Universidad Rockefeller han identificado la presencia de inmunidad de" hierro "al coronavirus en aquellos que fueron vacunados con los dos componentes de los medicamentos Pfizer o Moderna".
Y más:
"Las células B y las células T" recuerdan "el virus, como resultado, la inmunidad natural protege el cuerpo durante siete a ocho meses, y después de un año la persona todavía tiene anticuerpos, pero al mismo tiempo se vuelve vulnerable a la mayoría de las cepas".
"Al final resultó que, el sistema inmunológico del cuerpo recuerda el virus e incluso predice cómo podría mutar".
¿Cómo reaccionaron nuestros científicos a este mensaje?
En una conversación con Izvestia, el profesor, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia y jefe del Laboratorio de Biotecnología y Virología de NSU Sergei Netesov dijo que el estudio de científicos estadounidenses en un gran número de personas no se había llevado a cabo y no podía ser llamado exacto.
Es decir, todo fue "in vitro" y "por supuesto, no hubo una prueba real en voluntarios", dijo. Oh, qué son, estos estadounidenses ... "bastardos". ¡No aceptan voluntarios, escriben! Bueno, claramente, todo esto es para dañarnos y engañar a la comunidad mundial. ¿Pero entonces para que Sergei Netesov no tome, y no revise su investigación sobre nuestros voluntarios?
¿Es obvia su importancia?
Sí, es obvio.
Entonces, ¿por qué su trabajo es alto, pero nosotros no llevamos a cabo el nuestro?
O nuevamente la pregunta será como: “¿Dónde puedo conseguir el dinero para los voluntarios? La punción de la médula espinal no es una cosa, ¡vale mucho! "
Sin embargo, existen otras fuentes de información interesante. Es cierto, de nuevo, no los nuestros, sino los extranjeros.
Entonces, el 13 de septiembre, la agencia "RIA noticiasInformó que los resultados de un estudio de la efectividad de la vacuna rusa contra el covid Sputnik Light entre ciudadanos mayores de Argentina se publicaron en la revista médica revisada por pares EClinicalMedicine, publicada por la principal revista médica The Lancet, y el Russian Direct Investment Fund ( RDIF) informes.
Se observa que "Sputnik Light" mostró "una eficacia significativamente mayor contra el coronavirus entre los ancianos en comparación con muchas vacunas de dos componentes" (que - por qué no llamarlo, ¿verdad?), Que su efectividad contra la hospitalización de personas infectadas es de 82,1 - 87,6% (datos basados en una encuesta a más de 40 mil personas, en la provincia de Buenos Aires). Y si tenemos en cuenta que hay evidencia de que el 10% de las personas, por mucho que estén vacunadas, no desarrollan células inmunes (¡así son las personas!), Entonces este es un muy buen resultado. ¡Que, sin embargo, no supera el nivel natural de protección!
Ahora volvamos a los Estados Unidos con su "sonrisa bestial" del capitalismo.
Existe un Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS - ¡un servicio del que realmente carecemos en la Rusia humana!). Fue creado por decisión del Congreso de monitorear las complicaciones posvacunaciones. Y a fines de junio de 2021, esta organización reportó 6 muertes debido a la vacunación con las vacunas contra el coronavirus "más avanzadas". Ya a principios de julio, el número de víctimas de la vacuna llegó a 985, y para el 9 de julio ya había llegado a casi 048. Es decir, casi 9 mil personas se despidieron de la vida "gracias a las mejores vacunas del mundo" Moderna (11 casos) y Pfizer / Biontech (11).
Cómo están las cosas con nosotros, solo la "agencia OBS" lo sabe ...
Sin embargo, la información más interesante para hoy, en mi opinión, vino de Turquía, el principal lugar de descanso para todos los rusos avanzados. Se anunció que a partir del 3 de septiembre, todos los vacunados con Sputnik Light u otra vacuna monocomponente, excepto Johnson & Johnson, tienen prohibido ingresar al país, debido a que aún no se ha certificado Sputnik Light.
Solo se permite la entrada a quienes presenten alguno de los siguientes documentos:
- Prueba de PCR, realizada no antes de 72 horas antes de la llegada y que confirme que está sano;
- un certificado de que ha estado enfermo de covid en los últimos seis meses (es decir, se le garantiza que tiene anticuerpos);
- y una prueba rápida de anticuerpos producidos en las últimas 48 horas - es decir, una prueba que confirma que, aunque han pasado más de seis meses desde su enfermedad, ¡su nivel en sangre es bastante alto!
Es decir, esto es lo que son, los turcos, y cuál es su enfoque completamente civilizado de este importante problema. Y ... compáralo con el nuestro.
Entonces diga después de eso que "la prueba de anticuerpos no significa nada", que no tiene sentido hacerlo. Tiene y que mas. Esperemos un período de un año y veamos cuánto ha bajado su nivel en nuestro país, y allí, tal vez, se abrirán laboratorios en las ciudades de provincias donde será posible analizar en busca de células T. ¡Y solo entonces decidiremos si vacunarnos o no!
No quiero ser un títere en manos de un estado que no quiere asumir ninguna responsabilidad por la inyección que le han hecho.
¿De qué tiene miedo si es 100% seguro?
¿O no es al 100%?
Y mucho menos, ¿solo que no informamos esto, así como sobre la efectividad real de todas estas vacunas?
información