"Pruebas estatales completadas": "Almaz-Antey" inició las entregas de los sistemas de defensa aérea S-500 "Prometheus" a las tropas

El más nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 "Prometheus" fue a las tropas, la preocupación "Almaz-Antey" comenzó a suministrar los complejos. Así lo anunció el viceprimer ministro Yuri Borisov.

Borisov respondió a una serie de preguntas de los periodistas en el Foro de Petróleo y Gas de Tyumen, incluidas las relativas al nuevo sistema antiaéreo ruso. Según él, el sistema de defensa aérea S-500 ha completado las pruebas estatales y ya ha comenzado a suministrarse a las tropas. Además, el complejo aún no se suministra en una configuración completa, sino en una truncada. El viceprimer ministro se negó a revelar detalles.

Se acaban de finalizar las pruebas estatales y han comenzado las primeras entregas de este complejo. Y eso todavía no está en la nomenclatura completa que Almaz-Antey debería realizar a petición del cliente.

- dijo él.

Respondiendo a la pregunta de un periodista, qué país puede convertirse en el primer comprador del nuevo sistema antiaéreo, Borisov sugirió que India, pero de inmediato hizo una reserva que sólo potencialmente. Actualmente, la cuestión de vender el S-500 en el extranjero no es un problema, la tarea principal es saturar a las tropas rusas con nuevos complejos.

La información sobre la conclusión del primer contrato para el suministro de sistemas de defensa aérea S-500 apareció a fines de julio de este año. Luego se informó que el Ministerio de Defensa ordenó "el suministro de más de 10 sistemas de misiles antiaéreos S-500". A principios de agosto, comenzó la producción en serie de misiles para el S-500.

Según la información disponible, el equipo mínimo para el S-500 "Prometheus" consistirá en un puesto de mando de combate con un sistema de control automático (ACS), un complejo de radares, un radar multifuncional de "iluminación" y hasta 12 lanzadores de misiles antiaéreos basados ​​en tractores de fabricación rusa o bielorrusa. ...

Comments

[Terrible_L.]

El sistema de defensa aérea S-500 ha completado las pruebas estatales y ya ha comenzado a suministrarse a las tropas.

¡Urrraaa! Esta es una gran noticia !!!
¡Noticias que se están implementando en la práctica, no planeadas en teoría!

[Tio lee]

la tarea principal es saturar a las tropas rusas con nuevos complejos.

¡Y con razón!

[El hombre barbudo]

Cita: tío Lee

la tarea principal es saturar a las tropas rusas con nuevos complejos.

¡Y con razón!

Consigue una granada fascista
De un soldado soviético.

[Tio lee]

Halfundra Fritz!
¡Una granada te atrapará!

[antivirus]

que se lleva a cabo en la práctica y no se planifica teóricamente.

\\\\ --- ESAS SON LAS PRIORIDADES DEL EDIFICIO MILITAR EN RUSIA - NO 10 AB POR 100 000WI. A TIMOKHIN Y KLIMOV, Y A ANDREY DEL CAP. PARA NOTA Y EJECUCIÓN DEL JEFE

y no me dan ningún contra, se envían inmediatamente a Borisov y al Comandante en Jefe

[set _]

Si solo hay dos misiles en un lanzador, esto no es suficiente. Me gustaría 4 como en el S-400.

[Hongo]

Entonces el cohete es más largo y llegará a los satélites. Por lo tanto, las reglas.

[Por ejemplo]

Cita: seti

Me gustaria 4

Doctor, ¿tiene pastillas para la codicia? ¡Dame, sí, más!

[Lesorub]

Cita: seti

Si solo hay dos misiles en un lanzador, esto no es suficiente. Me gustaría 4 como en el S-400.

Visibilidad general: el complejo incluirá misiles de diferentes rangos.

[Kuz]

Cita: Lesorub

Visibilidad general: el complejo incluirá misiles de diferentes rangos.

No solo. El complejo en sí es parte de un sistema en capas con otros tipos.

[Aaron Zawi]

Cita: seti

Si solo hay dos misiles en un lanzador, esto no es suficiente. Me gustaría 4 como en el S-400.

El S-500, por supuesto, no es principalmente un sistema de defensa aérea, sino un sistema de defensa antimisiles.

[neri73-r]

Cita: Aron Zaavi

El S-500, por supuesto, no es principalmente un sistema de defensa aérea, sino un sistema de defensa antimisiles.

Aparentemente sí. Pero funcionará en un sistema de defensa aérea unificado, es solo una mano lejana.

[Piramidon]

Cita: seti

Si solo hay dos misiles en un lanzador, esto no es suficiente. Me gustaría 4 como en el S-400.

Por cada noticia de este tipo, siempre hay

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: Piramidon

Por cada noticia de este tipo, siempre hay

Entonces el país tampoco es pequeño. Nuestras fronteras tienen 60 mil km de largo. Hasta ahora, un lanzador se encuentra a quinientos kilómetros de distancia (está claro que esto no es grave, pero averigüémoslo para entender la escala).

[Volkof]

Entonces, el S-500 controla tanto el S-400, el S-300 y el S-350, ¿cuál es la pregunta? Este es el último sistema centrado en la red que proporciona el intercambio de datos y la designación de objetivos en tiempo real en defensa aérea ... Debe ser completamente dominado en todos los modos, especialmente con una configuración generalizada ...

[Abuelo viejo]

Me gustaría lo mismo, pero con botones de nácar ...

[eehnie]

Es poco probable que el S-500 esté solo. Es muy probable que haya sistemas de defensa aérea de menor alcance en cantidades suficientes para la saturación de la defensa aérea.

[doccor18]

Borisov sugirió que era India, pero inmediatamente hizo una reserva de que solo era potencialmente.

Potencialmente, la República Popular China.

[Normann]

No se venderán, al menos no todavía.

[doccor18]

China fue el primer cliente extranjero del S-400 (ya se han entregado dos kits de regimiento).
Entonces, ¿por qué no se venderá el S-500? Bajo el capitalismo reina el dinero. Y los exclusivos sistemas de defensa aérea S-500 serán muy caros ...

[Normann]

Estos son los sistemas más recientes, y nadie entregará tales desarrollos a un enemigo potencial (recién comienzan a producirse) Quizás en una versión mucho más truncada ...

[ccsr]

Cita: Doccor18

Potencialmente, la República Popular China.

Este es un tema controvertido, aunque solo sea porque el S-500 en sí mismo es un complejo de disuasión estratégica y al mismo tiempo afecta el sistema de control satelital de las fuerzas estratégicas del enemigo, y no el nivel operativo en términos de capacidades como el S-400. . Y esta puede ser la base del hecho de que no se suministrará en el extranjero durante muchos años. O se entregará en una forma tan truncada que no diferirá mucho del S-400 en términos de capacidades.

[Volkof]

¿Qué tontería es esta? El S-500 controla todos los sistemas si es necesario ... Esta es su singularidad ... Las primeras entregas de tal combinación aún no implica, dejar que los militares dominen el sistema por sí mismos, resolverlo y luego poner sistemas que aseguren la interacción. e intercambio de información ... Esto es lo que tienen en vista cuando hablan de una configuración truncada ... Esto sigue siendo un gran trabajo y pruebas ...

[ccsr]

Cita: Volkof

¿Qué tontería es esta? El S-500 controla todos los sistemas si es necesario ... Esta es su singularidad ... Las primeras entregas de tal combinación aún no implican, dejar que el ejército domine el sistema por sí mismo, resolverlo y luego instalar sistemas que aseguren la interacción. e intercambio de información ..

Quien no sabe lo que es un régimen de secreto para los nuevos desarrollos, especialmente los relacionados con las armas estratégicas, está delirando. Cualquiera que se haya encontrado con esto sabe que incluso durante la era soviética, el tema del desarrollo estratégico para otros tipos y tipos de Fuerzas Armadas no estaba disponible. Dadas las capacidades del S-500, creo que la pregunta no es sobre el desarrollo del mismo por parte de los militares, sino mucho más profunda y concierne a los secretos de los desarrollos de diseño.

[Denis812]

como vendieron С400, pueden vender С500. Pero el caso es que ahora no estamos en la década de los 90-00 y la Federación de Rusia tiene dinero, por lo que no hay necesidad de vender ahora mismo.
Y el C400 todavía debe venderse a varios países.
Desde el punto de vista del marketing, por supuesto, una hipocresía. Lo llamarían S-410 y dirían que es exclusivamente para la Federación de Rusia. Y ahora, bueno, ¿quién comprará 400 complejos, si la Federación de Rusia ya está en el número 500?
Cortacéspedes

[ccsr]

Cita: Denis812

Y ahora, bueno, ¿quién comprará 400 complejos, si la Federación de Rusia ya está en el número 500?
Cortacéspedes

Primero, no conoce los precios de estos productos.
En segundo lugar, no se sabe cuánto tiempo y en qué nivel es necesario preparar las tripulaciones de combate, lo que puede requerir un nivel completamente diferente al de los países más atrasados ​​del mundo.
En tercer lugar, no todos los países pequeños necesitan derribar satélites o misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares.
En cuarto lugar, no vendemos Tu-160 a nadie por la combinación de las tres razones anteriores, aunque habría compradores para este avión.
Llegue usted mismo a una conclusión.

[Denis812]

1. ¿Sabes? Por favor comparte.
2. No importa. La preparación del cálculo es un servicio y también se estima en equivalentes monetarios y temporales.
3. No todo el mundo. pero, por ejemplo, Corea del Sur o Irán estarían felices. ¿No es así?
4. Tu-160 es un bombardero estratégico. El portador de armas nucleares. ¿No ve la diferencia entre un bombardero estratégico ofensivo y un sistema de defensa antimisiles defensivo (de hecho)? :)))))

[ccsr]

Cita: Denis812

1. ¿Sabes? Por favor comparte.

Este es un secreto militar, por lo que nadie te lo dirá. Pero a juzgar por las posibilidades, la diferencia puede ser múltiple y no todo el mundo puede pagar ese precio.

Cita: Denis812

2. No importa. La preparación del cálculo es un servicio y también se estima en equivalentes monetarios y temporales.

También tiene una muy grande, sobre todo si las tripulaciones tendrán que estar formadas al menos por egresados ​​de escuelas militares con un número reducido de especialistas con educación técnica secundaria.

Cita: Denis812

3. No todo el mundo. pero, por ejemplo, Corea del Sur o Irán estarían felices. ¿No es así?

¿Tienen alguna oportunidad? ¿Alguna vez lo has pensado?

Cita: Denis812

4. Tu-160 es un bombardero estratégico. El portador de armas nucleares. ¿No ve la diferencia entre un bombardero estratégico ofensivo y un sistema de defensa antimisiles defensivo (de hecho)? :)))))

Todavía no has entendido que no se trata de armas ofensivas o defensivas, sino de tecnologías secretas, y no podemos tirarlas por ahí. Bueno, si nadie tiene esas tecnologías en el mundo, venderlas significa que estamos cavando nuestra propia tumba. Al menos piense en esto cuando se trate de la cuestión de la defensa del país.

[Denis812]

1. Entonces no lo sabes. Si no lo sabe, ¿por qué apela a algo que no sabe?
2. Una vez más, la tripulación es solo un producto. Se puede preparar. Es una cuestión de tiempo y dinero. Se compra y se vende.
3. No tienen oportunidades, por eso dije lo que les gustaría. ¿Cuál es el problema? :)
4. No entendiste que existen tecnologías del tipo C300, que fueron vendidas por el S400, que venden tanto el Tu-160 como armas nucleares, que NO se venden.
Por favor, comprenda que existen tecnologías críticas y no críticas.
Si la Federación de Rusia no hubiera vendido cientos de Su-30 a la vez, probablemente no habría habido ni el Su-35 ni el Su-57, etc.
Aunque en ese momento la Federación de Rusia no tenía un Su-30. Sin embargo, vendieron para la exportación y lo hicieron de la manera CORRECTA: para SOBREVIVIR.
Y ahora, es necesario conservar solo lo que es realmente importante desde el punto de vista estratégico.
Y las defensas aéreas cortadas, ¿por qué no vender?
Si no los vendemos, Old Man se fusionará o alguna otra India.

[ccsr]

Cita: Denis812

1. Entonces no lo sabes. Si no lo sabe, ¿por qué apela a algo que no sabe?

Por el contrario, solo sé cómo ocurre el precio del equipo militar, a diferencia de usted.

Cita: Denis812

2. Una vez más, la tripulación es solo un producto. Se puede preparar. Es una cuestión de tiempo y dinero. Se compra y se vende.

Tonterías, porque puede requerir los cálculos de un oficial con educación superior especial, y los que compran, simplemente no los tendrán. Esto quiere decir que pasarán muchos años hasta que formen a los especialistas necesarios, y no es un hecho que el comprador disponga de tiempo y dinero para ello.

Cita: Denis812

4. No entendiste que existen tecnologías del tipo C300, que fueron vendidas por el S400, que venden tanto el Tu-160 como armas nucleares, que NO se venden.

No entendió que el S-500 se está preparando como un elemento de las fuerzas armadas estratégicas, en contraste con la tecnología de defensa aérea anterior.

Cita: Denis812

Si la Federación de Rusia no hubiera vendido cientos de Su-30 a la vez, probablemente no habría habido ni el Su-35 ni el Su-57, etc.

No arruines tonterías: estos aviones no son estratégicos, por eso se vendieron.

Cita: Denis812

Y ahora, es necesario conservar solo lo que es realmente importante desde el punto de vista estratégico.

¿Quién te dijo que el S-500 no es adecuado para esto? Según sus capacidades, se convierten en elementos de defensa antimisiles y no en defensa aérea.

[Winnie76]

Cita: Denis812

Desde el punto de vista del marketing, por supuesto, una hipocresía. Lo llamarían S-410 y dirían que es exclusivamente para la Federación de Rusia. Y ahora, bueno, ¿quién comprará 400 complejos, si la Federación de Rusia ya está en el número 500?

Si. ¿Y quién comprará el T-14 cuando exista el T-55? Una jamba en una jamba y una jamba conduce

[Sidor Amenpodestovich]

El más nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 "Prometheus" fue a las tropas, la preocupación "Almaz-Antey" comenzó a suministrar los complejos. Así lo anunció el viceprimer ministro Yuri Borisov.

Como deseen, queridos colegas, y brindaré por ello.

Además, el complejo aún no se suministra en una configuración completa, sino en una truncada.

Sin fanatismo.

[El hombre barbudo]

Estoy de acuerdo.
Nuevamente, no hay razón para no beber.

[Retvizan 8]

Buenas noticias .

[Zaurbek]

Necesitamos un artículo con diagramas e imágenes ... Cómo se construyó la división C500. De lo contrario, no hay claridad. Este es también un sistema de defensa antimisiles y un "cabezal" para la integración de C400 y C350. ¿O un complejo independiente con misiles de varios tipos? ¿Tiene integración con AWACS y radares de combate?

[Terrible_L.]

Quizás algún día lo muestren en el reportaje de algún Primer Canal. Durante alguna reunión importante y posiblemente incluso secreta. Con todos los cálculos. Brevemente. Por casualidad.

[OgnennyiKotik]

Sí, toda la información está disponible.

Para el trabajo en la atmósfera, se utilizan los radares KP 55K6MA, 91N6AM, PU 51P6. Utiliza el cohete atmosférico 40N6M, que también forma parte del complejo S-400. De hecho, este es el S-400 modernizado.

Para la interceptación transatmosférica, se utilizan PBU 85Zh6-2, radar 76T6, PU 77P6. Los misiles 77N6-N parecen ser una continuación de los misiles 9M82MV. Que forman parte del complejo S-300V4.

[Zaurbek]

aquellos. el S500 tiene un nuevo radar, misiles para defensa antimisiles, BCEVM e integración con complejos de terceros: S500, S400, S350, Buk ... ¿y tal vez AWACS?

[sbuskets]

la integración ya está implementada en c400

[traflot1832]

Si analizamos todo el rendimiento, el truncamiento debido al misil de interceptación cinética de ojivas. Las pruebas fueron exitosas, y ahora todo esto hay que armarlo. El misil ya ha pasado a los silos de defensa antimisiles para su despliegue estacionario alrededor de Moscú. Y el primer complejo C500 se entregará cerca de Moscú.

[Normann]

¿Y por qué Nudol?

[Piramidon]

Cita: Normann

¿Y por qué Nudol?

Hasta ahora, no existe nudol como tal. Ejecuciones de prueba. Y lo más probable es que se utilice como arma antisatélite.

[sbuskets]

esto es nudol

[Rocket757]

"Pruebas estatales completadas": "Almaz-Antey" inició las entregas de los sistemas de defensa aérea S-500 "Prometheus" a las tropas

Normalmente es así ... ahora la siguiente etapa, mejoras, actualizaciones, ¡aumento en las características de rendimiento!

[g1v2]

Maldita sea, ¿qué es eso? Buenas noticias de nuevo. Es hora de anunciar el duelo en el sitio. ¿Y dónde están las historias sobre sierras y "no pasará nada"? Bueno, nada, luchadores, prepárense. Habrá más malas noticias que podrá disfrutar y saborear.
Y felicitaciones a VKS por un paso importante en la formación de un profesional a nivel nacional. De todos los componentes, solo faltaba PU, que podía producirse en cantidad suficiente y desplegarse en todo el país. Ahora han aparecido. Y gradualmente, el escudo de defensa antimisiles se volverá más grueso. Con lo que felicito a todos.

[traflot1832]

Espera, ahora vendrán corriendo: ¡no alimentan al tigre en el zoológico! Y qué pasa si el sistema de defensa aérea está bien para nosotros. ¡Ahora Almaz Antey necesita construir un nuevo taller para el S500!

[bk316]

¡Ahora Almaz Antey necesita construir un nuevo taller para C500!

Si no la planta. Fue la nueva planta que se construyó para el s-400.

[traflot1832]

¿Quizás algo de C 400 es compatible con 500? La planta es así, la planta. Los contratos para C 400 deben ser ejecutados.

[Paranoid50]

Cita: tralflot1832

¡Almaz Antey necesita construir un nuevo taller para C500!

Duc, ya. Despliegue en nuevas áreas.

[Nikolaevich I]

El conjunto mínimo de equipamiento para el S-500 "Prometheus" consistirá en un puesto de mando de combate con un sistema de control automático (ACS), un complejo de radares, un radar de "iluminación" multifuncional y hasta 12 lanzadores de misiles antiaéreos basados ​​en Tractores de fabricación rusa o bielorrusa. ¿Y qué le falta a la "sopa"?

[traflot1832]

¿Quizás misiles interceptores de ojivas, con daño cinético?

[askort154]

"Pruebas estatales completadas": "Almaz-Antey" inició las entregas de los sistemas de defensa aérea S-500 "Prometheus" a las tropas

Bueno, otra "caricatura rusa" se ha hecho realidad.
No hay necesidad de enfrentarse a Rusia, desde los siglos pasados.

[Kaw]

Sigo sin entender qué es el S-500. Anteriormente, escribieron que se suponía que el complejo consistiría en dos unidades, una para disparar a objetivos atmosféricos (aviones, helicópteros, drones) y la otra para disparar al espacio (misiles balísticos, algunos tipos de satélites). Ahora parecen estar escribiendo que el complejo dispara solo a objetivos espaciales. En este caso, este no es un complejo antiaéreo en absoluto, es parte de un sistema de defensa antimisiles, un análogo del THAAD estadounidense.

[Sergey985]

De hecho, lo es. Cada complejo (300, 400, 500) se superpone parcialmente a las tareas del anterior. Pero ahora está completamente la "muñeca de anidación", desde un luchador con MANPADS hasta la interceptación en el espacio cercano.

[bayard]

Cita: Kaw

Solían escribir

Escribieron todo correctamente, el S-500 es un sistema de defensa aérea para golpear objetivos aerodinámicos, balísticos y de órbita baja. Capaz de utilizar toda la gama de SAM de los nuevos misiles antimisiles S-400 + para destruir objetivos balísticos y satélites de órbita baja. Incluye un radar AFAR multifuncional, que ya está siendo reequipado con los complejos S-400 que ya están en servicio.
Así que este es un juego de todos los oficios. Y será eficaz contra el prometedor GZUR.

[Kaw]

Aquí, aparentemente, la posibilidad de disparar a objetivos aerodinámicos nunca se realizó, por lo tanto, "en forma simplificada".
Y es una pena, para el S-500, se suponía que se lanzarían nuevos misiles con un alcance de 600 km. Entonces estaría a la par con la última modificación del American Aegis en términos de sus capacidades.

[bayard]

Cita: Kaw

Aquí, aparentemente, la posibilidad de disparar a objetivos aerodinámicos nunca se realizó, por lo tanto, "en forma simplificada".

Por el contrario, esta opción es quizás la principal para ellos. Ahora .

Cita: Kaw

Es una pena, para el S-500, se suponía que se lanzarían nuevos misiles con un alcance de 600 km.

SAM con un alcance de 600 km?
Y contra qué, me disculpo, ¿es posible usar este cohete contra?
Si un objetivo que vuela a una altitud de 10 m se vuelve visible (se eleva por encima del horizonte) a una distancia de solo 000 km. ?
La tierra es redonda.
Para detectar (no derribar, sino solo detectar) un objetivo a una distancia de 600 km, debe volar a una altitud de unos 40 km. - no menos .
Entonces, tales misiles (contra objetivos aerodinámicos de gran altitud) serán relevantes solo después de que el enemigo tenga un GZUR con tal altura y alcance. Mientras tanto, tienen suficientes misiles del BK S-400. Además, por supuesto, antimisiles.
Es por eso que la "configuración aún truncada".
Y alcanzar objetivos más allá del horizonte solo es posible con la ayuda de la designación de iluminación / objetivo de la aeronave AWACS. NO tenemos tales hoy.

Cita: Kaw

Entonces estaría a la par con la última modificación del American Aegis en términos de sus capacidades.

En el camino, todavía lo superó. Y el rango de interceptación y la capacidad de interceptar objetivos de maniobra hipersónicos.
Es probable que la versión naval del radar S-500 se instale en el crucero de misiles de propulsión nuclear modernizado Admiral Nakhimov.

[Nikolaevich I]

Cita: bayard

SAM con un alcance de 600 km?
Y contra qué, me disculpo, ¿es posible usar este cohete contra?

Pase lo que pase en la realidad ... ¡lo descubriremos solo después de un tiempo! Pero recuerdo de mensajes antiguos que todavía hablaba del rango de destrucción de objetivos del complejo S-500 hasta 600 km con un radar con un alcance de 800 km ... ¡Quizás Kaw también leyó estos mensajes ...!
Por cierto, estos datos se informaron sobre el S-400 ...: el rango de destrucción de los objetivos es de -400 km ... el rango del radar es de 600 km ...

[bayard]

Sí, estos son los números que durante mucho tiempo han sido expresados ​​y confirmados por las pruebas. Respondí a la pregunta "¿qué significa la configuración truncada del S-500" suministrado a las tropas hoy "? Es hoy que estos complejos están equipados con misiles para destruir objetivos aerodinámicos a una distancia de 600 km. ... es redundante. Para los objetivos de tales misiles en la naturaleza NO existen TODAVÍA.
Pero pueden aparecer en unos años.
Y si los tiene en mente para la destrucción de objetos en el aire más allá de la línea del horizonte por designación de objetivo EXTERNO ... que en principio es posible ... entonces tales medios de detección / designación de objetivo / guía ... la RF moderna no lo hace. ... ... Esperanzas a largo plazo para la aparición del A-100 ... e incluso en la cantidad de 50 (!!!) piezas. no se hizo realidad.
No hay NADA para dirigir estos misiles a un alcance de más de 400 km en la actualidad.
Por lo tanto, TODAVÍA no son necesarios como parte del BC de estos complejos.
Pero las capacidades antimisiles de este sistema de defensa aérea son muy solicitadas. Y no para la protección adicional de Moscú (tiene su propio sistema de defensa antimisiles, A-235), sino para cubrir otros objetos en el territorio del país: las áreas de posicionamiento de misiles balísticos intercontinentales, bases navales, grandes centros industriales, ciudades con una población. de más de un millón ... centrales nucleares, hidroeléctricas, etc. NS.
Y si considera que todos los S-400 suministrados anteriormente a las tropas ahora están siendo reequipados con nuevos radares multifuncionales del S-500, los mismos con un alcance de detección de hasta 800 km. ... con AFAR y la capacidad de funcionamiento continuo a largo plazo ... entonces debemos admitir que pronto todos los S-400 entregados anteriormente adquirirán capacidades casi iguales que los S-500 más nuevos. Además, por supuesto, la capacidad de interceptar misiles balísticos intercontinentales y satélites de vuelo bajo ... Pero podrán detectar y acompañar, así como transmitir información sobre ellos a puestos de mando superiores.

[Nikolaevich I]

Te entendí ! Por cierto, la idea de que el concepto existente para el desarrollo de sistemas de defensa aérea "antiaéreos" de largo alcance se ha agotado y no corresponde a las condiciones de la guerra moderna ha estado "arrastrándose" en mi cabeza durante mucho tiempo ... Un mayor desarrollo de los sistemas de misiles antiaéreos debería ir en 2 "direcciones" ...: la creación de sistemas "autónomos", los sistemas de defensa aérea adquirirán sus propios medios de radar de detección sobre el horizonte, medios de autodefensa ... 1. Los sistemas de defensa aérea se volverán completamente centrados en la red y no podrán "funcionar" al 2% sin el apoyo de un "entorno centrado en la red" ...

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

Por cierto, la idea de que el concepto existente del desarrollo de sistemas de defensa aérea "antiaéreos" de largo alcance se ha agotado y no corresponde a las condiciones de la guerra moderna se ha estado "infiltrando" en mi cabeza durante mucho tiempo.

Para alcanzar objetivos en el extremo más alejado de la zona de detección con sus propios medios, los complejos S-200 de las últimas modificaciones salieron hace mucho tiempo, la curvatura de la tierra no permite desarrollar aún más las características del rango. Es posible utilizar la designación y orientación de objetivos externos (por aviones AWACS), pero ... los cazas de defensa aérea que acompañan a estos mismos aviones AWACS pueden hacerlo aún mejor. Por lo tanto, es mejor hacer retroceder las líneas de interceptación de misiles por las fuerzas de los aviones de combate al controlar / apuntar a aviones de control y control de radar especializados.

Cita: Nikolaevich I

1. Al crear sistemas "autónomos", los sistemas de defensa aérea adquirirán su propio equipo de detección de radar sobre el horizonte, equipo de autodefensa ...

El hecho es que los ZGRLS tienen un rango de frecuencia de operación: decámetros (de 10 my más, generalmente hasta 30-40 m), por lo que la precisión de tales sistemas es extremadamente ... baja. Para la designación de objetivos, y más aún para la orientación, tales estaciones no son adecuadas en principio, pueden usarse como estaciones para detectar amenazas y advertencias. Después de eso, los aviones y los cazas AWACS deberían elevarse, detectar y apuntar a los cazas al objetivo.
Para los sistemas de defensa aérea estacionarios, tales ZGRLS pueden ser útiles porque, habiendo revelado oportunamente una amenaza desde una dirección específica, anuncian una alarma, la preparación No. 1 y los sistemas de defensa aérea esperan sus objetivos legítimos mientras permanecen en un BG completo incluso antes que los objetivos. entrar en la zona de detección por sus propios medios.

Cita: Nikolaevich I

2. Los sistemas de defensa aérea se volverán completamente centrados en la red y no podrán "funcionar" al 100% sin el apoyo de un "entorno centrado en la red" ...

Este es un término nuevo, pero el hecho es que en la URSS se creó el sistema de defensa aérea más avanzado del país en el mundo, que era una "estructura centrada en la red". Serví en este sistema como oficial en el mando de combate de una formación de defensa aérea. De hecho, los sistemas ACS, los radares, las instalaciones de comunicación se están actualizando ahora, pero el sistema en sí, su estructura y algoritmos de combate se crearon hace mucho tiempo.
Solo necesita RESTAURAR el sistema de defensa aérea del país de acuerdo con el modelo soviético, pero sobre una nueva base técnica y material.

[Nikolaevich I]

Cita: bayard

Al crear sistemas "autónomos", los sistemas de defensa aérea adquirirán su propio equipo de detección de radar sobre el horizonte, equipo de autodefensa ...

El hecho es que los ZGRLS tienen un rango de frecuencia de operación: decámetros (de 10 my más, generalmente hasta 30-40 m), por lo que la precisión de tales sistemas es extremadamente ... baja. Para la designación de objetivos, y más aún para la orientación, tales estaciones no son adecuadas en principio ...

¡Pero no me refería al tipo existente de ZGRLS terrestres! Ahora, para aumentar el rango de detección y guía de radar, se utilizan varios tipos de "torres" ... Como alternativa a las "torres", ofrezco multicópteros no tripulados atados con AFAR ... helicópteros de radar no atados de autonomía limitada o con es posible un modo de funcionamiento "combinado" ...

Cita: bayard

Solo necesita RESTAURAR el sistema de defensa aérea del país de acuerdo con el modelo soviético, pero en nueva base técnica y material .

Y sobre una base organizativa ligeramente diferente ... ¡pero esto, de nuevo, depende de los avances técnicos modernos!
Para los sistemas de defensa aérea estacionarios, tales ZGRLS pueden ser útiles porque, habiendo revelado oportunamente una amenaza desde una dirección específica, anuncian una alarma, la preparación No. 1 y los sistemas de defensa aérea esperan sus objetivos legítimos mientras permanecen en un BG completo incluso antes que los objetivos. entrar en la zona de detección por sus propios medios. Y "pensé" en esto ... estaba pensando en cómo usarlo mejor ... qué medios auxiliares (adicionales) se pueden usar ...

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

¡Pero no me refería al tipo existente de ZGRLS terrestres! Ahora, para aumentar el rango de detección y guía de radar, se utilizan diferentes tipos de "torres" ...

Este ya no es un ZGRLS, sino un radar de línea de visión, es decir, un radar clásico. Estos se han instalado durante mucho tiempo en posiciones elevadas, en colinas a granel y / o sistemas de antenas elevadas en dispositivos de mástil. Esto aumenta el rango de detección de objetivos a baja altitud para los radares "SM" y "DM". Esto se ha hecho durante mucho tiempo.
Para mover / expandir radicalmente la zona de detección, el radar debe elevarse a una altura de varios kilómetros, y esto solo es posible con la ayuda de aeronaves y dirigibles AWACS. Experimentaron activamente con aeronaves a finales de los años 80, 90 y más tarde. Tanto en nuestro país como en USA. Pero la aeronave tiene una gran resistencia al viento, y en esas alturas hay fuertes vientos y CHORREROS hasta chubascos. Por este motivo, la idea de los globos AWACS atados sufrió un fiasco tanto en nuestro país (experimentaron en Kamchatka) como en Estados Unidos (todavía recuerdo esos disparos cuando el globo desatado cayó hacia abajo, destruyendo los edificios terrestres de ciudadanos estadounidenses civiles). con cables de cables ... Y lanzar una aeronave en vuelo libre (que sería interesante), por lo que quemará tanto combustible para combatir cargas de viento ... En general, el tema es interesante, complejo, pero aún no ha sido ampliamente desarrollado.
Y basar tales monstruos en el suelo sigue siendo un placer ... necesitan TALES hangares ... y donde se necesitan (Ártico, Lejano Oriente) TAL VIENTO ...
Pero con el AWACS de aviación funcionó como algo de inmediato, en la Segunda Guerra Mundial. Y sigue siendo el principal medio de AWACS. Además, para un radar aéreo de este tipo no hay zonas cerradas y problemas con la curvatura de la tierra para detectar objetivos a baja altitud: TODO SE VE DESDE ARRIBA. Por lo tanto, es una herramienta ideal para controlar las operaciones de combate en el aire y para abrir e interceptar lanzadores de misiles aéreos de baja altitud.
Y es por eso que nuestros oponentes tienen más que suficientes aviones AWACS de este tipo.
Y es por eso que nuestro liderazgo liberal sabotea obstinadamente la creación y construcción de una flota suficiente de tales aviones en nuestro país.
El A-100 es la esperanza decepcionada de las Fuerzas Aeroespaciales, Defensa Aérea y Armada. Estaba previsto construir 50 de ellos. Los planes se anunciaron en 2010.
En los últimos años, las menciones en la prensa y los informes oficiales del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Industria y Comercio sobre este elemento crítico de la seguridad del país ... SIEMPRE están ausentes.

Cita: Nikolaevich I

multicópteros con AFAR ...

No, esto no es para defensa aérea. Y el helicóptero no podrá colgar en el aire durante mucho tiempo. Y la potencia eléctrica que consume el radar es muy alta ... ¿debo alimentarlo con un cable? 3-4-7 km?

Cita: Nikolaevich I

Para los sistemas de defensa aérea estacionarios, tales ZGRLS pueden ser útiles ya que, habiendo revelado oportunamente una amenaza desde una dirección específica, anuncian una alarma, el estado de preparación No. 1 y los sistemas de defensa aérea esperan sus objetivos legítimos mientras permanecen en un BG completo incluso antes que los objetivos. entrar en la zona de detección por sus propios medios. Y "pensé" en esto ... estaba pensando en cómo usarlo mejor ... qué medios auxiliares (adicionales) se pueden usar ...

Mejor que una combinación de ZGRLS como una estación de detección y advertencia de amenazas, y un avión AWACS despegando en alarma acompañado por un enlace de combatientes en servicio, todavía no se te ocurre. Sin un avión AWACS, es posible que los cazas no encuentren objetivos y darán a conocer su presencia antes de que ellos mismos descubran algo. Y con posiciones estacionarias del sistema de misiles de defensa aérea, solo se pueden cubrir objetos individuales. Es decir, para construir solo defensa aérea de objeto, porque no habrá suficientes sistemas de defensa aérea para todo el territorio del país ... sería suficiente para los objetos más importantes.
Por lo tanto, la defensa aérea del país debe basarse en el uso de aviones de combate bajo el control de aviones AWACS y la construcción de un campo de radar continuo utilizando varios tipos de radares sobre el horizonte (clásicos) por parte de las unidades RTV de defensa aérea. para la detección oportuna de amenazas aéreas en los más distantes de nuestras fronteras, fronteras.
A pesar de toda esta belleza, no tenemos suficiente (debido a la ausencia casi total) de una flota suficiente de aviones AWACS. Todos los demás elementos están disponibles en un grado u otro.

[Nikolaevich I]

Pues aquí ... ¡las tesis del nuevo tema están prácticamente listas! Puede llamarlo: "¡Maneras de mejorar los sistemas de defensa aérea en el siglo XXI ..."! ¡Ahora no sé qué hacer! En muchos sentidos estoy de acuerdo con usted, ¡pero hay puntos en los que me gustaría objetar! Además, ¡hay la sensación de que no me entendiste al "21%" en todo! Aquí también puede mencionar el hecho de que no iba a llamar a los arreglos de antenas en las "torres" ZGRLS ... Me acordé de los dirigibles, pero, debido a los "inconvenientes" que mencionó, no los inserté en la publicación. .. no atados) helicópteros, entonces sí ... ¡hay problemas! Queda por intentar solucionarlos; porque. ¡No quiero "tirar al niño con el agua sucia ..."! Durante mucho tiempo, los radares han estado operando en complejos que "sirven" a una defensa aérea estacionaria "a largo plazo" ... Pero hay sistemas de defensa aérea "nómadas" ... En este modo, hay helicópteros con antenas o radares helicópteros "inalámbricos" con autonomía limitada o "híbridos"? (por ejemplo, como ... voló durante un tiempo ... se sentó ... fue reemplazado rápidamente: a) módulo de batería; b) tanque de combustible modular ... Quizás, no multicópteros, ¡pero los UAV VTOL son más adecuados!
Hay ideas sobre el "emparejamiento" de sistemas de misiles de defensa aérea basados ​​en tierra y ZGRLS ... incluso sobre aeronaves (con un "perfil" variable ...) hay algo ... Hay ideas de "distribuidos en el espacio" AFAR para aumentar la "invulnerabilidad" de las antenas asegurando la capacidad de combatir el "enjambre" de UAVs ... Pero esto es más adecuado para un nuevo tema y es más adecuado, quizás, para un artículo, y no para un post .. .

[bayard]

Cita: Nikolaevich I

Pues aquí ... ¡las tesis del nuevo tema están prácticamente listas! Puede llamarlo: "¡Maneras de mejorar los sistemas de defensa aérea en el siglo XXI ..."!

Eh Nikolaevich, dame una vuelta sobre este tema ahora ... Discutimos este tema con aeronaves, ZGRLS y otras cosas exóticas más de una vez con un amigo. Cumplió la mitad de su vida en Primorye, recuerda ese tema (con pruebas en Kamchatka), participó en discusiones y consejos militares ... Con globos atados, como dije, tanto nosotros como los estadounidenses hemos desaparecido debido a las altas cargas impredecibles ... En general, estos globos se enrollaban como ... y fueron arrancados de la correa, sucedió ... Fueron abandonados.
Un dirigible AWACS de flotación libre con tripulación / tripulación a bordo es otro asunto, y un nivel de problemas completamente diferente. Y resolverlo puramente en el marco de proporcionar AWACS ... es demasiado difícil e irracional. Otra cuestión sería si se resolviera en el contexto del programa nacional para el desarrollo de la construcción de aeronaves pesadas como un "nuevo" modo de transporte para la entrega de carga grande y poco conveniente a Siberia y el Lejano Oriente ... tales temas estaban en la Unión Soviética tardía, la Oficina de Diseño de Tupolev parecía estar haciendo esto: se propuso construir aeronaves enormes y ciclópeas ... Solo que aquí hay otra dificultad: logística e infraestructura. Después de todo, no pueden basarse como aviones ordinarios en aeródromos ... dales hangares. De lo contrario, se romperá la correa con el mismo viento y se irá a dar vueltas por el barrio ... tantas desgracias pueden hacer ...
Y necesitan enormes hangares. Y las estructuras livianas ordinarias tampoco funcionarán aquí: el bajo peso y la gran resistencia al viento son un requisito previo para la destrucción por las mismas cargas de viento ... Y para construir hangares huecos de capital de TALES dimensiones ... esto ya es un precio, complejidad, rentabilidad. .. De nuevo, muchas contradicciones.
Recuerdo que en esas reuniones, y en nuestras conversaciones con un amigo, todos llegamos a lo mismo: aviones AWACS, preferiblemente con posibilidad de repostar en el aire. Estos pueden tener su base en cualquier aeródromo sin ningún hangar. Y no dependen tan críticamente de los vientos a diferentes alturas. Y cuando estén listos, pueden despegar rápidamente a un área determinada y proporcionar iluminación de la situación aérea y control de combate. En conjunto, resulta más barato, más sencillo, más práctico, de mejor calidad en cuanto al resultado y mucho más familiar.
Y lo que parecería más simple: hay una buena base para un avión de este tipo: el mismo Il-76MD90A, puede que no sea tan económicamente eficiente en términos de eficiencia de combustible, pero es espacioso (puede implementar una gran cantidad de trabajos, tome un suministro adicional de combustible) y realmente puede sentarse en cualquier aeródromo. Incluso en una pista de tierra, si la situación lo requiere. Esta opción es cara en un entorno militar.
Se expresó la idea de utilizar el Tu-214 como base, y desde la presencia. Dicen que el combustible consumirá la mitad y su capacidad de carga es suficiente (el equipo ha mejorado seriamente en las últimas décadas) + mayor comodidad para los miembros de la tripulación y la tripulación de combate. Pero existe la duda de si un "hongo" se colocará sobre su espalda o si quieren colocar una "tabla" en su espalda. En este último caso, ni siquiera se puede soñar con una vista circular ... Alguien para este propósito incluso propuso el MS-21, que aún no se ha lanzado en la serie ... pero su ala compuesta puede jugar en contra de tal decisión , porque en condiciones de operación militar será un inconveniente: cualquier daño leve, cuando las fuerzas de los técnicos aeronáuticos simplemente colocan un parche en el ala de duraluminio en las condiciones del azhrodrome ... para un ala compuesta puede convertirse en casi un sentencia o un problema técnico grave.
Pero todo el problema es que tenemos problemas no en la base de aviones, sino en el contratista de equipos electrónicos ... Este es el mismo notorio y monopolio en esta zona ... "Vega". Cuántos programas falló ... e innumerables. Y con la modernización de los aviones y helicópteros de la OLP ... muchas cosas. El tan esperado A-100 nos fue prometido en 2015 ... ¿Y dónde está hasta el día de hoy?
Se refirieron a ... la ausencia de nuestra propia base de componentes de radio ... Hoy obtenemos esta base para satélites y todos los aviones, y para sistemas de defensa aérea ... de China.
Entonces, ¿cuál parecía el problema?
¿En qué se diferencia la base del componente fundamentalmente radio para los radares de defensa aérea terrestres y los radares aerotransportados de aviones de combate de la necesaria para un avión AWACS?
Al parecer debido a la posibilidad de preguntas tan incómodas, en los últimos años el tema de la A-100 no se ha planteado ni en la prensa ni en los círculos del Ministerio de Industria y Comercio y Rostec ...

Y tenemos todo lo demás para crear y mantener un sistema de defensa aérea más o menos digno del País. Hay varios tipos de ZGRLS, incl. complementarios "Contenedor" y "Girasol", existen medios de control radar sobre radares clásicos y defensa aérea de objetos basados ​​en sistemas de defensa aérea de diferentes tipos. Hay combatientes de combate bastante buenos para estos propósitos ... cuyo número, sin embargo, me gustaría aumentar seriamente, y la red de aeródromos (incluidos los aeródromos de reserva y dispersión en el período deseado) - para expandirse.
¡Pero todo el panorama está estropeado y arruinado por la falta de un número suficiente de AERONAVES AWACS! Porque sin ellos, en principio, una guerra moderna en el aire no es posible. Además, con un adversario tan serio como Estados Unidos y la OTAN ... Sí, incluso en caso de conflicto con Japón, la ausencia de tales aviones en el teatro de operaciones puede tener MUY graves consecuencias. ZGRLS ciertamente mitigará el problema de alguna manera, pero de ninguna manera lo resolverán, son para algo completamente diferente.

Pero con sistemas de defensa aérea de varios tipos, alcances, potencias y propósitos, no estamos nada mal ... Pero sin iluminar la situación aérea en altitudes bajas (nivel de vuelo del KR DB), que solo los aviones AWACS pueden proporcionar cualitativamente, Toda nuestra defensa aérea en el lugar será como ... las guarniciones de esas fortalezas en la Edad Media, que se sentaron fuera de los muros y vieron como las tropas enemigas sin interferencia devastaban y quemaban sus ciudades y países.
Los aviones de combate son una herramienta de defensa aérea mucho más flexible que la defensa aérea de objetos estacionarios en sistemas de defensa aérea terrestres, pero para su uso efectivo es necesario proporcionarle control de combate y, por lo tanto, iluminación de radar de la situación EN TODAS LAS ALTITUDES. Qué hacer sin aviones AWACS es IMPOSIBLE.
pero al Ministro de Defensa y al Comandante en Jefe Supremo no parece importarle ESTO.
De la palabra - en absoluto.

Y perdón por algunas repeticiones, está hirviendo.

[Normann]

Y el hecho de que se puedan utilizar diferentes tipos de misiles, ¿no te parece?

[voyaka uh]

"Ahora parecen estar escribiendo que el complejo dispara solo a objetivos espaciales
En este caso, este no es un complejo antiaéreo en absoluto, es parte de un sistema de defensa antimisiles, un análogo del THAAD estadounidense "///
-----
THAAD dispara a ojivas de misiles balísticos intercontinentales y MRBM a medida que descienden. Este es un sistema estratégico de defensa antimisiles para la protección de objetos.
de BR. Con una eficiencia de aproximadamente el 50%.
Los satélites de los estadounidenses son disparados por un misil IJIS SM-3.

S-500: para la destrucción de satélites, en primer lugar. Un cohete útil.

Es difícil para ella interceptar una ojiva de misiles balísticos intercontinentales debido a la falta de un aparato cinético para una destrucción precisa.
Las ojivas de misiles balísticos intercontinentales están protegidas de fragmentos / metralla. Es necesario golpear la ojiva con seguridad.

[Liam]

Cita: voyaka uh

S-500: para la destrucción de satélites, en primer lugar. Cohete útil

¿Se han realizado tales pruebas y, en caso afirmativo, cuáles son los resultados?

[bk316]

Además, el complejo aún no se suministra en una configuración completa,

"En qué" en esta oración deben escribirse juntos. ¿O me he olvidado del ruso?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: bk316

"En qué" en esta oración deben escribirse juntos. ¿O me he olvidado del ruso?

¿Qué quieres de las personas para las que 40 es un número?

[bk316]

para el cual 40 es un número

Sí, simplemente me cabrea, mucho más que "llamar" o "apuntar". Probablemente este sea mi efecto de educación matemática.

[bk316]

Sabiendo un poco cómo funcionan en Almaz, me atrevo a suponer que pronto escucharemos sobre el S-600.
Los chicos siempre trabajan para el futuro durante al menos 10 años.

[MTZ 80]

Sabiendo un poco cómo funcionan en Almaz, me atrevo a suponer que pronto escucharemos sobre el S-600.

Hah S-1600)) jajaja

[Joker62]

Cita: por ejemplo

Cita: seti

Me gustaria 4

Doctor, ¿tiene pastillas para la codicia? ¡Dame, sí, más!

Toad sofoca ??? Pobre cosa ...

[Sergey Averchenkov]

¿Qué decir? ¡Me alegro! :)

[Arenas Carreras Generales]

Esta es una especie de vacaciones))

[Ros 56]

Tranquilos, hombres, tranquilos. Pronto habrá un silbido de serpiente de la UE y Khokhlostan.

[Vladimir61]

Con un buen aumento en la ración de las tropas más "selectivas", ¡ellos mismos no vuelan y no dan a otros!

[Ross xnumx]

En resumen, ¡éxito!

[Vakcín]

Bueno, esperamos ..! La buena noticia es que ... el Ejército y la Marina son nuestro principal aliado, y el resto seguirá.

[seregin-s1]

Algo no se ha escrito sobre el S-600 desde hace mucho tiempo. ¡Zhirinovsky lo prometió! ¡Esperamos!)

[huevo]

Cita: tralflot1832

¿Quizás misiles interceptores de ojivas, con daño cinético?

Nunca entendí cuál era la ventaja de tales misiles, cuando serví entonces para el impacto directo del misil en el objetivo, la división se consideró un fracaso.
Y para el aterrizaje masivo de múltiples objetivos, hubo ojivas con un vigoroso relleno.
¿Alguien puede aclarar de qué manera la derrota cinética es mejor?

[sbuskets]

Un misil de fragmentación no puede desactivar un misil grande y una ojiva, los viejos Patriots no pudieron derribar misiles balísticos soviéticos, se necesitaron hasta 10 misiles interceptores para interceptarlos, por lo que Estados Unidos comenzó a implementar la intercepción cinética.

[huevo]

La ojiva del complejo de misiles S-200 de 300 kg de hexógeno y alrededor de 40 mil elementos dañinos disparados por un cono, al disparar en el rango, el objetivo se cortó en pequeños fragmentos ...
ya que es difícil de creer que tal misil no sea capaz de golpear un misil grande o una ojiva ... No estoy hablando de una ojiva vigorosa.
Y dudo mucho que los complejos modernos tengan una letalidad menor, los patriotas no son un decreto para nosotros, ni lo viejo ni lo nuevo

[123456789]

Cita: bayard

Cita: Kaw

Aquí, aparentemente, la posibilidad de disparar a objetivos aerodinámicos nunca se realizó, por lo tanto, "en forma simplificada".

Por el contrario, esta opción es quizás la principal para ellos. Ahora .

Cita: Kaw

Es una pena, para el S-500, se suponía que se lanzarían nuevos misiles con un alcance de 600 km.

SAM con un alcance de 600 km?
Y contra qué, me disculpo, ¿es posible usar este cohete contra?
Si un objetivo que vuela a una altitud de 10 m se vuelve visible (se eleva por encima del horizonte) a una distancia de solo 000 km. ?
La tierra es redonda.
Para detectar (no derribar, sino solo detectar) un objetivo a una distancia de 600 km, debe volar a una altitud de unos 40 km. - no menos .
Entonces, tales misiles (contra objetivos aerodinámicos de gran altitud) serán relevantes solo después de que el enemigo tenga un GZUR con tal altura y alcance. Mientras tanto, tienen suficientes misiles del BK S-400. Además, por supuesto, antimisiles.
Es por eso que la "configuración aún truncada".
Y alcanzar objetivos más allá del horizonte solo es posible con la ayuda de la designación de iluminación / objetivo de la aeronave AWACS. NO tenemos tales hoy.

Cita: Kaw

Entonces estaría a la par con la última modificación del American Aegis en términos de sus capacidades.

En el camino, todavía lo superó. Y el rango de interceptación y la capacidad de interceptar objetivos de maniobra hipersónicos.
Es probable que la versión naval del radar S-500 se instale en el crucero de misiles de propulsión nuclear modernizado Admiral Nakhimov.

Los datos de entrada
Altura objetivo
ht
10

kilómetro (km)
Altura de la antena de radar
hr
0,05
kilómetro (km)

Producción
Horizonte geométrico
dg25.24 km 15.69 mi 13.63 millas náuticas (internacional)
Horizonte de radio
dr29.15 km 18.11 mi 15.74 millas náuticas (internacional)
Rango de línea de visión geométrica del objetivo
Dg382.2 km 237.54 mi 206.37 millas náuticas (internacional)
Rango de línea de visión objetivo
Dr441.33 km 274.29 mi 238.3 millas náuticas (internacional)

[Chaqueta en stock]

Construimos, construimos y finalmente construimos ... (c)
Recuerdo años ... hace veinte años, lo primero que escribí desde el rango de joven especialista en el instituto de investigación fue un informe sobre investigación y desarrollo sobre la interceptación de ojivas balísticas. Eso fue hace mucho tiempo, luego escribimos estos trabajos de I + D puramente para mostrar, como un tratado de defensa antimisiles y todo eso. Y ahora ves cómo fue: Nudol, Prometheus, se trata de ...
Beauty.
El alma recta se regocija, especialmente para aquellos que ahora trabajan en esos institutos de investigación, porque es muy agradable ver el resultado real de su trabajo. Si no es un bolsillo, calienta el alma.
La satisfacción moral también es agradable.

[certero]

No soy una persona sedienta de sangre, pero me gustaría mucho que este complejo fuera probado en uno de nuestros "socios". Por ejemplo, derribarías algún dron o satélite y luego te disculparías. Estoy seguro de que será útil para todos.

[Anton 17]

Tienen prisa. Las entregas "no están en la gama completa que Almaz-Antey debe realizar a petición del cliente".