Estado y perspectivas del proyecto "Surrogate"

37

Hace varios años, Rubin Central Design Bureau reveló por primera vez información sobre su nuevo proyecto Surrogate. Previó la creación de un vehículo submarino no tripulado capaz de realizar ejercicios flota y resolver otros problemas. En el futuro, el trabajo continuó y recientemente se supo sobre la finalización de su siguiente etapa. Similar noticias Sugiero que pronto "Surrogate" dejará la etapa de diseño y se pondrá en producción.

Desarrollo de la iniciativa


Por primera vez, hablaron sobre el proyecto Surrogate en diciembre de 2016. En ese momento, Rubin Central Design Bureau logró realizar un trabajo preliminar y formó una apariencia aproximada del futuro vehículo submarino. El concepto fue presentado al mando de la armada, y se realizaron consultas sobre la necesidad de tal desarrollo y las formas de su desarrollo, tomando en cuenta las necesidades de un cliente potencial.



Ya en 2016, Rubin Central Design Bureau reveló las principales características técnicas del sustituto y la gama de tareas a resolver. También se publicó la supuesta aparición de tal dispositivo. Es curioso que en el futuro, todos estos datos fueron confirmados repetidamente y no fueron sometidos a ajustes significativos.

En febrero de 2019, los medios nacionales informaron sobre los planes de la Armada para crear y suministrar vehículos submarinos capaces de realizar las funciones de objetivos y garantizar la realización de ejercicios. No se especificó ningún detalle de dichos planes en ese momento. Sin embargo, esta noticia me hizo recordar informes anteriores sobre el proyecto Surrogate.

Estado y perspectivas del proyecto "Surrogate"

"Sustituto" en el mar. Gráficos CDB "Rubin"

En junio de 2020, la dirección de Rubin Central Design Bureau volvió a hablar sobre el sustituto. En ese momento, la oficina completó su trabajo de investigación. Los resultados de dicha investigación se enviaron a las organizaciones especializadas del Ministerio de Defensa para su evaluación. Se han iniciado las consultas necesarias. Al mismo tiempo, se recordó que la investigación se llevó a cabo por iniciativa.

Las últimas noticias sobre el "sustituto" se refieren a los primeros días de septiembre de este año. RIA Novosti citó a un representante anónimo de la Oficina Central de Diseño de Rubin diciendo que el nuevo tipo de vehículo submarino fue "diseñado en Rusia". Al mismo tiempo, se argumenta por primera vez que las principales capacidades del "sustituto" son necesarias "para engañar al enemigo". Anteriormente, solo se trataba de realizar ejercicios.

Apariencia y capacidades


Según los materiales publicados, el vehículo no tripulado "Surrogate" parece un pequeño submarino. Longitud del producto: aprox. 17 m; Desplazamiento, dependiendo del equipo instalado, de 40 a 60 Tn. Se prevé utilizar un casco cilíndrico tradicional con un juego de timones de cola y una hélice en un canal anular. Para dispositivos adicionales, hay soportes en los lados del casco y el dispositivo remolcado.

Se propone equipar el dispositivo con una planta de energía eléctrica basada en baterías de iones de litio. La velocidad máxima estimada bajo el agua alcanzará los 24 nudos. La velocidad económica es de 5 nudos, lo que te permitirá recorrer hasta 600 millas. Profundidad de buceo: hasta 600 m Cuando se usa el equipo objetivo, la duración del nado será de 15 a 16 horas.


Los principios de funcionamiento del vehículo submarino durante los ejercicios. Gráficos CDB "Rubin"

El "sustituto" debería recibir un moderno sistema de control autónomo. Debe asegurar el paso por una ruta determinada y la realización de otras tareas, teniendo en cuenta la situación y situaciones emergentes. El modo de control remoto, aparentemente, está ausente o no se puede utilizar en los principales modos de funcionamiento.

El proyecto Surrogate prevé el uso de una carga útil modular reemplazable. Dependiendo de las tareas a realizar, el dispositivo podrá llevar ciertos dispositivos, a bordo o a remolque. Las estaciones para la simulación de campos físicos se consideran como carga principal. Con su ayuda, el dispositivo reproducirá el ruido y el campo electromagnético de un submarino de tamaño completo de un tipo u otro.

Los tipos y características de la carga útil aún no se han especificado. Sin embargo, se informó que tales dispositivos podrán crear los campos físicos de los submarinos diesel-eléctricos y nucleares. Probablemente, preverán la posibilidad de imitar barcos nacionales y extranjeros de diferentes proyectos.

Los primeros informes sobre el "sustituto" mencionaron la posibilidad de utilizar otros equipos. Entonces, con la ayuda de dispositivos hidroacústicos y otros, el vehículo submarino podrá realizar reconocimientos o trazar mapas del área. La preparación para tal operación se reducirá principalmente a un simple reemplazo del equipo objetivo.


Gran buque antisubmarino pr. 1155.1 "Almirante Chabanenko". En el futuro, la serie "Surrogate" puede convertirse en su objetivo condicional. Foto de la Marina de los EE. UU.

Beneficios y oportunidades


De acuerdo con la idea principal del proyecto, el dispositivo "sustituto" debe garantizar la realización de ejercicios de la flota de defensa antisubmarina. Tal producto tendrá que imitar un submarino de tamaño completo de un enemigo convencional. Podrá moverse en profundidad y realizar maniobras características de un objetivo real. Además, debido a dispositivos adicionales, el pequeño dispositivo se desenmascarará al mismo nivel que el submarino.

La organización de desarrollo cree que el simulador de objetivos no tripulado tiene una serie de ventajas importantes y puede influir positivamente en la organización de los ejercicios navales. En primer lugar, se reducen a las características técnicas de un vehículo submarino de este tipo. Al tener las características y capacidades requeridas, será más fácil y económico fabricar y operar un submarino en toda regla.

Actualmente, el papel de un enemigo simulado en un ejercicio ASW se asigna a las tripulaciones de los submarinos diesel-eléctricos reales y los submarinos nucleares. Tienen que ser removidos del deber, lo que complica la organización de eventos. El "sustituto" no tripulado, a diferencia de ellos, estará constantemente listo para los ejercicios y su uso ni siquiera conducirá a una reducción temporal del potencial de las fuerzas submarinas. Sin embargo, tales ejercicios son necesarios no solo por la OLP, sino también por las tripulaciones de los submarinos: practican el movimiento encubierto y el trabajo de combate.

Otra ventaja es la posibilidad fundamental de "reemplazar" submarinos de cualquier tipo. El equipo "sustituto" se puede configurar para simular submarinos extranjeros de tipos actuales y prometedores, lo que aumentará significativamente la eficacia de la preparación antisubmarina.


Il-38N es otro "cazador" potencial de imitadores de objetivos. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Se informa que el "sustituto" puede llevar no solo equipos de imitación, sino también de investigación o reconocimiento. Sus perspectivas en este contexto dependen completamente de la capacidad de carga y la lista de dispositivos compatibles. Al mismo tiempo, es poco probable que las misiones científicas o de reconocimiento sean las principales. Para tales fines, puede utilizar cualquier otro vehículo submarino de los tipos existentes o futuros. Al "sustituto" se le debe confiar aquello en lo que es más eficaz.

Informes recientes mencionan la posibilidad de "engañar" a los submarinos enemigos. De hecho, las habilidades clave del "sustituto" se pueden usar no solo en ejercicios, sino también en operaciones de combate reales. Los vehículos submarinos simples y económicos pueden desviar la atención de los activos ASW submarinos y de superficie del enemigo, ayudando a los submarinos a realizar sus tareas asignadas.

Por decisión del cliente


En los últimos años, "sustituto" ha recorrido un largo camino desde un concepto general hasta la investigación, el desarrollo y el diseño. Durante el trabajo, la Oficina Central de Diseño de Rubin se mantuvo en contacto con la Marina y tuvo en cuenta sus puntos de vista. Ahora la documentación terminada del nuevo proyecto ha sido trasladada a los organismos especializados del Ministerio de Defensa, que deberán estudiarla. Con base en los resultados del análisis, se determinará el valor del sustituto para la flota y la necesidad de continuar trabajando.

Las perspectivas del proyecto aún son inciertas. El "Suplente" se desarrolló por iniciativa y sin orden de la Armada, aunque teniendo en cuenta su opinión. Estas circunstancias permiten contar con el interés del Ministerio de Defensa, que luego se traducirá en el lanzamiento y adopción de la serie. Al mismo tiempo, las últimas noticias sobre la finalización del diseño dan motivos para creer que el destino del nuevo proyecto se decidirá en un futuro muy próximo.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kuz
    +23
    17 Septiembre 2021 18: 09
    La idea es buena y necesaria. Tal vez los ejercicios ASW se vuelvan más frecuentes ...
    1. -8
      17 Septiembre 2021 21: 45
      La idea es buena y necesaria. Tal vez los ejercicios ASW se vuelvan más frecuentes ...


      ¿Necesitado para qué? ¿Pruebas de PLO? Entonces será el sustituto de la OLP. El shnyaga está completo. Justificación en forma de la falta de distracción de los submarinistas de las tareas principales FULL Tonterías. ¿Y qué más deberían hacer los submarinistas en tiempos de paz? ¡Sí, entrenamiento de combate en el mar! ¡EN EL MAR! Y para practicar contra marineros de superficie a pared. Y cuanto más mejor. Solo en el mar, trabajando contra objetivos reales, los marineros se convertirán en marineros. De lo contrario, no pasará nada bueno.

      Otro corte de masa. Imagínense los "torpedos" que tendrán que llevar este shnyaga al lugar del ejercicio, bajar 50 toneladas por la borda y luego levantarlo. ¿Una palmada leve en la superestructura? La emoción en el mar puede ser.
      ¡Corta, definitivamente!
      1. +7
        18 Septiembre 2021 00: 23
        ¿Qué tipo de corte?
        Está escrito en ruso, de forma proactiva. Es decir, por el dinero ganado por el trabajo duro (del uso del Oceanario y el centro de negocios de Neptuno) por el dinero, crean el aparato que es tan necesario para la flota (y lo que hay para la Flota, todo el país). ). Definitivamente buenos compañeros.
      2. AVM
        0
        18 Septiembre 2021 11: 53
        Cita: Podvodnik
        ... Otro corte de masa. Imagínense los "torpedos" que tendrán que llevar este shnyaga al lugar del ejercicio, bajar 50 toneladas por la borda y luego levantarlo. ¿Una palmada leve en la superestructura? La emoción en el mar puede serlo.
        ¡Corta, definitivamente!


        La realidad es que no hay un oráculo de Delfos en él. Por lo tanto, encontrar el camino correcto solo es posible a través de prueba y error; por cierto, así es como funciona la evolución en la naturaleza, a través de la selección natural.

        Lo mismo ocurre con la I + D. Una gran parte de ellos no se utilizan, pero si no se hicieran, las únicas armas seguirían siendo palos y piedras.

        Sin conocer las características reales del producto y sus capacidades, inmediatamente habla con confianza de "cortar".
        1. 0
          18 Septiembre 2021 21: 26
          Sin conocer las características reales del producto y sus capacidades, inmediatamente habla con confianza de "cortar"


          Hablo porque sé qué es el entrenamiento de combate, cómo se llevó a cabo y qué resultados se lograron. Porque me hice a la mar, y fui testigo reiteradamente de situaciones ambiguas y decisiones del mando, que resultaron erróneas por falta de experiencia y falta de práctica naval adecuada.
          Por ejemplo, la situación de aprender a andar en bicicleta: hasta que no empiece a pedalear, no irá a ninguna parte.
          Y es aplicable a los mares, hasta que usted personalmente se encuentra en una situación en la que VARIOS oficiales del BIP están desconcertados sobre la clasificación del objetivo y al final están jurando en silencio al ingresar al contacto y pasar, como muestran los cálculos, diez cables de el objetivo y darse cuenta de sus errores de cálculo y errores ... Bueno, ¿qué tipo de sustituto modelará todo esto? Sí No. Aquí sólo servirá de salida al mar, el mantenimiento real de los equipos técnicos y teniendo en cuenta los errores cometidos.
          ¿Desarrollado por su cuenta? Sí, esto no es un corte. ¿Y a costa de quién se abastecerá la flota con este dolor de cabeza adicional? ¿Y a costa de quién hacer la entrega de los vehículos al lugar del ejercicio? ¿Y el servicio?

          ¿Qué significa el razonamiento "no distraer a los submarinistas de los servicios de combate"? ¡Antes de enviarlos al BS, es necesario que los aprenda! Y no hay mejor escuela que la práctica marítima. El personal debe conocer las capacidades de la tecnología, las armas, sus límites. Ningún sustituto puede reemplazar esto. Y si intentan reemplazar, ¡entonces las habilidades serán sustitutas! ¿No está claro?
    2. 0
      18 Septiembre 2021 23: 57
      En mi opinión, hubo un artículo similar hace un año. ¡Entonces el proyecto sigue ahí!
  2. +1
    17 Septiembre 2021 18: 13
    Sea lo que sea, se ve y se lee de manera intrigante.
  3. +1
    17 Septiembre 2021 18: 30
    La velocidad máxima estimada bajo el agua alcanzará los 24 nudos. La velocidad económica es de 5 nudos, lo que te permitirá recorrer hasta 600 millas. Profundidad de buceo: hasta 600 m Cuando se usa el equipo objetivo, la duración del nado será de 15 a 16 horas.

    Quien es excelente con la aritmética, ayuda:
    5 nudos x 16 horas = 80 millas
    24 nudos x 16 horas = 384 millas
    600 millas: 5 nudos = 120 horas
    600 millas: 24 nudos = 25 horas
    600 millas: 16 horas = 37.5 nudos
    "¿Qué, dónde, cuándo" o no enseñan aritmética en la Facultad de Periodismo? engañar
    1. +5
      17 Septiembre 2021 19: 22
      Es posible que se haya perdido algunos puntos.
      En primer lugar, hasta 600 no es 600.
      En segundo lugar
      Al usar el equipo de destino, la duración del nado

      Es posible que hasta 600 millas sin equipo objetivo. Y con el objetivo, el rango disminuye, al igual que el tiempo de operación.
      El problema, tal vez, no está en la aritmética, es solo que tales datos a menudo se presentan de tal manera que inducen a error al lector, sin engañarlo directamente.
      Después de todo, nadie escribió que fuera capaz de caminar 16 millas en 600 horas con el equipo objetivo, ¿verdad?
      Escrito para que el lector lo crea.
      hi
      1. -1
        17 Septiembre 2021 19: 40
        En primer lugar, hasta 600 no es 600.

        ¿También cree que 80 millas son "hasta 600"?
        Desafortunadamente, soy un retrógrado. Es por eso
        1. +4
          17 Septiembre 2021 19: 48
          Formalmente, 80 millas son hasta 600, con aritmética todo está bien.
          Y el hecho de que con el equipo de destino 16 horas, ¿por qué no?
          Simplemente no escribieron que hasta 600 está sin equipo de destino, vacío.
          Mire con cuidado, en ninguna parte está escrito que con el equipo objetivo sea capaz de pasar 600 veces.
          1. -1
            17 Septiembre 2021 19: 51
            Formalmente, 80 millas son hasta 600, con aritmética todo está bien.

            Totalmente de acuerdo contigo. Pero con una condición: las 600 millas deben navegar exclusivamente en "swift jack".
    2. D16
      +5
      17 Septiembre 2021 20: 01
      Quien es excelente con la aritmética, ayuda

      En principio, todo es correcto y lógico.
      1-15 horas de tiempo de trabajo cuando se usa equipo de destino... Come electricidad, Porque tan pocos kilómetros.
      2. En 24 nodos, no pasará de 16 horas. Las baterías se agotarán. Ésta es la velocidad máxima a corto plazo.
      3. Los únicos números, probablemente ciertos, pero sin el equipo de destino, ¿de qué sirve? guiño
      4. A 24 nudos no recorrerá 600 millas.
      5. Cuando se usa el equipo objetivo (16 horas), que también consume electricidad, no se habla de 600 millas.
      Entonces la aritmética está bien. Debes prestar atención a todo tipo de pequeñas cosas y subestimaciones. lol .
      1. 0
        17 Septiembre 2021 20: 51
        Para ser justos, la diferencia entre 80 millas con el equipo objetivo y 600 sin él, es decir, 7-8 veces, plantea dudas sobre la cifra de 600.
        De todos modos, un gran consumo de energía es precisamente por movimiento.
        1. D16
          +1
          17 Septiembre 2021 21: 09
          No es un hecho. ¿Quién dijo que con el equipo objetivo, este simulador funcionaría durante 16 horas a 5 nudos?
          "el dispositivo podrá llevar ciertos dispositivos, a bordo o a remolque". (c)
          1. +1
            17 Septiembre 2021 22: 19
            5 nudos se indica como un movimiento económico, es decir, asume el alcance máximo
            16 horas - como tiempo máximo con equipo
            1. D16
              +1
              17 Septiembre 2021 22: 25
              Esto es cierto. Equipo a bordo o remolcado. Echa a perder la hidrodinámica y consume electricidad. Y al mismo tiempo riendo .
    3. 0
      18 Septiembre 2021 23: 59
      "¿Qué, dónde, cuándo" o no enseñan aritmética en la Facultad de Periodismo?
      En la Facultad de Periodismo enseñan a colgar fideos en las orejas. Y 4 operaciones aritméticas son redundantes para ellos.
  4. +1
    17 Septiembre 2021 18: 32
    ¿Y qué? Puede "sustituir" y en un submarino "destructor de trampas" ,, convertir ,,! El submarino estadounidense perseguirá a un "sustituto", confundiéndolo con un submarino ruso, con malos pensamientos: "¡Oh, lo golpearé ...!" Eso es todo, eso es todo ... ¡la canción se acabó! "
    1. +2
      17 Septiembre 2021 21: 32
      Y el "sustituto" dejará "kakaшky" (torpedo mío) en el camino.


      ¿Para qué? ¿Cómo sabe "él" sobre la presencia de un avión enemigo? No hay herramientas de detección. E incluso si lo hubiera, entonces en este tamaño son inútiles.
      No aplica para minería convencional. Las minas no tienen dónde "quedarse".
      1. 0
        17 Septiembre 2021 23: 26
        Cita: Podvodnik
        cómo "él" se entera de la presencia de un avión enemigo

        ¿En serio? amarrarHas leido el artículo? Y entonces algo no parece ... ¡Mdaaa ...! Resulta que tú y mi comentario no entendieron ... lo siento ... solicita
  5. -1
    17 Septiembre 2021 19: 29
    El nombre de sustituto es estúpido. Necesitamos cambiar el nombre.
    1. +2
      17 Septiembre 2021 20: 44
      Bueno, así es como entiendo el nombre de TOC. Y entonces el nombre real será.
  6. 0
    17 Septiembre 2021 21: 24
    [quote = Avior] Es posible que te hayas perdido algunos puntos
    En primer lugar, hasta 600 no es 600.
    [cita] Suscriptor Para el operador - ¡Tengo un problema con el código PIN! - ¿Y en cuál entras? - Cuatro ceros y cuatro 0. - Entonces, ¿cuatro ceros o cuatro unos? - Y cuál es la diferencia, de todos modos, después de todo, ¡hay cuatro estrellas!
  7. 0
    18 Septiembre 2021 17: 15
    lo mismo se puede utilizar como tanque inflable en el suelo)
  8. 0
    18 Septiembre 2021 21: 47
    simple y no caro

    Vamos, gracias ...
    No muy caro.
    ¿Quieres mejorar tus habilidades antisubmarinas? ¿Ha preguntado a los marineros qué necesitan para esto? ¿No? ¿Y por qué cercar un jardín? ¿Si conoces esto como cerdos en naranjas?
    Si quieres ayudar, construye un entrenador COMPLEJO como "Alder" (había uno en Paldiski). ¡Cargue allí las tripulaciones de los navegantes de superficie, submarinistas, aviadores y otros involucrados y trabaje con ellos hasta que pierda el conocimiento! Déjelos luchar entre sí, resolver la interacción ... Entonces habrá un sentido.
    1. +1
      20 Septiembre 2021 11: 32
      Por supuesto, la solicitud debe ser de los propios marinos. Pero, por nuestra experiencia con los desarrolladores de KSA (en otra área), sabemos que los operadores finales a menudo ni siquiera saben QUÉ podemos y no siempre entienden CÓMO usarlo. En teoría, los institutos de investigación militar deberían participar en la recopilación y generalización de dicha información y el desarrollo de métodos de aplicación; este es su trabajo. Pero, no se puede hacer nada, el nivel de tales institutos de investigación aplicada ha bajado mucho, a juzgar por su campo. Por lo tanto, estas tareas de "popularización" deben ser asumidas por los Desarrolladores - para profundizar en el área temática ellos mismos, para explicarle al Operador que él ganará. Y solo en el proceso de prueba y operación experimental ellos "prueban", nos dan comentarios y recomendaciones sensibles, y comienzan a usar creativamente las herramientas que les damos. Pero este es un proceso complejo, conflictivo y muy costoso (el siglo XXI está en el patio; quiero enfoques de ingeniería de sistemas más fundamentados científicamente por parte del Cliente / Operador y menos "método de empuje científico").

      Sin negar la necesidad de ejercicios con el lanzamiento de barcos al mar para el "juego del gato y el ratón", hay que admitir que es muy caro. Y la formación debe realizarse constantemente.
      Y cómo el nuestro simulará de manera realista los parámetros del NK y el submarino del enemigo: sus dimensiones y forma, velocidad, dinámica de movimiento y el físico que lo acompaña. ¿los campos? ¿Entonces nuestros marineros solo aprenderán a cazar unos a otros? Tales complejos permitirán reproducir de manera más realista los "retratos" de los sistemas enemigos, incorporando en ellos datos obtenidos por inteligencia.

      Este dispositivo es una "plataforma móvil". Se puede utilizar para la enseñanza. Serán útiles al probar nuestros nuevos barcos y sistemas, al desarrollar nuevas tácticas. Pueden funcionar como un componente móvil de un sistema de vigilancia distribuido (llevar GAS, magnetómetros, detectores de fotos, etc.) y ser un objetivo falso para el equipo de vigilancia enemigo.

      Me parece aún más prometedor utilizar para estos fines un "enjambre" (aquí es más apropiado decir "una jamba") de vehículos aéreos no tripulados submarinos (UAV). Al coordinar las maniobras individualmente / en grupos, cambiando sus parámetros de visibilidad acústica, tal jamba UAV podrá simular el movimiento de un grupo de NK, submarinos, "retratos" de su operación GAS, lanzamientos de torpedos y misiles, así como varios ruidos del mar, etc. la dinámica de la visibilidad no depende de la velocidad física del UAV, sino solo del modo de "guirnalda parpadeante", entonces el enjambre puede simular tanto el movimiento de objetos muy rápidos y maniobrables como los espaciales extendidos ).

      Pero es imperativo diseñar sistema de aplicación - de modo que, además del dispositivo en sí, se crearon fuentes / receptores de señales programables modulares y herramientas para recopilar y analizar datos de inteligencia y construir un modelo de señal -> Ingresar el ejercicio en el KSA de entrenamiento / prueba -> Cargar las señales necesarias en el simulador -> Realización del ejercicio -> Recopilación y análisis de datos de rendimiento del ejercicio / prueba. ¡Es incluso más difícil que el propio anfitrión!

      Como el concepto. Todo depende de la utilidad y el precio de venta.
      1. 0
        21 Septiembre 2021 00: 29
        Como el concepto. Todo depende de


        Estoy de acuerdo, me gusta. Y tienes razón en notar muchas cosas. ¡Pero!
        Las baterías son demasiado pequeñas para lo que estás describiendo, es imposible estar en contacto todo el tiempo, es imposible manejar el enjambre, como sugieres, en este caso. ¿Cómo llevar este enjambre al lugar de aplicación y liberarlo rápidamente?
        Estoy de acuerdo en que la propia flota no siempre dice lo que necesita. Esto requiere una primera justificación, modelado, cálculos, tácticas e interacción con la ciencia y la industria. Para ello, necesitamos personas competentes, la selección de personal es normal. Y en el caso de un sustituto, hay un objeto, pero no hay pensamientos sobre su aplicación. ¿De qué sirve fantasear sin cálculos?
        Hay un dicho sobre la silla de montar. Es genial, pero ¿la vaca lo necesita?
      2. 0
        21 Septiembre 2021 00: 34
        ¡Es incluso más difícil que el propio anfitrión!

        No solo es más difícil, también es varias veces más caro.
        1. +1
          22 Septiembre 2021 18: 46
          Comparto tu escepticismo. Sería deseable preguntar "vaca". Es por eso que prestó mucha atención al papel del apoyo metodológico por parte de los institutos de investigación militar (sin esto, existe un gran riesgo de gastar fondos considerables que se pueden gastar en menos exóticos, pero no menos (o incluso más) ) tareas importantes: construcción y modernización de buques, formación, apoyo costero y vida de los marineros).

          No solo es más difícil, también es varias veces más caro.

          Absolutamente correcto. Por lo tanto, me gustaría ver un programa completo elaborado científicamente que surja de las prometedoras necesidades de la gente de mar. Y ya para que cree equipos y medios.

          Pero, por otro lado, se necesitan proyectos de investigación tan audaces. Sin ellos, nos quedaremos atrás en esta área prometedora (la tendencia hacia la robotización es obvia). Antes de sumergirse en enjambres (sí, siempre y cuando esto sea fantástico), debe hacerse grande en programas menos ambiciosos como este. Resolver las preguntas a las que prestaste atención: energía, comunicaciones, autonomía y "¿Cómo llevar este enjambre al lugar de aplicación y liberarlo pronto?"
          1. 0
            22 Septiembre 2021 19: 37
            Por lo tanto, me gustaría ver un programa completo desarrollado científicamente


            Tus pensamientos, pero quién necesita estar en los oídos.

            Sinceramente, durante el servicio, aunque fue hace mucho tiempo, me dio la impresión de que nadie follando (si está censurado) no necesita nada.
            Y cuando intentas hacer algo bien, a menudo escuchas en tu cara: "¿Qué necesitas más que nadie?" Esta frase es "como" sobre todo. Solo un lema de algún tipo.

            De nuevo nos topamos con la famosa frase de un personaje famoso: "¡Los cuadros lo deciden todo!"
          2. 0
            22 Septiembre 2021 19: 51
            Sin ellos, nos quedaremos atrás en esta área prometedora.


            Primero debe decidir qué tan prometedor es en general. ¿Cuánto necesita esta "silla de montar" una "vaca", y no será un yugo en todos los sentidos? Esto se resuelve mediante modelados y cálculos no muy complicados: lo hicieron, lo entregaron, dónde guardarlo, quién lo sirve, cómo entregarlo allí, cómo devolverlo, cómo recargarlo, cómo garantizar la seguridad en la navegación, cómo para utilizarlo, y es la reserva de marcha demasiado pequeña, cómo volver a flashear el programa, DONDE SE LLEVA LA BASE DE LOS CAMPOS FÍSICOS de los socios, capacitar a los profesores, capacitar al personal, repuestos y accesorios nuevamente. Toma una calculadora y dóblala. Silbar y decir: "¿Para qué diablos es?"
            1. 0
              23 Septiembre 2021 16: 51
              Primero debe decidir qué tan prometedor es en general.

              Sin esto, no debería iniciarse ningún programa serio. Entonces, los marineros navales (y especialmente sus colegas, submarinistas y PLO-shniki) a menudo se quejan de la deprimente situación de la aviación naval. ¿Quizás, en esta etapa, la restauración de la aviación naval es más importante? Comprenda y cuente nadot, pero esto es asunto de su ciencia militar.

              DÓNDE LLEVAR LA BASE DE CAMPOS FÍSICOS de socios, capacitar docentes, capacitar personal, repuestos y accesorios nuevamente.

              Es difícil imaginar que la Armada no tenga una base de datos centralizada de características y campos físicos de barcos, costas, etc. También hay inteligencia (GRU o como se llame ahora), "Servicio Hidrográfico de la Armada"; para la "Dirección Principal de Investigación en Aguas Profundas del Ministerio de Defensa" (GUGI), todo tipo de "loshariks" ultrasecretos en las profundidades del mar también claramente no solo funcionan; la flota está de servicio / ejercicios, la OLP está funcionando, hay una determinada red de GAS; en el Instituto de Investigación de Krylov y TsAGI hay departamentos de física. los campos; nuestras estaciones científicas de hielo del Ártico también escuchan el mar. En teoría, toda esta información debería reunirse en algún lugar, generalizarse. ¿Y se emitirá en forma de "retratos" para subir a la KSA / ACS de observación y orientación? (¿O es todo "tan secreto" que cierto instituto de investigación científica del MO / FGUP "se sienta en estos datos" y es inaccesible para cualquiera? - entonces un guardia. Espero que esto no sea así)

              Pero, incluso si aún no existe tal banco, entonces la realización de trabajos de investigación y desarrollo debería identificar el problema y avanzar hacia una solución. Este será un resultado organizativo y técnico útil.

              O hizo la pregunta anterior "¿Cómo enviar este enjambre al lugar de aplicación y liberarlo de inmediato?" Obviamente, los "sustitutos" (especialmente con un ojo en los "enjambres") deben adaptarse para la entrega a NK, submarinos (en tubos de torpedo estándar, silos de lanzamiento de misiles y en contenedores de carenado exterior), aviones y helicópteros. O transportadores PL especializados para la entrega y mantenimiento de "jambas". Necesitamos sistemas de "contenedores" unificados para transportar y dar servicio a toda esta economía.
              (es decir, deben diseñarse o antes / reequipar los NK y PL existentes; estos son costos, costos)

              Hay muchas preguntas. Para los desarrolladores, uno de los principales resultados de dicha investigación debería ser justificación ("¿en acordeón de botones de cabra de higo?") y Cadenas de procesos mapeadas y estándares de la industria (MIL-SPEC), reflejando la visión de los propios Clientes / Operadores de su área temática. Expresado claramente en tablas, gráficos, fórmulas y algoritmos fáciles de entender para ingenieros. De lo contrario, es muy difícil para nosotros trabajar.

              ... Toma una calculadora y dóblala. Silbar y decir: "¿Para qué diablos es?"

              ¿O resultará que el efecto económico-militar total, por el contrario, es grande y tiene sentido cercar un huerto? La tendencia general a la robotización se avecina claramente, es necesario llevar a cabo el desarrollo. Pero, sin la excesiva "picazón innovadora" (después de todo, esto no es un arma de misiles nucleares que puso todo patas arriba).
              1. 0
                23 Septiembre 2021 19: 52
                En teoría, toda esta información debería reducirse en algún lugar


                Por supuesto que debería. Pero no pude usarlo.
                Al escuchar de la acústica "rompehielos de un solo eje y siete palas", todas mis acciones de acuerdo con la clasificación fueron "ninguna". Toda la "división animal" nunca podría (a mi servicio) usar estos datos para clasificar objetivos (para determinar un tipo específico de submarino, por ejemplo). Pero, ¿quién, si no esta división, necesitaba esos datos? Estos mismos "retratos" no tenían nada que procesar. La razón es trivial: los "leopardos" se desarrollaron en un momento en que la serie 133 de microcircuitos era para la felicidad, y la memoria a largo plazo se construyó sobre anillos de ferrita con firmware manual. Los especialistas asignados al sistema autónomo conectaron su computadora a un conector de auriculares normal en el "Skat" y en su propio "complicado" algo. Aún así ...
                1. +1
                  25 Septiembre 2021 13: 38
                  Deprimente. Pero esperemos que en comparación con el tiempo de su servicio, la situación mejore gradualmente.
                  Y nuestro diálogo es una buena ilustración de lo que se puede lograr incluso con una discusión tan breve y superficial: después de excavar una o dos veces, ingresamos a un área importante de trabajo: la creación de un BANCO UNIFICADO DE FÍSICA. FIELDS como un sistema para recopilar, analizar, almacenar y comunicar datos relevantes a todos los usuarios interesados ​​(para capacitar equipos, configurar equipos de observación y designación de objetivos, para desarrolladores de AS / ACS / CSA y ciencia aplicada para una investigación más profunda). Como resultado, obtendremos una buena base para aumentar la eficiencia de la flota y para la implementación consciente de plataformas como "sustituto".
                  Y gracias por tu aclaración.
  9. 0
    2 diciembre 2021 10: 52
    Pero es interesante engañar a un enemigo real imitando a nuestro submarino, mientras que el submarino real está haciendo cosas completamente diferentes, ¿puede esto?
  10. 0
    3 diciembre 2021 19: 31
    Bueno, desviar la atención de las fuerzas principales servirá.