Media maniobra antiminas de la construcción naval rusa

34
Media maniobra antiminas de la construcción naval rusa

Dragaminas. En nuestro entendimiento habitual, que generalmente se basa en materiales sobre la Segunda Guerra Mundial, este es un barco pequeño y poco atractivo. Un par de cañones para ahuyentar a los cormoranes, ametralladoras, un pequeño curso y redes de arrastre.

Pero solo un tonto subestimaría o hablaría con desprecio de la utilidad de estos barcos. La guerra terminó hace mucho tiempo, pero no para estos barcos. Cuántos años después de la guerra los dragaminas limpiaron el Báltico, cuántas minas se limpiaron en el Mar Negro, esto fue un gran problema. Lo cual no fue decidido por los acorazados y los portaaviones, sino por estos simples trabajadores del mar.



A menudo, a expensas de sus tripulaciones, porque la humanidad ha inventado muchas cosas mortales y las ha arrojado al mar.

Los dragaminas, aunque ahora se les llama barcos de defensa contra minas, son tan relevantes como lo eran hace 100 años, ya que las minas tampoco han perdido su relevancia. Además, las minas se han vuelto "más inteligentes" y más peligrosas. Vale la pena hablar de esto por separado, lo valen.

Pero no estamos hablando de minas de última generación. Y sobre los barcos que deben luchar contra ellos.


¿Dónde? Me vienen a la mente cuatro regiones en las que esto podría ser muy relevante: el Golfo Pérsico, el Báltico, el Mar Negro y la costa siria. Además, el vertido competente en el Golfo de entre tres y cuatro docenas de minas puede paralizar maravillosamente el comercio mundial de petróleo y causar horribles consecuencias.

El dragaminas es relevante y útil.

¿Que tenemos? Todo es muy peculiar con nosotros. Sin embargo, como de costumbre. En agosto flota El astillero Severnaya Verf entregó otro proyecto 12700 barco Alexandrite - Georgy Kurbatov.


Otro: suena agradable y confiado. Este es el cuarto barco del Proyecto 12700. En general, "Kurbatov" se colocó primero, pero debido al incendio, el edificio se "desplazó mucho hacia la derecha". Para ser más precisos, un incendio podría destruir fácilmente un barco en una grada. Esto no sucedió, para gran felicidad, "Kurbatov" fue defendido y completado.

Proyecto 12700 dragaminas son los llamados BTShch, dragaminas básicos. Las tareas de estos barcos, por un lado, son sencillas hasta el punto de la desgracia: BTShch en primer lugar debe encontrar y eliminar minas en la zona costera. Por el contrario, coloque minas donde sea necesario.

Por cierto, uno muy extraño estaba conectado con el BTSC del proyecto 12700. historia, del que los expertos hablaron mucho entonces. Sucedió no hace mucho, en 2017. Luego, el comandante en jefe de la Armada Vladimir Korolev (el ex comandante en jefe) tomó y transfirió el primer barco del proyecto 12700 "Alexander Obukhov" y todos los barcos que lo siguieron al MTShch, buscaminas marinas.

MTSH es un barco de un plan ligeramente diferente. Su tarea principal es escoltar a las agrupaciones de barcos y garantizar su seguridad en las minas durante toda la campaña y las misiones.

Se trata de barcos de mayor desplazamiento que el BTShch, respectivamente, tienen mayores dimensiones y mayor navegabilidad. Los "alejandrinos" son completamente inadecuados para viajes a la zona distante del océano. Para ello no tienen ni navegabilidad ni autonomía.

Luego, los dragaminas volvieron a su estado anterior de BTShch. En general, la apuesta del almirante Korolyov no fue por una buena vida. Es solo que, como siempre con nosotros, el ex comandante en jefe de la Armada no actuó de manera pensativa. El hecho de que BTShch se convierta en MTShch en papel, de hecho, no funciona de esa manera. Y resulta el "caftán trishkin". El Korolyov no tenía adónde ir, ni siquiera en papel, pero había que hacer algo con MTSH.

Sin embargo, si todo es más o menos con los alejandrinos, es decir, los barcos entraron en serie y no habrá miedo por la zona cercana, entonces con el MTSH todo es mucho más triste.

El dragaminas marino es una herramienta necesaria en el grupo de barcos. Nuestros señores a menudo muy activos, pero poco comprensivos, fanáticos de algún tipo de campañas al otro extremo de la tierra y allí demostraciones de la bandera rusa o, peor aún, batallas de escuadrones en la inmensidad del Océano Mundial, no entienden. que un portaaviones no es una panacea para todos los males. Se requieren barcos de escolta que no permitan que este costoso canal se hunda.

Tenemos diez dragaminas marinos para tres flotas. Seis en la Flota del Mar Negro, dos en la Flota del Norte y dos en el Pacífico.

Además, esencialmente solo hay dos barcos anti-minas capaces de lanzar un submarino nuclear en la zona operativa del océano o el mar: estos son los dragaminas marinos del Proyecto 12660 Rubin Vladimir Gumanenko y Zheleznyakov, pertenecientes a la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, respectivamente.


Estos barcos, construidos hace bastante tiempo (1994 y 1988), son los primeros MTShch soviéticos, capaces de destruir las minas de torpedos de aguas profundas Captor, las boyas de sonar Colas del sistema de alerta antisubmarino Colas y otros objetivos submarinos enemigos a profundidades de hasta 1000 metros.

Y son estos dragaminas los que son capaces de llevar un submarino nuclear al espacio operativo, brindándole protección contra minas y torpedos. Una mina colocada en el camino de la salida del submarino a la bahía de Motovsky, por ejemplo, es un gran problema.

Los Rubies pueden completar la tarea de escoltar submarinos nucleares al océano, a pesar de su edad. El equipo en ellos es bastante moderno, capaz de lidiar con minas de las últimas generaciones. Acústica, magnética, electromagnética, automática.

"Zheleznyakov" y (especialmente) "Humanenko" están bastante bien equipados. Realizan tareas de búsqueda de minas utilizando una estación de sonar, destructores de búsqueda a control remoto, redes de arrastre acústicas y electromagnéticas. Para destruir minas de varios principios de acción, se utilizan redes de arrastre acústicas y electromagnéticas, proyectiles de torpedos antiminas dirigidos, una designación de destino de recepción de torpedos del barco. También se utiliza la red de arrastre tradicional de contacto.

Y solo estos dos barcos pueden hacer frente a tareas tan importantes. El resto de los dragaminas navales de las flotas son barcos aún más antiguos del Proyecto 226 "Aguamarina" y sus diversas modificaciones. Es decir, construido en el intervalo de 1960 a 1980. Totalmente incapaz de trabajar contra las minas modernas.

Una excepción puede ser el "Vicealmirante Zakharyin" del proyecto 266.8, construido a principios de la década de XNUMX, que tiene herramientas de búsqueda relativamente modernas.


Con este barco, resultó una historia generalmente triste. El caso es que los dragaminas del proyecto 226ME (modernizado, exportación) fueron comprados voluntariamente por otros países. Pero después de principios de los años 90, el nivel de equipamiento de los barcos dejó de satisfacer a los clientes, y Vietnam rechazó este dragaminas. El barco fue reequipado y enviado para servir en el Mar Negro. Ahora es el dragaminas más moderno de la Flota del Mar Negro. Lejos de ser perfecto, pero a falta de un mejor ...

En general, tenemos lo peor. Las fuerzas de barrido de minas de la flota rusa hoy están aproximadamente a la par con las fuerzas de transporte de aviones en términos de eficiencia.

Dijeron sobre los dragaminas marinos, volvamos a los dragaminas básicos. Si consideramos la composición de la Armada rusa en la actualidad, la mayor parte del BTSC son los barcos del proyecto 1265 Yakhont.


En la URSS se construyeron 81 barcos de estos dragaminas. Y sirven incluso hoy, si se le puede llamar servicio. La principal herramienta de búsqueda de los Yakhonts era KIU-1, un buscador-destructor. Sí, en los años 70 era un complejo completamente moderno. En 50 años, ¿entiende ?, una exposición de museo, así como sus portadores.

El número de "Yakhons" no pudo compensar la calidad. Aunque la cantidad también es más que triste, pero al menos hay una luz al final del túnel en forma de "Alejandritas".

Condicionalmente. Luz condicional al final de un túnel incondicional. Porque incluso si piden "Alexandritov", no será tanto como la flota necesita.

La flota anunció la necesidad de incluir unos 20 dragaminas. Una cifra bastante aceptable, dado que el dragaminas no es una fragata, no debería haber problemas con él.


Pero la situación económica en el país se tambaleó un poco y el orden se redujo a la mitad. Y en lugar de 20 barcos, quedaron 10 en la orden de defensa estatal, pero luego se agregaron 2 barcos más.

¿Esta cantidad será suficiente para cubrir las necesidades de las flotas? Todos pueden responder esta pregunta por sí mismos. Teniendo en cuenta que los Yakhonts son buscaminas solo en papel.

Por cierto, tiene sentido para aquellos que estén interesados ​​familiarizarse con los resultados de los ejercicios "Open Spirit", en los que nuestros barcos participaron anteriormente. Los ejercicios de acción contra las minas de la OTAN se llevan a cabo en el Báltico todos los años, afortunadamente, hay suficiente material y el número de minas desactivadas de la Segunda Guerra Mundial se considera decenas.

Nuestros barcos dejaron de participar en los ejercicios. Quizás por razones políticas, o quizás porque no pudieron mostrar nada a los barcos de la OTAN, totalmente equipados.

Ahora toda la esperanza es para Alexandrita. 12 barcos no es sólo Dios sabe qué número, pero sigue siendo mejor que los mamuts "Yakhonts", que no pueden hacer nada.


El Proyecto 12700 es un proyecto moderno. El cuerpo está hecho de fibra de vidrio, fuerte, duradero y no le teme al agua de mar. Y no magnético, que es más que vital para un dragaminas. La tecnología no es la última, pero los trabajadores del astillero Sredne-Nevsky la han dominado tan bien que pueden construir cascos de barcos de hasta 80 metros de eslora con fibra de vidrio.

Lo único peligroso para estos edificios es el fuego. Sucedió con "Alexander Kurbatov". Se inició un incendio, que podría deformar el casco con una temperatura alta, que entonces simplemente no habría sido posible. El cuerpo monolítico simplemente tendría que desecharse.

El casco fue rescatado, pero la construcción del barco se retrasó cuatro años. Nada, puedes esperar. El barco lo vale.

Además del casco de plástico, las superestructuras también están hechas del mismo material. Por supuesto, hay suficiente metal en el barco que puede formar campos físicos a los que reaccionan las minas modernas. Por tanto, los dragaminas también cuentan con equipos de desmagnetización clásicos.

También se ha minimizado la actividad acústica del barco. Los motores y todo lo que pueda hacer un ruido fuerte están montados sobre almohadillas de amortiguación de goma.

Naturalmente, también trabajamos para reducir la radiación electromagnética y los campos electrostáticos. Es decir, toda la gama de radiación capaz de activar los fusibles de las minas modernas.

Además de la protección, un buen complejo de ataque de minas. Estaciones hidroacústicas estacionarias y remolcadas, buscadores-destructores de última generación, vehículos de búsqueda submarina. Vehículos, tanto tripulados como submarinos. Dronescapaz de actuar de forma independiente.


Para nuestro gran pesar, casi TODOS los medios principales para hacer frente a las minas se compraron en Francia, que hoy es líder en la producción de armas antiminas y equipos de búsqueda.

Los primeros barcos de la serie tenían sobre sí mismos:
- dos vehículos submarinos autónomos antiminas "Alister 9" con una profundidad de trabajo de hasta 100 metros;
- dos vehículos submarinos controlados a distancia del tipo "K-Ster Inspector" con una profundidad de trabajo de hasta 300 metros;
- diez destructores de minas submarinos desechables por control remoto del tipo "K-Ster Mine Killer";

Además, se suponía que el set incluiría un bote minero a control remoto del tipo "Inspector-MK2". Hubo una discrepancia y el barco no cabía en el barco, siendo un poco más grande de lo requerido según los términos de referencia.

Para reemplazar el automóvil francés, se desarrolló con urgencia el barco "Skanda", capaz de operar sin tripulación, a control remoto.


Gracias a Dios, al menos el equipo de sonar y las redes de arrastre son domésticos. Pero hay algo en lo que pensar, porque es muy dudoso que los franceses sigan suministrando este tipo de equipos para dragaminas.

Debes tener el tuyo propio.

También hay preguntas para los Yakhonts restantes. Teniendo en cuenta cuántos de ellos quedan todavía (más de 20). ¿Por qué estos barcos, que, dicho sea de paso, se diferenciaron de sus hermanos en la ubicación excepcionalmente conveniente de la tripulación, que hoy tienen un valor de museo (no en tales cantidades) para no ser tomados y modernizados?

¿Por qué el antiguo e inútil KIU-1 no puede ser reemplazado por el más nuevo buscador-destructor de minas autopropulsado por control remoto STIU-3 "Mayevka"?


El complejo está diseñado, probado y listo para funcionar. Es doméstico, lo cual es muy importante en nuestro tiempo.

Surge la pregunta, ¿por qué el mando de la flota no debería llevar a cabo tal modernización, y no solo Yakhontov, sino también Aquamarines? ¿Quiénes se verán obstaculizados por los barcos con las últimas armas de la marina?

"Mayevka" fue desarrollado por especialistas de la "Región" de la empresa estatal científica y de producción de la Tactical Missile Weapons Corporation. Estos son los desarrolladores del antisubmarino "Package-NK", "Shkval" y muchas otras cosas útiles.

"Mayevka" puede buscar y destruir minas a una profundidad de 300 metros. La velocidad horizontal del vehículo es de 6 nudos, la velocidad vertical es de 1 nudo. Longitud - 3 metros, ancho - 1,6 metros, altura - 0,84 metros. Peso - 740 kilogramos. La masa de la carga por la destrucción de minas es de 100 kilogramos. El grosor del cable de acero a cortar es de hasta 12 milímetros.

El dispositivo tiene su propia estación hidroacústica, "Mayevka" puede lanzar un ataque a una mina de acuerdo con las instrucciones del sistema de información del barco, transmitiendo acciones a bordo del barco mediante una cámara de video.

Porque es оружие, o, digamos, el complejo más nuevo "Alejandrita" no puede ocupar un lugar en los barcos, convirtiéndolos realmente en barcos que pueden servir y servir en la realidad, y no en el papel?

Los 12 alejandrinos es, por supuesto, un paso adelante en el camino hacia la reactivación de la flota, pero se necesitan pasos reales. Por desgracia, en primer lugar, necesitamos crear no portaaviones, sino barcos que tendrán que protegerlos.


O, como opción, retirar los portadores de misiles submarinos para atacar posiciones en el océano. Un portaaviones no puede hacer frente a ese trabajo. Necesitamos un gran trabajador buscador de minas. Lo necesito de verdad.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    21 Septiembre 2021 06: 41
    No hay "Rubíes" en la Flota del Pacífico y nunca los ha habido. Y el autor no está en el tema de que los "alejandrinos" sean ahora, una o otra vez, buscaminas marinas.
    1. +5
      21 Septiembre 2021 08: 04
      Presupuesto: 22 dmdc
      No hay "Rubíes" en la Flota del Pacífico y nunca los ha habido.

      parece que Zheleznyakov está en la Flota del Mar Negro y Humanenko está en la Flota del Norte.
      http://russianships.info/today/
    2. +11
      21 Septiembre 2021 08: 36
      Orden del Código Civil de la Marina de 16.08.2021 757 sobre la asignación de buques antiminas pr. 12700 a la subclase "Buscaminas marinas".
    3. +4
      21 Septiembre 2021 23: 04
      Presupuesto: 22 dmdc
      Y el autor no está en el tema de que los "alejandrinos" sean ahora, una o otra vez, buscaminas marinas.

      ========
      El autor aún no tiene conocimiento de que la serie de 12 dragaminas de Alejandrita continuará, ¡hasta 22 unidades!
      Además, el autor obviamente no sabe que el BTShch (inicialmente) Proyecto 12700 Buscaminas "Alejandrita" y el MTShch "Rubin" (Proyecto 12660) no difieren tanto en tamaño, ni en desplazamiento ni en rango de crucero:
      ....................................... MTSH "Rubin" ...... MTSH "Alejandrita"
      -------------------------------------------------- ---------------------------------
      Vodoísmo. (estándar / completo), t.: 900/1228 .................. 800/890
      Eslora, m: .................................. 70 ........... ................. 61,6
      Ancho, mu: ............................ 12 ................. ........... 10,3
      Calado (máx.), M .: ...................... 4 ................... ........... 3,3
      Alcance, millas (nudos): ....... 1500 (12) ................. 1500 (10)
      Autonomía, días: ................. 15 ............................ ..diez
      Velocidad (máx.), Nudos: .............. 18 .......................... . ... 16
      Tripulación, personas: ........................... 60 .................. ........... 44

      Es decir: "Alejandrita" en términos de desplazamiento, dimensiones y características de rendimiento, está mucho más cerca de los dragaminas marinos, que están en servicio con la Armada rusa, que de los de base (el mayor de los cuales, el proyecto 1265, tiene un total de desplazamiento de 480 toneladas) !!! ¡Ay, esto es así! Aunque, por supuesto, MTShch más en condiciones de navegar no estaría de más, con un / y al menos 1200-1300 toneladas.
      1. 0
        22 Septiembre 2021 08: 54
        Cita: venik
        No perjudicaría más MTShch en condiciones de navegar, con un / y al menos 1200-1300 toneladas.

        qué ¿Para qué? El proyecto número 266 demostró ser excelente en el Golfo Pérsico.
        1. 0
          22 Septiembre 2021 12: 03
          Cita: Serg65
          ¿Qué? Por qué? El proyecto número 266 demostró ser excelente en el Golfo Pérsico.

          ========
          "Aquamarine" fue un proyecto muy exitoso para su época. Pero para acompañar a los destacamentos de barcos en viajes largos (incluyendo y proporcionando protección contra minas de un grupo de portaaviones), es deseable tener algo más marinero y autónomo, como "Rubin" ¡o incluso un poco más!
          1. -1
            22 Septiembre 2021 14: 51
            Cita: venik
            para acompañar a los destacamentos de barcos en viajes largos

            qué Por cierto, ¿por qué un buscaminas acompañaría a un destacamento de barcos en un largo viaje?
            1. -1
              23 Septiembre 2021 22: 19
              Cita: Serg65
              Por cierto, ¿por qué un buscaminas acompañaría a un destacamento de barcos en un largo viaje?

              =========
              Pregunta estupida. ¿Y por qué fueron enviados al mismo tiempo al Golfo Pérsico, donde estaban de servicio destacamentos de barcos de la Armada de la URSS ??? La respuesta es obvia: ¡para garantizar la protección de las minas!
              1. -1
                24 Septiembre 2021 08: 24
                Cita: venik
                Pregunta tonta

                riendo ¡Lejos de ahi! ¿Por qué necesito un dragaminas para proteger un destacamento de barcos en mar abierto!
                Cita: venik
                ¿Por qué fueron enviados al mismo tiempo al Golfo Pérsico?

                Lo crea o no, ¡pero principalmente para escoltar a los camiones cisterna de carga seca! guiño
                ¡El uso de dragaminas para el propósito previsto comenzó un año después y tuvo casos aislados!
                Cita: venik
                donde estaban de servicio los destacamentos de los barcos de la Armada de la URSS

                ¡Y los dragaminas eran exactamente los mismos barcos de la Armada de la URSS de servicio en el Golfo Pérsico, y desempeñaban el papel de los barcos modernos del proyecto 22160, que son fuertemente odiados por los actuales "comandantes navales"!
                1. +1
                  24 Septiembre 2021 17: 01
                  Cita: Serg65
                  Lo crea o no, ¡pero principalmente para escoltar a los camiones cisterna de carga seca! guiño
                  ¡El uso de dragaminas para el propósito previsto comenzó un año después y tuvo casos aislados!

                  =========
                  Sí, básicamente - ¡"al tanto"! ¡Pero para tales tareas, los barcos de remoción de minas con un rango de crucero más largo, mayor autonomía y navegabilidad serían mucho más adecuados!
                  -------------
                  Cita: Serg65
                  ¡Y los dragaminas eran exactamente los mismos barcos de la Armada de la URSS de servicio en el Golfo Pérsico, y desempeñaban el papel de los barcos modernos del proyecto 22160, que son fuertemente odiados por los actuales "comandantes navales"!

                  ==========
                  En cuanto a 22160, cuántos "pantuflas del sofá" ya se han sorprendido, tratando de explicar que este proyecto no es tan malo y al menos NECESITA, la Marina, incl. y en tiempos de paz, porque tiene un bajo costo (tanto de construcción como de operación), con un alcance y autonomía increíbles (realmente inigualables) para un barco de esta clase. La resistencia total (de remolque) también es increíblemente baja allí, y la navegabilidad es mucho más alta que la de la mayoría de los "compañeros de clase" ... Hay quejas sobre la velocidad, el ruido y las armas ... Pero, los dos primeros problemas pueden ser resuelto mediante la instalación de unidades de potencia en "zapatas" que absorben vibraciones y el uso de una hélice de paso variable ... Pero armas adicionales en forma de AK-630 y "Flexible" (con MANPADS y ATGM "Attack" (según al esquema: 2 + 1 o 1 + 2), allí no estaría de más ... Bueno, en tiempos de guerra: por lo que es posible montar rápidamente 2 contenedores con misiles antibuque "Calibre", "Onyx" o "Urano "o KR ......
                  Pero no: los "expertos" están firmemente convencidos de que un barco de guerra debe llenarse de armas, como un pato con manzanas, lanzan un chillido desgarrador ...
                  1. +1
                    27 Septiembre 2021 08: 12
                    Cita: venik
                    Los "expertos" están firmemente convencidos de que un barco de guerra debe estar lleno de armas como un pato con manzanas.

                    En este sentido, ¡se puede comparar con los Petreles! ¡El barco es 2 veces más grande en términos de tonelaje, con un rango de crucero 2 veces menor y con armas débiles para un barco así!
                    1. 0
                      27 Septiembre 2021 14: 08
                      Cita: Serg65
                      En este sentido, ¡se puede comparar con los Petreles! ¡El barco es 2 veces más grande en términos de tonelaje, con un rango de crucero 2 veces menor y con armas débiles para un barco así!

                      =========
                      Bueno, no es un muy buen ejemplo: “El Petrel solo tiene un muy poderoso para un barco de este desplazamiento. antisubmarino armas. Por cierto, a veces se clasificaban como BOD ... Pero si se compara con "fragatas cantantes", ¡eso es realmente!
                      1. 0
                        28 Septiembre 2021 07: 22
                        Cita: venik
                        Bueno, no es exactamente un buen ejemplo.

                        Bueno, de lo que ... 1135 es un barco antisubmarino puro con una defensa aérea muy débil, el valor de la escolta está por debajo del promedio, ¡como el del pr. 266!
                        Cita: venik
                        Pero en comparación con las "fragatas cantantes"

                        Bueno amigo mío, esto es producto de su época ... ¡el ejemplo perfecto del comienzo del cambio en la moda naval naval! guiño
                      2. 0
                        28 Septiembre 2021 13: 41
                        Cita: Serg65
                        Bueno, de lo que ... 1135 es un barco antisubmarino puro con una defensa aérea muy débil, el valor de la escolta está por debajo del promedio, ¡como el del pr. 266!

                        ========
                        Bueno, ¡fue creado específicamente para tareas de PLO! ¡Pero no compararía el TFR 1135 con el MTsch 266 como barcos de escolta! Posibilidades completamente diferentes! Defensa aérea allí: débil, sí, ¡entonces sí! Pero al menos - la autodefensa de la nave 2 "Avispas" y 2x2 76 mm o 2x1 100 mm todavía se proporciona de alguna manera ...
                        -----
                        Cita: Serg65
                        Bueno amigo mío, esto es producto de su época ... ¡el ejemplo perfecto del comienzo del cambio en la moda naval naval!

                        =========
                        ¡Alguna vez fue mi barco favorito! Elegante, lacónico, como si todo estuviera ahí, pero nada superfluo ..... En su juventud, soñaba con construir su modelo, ya había hecho un cuerpo, ... y luego de alguna manera comenzó a girar, y nunca lo terminó. .... Pero 1135A - ¡todavía está sobre la mesa!
                      3. 0
                        29 Septiembre 2021 09: 27
                        Cita: venik
                        Pero al menos - la autodefensa de la nave 2 "Avispas" y 2x2 76 mm o 2x1 100 mm todavía se proporciona de alguna manera

                        Este es mi propio proyecto, quedan 8 calendarios en él. Como parte de la orden, sí ... estoy de acuerdo, el barco está en su lugar. Hay un terrorista suicida patrullando (rastreo), como cualquier otro barco. En una sola escolta ..... como un general de bodas, barcos individuales, los aviones pueden alejarse del convoy, pero con un duro atropello sobre el convoy ... impotentes. Los barcos fueron conducidos por un tuzik de liebres, esto es indiscutible ... en mayo del 91, TFR Zharkiy en la BS en el Mediterráneo logró encontrar un barco enemigo justo debajo del TARKR Kalinin, ¡GAS Kalinina no lo vio!
                      4. 0
                        29 Septiembre 2021 10: 18
                        Cita: Serg65
                        En una sola escolta ..... como un general de bodas, barcos individuales, los aviones pueden alejarse del convoy, pero con un duro atropello sobre el convoy ... impotentes.

                        =========
                        ¿Te refieres a un ataque aéreo? ¿O golpeando las fuerzas de la superficie?
                        PD: Bueno, en cuanto a la débil defensa aérea, la pregunta es: ¿Qué más, además de la "Avispa", podría haber sido empujada allí? "Storm" - demasiado voluminoso, "Wave - también, y estaba desactualizado en ese momento .....
                        En general, ¡1135 parecía bastante impresionante en comparación con los "compañeros de clase" de la OTAN! hi bebidas
                      5. -1
                        29 Septiembre 2021 12: 02
                        Cita: venik
                        ¿Te refieres a un ataque aéreo? ¿O golpeando las fuerzas de la superficie?

                        Ataque simultáneo. Además, desde el lado de la aviación, a menudo hay una incursión estelar.
                        Cita: venik
                        ¿Y qué más, además de la "Avispa", se podría meter allí?

                        Al modernizar el sistema de defensa aérea Hurricane (también conocido como Calm), es cierto que pesa 23 toneladas más que el lanzador Osa-M ... pero en 11356, con un lanzador modificado, encaja bastante bien. La trompeta bien podría ser reemplazada por una Cascada, en lugar de la Avispa de proa, empujando un poco al Hurricane hacia la cabina del BC-3, y colocando el AK-630 en el lugar de la Avispa de popa.
                        hi bebidas
                      6. 0
                        29 Septiembre 2021 15: 21
                        Cita: Serg65
                        Al modernizar el sistema de defensa aérea Hurricane (también conocido como Calm), es cierto que pesa 23 toneladas más que el lanzador Osa-M ... pero en 11356, con un lanzador modificado, encaja bastante bien.

                        =======
                        ¡Sí, encaja! ¡Pero él ("Huracán") apareció mucho más tarde! ¡Así como "Urano", que también encaja en 1135! Pero todo fue TARDE .......
                        -------
                        Cita: Serg65
                        El embudo bien podría haber sido reemplazado por una cascada.

                        =======
                        Entonces parece que al actualizarlo y ponerlo ... ¿O me equivoco?
  2. +2
    21 Septiembre 2021 07: 23
    No pretendo juzgar la alfabetización técnica del artículo.
    Editar preguntas en algunos lugares
    ¿Cuáles son hoy de valor museístico (no en tales cantidades) para no ser tomadas y modernizadas?

    y aclaraciones (qué tipo de equipo antiminas reciben ahora los alejandrinos)
    Pero en general, un gran artículo fue un éxito.
    Y el tema está agradecido.
    Gracias romana
  3. +30
    21 Septiembre 2021 09: 10
    El autor una vez más tomó el artículo de otra persona, lo volvió a contar con sus propias palabras y lo publicó con su propio nombre, en todo el mundo esto se llama plagio (((.
    Artículo original "Labradores de las profundidades", fue publicado en el Correo Industrial Militar la semana pasada:
    https://vpk-news.ru/articles/63835

    Además, como es habitual, el autor vuelve a contar el artículo sin pensarlo, sin ningún análisis y verificación, repitiendo los errores del artículo original, por ejemplo, el autor escribe:

    ¿Que tenemos? Todo es muy peculiar con nosotros. Sin embargo, como de costumbre. En agosto, el astillero Severnaya Verf entregó a la flota el próximo barco del Proyecto 12700 Alexandrite, Georgy Kurbatov.


    - aunque cualquier persona que esté al menos un poco interesada en la construcción naval sabe que los barcos de remoción de minas del proyecto 12700 se están construyendo y, en consecuencia, se están transfiriendo a la flota por el astillero Sredne-Nevsky. Entonces, ¿de dónde sacó el autor Severnaya Verf?
    Y estaba escrito sobre ella en el artículo original:

    A fines de agosto, tuvo lugar un evento significativo para la Marina en el astillero Severnaya Verf en San Petersburgo. El barco de defensa de minas Georgy Kurbatov, construido según el Proyecto 12700 Alexandrite, fue entregado a la Flota del Mar Negro.


    Una vez más, en mi opinión, para escribir sobre la flota, debe estar al menos interesado en la flota, preocuparse realmente por ella, expresar sus pensamientos y no solo llenar el sitio con un recuento de artículos de otras personas, y incluso con errores ...
    1. +6
      21 Septiembre 2021 10: 22
      ¡Gracias por la información, colega! Y luego casi apruebo la publicación de Roman.
      1. +4
        21 Septiembre 2021 10: 51
        Hola. Por favor. En este caso, si se debe agregar a alguien, entonces el autor del artículo original)) ..
    2. +5
      21 Septiembre 2021 15: 08
      Cita: slm976
      El autor una vez más tomó el artículo de otra persona, lo volvió a contar con sus propias palabras y lo publicó con su propio nombre, en todo el mundo esto se llama plagio (((.

      Desafortunadamente, esto ya se ha convertido en una tradición.
      1. +1
        21 Septiembre 2021 15: 20
        Desafortunadamente, esto ya se ha convertido en una tradición.

        ¡Esto es molesto!
  4. +14
    21 Septiembre 2021 09: 14
    En cuanto al Alexandrites pr12700, recuerdo que hace un par de años, había un artículo muy detallado de Klimov sobre VO. Con un análisis muy detallado del proyecto desde el casco hasta el equipo de detección de minas. Un análisis crítico, digamos.
    Incluso sobre los medios de detección de minas.
    6. Las disposiciones desechables K-Ster que originalmente se planificaron para la entrega (a diferencia de, por ejemplo, la Sea Fox alemana) son extremadamente caras, muy difíciles de operar y no proporcionan uso a temperaturas bajo cero (!). En su lugar, se les colocó la inspección "civil" de TNPA SeaScan, que generalmente no pueden resolver misiones de combate.

    https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
    También había enlaces a artículos de especialistas: constructores navales sobre el casco de fibra de vidrio.
    La foto muestra un conjunto de vigas con una sección en T (!), Mientras que las vigas de las vigas se ensamblan en todo su grosor y se cortan (!). Todo esto se asemeja a un modelo de un casco de acero hecho de fibra de vidrio, pero no a un casco de fibra de vidrio ... Tales opciones de diseño y vigas fijas se usaron en los albores de la construcción de barcos de plástico, cuando pocas personas sabían cómo trabajar con este material; pero 40 no ha estado haciendo esto por años ...

    https://www.korabel.ru/news/comments/o_stekloplastikovom_sudostroenii_i_novom_tehnologicheskom_rekorde.html
    También se plantearon otras cuestiones.
    Y sobre los dragaminas marinos: los estadounidenses pusieron sistemas de búsqueda de minas en algunos de los destructores de Arlie Burke, lo que permite resolver el problema de la navegabilidad.
    Está previsto equipar 6 barcos (DDG 91-96) con sistemas avanzados de protección contra minas RMS (abreviado en inglés. Remote Minehunting System). El elemento principal del sistema RMS es un vehículo submarino no tripulado capaz de detectar minas marinas a profundidades de 6 a 50-60 m.

    Según la última tendencia, que ahora se está desarrollando en Occidente, la nave base no entrará en el campo minado en absoluto: se detuvo a un lado, lanzó botes automáticos no tripulados, capaces de liberar de forma independiente vehículos submarinos para buscar y destruir minas, capaces de funcionar. , incluso sin conexión. Con este enfoque, los complejos para la búsqueda y destrucción de minas pueden basarse en diferentes barcos, desde barcos de suministro hasta barcos de guerra, y no necesariamente grandes.
  5. +5
    21 Septiembre 2021 11: 47
    ¿Este párrafo que se repite está en el medio de la ficha del autor?
    1. Kuz
      +21
      21 Septiembre 2021 19: 11
      Cita: Kostya Lavinyukov
      ¿Este párrafo que se repite está en el medio de la ficha del autor?

      No, esta es la ubicación de una copia con errores
  6. -1
    21 Septiembre 2021 13: 29
    artículo muy actual, las fuerzas minotrales necesitan ser acumuladas y desarrolladas
  7. -1
    21 Septiembre 2021 21: 39
    ¿Y Korolev recibió un disparo?)
  8. +3
    22 Septiembre 2021 10: 14
    Y de nuevo un dedo al cielo ... Alejandrita: el dragaminas más grande y en condiciones de navegar de la Armada, Roman. Bueno, el resto es más o menos lo mismo ...
  9. 0
    22 Septiembre 2021 12: 14
    Tiendo a pensar que Rusia aplicará a sus flotas de combate marítimas y aéreas, la misma filosofía que ha estado aplicando a su flota de combate terrestre en los últimos años, que le permitió a Rusia ayudar con éxito a sus aliados con el combate terrestre. armamento, como en el caso de Siria.

    Significa que Rusia puede dar salida en el corto plazo (tal vez a finales de 2021) a las últimas unidades de los proyectos de combate que no van a continuar en las Fuerzas Armadas Rusas (¿Proyectos 641 terminados ?, ¿106 terminados ?, 613, 1204, 1134, 1174 y 1259 (/ 2)), por desmantelamiento y desguace, museización o ayuda a los aliados (solo el Proyecto 1204 puede mantener alguna reserva mecánica de ayuda).

    Pero en el resto de los casos de proyectos de combate marítimos restantes que continuarán en las Fuerzas Armadas de Rusia, incluidos los Proyectos 697, 1258, (/ 0) 266 (/ 6/8) y 1265, el mantenimiento de las unidades es Sin duda alguna, y las modernizaciones económicamente prudentes son casi seguras, en el molde de algunos proyectos terrestres veteranos como el BRDM-2, con el fin de mantener un nivel de funcionalidad que pueda ser apreciado por los países que reciben la ayuda en el momento adecuado.
  10. 0
    23 de octubre 2021 01: 54
    Naves muy necesarias. Antes de la Segunda Guerra Mundial, fueron descuidados un poco, por las mismas razones económicas, pero luego se mordieron los codos durante el paso de Tallin, y cerca de Sebastopol. Sin embargo, para crédito de los mineros, rápidamente se ocuparon de las minas acústicas y magnéticas.
  11. 0
    11 diciembre 2021 13: 53
    Cuantas cosas interesantes en los comentarios. Espero que no comparta ninguna información secreta. lol
  12. 0
    14 diciembre 2021 23: 23
    Leí y entiendo que en el sentido de la PMO, ni siquiera nos estamos preparando para la última guerra ... No hay una visión integral de lo que es "Defensa de la mina" (PMO) - no hay comprensión de lo que se necesita para esto. . La pregunta es, ¿cómo imagina el autor el avance de un destacamento de buques de guerra a través de un campo minado detrás de los dragaminas o la retirada del RPK SN detrás de una red de arrastre hacia la zona operacional oceánica? Después de la aparición de "dispositivos multiplicidad" en minas sin contacto, todo este cableado detrás de la red pierde todo su significado por razones obvias. ¿Quieres llevar el submarino nuclear al océano después del buscaminas? Entonces hágalo más fácil: ahoguelo usted mismo y no debería hacerlo de una manera tan difícil ... Porque todos los submarinos nucleares desaparecerán de sus puntos de base incluso mucho antes del comienzo del período amenazado en vísperas de la guerra, y los que queden permanecerán allí ... Años 80, el departamento 32 de la Universidad Médica Militar Superior Frunze intentó calcular el CONTACTO TRAL ??? !!!, necesario para cablear el submarino nuclear en una posición sumergida - está claro que algo terrible resultó, que tuvo que ser configurado / seleccionado durante medio día, sin mencionar lo que debería ser un dragaminas ... Y el verdadero trabajo de un dragaminas en tiempos de paz es un barco de escolta banal, incluso en las cercanías, al menos en la zona lejana, y si es necesario, simplemente "imitación" de los convoyes de escolta detrás de sí mismo, como lo fue en el Golfo Pérsico. Así que todos los barcos descritos son buscadores de minas en tiempos de paz, y para "avances" en los campos de minas, el almirante S.O. Makarov ideó lo que se llama un "rompe minas" (pero ¿qué pasa con la multiplicidad de espoletas de minas?), Y se le agregó medios explosivos de destrucción de minas. Así que nadie en el mundo piensa en la protección y escolta de AUG / OBK en los mares y océanos por los dragaminas, simplemente no utilizarán la velocidad y las capacidades de las instalaciones de búsqueda de minas a las velocidades con las que se mueven estos OBK. Y no es un pecado prestar atención al sistema de la Marina de los EE. UU., Donde no existen tales dragaminas, porque estos caballeros son prácticos hasta el asombro en asuntos de PMO, que por casualidad vieron en el Golfo Pérsico.