La versión final del tanque Challenger 3 modernizado se mostró en Gran Bretaña.

89

El consorcio Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) mostró la versión final del combate principal tanque British Army Challenger 3. El equipo se demostró en la feria de armas DSEI-2021 en Londres.

Según el Blog de Defensa en su página de Twitter, la versión final del tanque se muestra en la exposición, y será en esta configuración que se entregará al ejército británico. Sin embargo, no se dan detalles sobre esta modificación.



Como se informó anteriormente, el Ministerio de Defensa británico decidió reducir la flota de tanques de 227 unidades a 148. En este caso, todos los tanques restantes se actualizarán al nivel Challenger 3, una versión capaz de participar en una guerra centrada en la red. La modernización de los vehículos de combate se llevará a cabo en la planta de Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) ubicada en Telford, Shropshire.

Como se informó anteriormente, como parte de la modernización, solo se dejará el casco de los tanques, que se reforzará en la proyección frontal. El tanque recibirá una nueva torreta con "armadura modular de nueva generación" de diseño británico, un cañón de tanque de ánima lisa Rheinmetall Rh 120 L120A55 de 1 mm y un módulo de ametralladora controlado a distancia. El complejo de protección activa israelí Trophy MV se instalará en el tanque.

El tanque mejorado recibirá nuevos sistemas de control de incendios, vigilancia y comunicaciones, accionamientos eléctricos digitales. Motor diesel Perkins estándar de 1200 hp. Se supone que será reemplazado por un MTU alemán de 1500 CV. La suspensión del tanque es "hidroneumática de tercera generación".
  • https://twitter.com/Defence_blog
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    17 Septiembre 2021 14: 05
    Bonita foto
    Parece que el cañón es de 300 mm. candidato
    1. +10
      17 Septiembre 2021 14: 11
      El Ministerio de Defensa británico ha decidido reducir la flota de tanques de 227 unidades a 148. 
      Los tanques número 148 que permanecerán en servicio aún mejor candidato
      1. +10
        17 Septiembre 2021 14: 27
        Tanques número 148,
        ¿Conoces la diferencia entre dígito y número?
        1. +8
          17 Septiembre 2021 14: 41
          Lo siento, no me di cuenta, pero la esencia es la misma. 148 en una ofensiva o defensa contra nuestras tropas en caso de conflicto armado es mejor que 227 unidades. ¿Está claro ahora?
      2. +3
        17 Septiembre 2021 14: 38
        148 tanques. ¿Dos ataques? Genial))
      3. 0
        17 Septiembre 2021 14: 42
        Cita: Bala de plata
        El Ministerio de Defensa británico ha decidido reducir la flota de tanques de 227 unidades a 148. 
        Los tanques número 148 que permanecerán en servicio aún mejor candidato

        Aumentan la flota. Pero en general, vale la pena considerar la flota de tanques de los países de la OTAN juntos. Ahora están modernizando su flota de tanques. Y en total, esto no es tan poco. Incluso sin EE. UU. Entonces, si está en la rodilla, entonces 25-26 en Polonia habrá 250 Leo y 250 Abrams, en Alemania 290 Leo, en Francia 350 Leclerc y 150 Challenger en Gran Bretaña. Teniendo en cuenta la flota de tanques de los pequeños países europeos, habrá otros doscientos vehículos modernos.
        1. +7
          17 Septiembre 2021 14: 47
          Aron, nadie argumenta que todos los vehículos blindados de la OTAN deben contarse, pero debes admitir que hay menos vehículos en Alemania y Francia. Y nadie ha vendido nada a los polacos todavía.
          1. -11
            17 Septiembre 2021 14: 54
            Cita: Bala de plata
            Aron, nadie argumenta que todos los vehículos blindados de la OTAN deben contarse, pero debes admitir que hay menos vehículos en Alemania y Francia. Y nadie ha vendido nada a los polacos todavía.

            ¿Entonces no van a atacar a nadie? ¿Por qué iban a hacerlo?
            1. +18
              17 Septiembre 2021 14: 59
              Prometieron no expandir la OTAN a Gorbachov, ¿por qué lo harían?
            2. +6
              17 Septiembre 2021 15: 17
              ¿Entonces no van a atacar a nadie? ¿Por qué iban a hacerlo?
              ¿asi que? aullando sobre la agresión rusa contra Europa ¿verdad? ¿Rusia pisoteará a la OTAN después de todo? qué
            3. +9
              17 Septiembre 2021 15: 49
              Viviendo en un país al que desde hace siglos han invadido desde allí, perdóname porque es difícil de creer.
            4. +4
              18 Septiembre 2021 04: 55
              Cita: Aaron Zawi
              Cita: Bala de plata
              Aron, nadie argumenta que todos los vehículos blindados de la OTAN deben contarse, pero debes admitir que hay menos vehículos en Alemania y Francia. Y nadie ha vendido nada a los polacos todavía.

              ¿Entonces no van a atacar a nadie? ¿Por qué iban a hacerlo?

              ¿Hablas en serio? ¿Y quién se acerca a las fronteras?
            5. 0
              22 Septiembre 2021 18: 13
              Aron Zawi (Aron)
              ¿Entonces no van a atacar a nadie? ¿Por qué iban a hacerlo?
              ¡Al contrario, son judíos, gitanos y eslavos agresivos reunidos en una campaña militar hacia Occidente! riendo
          2. -1
            19 Septiembre 2021 14: 50
            Cita: Bala de plata
            nadie argumenta que todos los vehículos blindados de la OTAN deben contarse, pero hay que admitir que hay menos vehículos en Alemania y Francia.

            Y en Holanda y Bélgica no hay tanques en absoluto. Por otro lado, las fuerzas terrestres de la OTAN han renovado por completo su flota de tanques desde el final de la Guerra Fría ... y todavía tenemos 350 T-90 en las Fuerzas Armadas de RF ...
        2. +4
          17 Septiembre 2021 15: 50
          Una afirmación muy dudosa. Como muestra la historia, los anglosajones solo prometen protección y asistencia para las relaciones vasallistas (Israel no lo sabría;)) cuando les conviene. Y la muerte de ciudadanos en un país extranjero no les conviene. La máxima ayuda es la transferencia de equipos a crédito.
        3. +1
          17 Septiembre 2021 18: 09
          guiñó un ojo el problema es que en caso de agresión contra Rusia, no toda la OTAN luchará junta.
    2. +3
      17 Septiembre 2021 14: 15
      Parece que el cañón es de 300 mm.

      ¿Es un poco demasiado?
      1. +2
        17 Septiembre 2021 14: 33
        120 mm Buen viejo reinmetal.
      2. +1
        17 Septiembre 2021 14: 43
        Definitivamente una fuerza bruta. Incluso el proyecto de la Rata de mil toneladas del Reich tenía solo cañones de 283 mm, aunque un par.
        1. +1
          17 Septiembre 2021 14: 56
          Sí, no existen tales cañones de tanque y nunca los habrá. En 300 mm. Aunque me equivoco)). "Los hijos de Amaterasu se encargaron de la producción de AAP de apoyo de artillería. Y querían algo con un calibre mayor. Se consideraron muchas opciones hasta que se decidieron por esta máquina, llamada Tipo 4" Ha-To ". Mortero de asedio Tipo 300. Resultó algo en las pistas, cuyo lugar es perfecto en el juego "Warhammer".
          1. +3
            17 Septiembre 2021 15: 01
            Ha-To no lo mencioné, porque esto no es un tanque. En general, de algo que realmente funcionaba, esencialmente solo existía el Sturm Tiger, con su lanzacohetes naval de 380 mm.
            1. 0
              17 Septiembre 2021 15: 04
              Aquí me olvidé del asalto al tigre)) Había tal tonto en la torre que "Cálmate, mamá" como cantaba el capitán Chachu)). Broma))
              1. 0
                17 Septiembre 2021 15: 37
                ¿Se suponía que tal asalto "Tigre" era un robusto cargador negro de un "Abrams"? riendo
                1. +1
                  17 Septiembre 2021 15: 41
                  El cargador de "Abrams" fuma al margen)) Así es como los Nippons en Ha-To acusaron a un tonto en general de un misterio))
    3. MMX
      +3
      17 Septiembre 2021 17: 44
      Cañón tanque de ánima lisa de 120 mm Rheinmetall Rh 120 L55A1


      La era se va. Armas de fuego británicas, todo.
  2. +3
    17 Septiembre 2021 14: 08
    Gut. Se ha reforzado la proyección frontal. Puede participar en una guerra centrada en la red. Y en el costado y en la popa, ¿puedes distinguirlo del RPG-7?))
    1. 0
      17 Septiembre 2021 14: 17
      Cita: Caminando hacia la luz
      elegirlo del RPG-7?))

      Penetración de armadura, mm hasta 750
      ¡Cómo hacerlo!
      1. +1
        17 Septiembre 2021 14: 21
        El Houthis Abrams quemó los costados de la popa. de RPG-7 Fotos para ti en google look ?.
      2. 0
        17 Septiembre 2021 14: 27
        Los tanques no luchan contra los tanques en una batalla real)). Si esto sucede, esta es una mala "jamba" del comando. ¡750 mm en proyección frontal es genial)! Muy relajante para la tripulación del tanque.))
    2. -3
      17 Septiembre 2021 14: 39
      "en el costado y en la popa, ¿puedo sacarlo del RPG-7?))" ///
      ----
      No. KAZ Trophy está instalado en él.
      1. 0
        17 Septiembre 2021 14: 42
        ¡Voika de salud y felicidad para ti, me alegro mucho de hablar contigo! No veo Kaz Trophy en la foto. Y todos me elogian que hay 750 mm de armadura homogénea. La foto muestra un tanque desnudo en homogéneo armadura, como durante la Segunda Guerra Mundial. Y en el artículo no hay un "Trofeo" KAZ instalado allí y no dice que la armadura sea compuesta.
        1. +3
          17 Septiembre 2021 15: 27
          Cita: Caminando hacia la luz
          No veo a Kaz "Trophy" en la foto. La foto muestra un tanque desnudo con armadura homogénea, como durante la Segunda Guerra Mundial.

          Bueno, vista riendo El radar que sobresale KAZ no ve, y el pastel de armadura es solo de principio a fin riendo sí, eres un desarrollo militar secreto, parece riendo
          1. 0
            17 Septiembre 2021 15: 32
            Soy un "agricultor colectivo" que veo en la foto y canto)). Las papas en nuestro pueblo ahora son feas. Esto es bueno. Y voy a "Vo" con gente inteligente y de mirada aguda, para que enseñen Me importa sobre todo tipo de "Kaz" Puede ser muy interesante)) .Lo que no diré. Conocedores. No se ofendan, solo estoy bromeando.)) Sobre Kaz-ento en la torre de la derecha, kakayeto ku .. Estoy en cuatro baúles como un soplador de humo? "¿Es este el famoso Kaz israelí?
          2. +1
            17 Septiembre 2021 17: 00
            Cita: OgnennyiKotik
            Radar saliente KAZ

            El complejo se ve mucho más elegante en un inglés que en un estadounidense.
            equipo en la versión ligera?
            1. +4
              17 Septiembre 2021 17: 11
              Cita: Inundación
              El complejo se ve mucho más elegante en un inglés que en un estadounidense.

              Parecía más opciones de personalización. En el Abrams, KAZ parece extraño, como si los módulos estuvieran soldados al tanque terminado. En el Challenger 3, el equipo estaba mejor distribuido sobre la torreta, como en el Merkava (aunque parece 3 radares en el británico, no 4). Se ve mejor en la foto de lado.

        2. +3
          17 Septiembre 2021 15: 45
          Del artículo:
          "El sistema de protección activa israelí Trophy MV se instalará en el tanque".
          Compañero
        3. -1
          19 Septiembre 2021 15: 02
          Cita: Caminando hacia la luz
          Y el artículo no dice que esté instalado KAZ "Trophy"

          Para nada. Esto es exactamente lo que dice el artículo:
          El complejo de protección activa israelí Trophy MV se instalará en el tanque.
      2. +2
        17 Septiembre 2021 14: 48
        Si. Cualquier KAZ tiene una carga de munición muy limitada, especialmente si los ataques se concentran en un lado específico. ¿O el Trofeo Judío tiene un truco iddqd incorporado?
        1. 0
          17 Septiembre 2021 14: 51
          Hacer trampa por la inmortalidad))?
          1. +1
            17 Septiembre 2021 14: 53
            Y munición sin fin. Quizás sería más correcto mencionar idkfa. En principio todo es igual, pero sin inmortalidad, pero con llaves.
        2. 0
          17 Septiembre 2021 15: 04
          especialmente si concentras los ataques en un lado específico
          ¿Quién te permitirá hacer esto? ¿Se quedará parado y observará?
          1. +2
            17 Septiembre 2021 15: 09
            ¿Atacas a los tanques de una manera puramente caballeresca? Primero, ¿esperas a que una granada vuele y solo entonces enciendes la otra? ¿Te suena familiar la frase "ataque masivo"?
            1. -1
              17 Septiembre 2021 15: 11
              ¿Tendrá tiempo de disparar dos granadas antes de que haya volado la primera?
              1. 0
                17 Septiembre 2021 15: 13
                Lo lograremos a tiempo. Los tanques de combate no son muchos individuos, siempre hay al menos un pelotón, o incluso una compañía.
        3. +2
          17 Septiembre 2021 16: 01
          Y KAZ tiene munición limitada,
          ... y los ATGM también tienen munición muy limitada. sonreír

          Por lo tanto, para adivinar quién se quedará sin municiones antes: ATGM o
          "Disparar" a KAZA no tiene sentido.
          1. -1
            17 Septiembre 2021 16: 09
            ¿Y de dónde sale el ATGM? Parece que se trataba del RPG-7. Y cualquier luchador puede cargarles muchas granadas. Estos no son cohetes pesados.
            1. +4
              17 Septiembre 2021 16: 16
              A los tiradores de juegos de rol se les permitirá acercarse al tanque y liderarlo con calma.
              ¿bombardeo?
              En todas las guerras de los últimos 20 años, los tanques han sido eliminados de los ATGM desde la distancia.
              1.5 - 3 km

              No hay necesidad de jugar:
              KAZ es una protección útil y necesaria para cualquier tanque.
              La protección no es del 100% y no contra todos los medios de destrucción, pero en la mayoría de los casos
              la tripulación de ataque será rescatada.
              1. -1
                17 Septiembre 2021 16: 30
                Quién está bullicioso, todavía hay que averiguarlo.
                En cuanto a mí, de ninguna manera negué la necesidad y utilidad de KAZ. Pero inmediatamente declaró categóricamente arriba en el hilo que si el tanque está con Trophy, entonces no será destruido. Qué completa tontería. Es posible, e incluso sin algún tipo de susto, los ATGM que mencionaste. Y el viejo RPG-7 será suficiente con un enfoque hábil.
              2. 0
                17 Septiembre 2021 18: 47
                Cita: voyaka uh
                En todas las guerras de los últimos 20 años, los tanques han sido eliminados de los ATGM desde la distancia.
                1.5 - 3 km

                en las guerras israelíes?
                1. +1
                  17 Septiembre 2021 19: 14
                  En Siria 2015-2019.
                  En las guerras israelíes de los años 60-70, los ATGM se utilizaron poco.
                  En 2006, mucho.
                  Pero todavía no existía KAZ.
                  1. 0
                    17 Septiembre 2021 19: 19
                    Cita: voyaka uh
                    En Siria 2015-2019.

                    Siria tiene un paisaje peculiar y puestos de tiro directos
        4. 0
          17 Septiembre 2021 18: 10
          riendo KAZ no salva de los bombardeos de artillería de cañones o morteros autopropulsados ​​...
      3. +1
        17 Septiembre 2021 15: 54
        Bienaventurados los creyentes.
    3. +2
      17 Septiembre 2021 21: 04
      Y en el costado y en la popa, ¿puedes distinguirlo del RPG-7?))


      En primer lugar, intente acercarse al tanque equipado con sistemas de vigilancia modernos a una distancia del fuego RPG real, y en segundo lugar, este tanque tiene un excelente KAZ que no puede ser superado por un RPG.
    4. +1
      19 Septiembre 2021 14: 58
      Cita: Caminando hacia la luz
      Proyección frontal reforzada. Puede participar en guerras centradas en redes.

      Sí, te tranquilizas entre los británicos, la armadura montada "Chobham" apareció en los años XB, cuando no había rastro de armadura reactiva en los tanques SA ...
  3. +1
    17 Septiembre 2021 14: 11
    No será hasta 2027-30. Si lo será.
  4. +1
    17 Septiembre 2021 14: 12
    ¡Enterrar, por fin, el cadáver de la azafata! = _ =
  5. +2
    17 Septiembre 2021 14: 16
    De hecho, el leopardo británico, oh sí, los alemanes, oh sí, ¡bien hecho!
    1. +1
      18 Septiembre 2021 11: 21
      quedará algo propio: blindados y minas terrestres antitanques, por ejemplo.
    2. 0
      19 Septiembre 2021 15: 08
      Cita: tío Vanya Susanin
      De hecho, el leopardo británico, oh sí, los alemanes, oh sí, ¡bien hecho!

      Bueno, el "Abrams" también tiene un cañón alemán, ¿es también un "Leopardo" ahora?
      1. 0
        20 Septiembre 2021 13: 29
        El corazón del tanque es el motor, y es alemán, y la esencia del tanque es su arma, y ​​también es alemán, aquí está el resultado, y Abrams es un estadounidense con alma alemana.
        1. -1
          20 Septiembre 2021 20: 16
          Cita: tío Vanya Susanin
          El corazón del tanque es un motor, y él es alemán.

          En su opinión, la mayor parte de la Fuerza Aérea de la UE con un corazón inglés .... "Tornado", "Typhoons" ....
          1. +1
            21 Septiembre 2021 03: 25
            ¡¡¡Moimu así !!! hi
            1. 0
              21 Septiembre 2021 07: 44
              Cita: tío Vanya Susanin
              ¡¡¡Moimu así !!! hi

              Bueno, probablemente tenga razón ...
  6. +8
    17 Septiembre 2021 14: 19
    ¿Ahora hay tres batallones de tanques para toda la "Gran Bretaña"?
    ¿Estoy en lo correcto?
    1. -1
      19 Septiembre 2021 15: 11
      Cita: BABAY22
      ¿Ahora hay tres batallones de tanques para toda la "Gran Bretaña"?
      ¿Estoy en lo correcto?

      Derecha. A diferencia de los TB rusos (31-41 tanques), los tanques TB británicos tienen 50 unidades, por lo que si quedan 148 tanques en el ejército británico, obtenemos, o dos MBR. o un vehículo blindado de personal, los 48 tanques restantes, en unidades de entrenamiento, una reserva y en mpp mixtos ...
  7. 0
    17 Septiembre 2021 14: 21
    Hydro + pneuma es solo un dispositivo asesino en términos de suavidad
  8. -2
    17 Septiembre 2021 14: 23
    "La suspensión del tanque es "hidroneumática de tercera generación". "

    ¿Y el Challenger con aire acondicionado, música y control de crucero?
    1. +2
      17 Septiembre 2021 14: 28
      Ni un poco, no es hermoso, sin una carrera por Rusia, accesorios de máxima potencia, munición completa ... amarrar
  9. +1
    17 Septiembre 2021 14: 36
    Lo siento, pero ¿por qué diablos de sus espejos retrovisores? solicita ¿O es un súper dispositivo?
  10. +6
    17 Septiembre 2021 14: 51
    Cannon - alemán, KAZ - israelí, motor - alemán, tanque - inglés? candidato
    1. +2
      17 Septiembre 2021 16: 05
      Casi describiste el Altai turco, pero aún es más triste.
    2. +2
      18 Septiembre 2021 20: 59
      El arma es alemana, la KAZ es israelí, la armadura es inglesa y el tanque es "Abrams". Americano)))
      Así que el "Challenger" solo tiene su propia armadura, mientras que el "Abrashka" tiene una turbina, e incluso entonces no del todo. riendo
  11. +3
    17 Septiembre 2021 14: 52
    Cita: tío Lee
    No es un poco, no es hermoso, sin correr por Rusia.

    Es por eso que no es un latido, porque hasta ahora sin una carrera por Rusia.
    1. 0
      17 Septiembre 2021 15: 13
      Los pantanos continuos definitivamente no pasarán por Bielorrusia. Se hundirá. Desde la dirección de Leningrado, también se hundirá en el suelo. En defensa es inútil incluso como un punto estacionario enterrado en la torre en el suelo. 25 porque los británicos no tienen defensa aérea para cubrir regimientos de tanques y brigadas.
      1. +8
        17 Septiembre 2021 15: 49
        "porque los británicos no tienen defensa aérea para cubrir regimientos de tanques y brigadas". ///
        . . .
        Y los estadounidenses tampoco. amarrar

        Sus defensas aéreas son nubes de aviones y una supremacía aérea completa sobre las operaciones terrestres.
        1. +1
          17 Septiembre 2021 15: 53
          Sí, ¿qué? Aquí hay una broma. Lea cuántos estadounidenses y británicos perdieron aviones en Irak. No del periódico "Yediot Ahronot")) Y también cómo los Ishil y los talibanes condujeron "Nubes de aviones" en Afganistán y Siria. Y lea como "nubes de aviones" ayudaron a tomar el Mosul iraquí)). E incluso antes, cómo la armada estadounidense intentó bombardear Hamjong en Vietnam y lo que resultó de ello)) O hablarte del 12 de abril de 1951, cuando la aviación se opone al aire normal Defensa y aviones de combate.? Todos tus cálculos se basan en lo que tiene el enemigo, no hay defensa aérea normal ... Así que los estadounidenses están acostumbrados a luchar.
          1. +2
            17 Septiembre 2021 16: 09
            Siempre hay pérdidas. No luchan sin pérdidas.

            Pero en todas las guerras y operaciones, los estadounidenses buscaron dominar
            en el aire
            1. 0
              17 Septiembre 2021 16: 42
              ¿Les ayudó, a excepción de Yugoslavia?
        2. 0
          17 Septiembre 2021 16: 03
          Para ser justos, ya están tratando de hacer algo en la categoría de defensa aérea a corta distancia.
    2. -1
      17 Septiembre 2021 15: 17
      El "tonto" inútil también es querido)).
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +1
    17 Septiembre 2021 15: 21
    ¡Lo que se moderniza es malo, lo que queda 148 es bueno!
    ¿Es posible dejar 148 sin modernización?
    1. -1
      17 Septiembre 2021 15: 48
      Se pueden hacer los 48, e incluso los 8. Todo depende de cuánto tiempo Europa se pegue un tiro en la rodilla colectiva, comprando gasolina a casi un dólar por mil metros cúbicos.
      1. -1
        17 Septiembre 2021 15: 54
        Y adónde ir, antes les habríamos pedido algo, pero ahora un círculo limitado de personas controla el gas a Rusia y solo necesitan dinero.
  14. Kaw
    +3
    17 Septiembre 2021 16: 59
    Pronto seremos el único país cuyos tanques no están equipados con protección activa. Esto a pesar del hecho de que somos uno de los pocos países que han desarrollado tales sistemas.
    1. 0
      17 Septiembre 2021 18: 59
      Cita: Kaw
      Pronto seremos el único país cuyos tanques no están equipados con protección activa. Esto a pesar del hecho de que somos uno de los pocos países que han desarrollado tales sistemas.

      Ellos mismos desarrollaron, por cierto, los primeros, ellos mismos desarrollaron un sistema contra el sistema, bueno, ¿para qué cada vez que atarse los zapatos cuando después hay que desatarlos? por cierto, la pieza está equipada
  15. +4
    17 Septiembre 2021 21: 11
    Gran Bretaña resultó ser un buen tanque, todo lo que necesita está allí, incluido KAZ.

    Rusia probablemente será el último país del mundo en suministrar KAZ a sus tanques y vehículos blindados, o no lo hará en absoluto.

    Me pregunto qué tan rápido, en caso de guerra, los británicos podrán expandir la producción de estos tanques y qué capacidad tendrá la producción.
    1. 0
      19 Septiembre 2021 15: 27
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Me pregunto qué tan rápido, en caso de guerra, los británicos podrán expandir la producción de estos tanques y qué capacidad tendrá la producción.

      A mediados de los 80, leí en el "ZVO" que 240 tanques al año ... No sé qué capacidades son ahora, pero en los años XB los británicos tenían 1 "Chiefs", que también se suministraban al exterior. , luego, especialmente para la exportación, los británicos fabricaron los tanques Vickers y los tanques ligeros Scorpion para el ejército británico y para la exportación ...
      Ahora los británicos tienen 227 Challengers-2 y una parte fue fabricada e impregnada en Omán ...
      Los británicos están participando en una competencia para desarrollar un tanque ligero para las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y actualizar su flota de vehículos de orugas (tanto de combate como auxiliares) para que la industria blindada británica no muera ...
  16. 0
    17 Septiembre 2021 23: 38
    se ve muy bien

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"