Vista panorámica para "Arjuna"

5


Rusia y la India. A pesar de las diferencias geográficas, culturales y otros aspectos, estos países están relacionados con los problemas comunes de la construcción de las fuerzas armadas modernas. Que en Rusia, que en India, ahora hay un lugar de oposición de grupos políticos y clanes. Con respecto a la modernización del ejército, esto se traduce en un duro conflicto entre los militares, representantes del Ministerio de Defensa y el comando de las fuerzas terrestres en particular, con representantes del complejo militar-industrial. Al igual que ahora en Rusia, en India, el lobby militar está a favor de equipar al ejército con armas importadas.



Los industriales, a su vez, están hablando de apoyar al productor "nacional", cabildear los intereses del desarrollo de la industria nacional y la economía. Sin embargo, ha habido formas de convergencia de posiciones. En particular, si aún se observa un antagonismo de opiniones en la adquisición de modelos de equipos, a menudo no hay contradicciones con respecto al uso de una amplia gama de componentes importados y sistemas individuales para modernizar la flota existente de armas y equipos. Esto crea un entorno competitivo y oportunidades muy favorables para muchas empresas especializadas en el desarrollo y producción de componentes. Desafortunadamente, las empresas rusas son muy débiles en este mercado. Probablemente esto se deba al control estatal excesivo, el hábito de cambiar la responsabilidad de llenar la cartera de pedidos de estructuras estatales y empresas matrices. Un buen ejemplo es la situación con la modernización del parque de tanques de la India.



Actualmente, consiste principalmente en tanques T-72M1 y T-90S de ambas asambleas soviéticas / rusas e indias con licencia. Unas 2000 piezas de equipos necesitan modernización. Este es un dato para cualquier empresa. Sin embargo, los fabricantes rusos no son particularmente activos en este mercado, creyendo que ya tienen "todo agarrado". Por supuesto, esto está lejos de ser el caso. En el mensaje "¡Ucrania está robando tanques rusos!" Ya escribimos que para estudiar las posibilidades de modernizar los tanques T-90S, el lado indio envió uno de estos tanques a Ucrania a la Planta Malyshev y al KHBM para llevar a cabo una modernización integral. Sin embargo, los funcionarios rusos probablemente no vean esto como un problema y, por lo tanto, no toman ninguna medida de represalia. Pero solo tiene que mirar la apariencia del modelo de modernización demostrado, ya que queda claro que la compañía ucraniana ofrece un competidor directo a la versión rusa de la modernización del T-90S, conocido como T-90MS Tagil. Otro fuerte competidor del T-90MS en India es el desarrollo nacional: el proyecto Arjun Mk.2. Ya hemos mencionado este auto. Sin embargo, vale la pena recordarlo nuevamente. La razón de esto son los nuevos detalles sobre la configuración de esta máquina.

Vista panorámica para "Arjuna"


La experiencia mundial en la modernización de vehículos blindados muestra una dirección prioritaria: la modernización del SLA, el equipo de tanques con sistemas de observación más modernos, con cámaras térmicas y la capacidad de realizar una vista panorámica. Entonces, para el tanque "Arjun" Mk.2 ahora en prototipos está siendo probado por el SLA con una vista panorámica COAPS de la firma israelí Elbit Systems (ELOP).



La mira COAPS está montada en el tanque Arjun Mk.2 por Elbit junto con la empresa india Serial Innovations con sede en Bangalore. Como se informó en los materiales promocionales distribuidos, COAPS tiene una serie de características que no se encuentran en la OMS de otros tanques.



La vista es una plataforma modular de arquitectura abierta, estabilizada en dos planos. Esto le permite de manera fácil y con un costo mínimo agregar o modificar el diseño, reduce el costo de mantenimiento y reparación. Le permite instalar fácilmente un rango de cámaras de imagen térmica 3-5mkm, o 8-12mkm (rango de detección de objetivos 5 km); Cámara de video con la capacidad de escalar una imagen en color del formato HDTV (rango de detección de objetivo 5 km), buscador de rango láser (rango de operación 10km). Estabilizador biplano independiente. Proporciona una visión general de 360 deg. en el plano horizontal y de -20 a + 60 grados. en vertical La vista tiene protección balística contra balas y metralla. Integración en los sistemas de combate de portaaviones, se proporciona trabajo en el modo de búsqueda-destrucción.



Además de Arjuna, Elbit está listo para instalar la mira COAPS en los tanques T-72 / T-90, lo que se confirma con una imagen algo torpe del folleto de publicidad de la compañía, así como con Argentina, instalando este dispositivo en un tanque TAM modernizado.



Como no es difícil de ver, la vista panorámica COAPS difiere para mejor de las contrapartes rusas y bielorrusas con dimensiones más pequeñas, por lo que es más conveniente montarlo en máquinas modernizadas, y más aún en máquinas recientemente desarrolladas. El aumento de los ángulos de visión en el plano vertical proporciona importantes ventajas (por ejemplo, nuestro Hawkeye tiene de todo, desde -15 a + grados 45) y, por supuesto, una arquitectura abierta. Podemos notar las desventajas. En primer lugar, esto es claramente un combate insuficiente y una supervivencia operacional. Defensa balística francamente débil. En condiciones de mucho polvo del aire, sin mencionar el impacto del combate, existen requisitos previos constructivos para el hecho de que la vista puede atascarse cuando se mueve en un plano vertical. Bueno, aún no se sabe cómo se mostrará la cámara de calor en condiciones de bajo contraste térmico.



Sin embargo, la vista panorámica COAPS es una seria oferta competitiva. Se puede decir que los constructores de tanques rusos han sido desafiados. Su integración en el Arjun actualizado no es tan terrible, será ofensivo y molesto si el lado indio elige este objetivo para actualizar su T-72 y T-90.












Instalación de la vista panorámica COAPS en el T-90C
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    11 Septiembre 2012 09: 05
    Solo el pequeño tamaño del complejo determina su baja capacidad de supervivencia balística, debido a la débil seguridad que no se puede lograr sin una protección especial. Kopleks es bueno para vehículos blindados de reconocimiento sigiloso, pero no para vehículos blindados pesados, que están constantemente expuestos al fuego. Aunque las características en sí no son malas en absoluto. Hay algo que los indios ven.
    1. -2
      11 Septiembre 2012 10: 06
      En el mensaje "¡Ucrania está robando tanques rusos!" Ya hemos escrito que para estudiar las posibilidades de modernizar los tanques T-90S, el lado indio envió uno de los tanques de este tipo a Ucrania a la Planta Malyshev y KMDBM, para una modernización integral.


      y estos tanques serán transportados a China, como de costumbre, con los indios con cerebro, generalmente no es tan bueno ... transferir el tanque a un enemigo estratégico
  2. kontrzasada20
    0
    11 Septiembre 2012 09: 10
    En nuestros T-90, el sistema de control de incendios (LMS) utiliza la vista combinada del artillero multicanal "Sosna-U" y la vista panorámica del comandante con un canal de televisión y termografía de diseño bielorruso (OJSC "Peleng", Minsk). Rusia no los produce en absoluto. Tal vez ahora comenzarán un nuevo desarrollo, después de tal devastación de Gorbachev-Yeltsin, pero algo en lo que no puedo creer. Saludos a ustedes camaradas.
  3. Prohor
    +1
    11 Septiembre 2012 09: 28
    "Será una vergüenza y una molestia si el lado indio elige esta vista para modernizar sus T-72 y T-90".
    En mi opinión, tal formulación es inapropiada; todos tienen derecho a elegir la mejor.
    Aquí está el hecho de que el trabajo de base soviético terminó, y en tecnología militar comenzamos a retrasarnos "en todos los frentes"; esto es precisamente lo que es insultante y molesto ...
  4. +1
    11 Septiembre 2012 10: 08
    ¡No puedes bostezar, los competidores no están dormidos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"