Una reacción inesperada de Rusia. Cómo puedes convertir el poder blando en mano dura
Inmediatamente después de los informes de negociaciones entre alguien de Rusia y representantes de otros países, donde se discuten cuestiones de colocar empresas militares o civiles en el territorio de estos estados, surge una discusión en los medios sobre si lo necesitamos o no.
Un grupo defiende la necesidad de dicha colocación, el otro aboga por el uso prudente de los fondos públicos, enfatizando las dificultades en la medicina, la educación, el ámbito social y otros temas no resueltos. Además, todos los expertos y políticos apelan a cifras, estudios, la experiencia de otros países y pruebas similares de su inocencia.
La sociedad, a la que acuden ambas partes, ya ha desarrollado mecanismos para resolver la disputa a nivel del hogar. Los estatistas y liberales miran algunas publicaciones rusas o la reacción de "nuestros socios extranjeros" y, dependiendo de esto, deciden por sí mismos a qué lado apoyar.
Exactamente la misma discusión surge en la sociedad rusa tras la decisión de nuestro gobierno de proporcionar algunas bases, aeródromos o estaciones de ferrocarril a otros estados para resolver sus propios problemas logísticos.
Algunos gritan sobre la tierra santa rusa, que le dieron a sus enemigos por un tiempo. Otros, por el contrario, cantan hosanna a esta decisión y hablan de la entrada de Rusia en la "familia de los pueblos democráticos". Y un ciudadano común de Rusia lee y escucha a esos debatientes y se confunde por completo.
Entonces, ¿ganamos o fuimos derrotados?
Poder blando que es impotente
Hablamos mucho sobre el hecho de que es mejor resolver cualquier problema no con la fuerza militar, sino mediante negociaciones, algún tipo de compromiso. Bueno, nadie discutirá esta afirmación. Cualquier guerra es muerte de personas.
Pero el concepto mismo de poder blando ha cambiado en los últimos años.
Se nos reprocha, por ejemplo, en Ucrania o Georgia, Moldavia, los países bálticos, el hecho de que Rusia haya gastado poco de sus fondos en "la formación de una sociedad prorrusa". Es decir, la comprensión moderna del "poder blando" se reduce a un soborno primitivo de la población. ¿Deberíamos comprarnos aliados? Áspero, claro, pero si descartamos el hermoso envoltorio de la demagogia, esto es lo que queda, de hecho, en todos estos reproches.
Ay, lo que invertimos en la educación de los extranjeros, en el desarrollo de algunos partidos, movimientos sociales, lazos culturales en otros países, no siempre da el resultado deseado. Está lejos de ser un hecho que un estudiante de cualquier universidad rusa, habiéndose convertido en un especialista, seguirá siendo prorruso incluso en su propio país.
¿Cuántos oficiales graduados de universidades en la URSS y Rusia están sirviendo en las Fuerzas Armadas de Ucrania hoy? ¿Cuántos de estos oficiales luchan actualmente del lado de los talibanes o del ISIS (prohibido en la Federación de Rusia)?
¿Quizás aquellos que se graduaron en institutos civiles y universidades sean completamente pro-rusos? Pobre de mí.
La situación es exactamente la misma en otras áreas de interacción. Aquellos en quienes invertimos dinero cambian fácilmente su orientación política dependiendo de las condiciones locales.
El producto, si se vende, siempre se puede volver a comprar. Sí, costará más. Pero, a diferencia de la “producción” masiva en las universidades, no todos son superados, sino solo aquellos que toman decisiones, líderes y gerentes. De todos modos sale más barato. Y a qué puntos de vista se adhiere este mismo "producto" no es en absoluto importante si hace lo que el comprador necesita.
Pero, realmente existe una versión real del poder blando que funciona.
Y este poder no se basa en convicciones o intereses materiales, sino en la seguridad personal de líderes, líderes de países. Está claro que solo algunas formaciones militares o paramilitares pueden garantizar esta seguridad.
El poder blando se vuelve duro
¿Alguna vez ha intentado meter la mano en una pila de cemento? Muy fácil e incluso hasta cierto punto agradable. ¿Ha intentado golpear la pila de cemento? Si no lo ha probado, no lo recomiendo. Es posible una fractura de mano. Solo porque el cemento es suave y agradable al tacto, instantáneamente se convierte en piedra al impactar.
En el artículo anterior sobre nuestro regreso a África, hablé sobre el PMC de Wagner, al que el gobierno de uno de los países africanos supuestamente invita a proteger objetos importantes y la protección personal de los líderes estatales. Aún no hubo declaraciones oficiales, pero el Ministerio de Relaciones Exteriores francés reaccionó instantáneamente. Siguieron declaraciones histéricas con amenazas de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores.
Un excelente ejemplo de la posible transformación del cemento en piedra. Un ejemplo, de ninguna manera, salvo las especulaciones de algunos periodistas de un número bastante limitado de publicaciones, no relacionadas con Rusia. Los PMC están registrados en Hong Kong y quienes trabajan en esa estructura son ciudadanos de muchos estados. Como en otras empresas de similar dirección.
Hace algún tiempo, nuevamente a nivel de rumores, los medios difundieron información de que Rusia enfrentaba problemas en Sudán. ¿Recuerda el acuerdo entre Moscú y Jartum sobre la creación de una pequeña base militar en la región, literalmente para 300 militares y cuatro barcos, en Sudán? Hubo un acuerdo sobre esto, pero se tenía que preparar un acuerdo. Los papeles están casi listos hoy.
Rusia recibió esta base a cambio de inversiones en el desarrollo de infraestructura portuaria, algo de asistencia militar a Sudán y asistencia para garantizar la seguridad de los líderes del país y las instalaciones importantes para el funcionamiento del estado.
Todos comprenden la importancia de esta base.
El Mar Rojo, por el que pasa el mayor número de rutas de Este a Oeste, el Canal de Suez y las aguas adyacentes, de hecho, pasó a ser controlado no solo por los medios de reconocimiento occidentales, sino también rusos. La presencia de buques de guerra de la Armada rusa cambia en gran medida la configuración general de la distribución de fuerzas.
¿Cuál es el problema?
Todo es como de costumbre, antes de la conclusión del acuerdo sobre la base naval, las autoridades sudanesas intentaron chantajear a Rusia y plantearon condiciones adicionales para su celebración. El primero en soltarse fue el jefe de estado mayor de las fuerzas armadas de Sudán, Muhammad Osman al-Hussein. Y luego los rumores se materializaron en demandas específicas.
Entonces, todas las condiciones que se negociaron en 2020 siguen siendo las mismas. Jartum se compromete a proporcionar el puerto durante 25 años para los rusos. flota... Pero Rusia también debe comprometerse a asignar tramos anuales para respaldar la moneda nacional de Sudán. Lo que en realidad significa la preservación de la moneda del país a expensas del rublo ruso.
Surge la pregunta de dónde está soplando el viento. ¿Por qué aparecieron tales conversaciones?
Por desgracia, no seré original. Como de costumbre, el viento viene del extranjero. Después de que Moscú y Jartum llegaron a un acuerdo sobre una base naval, los estadounidenses desarrollaron una vigorosa actividad para destruirla. Está claro que Washington es muy consciente de las consecuencias de tal acuerdo.
Esto no es un rumor, sino un hecho. Estados Unidos ofreció a Sudán un paquete de ayuda multimillonario hace unos meses. De hecho, los estadounidenses han colocado al gobierno sudanés en una posición dividida. El dinero estadounidense está en contra de la ayuda de la Federación de Rusia. Está claro que alguien, muy probablemente del Ministerio de Defensa de Sudán, recibió su parte de este paquete por expresar la situación.
¿Parecería que la situación está perdiendo para Rusia? De acuerdo, en aras de la creación de una base naval, podríamos acordar algunos acuerdos adicionales en el marco de "mejorar las relaciones entre nuestros países". La sociedad lo aceptaría conscientemente. ¿Cuántas veces hemos hecho esto? Y luego, después de un tiempo, simplemente cancelaron la deuda.
Pero hicimos algo bastante inesperado para el gobierno de Sudán y también para el gobierno de Estados Unidos. Rusia se negó a discutir este tema en absoluto o vincular de alguna manera la creación de una base naval y la ayuda económica a Sudán.
Según los rumores, el Kremlin incluso estaba dispuesto a abandonar la idea misma de crear una base.
Vida o billetera: una alternativa para el gobierno de Sudán
¿Por qué reaccionamos con tanta dureza a las declaraciones de los representantes del Gobierno del Sudán?
¿Dónde está nuestra tolerancia tradicional?
Estamos tan acostumbrados al hecho de que nuestro gobierno “va a reunirse” con otros en la asignación de dinero que la negativa fue un shock para muchos.
También es interesante que, según alguna información, Sudán esté haciendo exactamente las mismas demandas con respecto a China. Según informes de la prensa china, las empresas chinas que están desarrollando campos petroleros en Sudán, según el acuerdo, también están exigiendo dinero para apoyar la libra sudanesa.
Aún más interesante es la reacción del gobierno sudanés a los rumores que se publicaron en la prensa. El Encargado de Negocios de Sudán en Rusia, Onur Ahmad Onur, literalmente el mismo día, hizo una declaración:
Creo que en un futuro próximo ".
De hecho, si se mira de cerca la situación en Sudán, el gobierno se encuentra en una situación en la que en cualquier momento podría perder su poder y posiblemente su vida. La situación interna es tan tensa que, de hecho, un pequeño empujón desde afuera es suficiente para iniciar una guerra civil. Las autoridades civiles y militares no han podido ponerse de acuerdo entre ellas desde hace dos años.
El gobierno de transición solo controla nominalmente el poder en el país. Además del clásico enfrentamiento que vemos en muchos países, el ejército contra los civiles, hay una tercera fuerza autónoma en Sudán: los servicios especiales. Las fuerzas de inteligencia y seguridad no están controladas por nadie y juegan su propio juego.
Etiopía bien puede convertirse en un enemigo externo. Es este país el que ahora amenaza la economía de Sudán. El hecho es que en el afluente del Nilo, el Nilo Azul en la región de Benishangul-Gumuz, Etiopía está construyendo una gran central hidroeléctrica (con una capacidad de 6,45 GW). Hace dos meses, Etiopía llevó a cabo un segundo llenado de agua de la presa. Expertos de Sudán y Egipto hablan de una posible escasez de agua para la agricultura en estos países.
Entonces, Etiopía tiene fondos suficientes para que los separatistas de Sudán puedan comenzar las hostilidades. La falta de poder real tendrá consecuencias impredecibles. Rusia, si se implementa el acuerdo sobre la base naval, solo se convertirá en un freno para la ofensiva de los separatistas. Quizás, puramente en teoría, los chinos también ayudarán al gobierno existente.
(Al Capone)
Un gran país que dice ser uno de los lugares líderes en la política mundial no puede ser "constantemente formidable" o "constantemente amable". La política exterior del país debe ser flexible, situacional, manteniendo la dirección principal. En algún lugar necesitas ceder, en algún lugar para detener el movimiento, en algún lugar para gritar y en algún lugar para usar la fuerza.
Nos dejamos llevar demasiado por la lucha contra los grandes y dejamos de ser una fuerza seria para los estados pequeños. Por eso hay conversaciones en un lugar u otro sobre castigar a Rusia, sobre el no reconocimiento de Rusia, sobre sanciones contra Rusia.
Por ejemplo, todavía no entiendo por qué solo hay dos países en la lista de enemigos de Rusia. ¿Qué han hecho los países bálticos para que los amemos? ¿Y Ucrania?
¿Los estamos reeducando? ¿Una especie de "buen chico" que perdonará?
¿Sentimos pena por ellos porque son pequeños?
El insecto es pequeño y huele mal, como dijo el capataz del cuadro "Lucharon por la Patria".
Por milésima vez escribo que el mundo está cambiando. En estas condiciones, ya no es posible ser amable. Los poderosos de este mundo no se morderán entre sí, pero los numerosos "chacales Tabaki" bien pueden hacerlo. Aquí vale la pena ponerlos en su lugar.
Y el poder blando se convierte en poder solo cuando no está respaldado por palabras, sino por hechos. El cemento, de nuevo, es un gran ejemplo de cómo la suavidad puede endurecerse instantáneamente y romperse los brazos ...
información