Se considera que EE. UU. Permite la exportación de cazas F-22 de quinta generación

23
La producción en serie de todos los modelos F-22 Raptor encargados por el Pentágono fue prohibida oficialmente en las ventas en el extranjero. Se suponía que el luchador, con todos sus secretos, no debía caer en manos del enemigo. Los estadounidenses temían que las tecnologías utilizadas en la construcción del avión cayeran en manos de Rusia o China a través de terceros países.

Además de los sistemas electrónicos y de comunicaciones, así como los elementos responsables del funcionamiento del sistema stealth, la aeronave cuenta con motores con vector de empuje variable y aviónica única. Por lo tanto, el Raptor no fue transferido ni siquiera a países aliados, aunque se contó con esto en Japón y especialmente en Israel. Para preservar el status quo, se inventó una enmienda especial a la legislación, conocida como la Enmienda por el congresista David Obey ("La Enmienda Obey"). Aunque tanto Tokio como Tel Aviv entendieron que esto era solo una tapadera formal por las razones reales.



El concepto de caza táctico con características más avanzadas que el F-15 se desarrolló a mediados de la década de 1990. En aras de un proyecto único, los especialistas de Lockheed Martin, Boeing y General Dynamics se han unido. El primer modelo Raptor se presentó en abril de 1997. Sin embargo, incluso entonces no hubo consenso sobre la producción en masa y el uso de la novedad: el avión resultó ser muy caro y los tiempos de la "guerra fría" con el colapso de la URSS son cosa del pasado.

El programa de producción en serie le ha costado al presupuesto muchos miles de millones de dólares. El último F-22 de producción entró al servicio de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 2012, después de lo cual se detuvo la línea de ensamblaje. El debut en combate de un caza se considera el desempeño de misiones en los cielos de Siria en 2014. Aunque anteriormente se informó sobre el uso de estos combatientes de quinta generación en Afganistán. Es cierto que el significado no se comprende completamente. El sigilo no es recomendable para bombardear terroristas. Habiendo revisado el avión en condiciones reales, los cabilderos del complejo militar-industrial intentaron volver al tema de la expansión de la producción, a través de ventas de exportación autorizadas.



Este plan se vio obstaculizado por la enmienda de Obi a la Ley de asignaciones de defensa de 1998. Impidió la transferencia de tecnología del caza táctico avanzado F-22 a cualquier gobierno extranjero. La enmienda aún se considera válida, aunque resultó que a fines de 2009, se encargó a un grupo separado de expertos que investigara la posibilidad de crear una modificación del Raptor con cambios en el conjunto de tecnologías utilizadas, que podrían venderse en el extranjero. .

El prototipo de la versión de exportación fueron los modelos de los últimos conjuntos de transportadores. Uno de los escenarios originales involucraba el uso de líneas de trabajo después de la finalización oficial de los contratos con el Pentágono, para no tener los costos adicionales de reiniciar después de la naftalina. Con tal esquema, un luchador costaría $ 165 millones, con una estimación total de $ 8,3 mil millones. Teniendo en cuenta una pausa de dos años, una serie de exportación de 40 aviones habría costado 11,6 mil millones y el "precio por pieza" aumentaría a 232,5 millones por un avión. Los costos se proyectaron sin cargas presupuestarias adicionales como la compensación a los fabricantes y el costo de capacitación de pilotos y personal de mantenimiento, así como el mantenimiento posterior.

Se cree que las tecnologías de Raptor siguen siendo de interés para los competidores, a pesar de que con el advenimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. El último F-35 y sus modificaciones, el Pentágono tiene un conjunto alternativo de desarrollos de alto secreto en sus manos, y Rusia y China tienen suficiente "know-how" propio. De cualquier manera, el código fuente del F-22 todavía tiene prohibido transferirlo a cualquier persona que no sea la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y aún no se prevén señales que indiquen un cambio en la alineación existente.
  • Nikolay Stalnov
  • Archivo oficial del Departamento de Defensa de EE. UU. Media.defense.gov
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    18 Septiembre 2021 15: 40
    -Permitir EXPORTACIÓN de cazas de quinta generación F-22.
    Muy mal, sin embargo.
    1. +5
      18 Septiembre 2021 15: 44
      Es mejor que cortarlo en metal. En cualquier caso, se darán de baja, es más lógico vender a alguien con modernización.
      1. mvg
        +8
        18 Septiembre 2021 16: 22
        vender con actualización

        Ellos mismos admitieron que no es rentable modernizarse. Si solo Israel, y él mismo se le ocurrirá algo.
        1. +3
          18 Septiembre 2021 16: 28
          No es rentable para Estados Unidos, tiene una escala diferente. Por Israel, Australia, Japón, Corea del Sur irá. Aunque los dos últimos están desarrollando sus propios luchadores.
          Y entonces sí, la ventana de oportunidad se está cerrando, más cerca de los años 30, aparecerán varios luchadores más de la generación 5/6, entonces definitivamente no habrá ningún sentido del F-22.
        2. 0
          20 Septiembre 2021 01: 26
          No sé quién confesó allí, pero el F-22 se está preparando actualmente para pasar por la siguiente en el camino, la última, pero importante modernización: radar, motor, firmware, etc. El avión se mantiene vivo hasta que aparece NGAD. en caso de conflicto con un oponente igual, permanece "al filo de la lanza". Se espera la retirada a partir de 2030, y luego con la condición de que NGAD comience a aparecer en el ejército. Pero el avión todavía tiene sus propios problemas: el costo de una hora es de 45-50 mil dólares, el vuelo anual de los pilotos F-22 certificados no supera las 60 horas por año, lo que es extremadamente pequeño para la norma ~ 120-150 horas, y la preparación para el combate es un poco más del 50%. No está claro con qué está conectado esto. Puede haber problemas con las piezas de repuesto de los contratistas, pero hay F-15C mucho más antiguos en servicio y todo está en orden allí con preparación para el combate. Estúpidamente puede salvar el recurso de la aeronave. O tal vez es solo que la retirada planificada de aviones para la modernización está en marcha, lo que los hace, de hecho, incapaces de combatir.
          Este artículo está basado en otra publicación extranjera. También dice que incluso si el F-22 se vendiera en el extranjero, los clientes recibirían una versión de corte: un radar más débil (probablemente del F-35), etc. En el informe "desclasificado" para el Congreso, casi todo fue retocado y quedó bajo el sello, hay un montón de tecnologías, incluso el nombre de las cuales está clasificado, y mucho de esto tuvo que ser eliminado de la versión de exportación.
          1. -1
            20 Septiembre 2021 09: 15
            Además, no recuerdo qué hombreras de la Fuerza Aérea dieron entrevistas, pero estábamos hablando del Raptor y la respuesta fue algo así como: “El F-22 todavía tiene un excelente fuselaje, pero el llenado del avión no es flexible, cada vez es más difícil adaptarlo a nuevas amenazas, y en un futuro previsible el avión ya no cumplirá con los requisitos que se le imponen para la superación en algunos escenarios. Pero esto no se aplica a las misiones aire-aire. su función principal, todavía satisface plenamente a la Fuerza Aérea. "Arquitectura abierta que es fácil de adaptar. Además, hay muchos indicios de que el proyecto del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea - Skyborg (drones en modo automático, cazas acompañantes) estará directamente relacionado con el NGAD y con el sistema a bordo Raptor, cuyas raíces ya están a finales de los 80 y principios de los 90, será difícil hablar en voz baja.
    2. -3
      18 Septiembre 2021 15: 59
      Cita: knn54
      -Permitir EXPORTACIÓN de cazas de quinta generación F-22.
      Muy mal, sin embargo.


      Ahora que hemos organizado un mini Anlosak OTAN, un auukus de tres miembros, ¿por qué no demostrar una relación especial de confianza vendiendo súper aviones muy caros de 30 años de antigüedad?
  2. -12
    18 Septiembre 2021 15: 41
    El F-22 es un viejo galosh oxidado con aviónica de finales de los 80 del siglo pasado con una capa sigilosa que se despega constantemente.
    Durante 1 hora de vuelo, el F-22 representa 50 horas de restauración de su revestimiento sigiloso.
    1. +1
      18 Septiembre 2021 22: 06
      Cita: De Tomsk
      El F-22 es un viejo galosh oxidado con aviónica de finales de los 80 del siglo pasado con una capa sigilosa que se despega constantemente.
      Durante 1 hora de vuelo, el F-22 representa 50 horas de restauración de su revestimiento sigiloso.

      amarrar
      donde esta el oxido?

      La aviónica es una designación de un conjunto de sistemas electrónicos, principalmente sistemas de vuelo y navegación, instalados a bordo de una aeronave.

      Configuración de incremento 3.1: se han actualizado las aeronaves con números de serie de 03-4045 a 10-4195, es decir, - teniendo en cuenta el hecho de que 06-4125 se estrelló en 2010, exactamente 150 piezas; en el futuro, todos estos aviones se actualizarán al Incremento 3.2;
      Incremento 3.2A, actualización solo de software desde 2014;
      en 2018 ha comenzado la actualización a la configuración Increment 3.2B,

      Sí ... la arquitectura de la aviónica F-22 se basa en el microprocesador Intel i960MX, pero PowerPC BAE RAD5 se ha instalado desde el quinto lote (¿producimos esto?).
      En 2024 se iniciará la financiación para la mejora de sensores (radar y otros)
      ==================
      F-22 SRP ¿cuánto son 50 horas por hora de vuelo?
      El recurso estimado del caza F-22A es de 8 horas de vuelo, recurso
      ¿cree que se repararán 400 horas?
      ¿259 años con una jornada laboral de 7 horas?
      1. +1
        19 Septiembre 2021 19: 47
        Pones una foto de modelos de plástico de luchadores y preguntas dónde está el óxido. Entendido claramente...
        1. +2
          20 Septiembre 2021 18: 13
          Cita: El Chuvachino
          Pones una foto de modelos de plástico de luchadores y preguntas dónde está el óxido. Entendido claramente...

          Claramente comprensible por Olesya Medvedeva - YouTube candidato
          corrió a las urnas.

          esta foto ha estado probando el material absorbente de radar (RAM) durante 18 meses sin revisar su revestimiento
          RAM es una matriz con muchas perlas de ferrita diminutas. Estas esferas son en parte responsables de la capacidad de la RAM para absorber y dispersar la señal del radar.
          Cuando las esferas están incrustadas en la matriz, están protegidas de la corrosión. Pero cuando la matriz se agrieta o cae, la ferrita queda expuesta al aire y se oxida.
          las pruebas encontraron que los cuatro paneles en la parte superior de la aeronave son los más susceptibles a la corrosión y serán reemplazados, a un costo de $ 50 por aeronave, excluyendo los costos de mano de obra.
  3. mvg
    0
    18 Septiembre 2021 16: 21
    La producción en serie de todos los modelos F-22 Raptor encargados por el Pentágono estaba bajo una prohibición oficial de ventas en el extranjero.

    Traducir del francés ... ¿En el sentido de que los de serie no se exportaban, pero los prototipos estaban en los pulmones? ¿O un traductor de google?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +2
    18 Septiembre 2021 16: 28
    No entiendo qué tipo de exportación, no se han lanzado durante mucho tiempo. Compañero solicita amarrar
    1. 0
      18 Septiembre 2021 16: 36
      Campaña, estas son cosas independientes. Legalmente independiente. Autorización de exportación y liberación física. Pero no se. De lo contrario, tienes razón, no los sueltan.
    2. +2
      18 Septiembre 2021 17: 02
      No entiendo qué tipo de exportación, no se han lanzado durante mucho tiempo.

      Este problema se consideró en 2009. El informe estuvo disponible este año.
  6. +1
    18 Septiembre 2021 16: 32
    ¿Quiere reactivar el transportador? Compradores encontrados? Pero, ¿qué pasa con "Penguin"? ¿No competirán entre sí? La capacidad del mercado es finita, una se irá a expensas de la otra.
    1. +1
      18 Septiembre 2021 19: 08
      Cita: Mountain Shooter
      ¿Quiere reactivar el transportador?

      el transportador ha estado fuera durante mucho tiempo.
      Había herramientas e instrucciones en video almacenadas, pero en 2017 se difundieron rumores de que habían sido eliminadas.
      En abril de 2016, el Congreso ordenó un estudio oficial del costo y la posibilidad de reanudar la producción del F-22.

      Se necesitarán aproximadamente $ 50 mil millones para comprar 194 F-22 adicionales.

      - El total incluye una estimación de $ 7 mil millones a $ 10 mil millones para costos iniciales únicos y $ 40,4 mil millones para compras de aviones.
      Aproximadamente $ 50 mil millones para comprar 194 F-22 adicionales.

      Costo estimado de $ 206 a $ 216 millones para la aeronave (el costo del último F-22 producido fue de $ 137 millones).
      FB-22
  7. +5
    18 Septiembre 2021 17: 14
    La cuestión de exportar el F-22 y, en consecuencia, crear una versión de exportación para esto, se ha planteado periódicamente desde 1998, cuando Lockheed Martin y la Fuerza Aérea realizaron un estudio conjunto sobre la posibilidad de crear una versión de exportación.
    Volvieron a esta pregunta nuevamente en 2006. En 2009, Lockheed Martin llevó a cabo un estudio de iniciativa de la opción de exportación.
    Y finalmente, en 2009, hubo otro, otro intento de considerar el tema. El informe sobre este programa estuvo disponible.
    Aquellos que lo deseen y hablen el idioma pueden verlo aquí.
    https://www.documentcloud.org/documents/21062362-100300_f-22-export-configuration-study_redacted

    No está claro qué es sensacional en esta información. La disponibilidad de una modificación de exportación reduciría significativamente el costo de producir un avión para su propia Fuerza Aérea. Todo es natural.
  8. 0
    18 Septiembre 2021 18: 50
    Producción en serie todos los modelos F-22 Raptor encargados por el Pentágono, oficialmente se prohibió la venta en el extranjero.

    Tengo algo con el idioma ruso "no está bien" o con la percepción.
    ¿Cómo se puede prohibir la "producción en serie"?
    todos los modelos F-22 Raptor
    ¿Hay muchos de sus modelos? Supongo que hay una chispa y un soldado de asalto
    De cualquier manera, el código fuente del F-22 todavía tiene prohibido transferirlo a cualquier persona que no sea la Fuerza Aérea de los EE. UU.

    amarrar
    el tamaño del código fuente del F-22 es de 1,7 millones de líneas.
    El 90% del código está escrito en Ada
    / puede regalarlo con seguridad, porque está "rígidamente atado" al hardware y sin hierro, nada será /
    El prototipo de ALIS (F-35) fue el software del caza F-22.
    Sin embargo, ahora no 1,7 millones de líneas de código, sino 8,6 millones.
    Al mismo tiempo, la inmensa mayoría del código está escrito en C / C ++.
    Judíos, ingleses e italianos hurgan en ALIS.
    ¿Por qué alguien necesitaría el código fuente del F-22?
    -------------------------------------------------- ------
    Sí, no es posible reanudar la producción del F-22 a partir de la palabra "no cómo"
  9. +2
    18 Septiembre 2021 21: 14
    Pueden considerar muchas cosas, solo cuál de ellas se llevará por 300 millones, y luego también necesitan atención para un vuelo, coloque 100 mil, pero digamos, no todos pueden pagarlo. Antes de la Revolución, existía una expresión así, "si quieres destruir algún país, ¡dale un acorazado!"
  10. +1
    18 Septiembre 2021 21: 22
    ¿Vendiendo una propiedad que no hay dinero en absoluto, a pesar de la imprenta?))
  11. 0
    19 Septiembre 2021 14: 08
    ahora es posible vender tecnología "arañada" tanto por los chinos como por los rusos
  12. 0
    21 Septiembre 2021 03: 35
    Tarde para beber borjomi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"