Sobre la efectividad del disparo de las principales fuerzas de los japoneses en la batalla de Shantung.
Antes del artículo final, que concluye mi ciclo "Tsushima", dedicado a la efectividad de los disparos de las fuerzas rusas y japonesas, creo que es correcto divagar un poco y tratar de comparar la efectividad del fuego ruso y japonés en Tsushima y en Shantung.
Por supuesto, necesitas comparar like con like.
Y, por supuesto, las escaramuzas en la primera fase de la batalla en Shantung, que se llevaron a cabo principalmente a una distancia de 1 cables o más, son completamente diferentes a las de Tsushima. Pero la segunda fase de la batalla el 60 de julio de 2 comenzó con 28-1904 cables y disminuyó gradualmente a 40, y en el caso de Retvizan, incluso a 45. Por lo tanto, podemos decir que las condiciones en la segunda fase de la La batalla del 24 de julio de 17 fueron en cierta medida similares a aquellas en las que los escuadrones de ZP Rozhestvensky y H. Togo lucharon en la 2ª fase de Tsushima, en la que la batalla comenzó a una distancia de no más de 28 cables.
Por supuesto, también hubo diferencias significativas, y las abordaré más adelante.
Pero comenzaremos determinando la cantidad de proyectiles que impactaron a los barcos rusos en la batalla de las principales fuerzas en el Mar Amarillo.
Por desgracia, la cuestión del número y el tiempo de los impactos en los barcos rusos en la batalla en el Mar Amarillo y en otras batallas de la Guerra Ruso-Japonesa sigue abierta. Para marcar todas las "i" aquí, es necesario trabajar duro en los archivos, pero, desafortunadamente, no tengo esa oportunidad: por alguna razón que no me queda clara, los archivos navales no están disponibles en todas las ciudades rusas. Por tanto, solo puedo analizar los datos disponibles, es decir, los datos oficiales historia, informes y testimonios de oficiales del 1er Escuadrón del Pacífico, obras de testigos presenciales, así como obra de historiadores modernos.
Como base, tomo la monografía de V. Polomoshnov "La batalla del 28 de julio de 1904 (Batalla en el Mar Amarillo (Batalla del cabo Shantung)". La historia naval le está agradecida desde el fondo de nuestro corazón, pero sin embargo, en mi opinión, en algunos casos los datos presentados por el respetado V. Polomoshnov necesitan una aclaración y una mayor elaboración.
Antes de comenzar el análisis, presento los datos de V.Polomoshnov sin ninguna de mis correcciones:
V. Polomoshnov dividió los impactos a los barcos rusos en los que ocurrieron antes del comienzo de la segunda fase de la batalla, es decir, antes de las 2:16 y después de que comenzara. Este no es exactamente el tipo de agrupación que necesito, ya que después de las 30:16 los barcos rusos participaron en varios enfrentamientos separados, incluido el avance de cruceros y ataques nocturnos de destructores. Solo me interesan los golpes que recibieron los barcos rusos en la segunda fase de la batalla de las fuerzas principales, respectivamente, deberán aislarse de las estadísticas generales.
"Tsarevich"
Con respecto a las estadísticas de golpear el buque insignia del contralmirante V.K.Witgeft, presentado por V. Polomoshnov, me gustaría hacer solo una aclaración.
El estimado autor atribuyó uno de los dos impactos de proyectiles de 305 mm a la segunda chimenea del Tsarevich durante la segunda fase de la batalla. Al mismo tiempo, tenemos testimonios de testigos presenciales de que este golpe se recibió antes del inicio de esta fase.
Esto fue informado por el comandante del "Tsarevich" Ivanov 1st y el teniente Knorring.
En vista de lo anterior, estoy transfiriendo un impacto de proyectil al Tsarevich de la fase 2 a la fase 1.
"Retvizan"
En cuanto al Retvizan, todo es bastante confuso, aunque solo sea porque su comandante Schensnovich indicó un número diferente de impactos en el barco. Entonces, en un informe al comandante temporal del escuadrón del Pacífico, Schensnovich reportó 21 impactos el 28 de julio, pero luego indicó 23. Probablemente, los últimos datos son correctos, especialmente porque Schensnovich dio buenos detalles sobre ellos.
Es de destacar que tal división de la batalla del 28 de julio es muy diferente de la generalmente aceptada. Sin embargo, es bastante obvio que solo los últimos 9 proyectiles alcanzaron el Retvizan después de las 16:30, es decir, después de que H. Togo alcanzó al escuadrón ruso y la batalla se reanudó.
En consecuencia, reduzco los datos de V. Polomoshnov para la segunda fase de 2 a 11 aciertos.
En cuanto a las estadísticas de los proyectiles de gran calibre que impactaron en el Retvizan, no es fácil de descifrar: hay pocas explicaciones para los impactos individuales y la información disponible es contradictoria.
Por tanto, empezaré por aquellos de ellos para los que no existen discrepancias en las fuentes.
Son tres: dos en la 1ª fase y uno en la 2ª.
Para los tres aciertos, la opinión de I.V. Polomoshnov se ve confirmada por la descripción del daño dado por Shchensnovich, y no tengo otros documentos que puedan refutar esto.
La primera fase incluye el impacto de un proyectil de gran calibre que destrozó la cabina del comandante y dos cabinas más. Schensnovich no indica el calibre del proyectil, pero, teniendo en cuenta el agujero de 1 * 2 m, se debe suponer que era un proyectil de 2 mm. NN Kuteinikov señala lo mismo y no tengo ninguna razón para objetar.
También en la 1ª fase, un proyectil de 305 mm alcanzó al Retvizan en la cubierta de popa, por lo que fue perforado, mientras que la siguiente cubierta también fue perforada por metralla. Probablemente se haya tomado de N.N. Kuteinikov, quien afirmó que el impacto fue de 305 mm.
En la segunda fase de la batalla (después de las 2:16), un proyectil pesado golpeó la torreta de proa de 30 mm: en términos de la naturaleza del daño, no fue menos de 305 mm, pero lo más probable es que todavía fuera un caparazón de 254 pulgadas.
Respecto al resto de aciertos, lamentablemente, no existe tal claridad.
Tomemos, por ejemplo, un proyectil de gran calibre que dañó la placa de blindaje de 51 mm que protegía la línea de flotación en la proa del acorazado y abrió el acceso al agua a la enfermería y a la sala de oficiales del conductor. En la descripción del daño al Retvizan, Schensnovich indica que este proyectil impactó en la primera fase de la batalla, pero en su informe al comandante temporal del escuadrón del Pacífico, que el impacto fue después de las 1:17. Según V. Polomoshnov, el "Retvizan" recibió este daño en la primera fase, y creo que lo mismo, porque el informe fue escrito "en caliente", estaba fechado el 10 de julio de 1 y el daño se describió en un documento redactado el 29 de agosto de ese mismo año, es decir, "con la cabeza fría".
Otro proyectil de 305 mm alcanzó la cajamata inferior del cañón de 152 mm. La armadura de 127 mm dio 2 grietas, una de ellas está atravesada. Según N. N. Kuteinikov, el proyectil fue de 305 mm, lo que difícilmente puede cuestionarse. Según la descripción de V. Polomoshnov, los fragmentos de proyectiles desactivaron los dispositivos de control de fuego en el lado de estribor. Si es así, Retvizan recibió este golpe en la segunda fase, ya que, según Szczhensnovich, estos dispositivos estaban fuera de servicio en la segunda fase de la batalla.
Pero no he encontrado datos que permitan confirmar o refutar la afirmación de que los dispositivos fueron rotos por fragmentos de este caparazón en particular. Entonces, lo dejo en la segunda fase, pero no puedo dar fe de ello.
Otro proyectil pesado de 305 mm alcanzó la primera chimenea del Retvizan. V. Polomoshnov indicó que este impacto ocurrió en la 2ª fase de la batalla, pero Schensnovich indica que ambas centrales de humo fueron dañadas en la 1ª fase de la batalla, y no en la segunda.
Total: V. Polomoshnov indicó 12 golpes al Retvizan en la segunda fase, de los cuales 2 fueron de 3 mm, pero llego a la conclusión de que estas cifras son más modestas: 305 golpes, de los cuales 9 fueron de 2 mm.
«Victoria»
V. Polomoshnov, según sus propias palabras, tomó las descripciones de los daños de este barco de R. M. Melnikov: según sus datos, 11 proyectiles, incluidos 4 de calibre 305 mm, impactaron en este acorazado. De estos, uno de 305 mm golpeó el barco en la primera fase de la batalla, el resto, en la segunda.
Desafortunadamente, solo 9 impactos se describen en detalle en el informe del comandante del barco Zatsarenniy. Sin embargo, del contexto se desprende que el comandante de Pobeda describió en el informe solo aquellos impactos japoneses que llevaron a la formación de agujeros en el casco o la cubierta. Pero hubo otros, sobre ellos Zatsarenny habló así:
“El lado exterior de las baterías cerradas, en lugares protegidos por armadura, no fue perforado en ninguna parte; sólo unos pocos puntos radiantes de pintura quemada indicaron los lugares donde los proyectiles golpearon y estallaron ".
En consecuencia, los 11 hits canónicos pueden cuestionarse: para nueve de ellos tenemos una descripción detallada, y "varios" en ruso no suele equivaler a "dos". Se puede suponer que hubo 12-13 hits en Pobeda o incluso más. Por otro lado, es muy posible que R. M. Melnikov, utilizando los datos de archivo, descubrió que algunos de estos resultados eran fragmentación y, por lo tanto, no los contó.
Ahora veamos la cantidad de proyectiles pesados que impactaron contra el barco. Dos de ellos, en mi opinión, son completamente confiables: un proyectil derribó un tapón de siete libras del cinturón de armadura de 229 mm, el segundo atravesó la armadura de 102 mm del cinturón de armadura superior. Solo los proyectiles japoneses de 305 mm eran capaces de hacer esto.
Pero sobre el resto de los éxitos, hay dudas.
V. Polomoshnov cree que el proyectil que golpeó el casco no blindado del acorazado en el área de la cubierta viva en la proa y causó la inundación del aparato de la mina de proa tenía un calibre de 305 mm. Dudo mucho que esto sea así: el proyectil dejó un agujero de solo 25 * 32 pulgadas, es decir, 64 * 81 cm, y del daño interno solo se mencionan un mamparo hundido entre dos cabinas y daños por metralla en dos tuberías de ventilación. En mi opinión, esto indica, más bien, un proyectil de 152 mm.
El cuarto y último impacto de un proyectil de 305 mm, según V. Polomoshnov, el barco recibió en la popa. Aquí hay una descripción de este éxito:
"Un proyectil calibre 12 golpeó el costado entre la cubierta superior y la de la batería, atravesó la piel y explotó en la cabina del capitán de bandera. En el lugar de la ruptura, se destruyeron todos los muebles, ropa de cama, ropa y se llevaron piezas de tela el lado opuesto, donde parte de ellos cayeron en el tubo de ventilación en forma de caja, una gran astilla atravesó dos mamparos livianos corrugados, un tubo de ventilación, un blindaje lateral, y cayó alcanzando el lado opuesto.
Aparentemente, la descripción anterior fue tomada del libro de N.N.Kuteinikov, ya que el pasaje anterior se cita casi palabra por palabra.
Como puede ver, la descripción es muy detallada y está repleta de muchos detalles, pero hay una advertencia: no hay una palabra sobre este golpe en la descripción del daño de Zarenniy.
En consecuencia, ya hay una de dos cosas.
Quizás N.N. Kuteinikov cometió algún error, por ejemplo, señaló que chocó contra otro barco, lo cual, en mi opinión, es muy dudoso.
Por otro lado, la versión de que Zatsarenny pasó por alto este daño también es poco probable: su "Descripción" fue presentada el 12 de agosto de 1904, es decir, parece haber sido escrita no en el fragor de la batalla, sino con la cabeza fría, según a los resultados de la inspección posterior a la batalla de "Victoria".
Sin embargo, me inclino a considerar esto como un error de Zatsarenniy, ya que el comandante después de una batalla fallida tuvo muchos problemas, y escribir notas explicativas "arriba" podría percibirse como una carga innecesaria.
De lo anterior, podemos concluir que incluso los documentos más detallados del pasado, sin importar cuán oficiales sean, a veces no son completamente confiables y deben ser verificados.
Por lo tanto, de 4 aciertos de 305 mm, que indica V. Polomoshnov, estoy absolutamente seguro de tres.
Pero hay un golpe más que tiendo a considerar 305 mm, y este es el número 3 en la descripción de Zarennoy.
El proyectil golpeó la chimenea trasera, perforó tanto la chimenea como la carcasa, y las dimensiones del agujero en la chimenea fueron 12 * 9 pies o 2,75 * 3,65 m. En mi opinión, las dimensiones indicadas corresponden exactamente a un proyectil de doce pulgadas .
Por lo tanto, me inclino a creer que Pobeda recibió al menos (pero posiblemente más) 11 impactos en batalla, de los cuales 4 fueron de 305 mm, aunque estos no son los impactos indicados por V. Polomoshnov.
Y también dudo de su distribución a lo largo de las fases de la pelea.
Según V. Polomoshnov, en la primera fase de la batalla, un proyectil de 1 mm golpeó a Pobeda, derribando el tapón de los 305 mm del cinturón de blindaje del barco y provocando la inundación del pozo de carbón y tres compartimentos, y todos los demás impactos. ocurrió durante la 229a fase ... Sin embargo, la descripción de Zatsarenniy establece directamente que el impacto en el cinturón de armadura principal no ocurrió en la primera, sino en la segunda fase de la batalla. Por otro lado, Zatsarenny en su informe al Contralmirante Loshchinsky indica que en la 2ª fase de la batalla, los cañones de 1 mm No. 2 y 1 fueron dañados por metralla.
Entonces, de acuerdo con la descripción del daño hecho por Zatsarenniy, las armas especificadas se mencionan solo una vez, cuando se describe el golpe No. 5. Es cierto, esto se refiere al daño a las semi-almohadillas de estas armas, pero aún se puede suponer que las propias armas resultaron dañadas por este golpe.
Sin embargo, el golpe número 5 fue apenas 305 mm: el agujero de este proyectil es relativamente pequeño, 66 por 48 pulgadas o 167 * 122 cm, que es más típico de un proyectil de 203 mm, quizás 254 mm, pero apenas más. Por lo tanto, en mi distribución de golpes, tengo en cuenta un golpe en Victory con un calibre de "203 mm y más" antes del inicio de la 2ª fase, y el resto de golpes durante la misma.
En vista de lo anterior, creo que el número de golpes en la segunda fase de la batalla V.Polomoshnov indicó correctamente - 2, pero de ellos había 10 calibres 4-254-mm, y según V. Polomoshnov - solo 305 .
Por supuesto, el querido lector tiene derecho a sacar otras conclusiones.
"Peresvet"
Canonical puede considerarse 37 aciertos, enumerados en una copia del recorte de la forma de artillería del acorazado, y desde allí ya se metió en el trabajo de la comisión histórica sobre la descripción de acciones. flota durante la guerra de 1904-1905.
Sin embargo, solo tengo en cuenta 34 hits. Dado que uno de los enumerados (entre los 37) fue la fragmentación, de un proyectil que explotó junto al barco, y los otros dos fueron logrados por destructores japoneses durante los ataques nocturnos. En consecuencia, quedan 34 impactos directos en la parte de los barcos pesados de Togo.
Otro matiz: V. Polomoshnov creía que el proyectil de 305 mm que golpeó el trinquete sobre la cabina del navegador y destruyó el telémetro de Barr y Stroud golpeó a Peresvet antes del inicio de la segunda fase. No estoy seguro de esto, porque el formulario de artillería firmado por Cherkasov establece explícitamente que en la primera fase solo un proyectil alcanzó el acorazado.
Por otro lado, el mismo Cherkasov indica además que el telémetro fue destruido "al comienzo de la batalla", es decir, se contradice. Admito que "al comienzo de la pelea" puede referirse al comienzo de la segunda fase, cuando la pelea se reanudó, pero admito plenamente que podría estar equivocado en este asunto.
Sin embargo, creo que es legítimo reducir el número de golpes a "Peresvet" en la 1ª fase de la batalla de dos a uno, trasladándolo a la 2ª fase. En este caso, en la segunda fase, 2 proyectiles impactaron en el barco, 33 de ellos con un calibre de 12-254 mm.
"Sebastopol"
Una cosa es absolutamente segura: en la primera fase de la batalla, "Sebastopol" fue alcanzado por proyectiles de 1 mm en el cinturón de blindaje. Todo lo demás, lamentablemente, plantea preguntas.
Al analizar los daños a Sebastopol, V.Polomoshnov, lamentablemente, se contradijo a sí mismo: en un lugar afirmó que un total de 17 proyectiles impactaron en el barco, de los cuales 7 eran pesados (uno de 305 mm, el resto de calibre 254-305). . mm), con seis de 254-305 mm golpeando el acorazado en la segunda fase. Sin embargo, escribió además que hubo hasta 2 aciertos en Sebastopol, de los cuales hubo 20 mm. Sin embargo, tal vez esto sea solo un error tipográfico, ya que literalmente en la siguiente oración escribe: “De nueve aciertos con un calibre de 305 -dm uno era perforante ".
Von Essen, el comandante del Sebastopol, indicó directamente solo 3 golpes con proyectiles de gran calibre. Sin embargo, esto no puede considerarse una lista exhaustiva, ya que von Essen, como Schensnovich, se centró en la descripción del daño y no en los calibres de los proyectiles que los causaron; en su mayor parte, no especifica el calibre del shell que causó tal o cual daño. Así, la información de von Essen debería complementarse con otras fuentes, como N.N. Kuteinikov, por ejemplo. Este último aún tuvo la oportunidad de observar personalmente los lugares donde impactaron los proyectiles.
Entonces, además del primer impacto con un calibre de 305 mm, von Essen señala dos impactos más en las placas verticales del cinturón blindado: uno frente a la torreta de 152 mm, el segundo detrás de la otra torreta. Al mismo tiempo, von Essen señala que el impacto "detrás" fue un proyectil de gran calibre, y el segundo rompió la esquina superior de la losa de 5 pulgadas.
Al mismo tiempo, N.N.Kuteinikov informa que la placa indicada fue golpeada por dos proyectiles de 305 mm, que explotaron en el borde superior de la placa, la presionaron, rompieron una parte y cortaron el lado no blindado con fragmentos. Por supuesto, no es fácil creer que dos proyectiles impactaron en la misma placa, pero las descripciones de los daños son tales que fue realmente posible diagnosticar los impactos de dos proyectiles a partir de ellos.
Otro proyectil de gran calibre (de von Essen) golpeó cerca de la línea de flotación y destruyó la sala de oficiales. V. Polomoshnov lo contó como 305 mm, y estoy completamente de acuerdo con eso.
En total, hay 5 golpes bastante confiables con un calibre de 305 mm, pero luego comienzan las preguntas.
V. Polomoshnov afirma que, según los resultados del examen del Sebastopol en Port Arthur, se encontraron 3 impactos más en su cinturón de blindaje por debajo de la línea de flotación, como resultado de lo cual los marcos se doblaron y los pernos de blindaje fluyeron. En principio, tal daño es bastante consistente con los impactos de proyectiles altamente explosivos de 305 mm.
Otro impacto de 12 pulgadas en V. Polomoshnov es un rebote del techo de la torreta de proa de la batería principal, como resultado de lo cual quedó un "surco" de aproximadamente una pulgada de profundidad y unas 6 pulgadas de largo en la torreta. Pero lo más probable es que se trate de un error banal: el hecho es que en el libro de NNKuteinikov, que fue utilizado por un autor respetado, este proyectil figura como de 12 centímetros (12 c / m), y no de 12 pulgadas (12 dm) ... O, quizás, V. Polomoshnov lo hizo deliberadamente, sospechando un error tipográfico en N. N. Kuteinikov. Tiendo a atribuir este caparazón a un calibre desconocido.
En total, se reclutan 9 golpes con un calibre de 305 mm. De hecho, podría haber habido más, ya que algunos de los otros impactos en el barco se caracterizan por el daño extenso que sugiere proyectiles de gran calibre. Y, tal vez, hubo menos de ellos, si alguno de los cuatro últimos impactos enumerados fue inferior a 305 mm.
Dicho esto, me decidí por 20 golpes, incluidos al menos 5 proyectiles de alto calibre.
"Poltava"
No puedo agregar nada sobre este barco a los datos proporcionados por V. Polomoshnov.
"Askold"
Según V. Polomoshnov, el barco recibió 10 impactos directos, sin contar las explosiones cercanas.
Pero recibió 8 de ellos durante el avance de los cruceros, es decir, fuera de la batalla de las fuerzas principales, lo que significa que no estamos interesados en ellos.
Pero los dos primeros impactos en "Askold" ocurrieron antes del comienzo de la segunda fase, y V. Polomoshnov los definió como un proyectil de 2 mm (en la chimenea) y un impacto de un calibre indeterminado.
Reitenstein, en un informe al gobernador del 1 de septiembre de 1904, indicó que el segundo proyectil era de 305 mm, y la misma opinión la sostenía el guardiamarina Medvedev, argumentando que otros calibres, debido al largo alcance, no llegarían al crucero. . También hay evidencia de que los cañones de 152 mm de "Askold" durante este período de la batalla no pudieron alcanzar al enemigo.
El proyectil destruyó por completo la cabina del navegante jefe (la caja con los cronómetros sobrevivió milagrosamente), pero eso fue todo. Por lo tanto, esto, por supuesto, podría haber sido un proyectil de 305 mm, pero podría haber sido de 203-254 mm.
Lo clasificaré como golpes de "203 mm o más", ya que es obvio que este proyectil era pesado.
"Diana"
El crucero recibió 2 impactos.
Un proyectil de calibre desconocido golpeó la flecha de Temperley a las 17:20, el segundo, de gran calibre (según V. Polomoshnov - 254 mm), golpeó el barco a las 19: 20-19: 40.
Por lo tanto, el primer impacto se refiere a la segunda fase de la batalla, mientras que el segundo proyectil golpeó el barco después del final de la batalla de las fuerzas principales, y no lo tomo en cuenta.
"Novik"
Este crucero fue dañado por dos proyectiles, pero lo impactaron durante el avance de los cruceros de Reitenstein, es decir, no pertenecen a la batalla de las fuerzas principales.
Hallazgos
Después de todos los cambios realizados, los impactos en los barcos rusos que recibieron en la batalla de las fuerzas principales se distribuyeron así:
En la primera fase de la batalla, los japoneses lograron un número relativamente pequeño de golpes, pero la mayoría de ellos tenían un calibre de 1-254 mm, lo que no es sorprendente dadas las grandes distancias en esta fase.
En la segunda fase, los japoneses, como dicen, fueron a por todas. Al adelantar la formación de acorazados rusos a una distancia relativamente corta, H. Togo se colocó en una posición táctica extremadamente desventajosa, pero simplemente no tenía otra forma de detener al escuadrón ruso antes de que oscureciera. La apuesta por la habilidad de los artilleros japoneses se ha justificado completamente: el número de golpes con el calibre de 2-254 mm en comparación con la primera fase aumentó en 305 y todos los golpes en 1.
En total, los artilleros del 1er Destacamento de Combate y Yakumo en la 2da fase de la batalla colocaron 104 proyectiles en nuestros barcos.
La cifra indicada no pretende ser una precisión absoluta.
Quizás un par o tres de los 104 proyectiles indicados impactaron a los barcos rusos con los cañones del 5º Destacamento de Combate, o Asama logró un impacto, entonces la efectividad de las fuerzas principales japonesas sería ligeramente menor.
Por otro lado, es posible que más proyectiles golpeen a Pobeda de lo que generalmente se cree, así que creo que 104 golpes en la segunda fase están muy cerca de la verdad.
¿Cómo respondieron los artilleros rusos?
To be continued ...
- Andrei de Chelyabinsk
- desde el sitio tsushima.su
información