Las acusaciones de drones de reconocimiento rusos de baja calidad de filmación resultaron insostenibles.

171

Inteligencia drones desempeñan un papel cada vez más importante en los conflictos militares modernos. El ejército ruso utiliza Drones durante mucho tiempo, incluso en Siria, donde todo el equipo que se está poniendo en servicio se está "rodando".

Recientemente, en los medios de comunicación extranjeros y rusos, especialmente en la Web, comenzaron a aparecer publicaciones sobre la superioridad de los vehículos aéreos no tripulados extranjeros sobre los rusos. Básicamente, la exaltación de los drones extranjeros se hace en Ucrania, donde todo lo ruso a priori significa lo peor. Se dice que Rusia está muy rezagada en la producción de drones de ataque, así como en la baja calidad de las imágenes proporcionadas por los drones de reconocimiento.








La culpa de los drones rusos es principalmente la baja calidad del equipo de reconocimiento, lo que por supuesto no es cierto. Las acusaciones de baja calidad de las imágenes de los drones de reconocimiento rusos resultaron insostenibles. Según los expertos, no los expertos en sofás, los drones de reconocimiento rusos cumplen con los requisitos modernos y se encuentran entre los mejores de su clase en el mundo.

Las Fuerzas Armadas de Rusia están armadas con varios tipos de drones de reconocimiento de producción nacional capaces de realizar reconocimientos y transmitir datos en tiempo real. La calidad de la inteligencia obtenida durante el uso de drones puede evidenciarse mediante la publicación de varias imágenes tomadas por el dron de reconocimiento ZALA 421-16E5G cuando se usó en Siria. Los comentarios, como dicen, son superfluos.






El vehículo aéreo no tripulado ruso ZALA 421-16E5G está equipado con una planta de energía híbrida secuencial que le permite permanecer en el aire durante más de 12 horas. El dron es capaz de realizar reconocimientos a una distancia de más de 100 km del operador. El equipo instalado en el UAV permite grabar y transmitir imágenes de alta calidad. El dron está equipado con una cámara termográfica HD y una cámara de video FullHD de 60x. La computadora de a bordo instalada con elementos de inteligencia artificial proporciona navegación por video, reconocimiento de objetos, silencio de radio completo, grabación de todos los canales de comunicación y descifrado en línea.
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -28
    19 Septiembre 2021 12: 43
    La culpa de los drones rusos, básicamente, es la baja calidad de los equipos de reconocimiento, lo que por supuesto no es cierto.

    Entonces, ¿cuáles son los cargos? Podría pensar que hacemos estas cámaras nosotros mismos y no podemos hacerlo mejor. ¿Cuáles compraremos en China y los pondremos, cuál es el problema? Si no está satisfecho con la calidad de la imagen, significa que la comprarán con una resolución más alta.
    1. +32
      19 Septiembre 2021 12: 57
      Cita: _Ugene_
      ¿Cuáles compraremos en China y los pondremos, cuál es el problema?

      Incluso sin los chinos, pudimos crear medios de reconocimiento optoelectrónicos, los mejores del mundo, para el espacio y la aviación, incluidos los drones soviéticos, incluso hace cuarenta años.
      Por lo tanto, no deberíamos escuchar las tonterías de los autores de los campos ucranianos: todo se ha depurado durante mucho tiempo, la pregunta está solo en las solicitudes del Ministerio de Defensa y otras agencias de aplicación de la ley.
      1. -23
        19 Septiembre 2021 12: 58
        Incluso sin los chinos, pudimos crear dispositivos de reconocimiento optoelectrónicos hace cuarenta años.
        lo cierto es que hace 40 años sabían cómo, pero ahora no saben
        1. +46
          19 Septiembre 2021 13: 05
          Cita: _Ugene_
          Incluso sin los chinos, pudimos crear dispositivos de reconocimiento optoelectrónicos hace cuarenta años.
          lo cierto es que hace 40 años sabían cómo, pero ahora no saben

          ¿Por qué no ir al ... Shvab?

          "eficaz en completa oscuridad en todas las condiciones climáticas.
          El alcance máximo de detección de un animal y una persona es de 10 a 15 km, de un transporte de mercancías, hasta 40 km ".
          1. +18
            19 Septiembre 2021 13: 14
            Anakant-2
            Matriz fotodetectora doméstica con una resolución de 640 × 512 ..

            Solo que esto no es para drones. Este es un dispositivo estacionario
            1. -3
              19 Septiembre 2021 13: 17
              Cita: Chaqueta en stock
              Anakant-2
              Matriz fotodetectora doméstica con una resolución de 640 × 512 ..

              Solo que esto no es para drones. Este es un dispositivo estacionario

              ¿Qué hace que el dispositivo esté estacionario? además del objetivo final del producto naturalmente
              1. +20
                19 Septiembre 2021 13: 25
                Cita: poquello
                ¿Qué hace que el dispositivo esté estacionario?

                Diseño y equipamiento.
                Estacionaria puede ser grande, pesada, voraz, exigente con la temperatura, sensible a las vibraciones y otras influencias mecánicas.
                A bordo, respectivamente, compacto, liviano, económico, duradero y sí, debería tener estabilización y unidades de alta velocidad.
                1. -11
                  19 Septiembre 2021 13: 31
                  Cita: Chaqueta en stock
                  Cita: poquello
                  ¿Qué hace que el dispositivo esté estacionario?

                  Diseño y equipamiento.

                  hrenucación, consumo de energía y la capacidad de mantener las características en movimiento, por lo que cuando descubra que el dispositivo no se ajusta a estos parámetros,
                2. +1
                  19 Septiembre 2021 13: 41
                  Estas son todas las fotos de un solo dron.
                  Los drones son fuertes precisamente porque son masivos. No es difícil poner ópticas caras en un solo dron. No es el tuyo, así que lo compraste.
                  Y un enjambre es para lo que sirve un enjambre. Una computadora con buen rendimiento y software de alta calidad de cientos de cámaras incluso baratas puede sintetizar fácilmente imágenes tridimensionales de alta calidad.
                  Entonces, la calidad del reconocimiento de UAV en el futuro no dependerá de la óptica, sino del software, el ancho del canal de comunicación y la velocidad de las computadoras.
                  1. +2
                    19 Septiembre 2021 14: 03
                    Cita: Shurik70
                    El software de cientos de cámaras, incluso económicas, sintetiza fácilmente imágenes tridimensionales de alta calidad.

                    hmm, bueno, tome una tarea más simple: cien grabaciones de cámaras en movimiento y sintetizarlas en una PC), dejemos la transferencia para más tarde
                    1. 0
                      19 Septiembre 2021 14: 04
                      No hay cientos de cámaras en ningún lado.
                      Uno o dos, máximo
                      1. +1
                        19 Septiembre 2021 14: 09
                        Cita: Shurik70
                        No hay cientos de cámaras en ningún lado.
                        Uno o dos, máximo

                        entonces de dos, tres estacionario cámaras para sintetizar una imagen tridimensional sigue siendo una tarea comprensible, y con un centenar de tonterías en movimiento en mi humilde opinión, estoy hablando de esto
                      2. -3
                        19 Septiembre 2021 18: 39
                        Cita: poquello
                        así que de dos, tres cámaras fijas para sintetizar una imagen tridimensional sigue siendo una tarea comprensible

                        Cuantos más fotogramas provengan de diferentes direcciones, más detallada será la imagen tridimensional. Además, China ya está tratando de implementar esto.
                      3. -1
                        20 Septiembre 2021 17: 58
                        Cita: Shurik70
                        Cuantos más fotogramas provengan de diferentes direcciones, más detallada será la imagen tridimensional.

                        y escribes o a veces lees
                        Cita: poquello
                        tomar una tarea más simple: cien grabaciones de cámaras en movimiento y sintetizar en una PC),


                        Cita: Shurik70
                        Además, China ya está tratando de implementar esto.

                        no es de extrañar, levanté una locomotora de vapor
                      4. 0
                        20 Septiembre 2021 23: 28
                        Cita: poquello
                        y escribes o a veces lees
                        Cita: poquello
                        tomar una tarea más simple: cien grabaciones de cámaras en movimiento y sintetizar en una PC),

                        Repito con más detalle.
                        Cien cámaras filmando UN LUGAR desde DIFERENTES direcciones le permite crear un modelo tridimensional de alta definición.
                        Y cientos de cámaras en las carreteras miran DIFERENTES SECCIONES de la carretera, por lo que son inútiles para dicho software.
                      5. 0
                        21 Septiembre 2021 19: 08
                        [media=https://static.life.ru/publications/2021/9/1/1295469810094.5623.mp4]
                        algo no está insertado, en resumen, vea el espectáculo de drones en Tsarskoe Selo
                        Cita: Shurik70
                        Cientos de cámaras que filman UN LUGAR desde DIFERENTES direcciones le permiten crear un modelo tridimensional de alta definición.

                        No entiendes de qué estás hablando, por lo que si disparas a un lugar desde estos drones escolares, te "permitirá" porque los drones están claramente atados a la posición, y en dinámica es necesario posicionar constantemente el lugar de cada dron. y el foco de su cámara y sintetizar todo esto en un montón)
                3. -1
                  19 Septiembre 2021 18: 23
                  Cita: Chaqueta en stock
                  A bordo, respectivamente, compacto, liviano, económico, duradero y sí, debería tener estabilización y unidades de alta velocidad.

                  Así que lo teníamos todo: en 1970, voló el primer avión UAV Tu-143:
                  El UAV se fabrica según el diseño sin cola, con un ala delta en la parte trasera y un desestabilizador en la parte delantera del fuselaje, así como una cola vertical en forma de quilla. El motor estaba ubicado en la parte trasera del fuselaje, y su entrada de aire estaba ubicada en la parte superior del fuselaje frente a la quilla (el canal corría dentro del fuselaje). El fuselaje circular está hecho de aleaciones de aluminio AMG-6, D-16 y materiales compuestos. En la parte delantera del fuselaje está el equipo, en la parte media, el tanque de combustible, en la parte trasera, la central eléctrica. Estructural y tecnológicamente, el fuselaje consta de 4 compartimentos: F-1, F-2, F-3 y F-4.
                  El compartimento F-1 era completamente extraíble y se produjo en dos versiones: para reconocimiento fotográfico o para televisión, y fue posible cambiar un poco la composición del equipo. El compartimento era de fibra de vidrio y tenía una ventana (foto portilla) para las lentes del equipo correspondiente. Estaba atornillado a lo largo del contorno del bastidor n. ° 3 del fuselaje, y su parte delantera descansaba en el extremo delantero del bastidor de varillas del compartimento.

            2. +3
              20 Septiembre 2021 16: 43
              Aquí la óptica, la matriz y el módulo de procesamiento son lo principal, y puedes crear cualquier envoltorio. Nuestra óptica era excelente para los militares antes.
              Querida, entonces realmente no fui a la vida civil. Ahora pasé a la vida civil. Incluso los estadounidenses comenzaron a comprarnos dispositivos para el reconocimiento facial, por cierto, los chinos también. Y para estos dispositivos, la óptica y el procesamiento de imágenes para un reconocimiento facial preciso es muy importante.
              Bueno, para aquellos que dudan de la tecnología rusa - resolución y procesamiento de imágenes - ¿por qué los estadounidenses en Afganistán en lugar del terrorista sacaron a 12 civiles del dron? ¿Resulta que no lo ha considerado a través de lo que dicen ser la mejor óptica? Y hay muchos otros casos como este.
          2. +3
            19 Septiembre 2021 13: 45
            Cita: poquello
            "eficaz en completa oscuridad en todas las condiciones climáticas.
            El alcance máximo de detección de un animal y una persona es de 10 a 15 km, de un transporte de mercancías, hasta 40 km ".

            Aquí es donde el tamaño importa)
            Este dispositivo no puede llamarse de bolsillo. (
            1. -4
              19 Septiembre 2021 13: 59
              Cita: ism_ek
              Cita: poquello
              "eficaz en completa oscuridad en todas las condiciones climáticas.
              El alcance máximo de detección de un animal y una persona es de 10 a 15 km, de un transporte de mercancías, hasta 40 km ".

              Aquí es donde el tamaño importa)
              Este dispositivo no puede llamarse de bolsillo. (

              bueno, sí, definitivamente no para móviles
          3. 0
            19 Septiembre 2021 16: 19
            ¿De quién es la matriz en este dispositivo?
            1. 0
              20 Septiembre 2021 16: 47
              Ruso. Los últimos drones están todos en componentes rusos.
      2. 0
        19 Septiembre 2021 13: 08
        Cita: ccsr
        Incluso sin los chinos, pudimos crear un equipo de reconocimiento óptico-electrónico hace cuarenta años, y el mejor del mundo, para el espacio.

        Lanzamos sistemas ópticos, no optoelectrónicos, al espacio hace 40 años. Y esta es una diferencia muy grande.
        Y sí, si todo fuera tan bueno con nosotros con este tema, ¿por qué nuestro Ministerio de Defensa adoptaría drones con sistemas tanto chinos como sudafricanos?
        1. -2
          19 Septiembre 2021 18: 27
          Cita: Chaqueta en stock
          Lanzamos sistemas ópticos, no optoelectrónicos, al espacio hace 40 años. Y esta es una diferencia muy grande.

          De qué estás hablando, querida, parece que no sabes nada de que llevamos a cabo el primer LCI de tales sistemas en los años setenta, y luego producimos satélites en serie con estos sistemas, que suplantaron las cápsulas de película.
        2. +1
          19 Septiembre 2021 19: 37
          Sí, ¿y por qué el dron doméstico está escrito en latín?
          1. +1
            20 Septiembre 2021 06: 45
            Cita: 210ox
            Sí, ¿y por qué el dron doméstico está escrito en latín?

            patriótico. porque ...
      3. -15
        19 Septiembre 2021 13: 58
        Cita: ccsr
        Incluso sin los chinos, pudimos crear medios de reconocimiento optoelectrónicos, los mejores del mundo, para el espacio y la aviación, incluidos los drones soviéticos, incluso hace cuarenta años.

        ¿Sí? Los sistemas optoelectrónicos en el espacio de la URSS aparecieron el 28.12.1982/67/4. Y antes de eso, la URSS no tenía sistemas optoelectrónicos en el espacio, sino solo ópticos. La película filmada simplemente se arrojó a la Tierra en cápsulas especiales. Además, el primer satélite era tanto "el mejor del mundo" (vivió en órbita sólo 21 días) que se necesitaron 1986 años para solucionar los problemas y el siguiente dispositivo se puso en funcionamiento sólo el XNUMX de enero de XNUMX.
        Modestamente guardaré silencio sobre la película importada para los satélites anteriores. Pero las posteriores fueron "las mejores del mundo" y, por lo tanto, la película desde el espacio estuvo descartada durante décadas.

        Y ahora la guinda del pastel. Era 2006 (DOS MIL SEXTO) año. Más precisamente 05.05.2006/XNUMX/XNUMX.
        El miércoles por la noche, se lanzó un vehículo de lanzamiento Soyuz-U con un satélite de reconocimiento desde el cosmódromo de Plesetsk. Según la información de Kommersant, este dispositivo es un "Cobalt-M" modernizado.


        Ayer se realizaron controles de prueba de los equipos en el "Cobalt-M", tras lo cual el satélite comenzará a fotografiar áreas de la superficie terrestre según el programa de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor. Sin embargo, los militares no recibirán las fotos de inmediato. Primero, la película filmada en una cápsula especial se separará del "Cobalt-M" y aterrizará en las estepas de Orenburg. Luego será entregado al Centro de Reconocimiento Espacial, donde, luego de procesarlo, los especialistas determinarán exactamente qué se captura en las imágenes.

        kommersant.ru/doc/671333

        El satélite mejorado "Cobalt-M" se desarrolló en "TsSKB-Progress" (Samara) sobre la base del dispositivo "Yantar-70K4" (2F11) producido desde finales de la década de 695 y fabricado por JSC "Arsenal" (San Petersburgo). . El peso del dispositivo es de 6,6 toneladas. Vida activa en órbita: 120 días. ¿Y después de 4 meses la película se acaba de nuevo o las pilas se agotan? solicita

        Guardaremos silencio sobre la carga útil en miniatura de los drones.
        1. -1
          19 Septiembre 2021 14: 55
          Y el satélite ruso Canopus te dice algo. En general, las capacidades de reconocimiento satelital son asombrosas. La foto en la tierra de Aleksadra (FFI) es un orden de magnitud más alta que otras. Se puede ver un hombre en las sombras.
          1. -5
            19 Septiembre 2021 14: 58
            Cita: tralflot1832
            Y el satélite ruso Canopus te dice algo. En general, las capacidades de reconocimiento satelital son asombrosas. La foto en la tierra de Aleksadra (FFI) es un orden de magnitud más alta que otras. Se puede ver un hombre en las sombras.

            Muéstrame dónde está la foto de la sombra de la persona.
            https://www.roscosmos.ru/25062/
            1. -1
              19 Septiembre 2021 15: 08
              Abra los mapas satelitales de nuestros socios, KANOPUS solo carga fotos de acceso gratuito solo en la versión civil, pero no en el ejército. Cerca de Severomorsk 3, examiné mi punto de una caminata en busca de hongos. La isla está llena de piedras.
              1. -2
                19 Septiembre 2021 16: 47
                Cita: tralflot1832
                Abra los mapas satelitales de nuestros socios, KANOPUS solo carga fotos de acceso gratuito solo en la versión civil, pero no en el ejército. Cerca de Severomorsk 3, examiné mi punto de una caminata en busca de hongos. La isla está llena de piedras.

                Tu enlace no se abre.
                1. -1
                  19 Septiembre 2021 16: 49
                  Luego marintrafic (Sputnik). El satélite Canopus está disponible gratuitamente en Rusia.
                  1. -3
                    19 Septiembre 2021 17: 00
                    Cita: tralflot1832
                    Luego marintrafic (Sputnik). El satélite Canopus está disponible gratuitamente en Rusia.

                    Tu enlace no se abre.
                    1. -1
                      19 Septiembre 2021 17: 07
                      Roskosmos Pictures de Konopus V. El sitio es extremadamente poco informativo para los civiles.
                      1. 0
                        19 Septiembre 2021 18: 13
                        Cita: tralflot1832
                        Roskosmos Pictures de Konopus V. El sitio es extremadamente poco informativo para los civiles.

                        ¿Dónde está el enlace?
                        Cita: profesor
                        Cita: tralflot1832
                        Y el satélite ruso Canopus te dice algo. En general, las capacidades de reconocimiento satelital son asombrosas. La foto en la tierra de Aleksadra (FFI) es un orden de magnitud más alta que otras. Se puede ver un hombre en las sombras.

                        Muéstrame dónde está la foto de la sombra de la persona.
                        https://www.roscosmos.ru/25062/
          2. +4
            19 Septiembre 2021 15: 28
            Canopus tiene una resolución de 10 m. Y calculado, al combinar datos de diferentes matrices 2 m.
            Y, en general, desde el espacio, la sombra de una persona no se puede discernir en principio.
            1. 0
              19 Septiembre 2021 15: 36
              Y por qué en la tierra de Alexandra, no solo las sombras de los automóviles son visibles desde y hacia el pilar al amanecer y al atardecer.
              1. +3
                19 Septiembre 2021 15: 50
                Porque estas son fotos de un avión))
                1. -6
                  19 Septiembre 2021 16: 05
                  ¿Qué tipo de avión sobrevoló el ZFI, con nuestra defensa aérea?
                  1. 0
                    19 Septiembre 2021 16: 19
                    Cita: tralflot1832
                    ¿Qué tipo de avión sobrevoló el FFI?

                    El contrato estaba a cielo abierto
                    1. -3
                      19 Septiembre 2021 16: 32
                      Tal vez necesitemos mirar la modernización de la pista, en la foto ya ha comenzado, en el sentido de verter hormigón, una plataforma adicional. Es necesario comparar todo en el tiempo. Pero la calidad es intrigante, incluso en el tráfico marítimo. .
              2. -4
                19 Septiembre 2021 18: 42
                Cita: tralflot1832
                Y por qué en la tierra de Alexandra, no solo las sombras de los automóviles son visibles desde y hacia el pilar al amanecer y al atardecer.

                Con una resolución de 30 cm, este es un resultado bastante normal; pudimos hacer esto en los años 60 y 70. La pregunta es sobre la calidad del entrenamiento de los decodificadores: solo ellos pueden identificar correctamente los objetos, y esto se les enseñó especialmente. Por cierto, la resolución de 30 cm es demasiado redundante para el reconocimiento: se obtiene una pequeña captura de superficie, por eso no persiguieron realmente los detalles, confiando en la visibilidad de la imagen.
        2. +2
          19 Septiembre 2021 15: 17
          Bueno, sí "el profesor de sopa de repollo agrio vive en 2006"
          Existe tal categoría de personas ... solo para arruinar algo, pero ellos mismos nunca han hecho nada, simplemente aprendieron y crecieron gratis ... un logro en el activo, fueron arrojados del país en tiempos difíciles ...
          Buena suerte ...
          1. 0
            19 Septiembre 2021 15: 39
            Y luego envidian con envidia negra, estoy de acuerdo.
          2. -2
            19 Septiembre 2021 16: 54
            Cita: púrpura
            Bueno, sí "el profesor de sopa de repollo agrio vive en 2006"

            Para nada. Soy consciente de los logros de la economía nacional y publiqué varios artículos sobre este tema.

            Cita: púrpura
            Existe tal categoría de personas ... solo para meterse con algo, pero ellos mismos nunca han hecho nada, simplemente aprendieron y crecieron gratis ... un logro en el activo, apilados fuera del país en tiempos difíciles...

            1. No haga trampas, dirija un programa educativo.
            2. Yo mismo hice algo en el sentido de artículos científicos y patentes.
            3. Mis padres y sus padres pagaron por mi educación.
            4. Éstos son SIEMPRE tiempos difíciles. No hay otra manera.

            Cita: púrpura
            Buena suerte ...

            Gracias. Ya tiene. hi
        3. +2
          19 Septiembre 2021 15: 38
          Este es el caso cuando la verdad a medias es peor que la verdad. La teledetección de la tierra en los primeros años, e incluso ahora, se lleva a cabo principalmente en el radio de alcance. Los primeros satélites de Celina se lanzaron en los años 60. En los años 70, se creó el sistema de designación de objetivos navales Legend. Todos transmitieron información en tiempo real.
          Debido a las peculiaridades de la atmósfera, la resolución en el rango óptico es mejor que 0.5 m. (
        4. -3
          19 Septiembre 2021 18: 35
          Cita: profesor
          La película filmada simplemente se arrojó a la Tierra en cápsulas especiales. Además, el primer satélite era tanto "el mejor del mundo" (vivió en órbita sólo 67 días) que se necesitaron 4 años para solucionar los problemas y el siguiente dispositivo se puso en funcionamiento sólo el 21 de enero de 1986.

          Mentir, como siempre, "profesor", porque en los años setenta probaron un sistema con el desarrollo de materiales fotográficos a bordo y la transmisión de negativos por el canal de radio, y no hay necesidad de fantasear con las fechas de adopción de varios sistemas. .
          Y mentiste sobre 1986:
          Yantar-Terylene (lanzado el 28.12.1982) se convirtió en la primera plataforma rusa de reconocimiento digital que transmite datos recopilados a través de satélites-repetidores del tipo Potok a una estación terrestre casi en tiempo real.

          https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html
          1. -6
            19 Septiembre 2021 20: 17
            Cita: ccsr
            Mentir, como siempre, "profesor", porque en los años setenta probaron un sistema con el desarrollo de materiales fotográficos a bordo y la transmisión de negativos por el canal de radio, y no hay necesidad de fantasear con las fechas de adopción de varios sistemas. .

            ¿Experimentado? Estoy probando una máquina de movimiento perpetuo ...

            Cita: ccsr
            Y mentiste sobre 1986:

            Y tampoco sabes leer:
            ¿Sí? Los sistemas optoelectrónicos en el espacio de la URSS aparecieron el 28.12.1982/67/4. Y antes de eso, la URSS no tenía sistemas optoelectrónicos en el espacio, sino solo ópticos. La película filmada simplemente se arrojó a la Tierra en cápsulas especiales. Además, el primer satélite era tan "el mejor del mundo" (vivió en órbita sólo XNUMX días) que se necesitaron XNUMX años para solucionar los problemas y el siguiente dispositivo no se puso en funcionamiento hasta el 21 de enero de 1986.
            Modestamente guardaré silencio sobre la película importada para los satélites anteriores. Pero las posteriores fueron "las mejores del mundo" y, por lo tanto, la película desde el espacio estuvo descartada durante décadas.

            El miércoles por la noche, se lanzó un vehículo de lanzamiento Soyuz-U con un satélite de reconocimiento desde el cosmódromo de Plesetsk. Según la información de Kommersant, este dispositivo es un "Cobalt-M" modernizado.

            Ayer se realizaron controles de prueba de los equipos en el "Cobalt-M", tras lo cual el satélite comenzará a fotografiar áreas de la superficie terrestre según el programa de la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor. Sin embargo, los militares no recibirán las fotos de inmediato. Primer disparo cautivo en una cápsula especial se separará del "Cobalt-M" y aterrizará en las estepas de Orenburg.

            Cine, Karl. En 2006, la película .......................... wassat
            1. +3
              19 Septiembre 2021 20: 34
              Cita: profesor
              ¿Experimentado? Estoy probando una máquina de movimiento perpetuo ...

              Participé en estas pruebas de vuelo, por eso, a diferencia de ti, conozco el tema y no fantaseo como tú. Será mejor que sigas probando la máquina de movimiento perpetuo, esa es tu parte ...
              Cita: profesor
              Modestamente guardaré silencio sobre la película importada para los satélites anteriores.

              Y esto es una vil mentira: la cinta era solo nuestra, la sostenía en mis manos. Se permitió el uso de los importados en vuelos conjuntos si el equipo fotográfico se desarrolló conjuntamente en el espacio civil.
              Cita: profesor
              Pero las siguientes fueron "las mejores del mundo" y, por tanto, la película desde el espacio estuvo descartada durante décadas.

              Según tengo entendido, nunca has tenido nada que ver con la fotografía, por lo que no entiendes qué son las imágenes de alta calidad. Pero lo iluminaré en forma de un programa educativo: tome fotografías antiguas prerrevolucionarias de cámaras portátiles y compárelas con fotografías de películas modernas. Quizás entonces pueda adivinar por qué la película de pantalla ancha se ha utilizado durante tanto tiempo en el reconocimiento de satélites.
              Cita: profesor
              Sin embargo, los militares no recibirán las fotos de inmediato. Primero, la película filmada en una cápsula especial se separará del "Cobalt-M" y aterrizará en las estepas de Orenburg.

              Esto fue en los años sesenta, y existía incluso cuando ya se recibían fotografías normales del tablero en tiempo real.
              Cita: profesor
              Cine, Karl. En 2006, la película.

              Definitivamente es analfabeto: lo usó en algunas situaciones, y para el trabajo operativo normal usó materiales de satélites de reconocimiento óptico-electrónico.
              1. -9
                19 Septiembre 2021 22: 36
                Cita: ccsr
                Yo participé en estos diseños de vuelo. juicios, por eso, a diferencia de ti, conozco el tema, y ​​no fantaseo como tú. Será mejor que sigas probando la máquina de movimiento perpetuo, esa es tu parte ...

                ¿Qué fantasías? yo gasto Prueba máquina de movimiento perpetuo. Los resultados serán los mismos que los de sus pruebas.

                Cita: ccsr
                Y esto es una vil mentira, la cinta era solo nuestra Lo sostuve en mis manos... Se permitió el uso de los importados en vuelos conjuntos si el equipo fotográfico se desarrolló conjuntamente en el espacio civil.

                ¿Qué película? Después de todo, probó el satélite optoelectrónico a partir de sus palabras. No hay cinta, CEP. engañar

                Cita: ccsr
                Según tengo entendido, nunca has tenido nada que ver con la fotografía, por lo que no entiendes qué son las imágenes de alta calidad. Pero lo iluminaré en forma de un programa educativo: tome fotografías antiguas prerrevolucionarias de cámaras portátiles y compárelas con fotografías de películas modernas. Quizás entonces pueda adivinar por qué la película de pantalla ancha se ha utilizado durante tanto tiempo en el reconocimiento de satélites.

                ¿La foto? Bueno, ¿qué eres tú? Solo tengo un título en electroóptica. ¿Cuál dices que era el tamaño de grano en la película prerrevolucionaria y cuál es el tamaño de píxel en la matriz?
                No se fusione rápidamente.

                Cita: ccsr
                Esto fue en los años sesenta, y existía incluso cuando ya se recibían fotografías normales del tablero en tiempo real.

                De nuevo. Lea cuidadosamente. Lanzamiento de satélite con película en mayo de 2006, Karl. Incluso te escribí con palabras. ¿Qué son los años sesenta? El PRIMER satélite óptico-electrónico de la URSS se lanzó en 1982. Este es tu propio enlace. Antes de eso, no se trataba de ningún modo real. Película, cápsula de descenso, revelado y decodificación.

                Cita: ccsr
                Definitivamente es analfabeto: lo usó en algunas situaciones, y para el trabajo operativo normal usó materiales de satélites de reconocimiento óptico-electrónico.

                De nuevo te metiste en un charco. El satélite con la película se lanzó en la Federación de Rusia en 2006, y antes de eso no había un solo espía ruso en órbita durante 6 (SEIS) años.
                https://www.kommersant.ru/doc/991304

                El mejor del mundo. lol
                https://ria.ru/20090310/164314480.html
                La inteligencia fotográfica rusa sigue siendo miope
                1. 0
                  20 Septiembre 2021 11: 56
                  Cita: profesor
                  ¿Qué película? Después de todo, probó el satélite optoelectrónico a partir de sus palabras. No hay cinta, CEP.

                  Simplemente no estás en el tema de lo que es un almacenamiento de fotos, las películas se almacenan allí durante décadas. Sí, y participé en diferentes pruebas, por eso, a diferencia de ti, no estoy diciendo tonterías.
                  Cita: profesor
                  ¿La foto? Bueno, ¿qué eres? Solo tengo un título en electroóptica.

                  Probablemente, lo compró en el pasaje subterráneo en la plaza Komsomolskaya, a juzgar por su "conocimiento": allí podría comprar las costras de correspondencia de los miembros, es una pena que haya sido tacaño con él.
                  Cita: profesor
                  ¿Qué son los años sesenta? El PRIMER satélite óptico-electrónico de la URSS se lanzó en 1982. Este es tu propio enlace.

                  De hecho, las pruebas se han realizado desde 1976, usted, como el autor del artículo, simplemente no está en el tema, así que no engañe a la gente.
                  Cita: profesor
                  El satélite con la película se lanzó en la Federación de Rusia en 2006, y antes de eso no había un solo espía ruso en órbita durante 6 (SEIS) años.

                  Una vez más, para los analfabetos, los satélites se lanzaron con película solo para una determinada situación, y el trabajo habitual con la recuperación de información las 1982 horas desde un satélite de reconocimiento óptico-electrónico se lleva a cabo desde XNUMX. Si hubo alguna interrupción, fue solo porque lamentaron el dinero y no lanzaron los satélites almacenados. Aquí está de su artículo:
                  Además de los dispositivos DFR, también se lanzaron satélites de reconocimiento óptico-electrónico (REA) de la familia Yantar, que no necesitaban devolver un portador de información material (película) a la Tierra y, por lo tanto, no estaban equipados con cápsulas de aterrizaje.

                  Estos satélites estaban constantemente en órbita, pero hubo una cierta pausa en los lanzamientos debido a la financiación, aunque los satélites mismos estaban almacenados.
                  Cita: profesor
                  De nuevo te metiste en un charco.

                  No, eres tú quien se sienta en él todo el tiempo por tu deseo irrefrenable de hacerte famoso como "profesor", al que casi nadie aquí te considera.
                  1. -2
                    20 Septiembre 2021 12: 54
                    Cita: ccsr
                    Simplemente no estás en el tema de lo que es un almacenamiento de fotos, las películas se almacenan allí durante décadas. Sí, y participé en diferentes pruebas, por eso, a diferencia de ti, no estoy diciendo tonterías.

                    ¿Estamos hablando de películas antiguas o de electroóptica? Tú decides, de lo contrario eres "el mejor del mundo", pero lanzas satélites de cine ya en 2006 por no tener digitales, participas en tecnologías digitales, pero tienes la película en tus manos ... te confundes en las lecturas. ¿La edad?

                    Cita: ccsr
                    Probablemente, lo compró en el pasaje subterráneo en la plaza Komsomolskaya, a juzgar por su "conocimiento": allí podría comprar las costras de correspondencia de los miembros, es una pena que haya sido tacaño con él.

                    Fue allí donde adquirió, sin embargo, no se trata de mí, sino de tus compañeros. Entonces, ¿cuál es la resolución de las fotografías prerrevolucionarias? ¿Cuál es el tamaño de grano?

                    Cita: ccsr
                    Una vez más, para los analfabetos, los satélites se lanzaron con película solo para una determinada situación, y el trabajo habitual con la recuperación de información las 1982 horas desde un satélite de reconocimiento óptico-electrónico se lleva a cabo desde XNUMX. Si hubo alguna interrupción, fue solo porque lamentaron el dinero y no lanzaron los satélites almacenados. Aquí está de su artículo:

                    Coge ya tus gafas y lee atentamente los enlaces. Mastico por última vez. En 1982, lanzaron un satélite digital fallido que había vivido en órbita durante un par de meses. En 1986 lo intentaron de nuevo y volvieron a fallar. El satélite resultó ser "desechable". Los estadounidenses han tenido satélites digitales desde 1976. No diré nada sobre la vida útil de sus compañeros.
                    Desde 200x, la Federación de Rusia no tuvo satélites espías en órbita durante 6 años, y en 2006 lanzaron nuevamente un satélite de película. Reglas tecnológicas de la década de 1960.
                    Material de aprendizaje: https://sovzond.ru/press-center/news/dzz/7571/

                    Cita: ccsr
                    Estos satélites estaban constantemente en órbita, pero hubo una cierta pausa en los lanzamientos debido a la financiación, aunque los satélites mismos estaban almacenados.

                    ¿Tiene problemas para comprender la lectura?
                    https://ria.ru/20090310/164314480.html
                    La inteligencia fotográfica rusa sigue siendo miope


                    Cita: ccsr
                    No, eres tú quien se sienta en él todo el tiempo por tu deseo irrefrenable de hacerte famoso como "profesor", al que casi nadie aquí te considera.

                    Lanzamiento del satélite de cine en mayo de 2006, Karl. El mejor del mundo. lol
                    1. -3
                      20 Septiembre 2021 13: 42
                      Cita: profesor
                      ¿Estamos hablando de películas antiguas o de electroóptica?

                      Usted es simplemente un hombre denso en este asunto: todo estaba en un sistema, e incluso en una parte de este sistema, el más avanzado en la URSS en ese momento en términos de desarrollos intelectuales en el reconocimiento espacial.
                      Cita: profesor
                      Fue ahí donde adquirí

                      Te llama la atención ...
                      Cita: profesor
                      Lanzamiento de satélite con película en mayo de 2006, Karl. El mejor del mundo.

                      Realmente no comprende adecuadamente esta información, porque hasta ahora no entendía que se lanzó no porque no había nada para realizar un reconocimiento óptico-electrónico, sino puramente por orden: se estableció una tarea de este tipo, por lo que usaron la película. Esto es más o menos lo mismo que tu viaje a un estudio fotográfico para tomar fotos de toda la familia en una placa de vidrio recubierta con sales de plata, por ejemplo, y fotografiar constantemente con una cámara digital con la que disparas cientos de fotos durante todo el año sin ninguna. película.
                      Quizás, usando este ejemplo, asumas que hay una diferencia, de lo contrario seguirás siendo analfabeto en materia de fotografía.
                      1. -1
                        20 Septiembre 2021 14: 08
                        Cita: ccsr
                        Usted es simplemente un hombre denso en este asunto: todo estaba en un sistema, e incluso en una parte de este sistema, el más avanzado en la URSS en ese momento en términos de desarrollos intelectuales en el reconocimiento espacial.

                        Sí Sí. "Los mejores sistemas de fotografía digital del mundo" que contienen película fotográfica. Súper avanzado. Es una pena que no se haya introducido la tracción tirada por caballos.

                        Entonces, ¿cuál es la resolución de las fotografías prerrevolucionarias? ¿Cuál es el tamaño de grano? Fusionado? wassat

                        Cita: ccsr
                        Realmente no comprende adecuadamente esta información, porque hasta ahora no entendía que se lanzó no porque no había nada para realizar un reconocimiento óptico-electrónico, sino puramente por orden: se estableció una tarea de este tipo, por lo que usaron la película. Esto es más o menos lo mismo que tu viaje a un estudio fotográfico para tomar fotos de toda la familia en una placa de vidrio recubierta con sales de plata, por ejemplo, y fotografiar constantemente con una cámara digital con la que disparas cientos de fotos durante todo el año sin ninguna. película.
                        Quizás, usando este ejemplo, asumas que hay una diferencia, de lo contrario seguirás siendo analfabeto en materia de fotografía.

                        Sí, todos entendimos. No hubo satélites espías durante 6 años y solo un satélite de película con una vida útil de 4 meses apenas pudo lanzarse. ¡¡¡Victoria!!! El mejor del mundo"
                      2. -5
                        20 Septiembre 2021 18: 19
                        Cita: profesor
                        Sí Sí. "Los mejores sistemas de fotografía digital del mundo" que contienen película fotográfica. Súper avanzado. Es una pena que no se haya introducido la tracción tirada por caballos.

                        Definitivamente eres analfabeto, porque no usaste películas en la fotografía digital. Existía un canal de comunicación digital, cuando el negativo desarrollado se transmitía desde el tablero al suelo, pero este sistema no recibió distribución, debido a que comenzaron las pruebas de los sistemas de reconocimiento optoelectrónico. Qué lío en tu cabeza en estos asuntos, en vano te haces pasar por un especialista, esto definitivamente no es tuyo.
                        Cita: profesor
                        Entonces, ¿cuál es la resolución de las fotografías prerrevolucionarias? ¿Cuál es el tamaño de grano? Fusionado?

                        Ni siquiera me interesó, pero la calidad de las imágenes es excelente, no igual que la de las películas de 35 mm y el equipo fotográfico digital recortado.
                        Cita: profesor
                        Sí, todos entendimos.

                        Higos que entiendes: la versión de tu conocimiento fue muy exagerada.
                        Cita: profesor
                        No hubo satélites espías durante 6 años y solo un satélite de película con una vida útil de 4 meses apenas pudo lanzarse. ¡¡¡Victoria!!! El mejor del mundo"

                        Definitivamente eres un charlatán; entonces el problema con los transportistas fue un problema, y ​​existieron satélites de reconocimiento óptico-electrónicos durante el período amenazado, pero no sabes qué es una reserva de la mafia. Y la filmación podría haberse realizado por orden de Israel: los israelíes no tenían sus imágenes espaciales de los años 60-70 y trataron de todas las formas posibles de llevarlas a Rusia, incluso, supuestamente, para compararlas con las modernas y las que se hicieron. más temprano. Sabemos cómo reclutó a nuestros ex oficiales para venderle material fotográfico satelital, para que no silbe sobre nuestros logros. Creo que los expertos volverán a reírse de ti, lo que ya ha pasado más de una vez ...
                      3. 0
                        20 Septiembre 2021 19: 22
                        Cita: ccsr
                        Definitivamente eres analfabeto, porque no usaste películas en la fotografía digital. Existía un canal de comunicación digital, cuando el negativo desarrollado se transmitía desde el tablero al suelo, pero este sistema no recibió distribución, debido a que comenzaron las pruebas de los sistemas de reconocimiento optoelectrónico. Qué lío en tu cabeza en estos asuntos, en vano te haces pasar por un especialista, esto definitivamente no es tuyo.

                        Bueno, estoy hablando de eso. Cámara digital con película. Premio Nobel. Me da vergüenza preguntar sobre la ingeniosa idea de arrastrar un cuarto oscuro a la órbita, revelar una película allí, escanearla y enviar una copia digital a la Tierra, ¿alguien lo sabe? guiño

                        Es como robar una caja de vodka, vaciar el vodka, entregar las botellas, beber dinero en bebida.

                        ¿Por qué la película todavía se dejó caer a la Tierra y se recogió allí? Ella ya no es necesaria ... engañar

                        Cita: ccsr
                        Ni siquiera me interesó, pero la calidad de las imágenes es excelente, no igual que la de las películas de 35 mm y el equipo fotográfico digital recortado.

                        Y preguntas antes de escribir tonterías.

                        Cita: ccsr
                        Higos que entiendes: la versión de tu conocimiento fue muy exagerada.

                        Sí, lo entendimos todo y todo. No hubo satélites espías durante 6 años y solo un satélite de película con una vida útil de 4 meses apenas pudo lanzarse. ¡¡¡Victoria!!! El mejor del mundo ”. Israel tenía entonces satélites espías en órbita, mientras que la Federación de Rusia no los tenía. guiño

                        Cita: ccsr
                        Definitivamente eres un charlatán; entonces el problema con los transportistas fue un problema, y ​​existieron satélites de reconocimiento óptico-electrónicos durante el período amenazado, pero no sabes qué es una reserva de la mafia. Y la filmación podría haberse realizado por orden de Israel: los israelíes no tenían sus imágenes espaciales de los años 60-70 y trataron de todas las formas posibles de llevarlas a Rusia, incluso, supuestamente, para compararlas con las modernas y las que se hicieron. más temprano. Sabemos cómo reclutó a nuestros ex oficiales para venderle material fotográfico satelital, para que no silbe sobre nuestros logros. Creo que los expertos volverán a reírse de ti, lo que ya ha pasado más de una vez ...

                        1. ¿Hubo algún problema con los portaaviones y por lo tanto lanzó un satélite que vive en órbita no durante años, sino solo 127 días? ¿Y después de todo esto, soy un charlatán?
                        2. Israel tiene su propio equipo de reconocimiento espacial electroóptico y no necesita satélites de películas antiguas. Además, Israel está exportando con éxito estas tecnologías. Por ejemplo, Italia e India. Lo más interesante es que son las imágenes espaciales comerciales digitales israelíes las que aparecen en el dominio público al día siguiente de los ataques aéreos en Siria.

                        Pero ... los satélites israelíes no son "los mejores del mundo" (el primero se lanzó en 1988, sólo 6 años después que en la URSS). Son solo caballos de batalla.

                        Aquí es donde terminaremos. Me has divertido muy bien hoy. hi
                      4. -3
                        20 Septiembre 2021 20: 47
                        Cita: profesor
                        Bueno, estoy hablando de eso. Cámara digital con película. Premio Nobel.

                        No hubo ninguno, y no hablé al respecto; esto es solo un producto de su imaginación excitada, que está tratando de atribuirme. De hecho, había diferentes tipos de satélites de reconocimiento y, al mismo tiempo, equipos de película y óptico-electrónicos.
                        Cita: profesor
                        1. ¿Hubo algún problema con los portaaviones y por lo tanto lanzó un satélite que vive en órbita no durante años, sino solo 127 días? ¿Y después de todo esto, soy un charlatán?

                        Por supuesto, eres un hablador ordinario, porque no necesitas una larga estancia en la órbita de los satélites de película, por eso son más simples. Y lo lanzaron no por necesidad, sino por orden, pero eres tan denso en estos asuntos que todavía no entiendes lo que está en juego.
                        Cita: profesor
                        2. Israel tiene su propio equipo de reconocimiento espacial electroóptico y no necesita satélites de películas antiguas.

                        No tienes nada, todos estos son desarrollos estadounidenses. Por cierto, su término "electroóptico" muestra una vez más su densidad; no existe tal término y los expertos se lo confirmarán. Pero, por supuesto, se las atribuye a sí mismo y no puede explicar por qué intentó comprar nuestras imágenes. Ese es el precio total para tus acompañantes ...
                        Cita: profesor
                        Pero ... los satélites israelíes no son "los mejores del mundo" (el primero se lanzó en 1988, sólo 6 años después que en la URSS). Son solo caballos de batalla.

                        Era una técnica estadounidense y solo fingías que era tuya. Lo mismo sucedió con las estaciones de comunicaciones por satélite israelíes que le proporcionó Motorola. Contarás tus cuentos de hadas a los israelitas; nuestra gente no acepta tu palabra durante mucho tiempo.
                      5. -1
                        21 Septiembre 2021 12: 52
                        ¿Has decidido seguir entreteniendo? ¿Por qué no? Después de una carrera matutina, regresó del mar. Tiempo libre, también, el mar. Vacaciones, sukot, estoy listo para continuar.

                        1. Satélite con película y escáner. ¿No son tus fantasías? sin embargo, el primer satélite soviético con cámara digital se lanzó en 1982. Fiasco. 4 años de trabajo sobre errores y el segundo satélite solo en 1986. El primer israelí fue en 1988 y resultó ser un éxito.
                        2. El satélite de película vive en órbita por un tiempo, no porque "sea necesario", y no por una buena vida. Estúpidamente, la cantidad de película es limitada, al igual que la cantidad de cápsulas que se lanzarán. Como resultado, un satélite con un valor de cientos de miles de millones de dólares en un par de meses se convierte en un metal engorroso. Y si hay un problema con la disponibilidad de los transportistas, lanzar un satélite durante 120 días, y no durante 7 años, es la colmo de la estupidez.
                        3. Será un descubrimiento para usted, pero los estadounidenses no exportan tecnología espacial ni siquiera a sus aliados más cercanos. Es por eso que Italia, un país de la OTAN "adquirió un satélite no de Estados Unidos, sino de Israel. Y por lo tanto, Israel se convirtió en la octava potencia en lanzar su satélite en su portador. Y nuevamente, Israel tenía satélites de reconocimiento en órbita, mientras que el ruso Federación en los últimos 8 años no ha habido ni uno solo. ”Acerca de los Estados Unidos, modestamente guardaremos silencio.
                        4. El término "electroóptica" no es mío. Desafortunadamente. Por cierto, he publicado sobre este tema en Applied Optics. ¿Dónde estás?
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Electro-optics
                        Tus sitios:
                        http://www.electrooptika.ru/
                        https://sbis.ru/contragents/7718878771/771801001

                        Y sin embargo, no hay término, pero hay artículos científicos con este término. riendo
                        http://www.mathnet.ru/links/1f1858c476b3adda7b35b0f5fe31c7d7/qe11268.pdf

                        5. No voy a explicar sus fantasías sobre cómo las autoridades israelíes supuestamente intentaron comprar sus fotografías. ¿Puedes respaldar estas fantasías con enlaces? Una pregunta retórica.
                      6. -3
                        21 Septiembre 2021 13: 34
                        Cita: profesor
                        1. Satélite con película y escáner. ¿No son tus fantasías?

                        No se probó un satélite, sino un sistema: se instaló en Almazi, denso, cuando se decidió la cuestión de qué dirección elegir al desarrollar nuevos sistemas de reconocimiento.
                        Cita: profesor
                        ... Como resultado, un satélite que vale cientos de miles de millones de dólares en un par de meses se convierte en un metal redondo.

                        Estás delirando, no existían tales precios. En cuanto al corto plazo, estaba determinado por las tareas operativas, por lo que la película no pudo mantenerse a bordo durante mucho tiempo y se dejó caer en casetes.
                        Cita: profesor
                        ... Y así Israel se convirtió en la octava potencia en lanzar su satélite en su propio portador. Y nuevamente, Israel tuvo satélites de reconocimiento en órbita, mientras que la Federación de Rusia no tuvo uno solo durante 8 años. Modestamente guardaremos silencio sobre los Estados Unidos.

                        Su verborrea simplemente confirma su ignorancia; fue precisamente debido a las restricciones a la transferencia de tecnologías militares lo que obligó a Estados Unidos a utilizar a Israel como junta, y aquí nos cuenta sobre el éxito de los programas de satélites israelíes. Nunca los hubo y ahora no lo son. Por cierto, la URSS, al estar en el Pacto de Varsovia, tampoco suministró una gran cantidad de armas y equipos a los países de este bloque. Pero, por ejemplo, utilicé Bulgaria para la producción de algunos equipos secretos bajo licencia, para luego suministrarlos a otros países, pero ustedes no lo saben.
                        Cita: profesor
                        4. El término "electroóptica" no es mío. Desafortunadamente.

                        Esto muestra su ignorancia, para usar términos dudosos sin comprender su esencia. El láser tiene algo que ver con eso cuando se trata de sistemas de reconocimiento optoelectrónico: empújese, invente una excusa ...
                        Cita: profesor
                        No voy a explicar sus fantasías sobre cómo las autoridades israelíes supuestamente intentaron comprar sus fotografías.

                        Estas no son fantasías, sino solo tu ignorancia:
                        El coronel Alexander Volkov se encargó de tales actividades comerciales en el Centro. Fue considerado un especialista líder en el campo de la tecnología de reconocimiento espacial y se le encomendó el cumplimiento de un deber inusual para un oficial. Debía estar de acuerdo con los servicios pertinentes sobre el grado de secreto de cada diapositiva y vender solo las permitidas.
                        Entre los clientes habituales de Volkov se encontraba un asesor de la embajada de Israel, Ruven Dinel. Para reunirse con él, Volkov pidió permiso a su liderazgo. Los israelíes estaban interesados ​​principalmente en imágenes de Siria, Irán, Irak y el propio Israel. Compró docenas de ellos, y Volkov llevó el dinero recibido de él al departamento de contabilidad del Centro. De hecho, Ruven Dinel era un oficial de inteligencia israelí de carrera.
                        .....

                        El traidor fue sorprendido con las manos en la masa durante otro encuentro con Reuven Dinel. Le dio al oficial de inteligencia israelí nuevas diapositivas secretas. Después de Volkov, fueron detenidos miembros de su grupo delictivo, Sporyshev y Tkachenko. El "diplomático" Dinel fue expulsado de Rusia.

                        https://zen.yandex.ru/media/spy/kak-sovetnik-izrailskogo-posolstva-zaverboval-v-moskve-oficera-centra-kosmicheskoi-razvedki-gru-5c7a8ac3deeacc00b31e3f36
                        Puedes empezar a inflar tus mejillas por los "éxitos" de tu inteligencia, aunque todo se detuvo rápidamente, porque atrapó a su espía con las manos en la masa.
                      7. 0
                        21 Septiembre 2021 14: 04
                        1. ¿No es un satélite, sino un sistema en etapa de prueba? Yo tenía razón. El resultado es el mismo que con mi máquina de movimiento perpetuo. Casi funciona. Compañero

                        2. Yantar-4K2M (índice GUKOS - 11F695M, código de proyecto "Cobalt-M") es una serie de satélites especializados para reconocimiento aéreo utilizados para sistemas de observación y fotografía detallada de la superficie terrestre. Desarrollado por TsSKB-Progress (Samara) y fabricado por Arsenal OJSC (San Petersburgo). El costo de un satélite (Cosmos-2480) - 1 mil millones de rublos.
                        Lanzamiento de un satélite con masa 6,6 t?
                        El costo de lanzar un satélite que pesa hasta 8,0 toneladas para el GPO se establece en $ 90 millones, por lo que el costo de lanzar 1 kg de carga útil será de $ 11.
                        Esto es lo que cuesta poner en órbita un satélite de película.

                        Por cierto, este satélite único con una película por valor de mil millones de rublos se lanzó por última vez. ADVERTENCIA !!! en 2015. Con cinta, Karl. wassat

                        3. ¿Ya se ha convertido en un descubrimiento para ti, pero los estadounidenses no exportan tecnologías espaciales ni siquiera a sus aliados más cercanos? Es por eso que Italia, un país de la OTAN "no adquirió el satélite de Estados Unidos, sino de Israel. Y, por lo tanto, Israel se convirtió en el octavo su satélite encendido su transportador. Y nuevamente, Israel tuvo satélites de reconocimiento en órbita, mientras que la Federación de Rusia no tuvo uno solo durante 6 años. Modestamente guardaremos silencio sobre los Estados Unidos.
                        Tal es el material.

                        4. Y más sobre electroóptica en satélites de reconocimiento.
                        https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/222910
                        Tres meses después del exitoso lanzamiento al espacio de un israelí satélite de reconocimiento electroóptico Los equipos de ingeniería Ofek-16 de la Administración Espacial, Investigación y Desarrollo de Defensa (DDR & D), Ministerio de Defensa de Israel (IMoD) e Industrias Aeroespaciales de Israel (IAI) han completado el proceso planificado de probar el satélite y prepararlo para la operación.

                        https://www.youtube.com/watch?v=69gPfyC0NQw
                        Los "especialistas" fuman bambú nerviosamente. No existe tal término, pero hay un satélite.

                        5. "Por lo tanto, el propio Volkov propuso tal cooperación.". ¿Pero cómo cavó un túnel a Inglaterra, también confesó?
                      8. -1
                        21 Septiembre 2021 19: 36
                        Cita: profesor
                        Por cierto, este satélite único con una película por valor de mil millones de rublos se lanzó por última vez. ¡¡¡ATENCIÓN !!! en 2015. Con cinta, Karl.

                        y a los 21m con una película se lanzará - ¿también gritarás? Intentaron explicarte la diferencia entre vinilo y CD-disc, no lo entiendes de ninguna manera.
                      9. 0
                        22 Septiembre 2021 09: 36
                        Cita: poquello
                        y a los 21m con una película se lanzará - ¿también gritarás? Intentaron explicarte la diferencia entre vinilo y CD-disc, no lo entiendes de ninguna manera.

                        Si, en 2021, se lanzara un satélite de película desechable de tecnologías de la década de 1960 por cientos de millones de dólares, entonces me sorprendería mucho.
                      10. 0
                        22 Septiembre 2021 13: 55
                        Cita: profesor
                        Si se lanza un satélite de película desechable de tecnologías de la década de 2021 en 1960

                        tecnología 1835
                      11. -3
                        21 Septiembre 2021 19: 59
                        Cita: profesor
                        1. ¿No es un satélite, sino un sistema en etapa de prueba? Yo tenía razón.

                        Sí nifiga te equivocas, porque no entiendes la esencia de estos desarrollos y por qué se eligió para probar la opción con revelado de película en órbita, y por qué se abandonó, quedando solo película y sistemas optoelectrónicos.

                        Cita: profesor
                        Por cierto, este satélite único con una película por valor de mil millones de rublos se lanzó por última vez. ¡¡¡ATENCIÓN !!! en 2015. Con cinta, Karl.

                        Esto es solo $ 17 millones, que es un mero centavo para el desarrollo espacial: usted es solo un balabol, un falso "profesor", teniendo en cuenta el hecho de que el propio portaaviones valía $ 90 millones, según sus propias declaraciones.
                        Además, por tu desconocimiento, no entendiste que los satélites no se lanzaron, no porque no se pudieran crear (ya se producían en masa), sino simplemente que no se destinó dinero a los satélites gracias a las reformas de Serdyukov. Y este es un asunto completamente diferente.
                        Cita: profesor
                        Y así Israel se convirtió en la octava potencia en lanzar su satélite en su propio portador.

                        Sin un estadounidense, no podrías crear y lanzar nada en absoluto, y tus compañeros ni siquiera estaban a la par con los nuestros. Incluso los estadounidenses admitieron que nuestras tomas de películas eran las mejores del mundo, y no fue en vano que los espías israelíes los persiguieron.
                        Cita: profesor
                        Los "especialistas" fuman bambú nerviosamente. No existe tal término, pero hay un satélite

                        Los expertos no usan ese término, y esto es un hecho, así como el hecho de que usted no les pertenece. Así que lo encontraron en Google y lo pusieron en el lugar equivocado - este es su nivel de "profesor" de la ieshivá, no es por nada que se ríen de usted aquí.
                      12. 0
                        22 Septiembre 2021 10: 13
                        Cita: ccsr
                        Sí nifiga te equivocas, porque no entiendes la esencia de estos desarrollos y por qué se eligió para probar la opción con revelado de película en órbita, y por qué se abandonó, quedando solo película y sistemas optoelectrónicos.

                        Sí, lo entiendo todo. Intentamos crear un coche eléctrico en el que la electricidad se genere mediante tracción por caballos, pero de una "forma extraña" el sistema resultó ineficaz.

                        Cita: ccsr
                        Es solo $ 17 millones, que para el desarrollo espacial, puro centavo - usted es solo un balabol, un falso "profesor", dado que el propio transportista costó $ 90 millones según sus propias declaraciones.
                        Además, por tu desconocimiento, no entendiste que los satélites no se lanzaron, no porque no se pudieran crear (ya se producían en masa), sino simplemente que no se destinó dinero a los satélites gracias a las reformas de Serdyukov. Y este es un asunto completamente diferente.

                        Es extraño escuchar sobre el analfabetismo de una persona que ni siquiera sabe cómo usar una calculadora. Programa educativo: $ 11250х6500 = $ 73,125,000. No 17, sino 73 millones de dólares engañar para lanzar una cámara de película desechable. La cámara en sí es de otros mil millones de rublos. Por cierto, este lanzamiento también terminó en un fiasco. El satélite dejó caer 2 casetes capturados a la Tierra, y la mayor parte de la película capturada tuvo que aterrizar con el propio satélite. Pero ... los motores separados entraron en el espacio aéreo de Estados Unidos, provocando un escándalo internacional. Afortunadamente, nadie en la Tierra resultó herido. Más interesante. Se suponía que el satélite aterrizaría en la región de Orenburg. Sus búsquedas se llevaron a cabo durante varios meses, pero no fueron coronadas por el éxito (ya ve, los espías israelíes lo recogieron). Después de la terminación de la búsqueda, se dijo que el satélite "aparentemente" se quemó en la atmósfera. "Aparentemente," Karl. ¿No había telemetría en el satélite? ¿No fue sacado de la Tierra? ¿No tenía una baliza opaca?

                        Si yo fuera Serdyukov, tampoco daría un centavo por eso.

                        Cita: ccsr
                        Sin un estadounidense, no podrías crear y lanzar nada en absoluto, y tus compañeros ni siquiera estaban a la par con los nuestros. Incluso los estadounidenses admitieron que nuestras tomas de películas eran las mejores del mundo, y no fue en vano que los espías israelíes los persiguieron.

                        No voy a comentar más sobre estas fantasías tuyas. Mis respuestas están arriba.

                        Cita: ccsr
                        Los expertos no usan ese término, y esto es un hecho, así como el hecho de que usted no les pertenece. Así que lo encontraron en Google y lo pusieron en el lugar equivocado - este es su nivel de "profesor" de la ieshivá, no es por nada que se ríen de usted aquí.

                        "expertos" como tú. Descansar:
                        https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/222910
                        Tres meses después del exitoso lanzamiento al espacio de un israelí satélite de reconocimiento electroóptico Los equipos de ingeniería Ofek-16 de la Administración Espacial, Investigación y Desarrollo de Defensa (DDR & D), Ministerio de Defensa de Israel (IMoD) e Industrias Aeroespaciales de Israel (IAI) han completado el proceso planificado de probar el satélite y prepararlo para la operación.


                        https://www.electrooptics.com/

                        No hay plazo, pero la exportación de sistemas electro-ópticos por miles de millones de dólares está ahí. guiño
                        https://elbitsystems.com/products/electro-optics-systems/

                        Y en el camino:
                        https://www.science.co.il/companies/Electronics.php?s=elop
                      13. -3
                        22 Septiembre 2021 12: 11
                        Cita: profesor
                        Programa educativo: $ 11250х6500 = $ 73,125,000. No $ 17, sino $ 73 millones para lanzar una cámara de película desechable.

                        Y este es quien escribió:
                        Cita: profesor
                        Desarrollado por TsSKB-Progress (Samara) y fabricado por Arsenal OJSC (San Petersburgo). El costo de un satélite (Cosmos-2480) es de mil millones de rublos.

                        Divida mil millones al tipo de cambio de entonces y verá que valía $ 1 millones. Parece que usted tampoco es bueno en matemáticas, "profesor" ...
                        Y indicaste el costo de los propios medios:
                        Cita: profesor
                        El costo de lanzar un satélite con una masa de hasta 8,0 toneladas para el GPO fijado en US $ 90 millones,

                        Algo que tus matemáticas no funcionan en absoluto, ve a la escuela y estudia ...
                        Cita: profesor
                        El satélite arrojó dos casetes de metraje a la Tierra,

                        Entonces, debido a estos dos casetes, ordenaron el satélite en sí; aquí también eres un completo aficionado, porque No sé cómo sucede todo.
                        Cita: profesor
                        Después de la terminación de la búsqueda, se afirmó que el satélite "aparentemente" se quemó en la atmósfera. "Aparentemente," Karl.

                        A nadie le interesó en absoluto, después de que recibieron lo que necesitaban en dos casetes, por lo que no tenía sentido gastar dinero en encontrarlo, por lo que hicieron un relleno para aficionados.
                        Cita: profesor
                        Si yo fuera Serdyukov, tampoco daría un centavo por eso.

                        ¿Y quién te dijo que Serdyukov era el cliente de estas películas? ¿Se les ocurrió ellos mismos o simplemente mintieron? ¿Quizás Israel pagó el costo total de este lanzamiento y el satélite mismo, porque no pudo obtener el permiso requerido sobre sus imágenes? Simplemente apestas en este asunto, aunque te jactas frente al mundo entero de tus logros.
                        Cita: profesor
                        Tres meses después del exitoso lanzamiento al espacio del satélite israelí de reconocimiento electroóptico "Ofek-16"

                        Así que esto es lo que escribió un periodista israelí analfabeto, y usted lo compró "profesor". ¿Y después quieres que te tomen en serio?
                      14. 0
                        22 Septiembre 2021 14: 32
                        Cita: ccsr
                        Divida mil millones al tipo de cambio de entonces y verá que valía $ 1 millones. Parece que usted tampoco es bueno en matemáticas, "profesor" ...

                        Dividido. $ 17M no funciona.

                        Cita: ccsr
                        El costo del lanzamiento de un satélite con una masa de hasta 8,0 toneladas para el GPO se establece en $ 90 millones,

                        Algo que tus matemáticas no funcionan en absoluto, ve a la escuela y estudia ...

                        Y aquí estás en un charco. La masa del satélite no es de 8 toneladas, sino de 6.5, como indiqué anteriormente. En consecuencia, el costo de entrega de esta cámara de película a la órbita.

                        Cita: ccsr
                        Entonces, debido a estos dos casetes, ordenaron el satélite en sí; aquí también eres un completo aficionado, porque No sé cómo sucede todo.

                        Yo creo. Satélite por mil millones y entrega por 70 millones de dólares por el bien de dos casetes, y fue así concebido para perder la mayor parte de la película filmada. Se ayudó al Mossad. riendo

                        Cita: ccsr
                        A nadie le interesó en absoluto, después de que recibieron lo que necesitaban en dos casetes, por lo que no tenía sentido gastar dinero en encontrarlo, por lo que hicieron un relleno para aficionados.

                        Zorro y uva.
                        ¿No había telemetría en el satélite? ¿No fue sacado de la Tierra? ¿No tenía una baliza opaca? "El mejor del mundo". ¿Está buscando un tercer casete en eBay? ¿Quizás ella ya está allí? riendo

                        Cita: ccsr
                        ¿Y quién te dijo que Serdyukov era el cliente de estas películas? ¿Se les ocurrió ellos mismos o simplemente mintieron? ¿Quizás Israel pagó el costo total de este lanzamiento y el satélite mismo, porque no pudo obtener el permiso requerido sobre sus imágenes? Simplemente apestas en este asunto, aunque te jactas frente al mundo entero de tus logros.

                        ¿Quizás? Sus compañeros militares fueron pagados por su Ministerio de Defensa, encabezado por su Serdyukov.
                        https://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/minoboroni-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html

                        Cita: ccsr
                        Así que esto es lo que escribió un periodista israelí analfabeto, y usted lo compró "profesor". ¿Y después quieres que te tomen en serio?

                        Si. Y esto también:
                        https://www.electrooptics.com/

                        No hay plazo, pero la exportación de sistemas electro-ópticos por miles de millones de dólares está ahí. guiño
                        https://elbitsystems.com/products/electro-optics-systems/

                        Y en el camino:
                        https://www.science.co.il/companies/Electronics.php?s=elop

                        PS
                        https://www.kommersant.ru/doc/3049019
                        La captura de imágenes de naves espaciales desde mediados de la década de 1990 ha sido uno de los puntos más débiles de las fuerzas espaciales: Los satélites soviéticos del tipo "Neman" trabajaron en órbita durante no más de un año y medio, mientras que el período de garantía para el funcionamiento del cristal americano y el cristal mejorado alcanzó los diez años.т.
                        Un año y medio y diez años. DIEZ AÑOS, Karl "El mejor del mundo". lol
                      15. -3
                        22 Septiembre 2021 19: 17
                        Cita: profesor
                        Dividido. $ 17M no funciona.

                        Como si fueras un debilucho en matemáticas u olvidaste lo que escribiste antes:
                        Cita: profesor
                        Por cierto, este satélite único con una película por valor de mil millones de rublos se lanzó por última vez. ¡¡¡ATENCIÓN !!! en 2015. Con cinta, Karl.

                        El tipo de cambio del dólar en 2015 es de 61 rublos. - ¿Fue difícil buscar en Google? Y ahora la calculadora está en la mano, y cuenta ...
                        Cita: profesor
                        Se ayudó al Mossad.

                        Entonces el Mossad pagó, por qué sentir lástima por él. Además, fueron los israelíes quienes recibieron una lluvia de lo que perdieron, pero de hecho lo usaron por completo, pero esto no se puede soportar antes.
                        Cita: profesor
                        ¿No había telemetría en el satélite? ¿No fue sacado de la Tierra? ¿No tenía una baliza opaca? "El mejor del mundo". ¿Está buscando un tercer casete en eBay? ¿Quizás ella ya está allí?

                        Lleva mucho tiempo en el GRU, así que no te preocupes, así como copias de las que te dieron por tu dinero.
                        Cita: profesor
                        ¿Quizás? Sus compañeros militares fueron pagados por su Ministerio de Defensa, encabezado por su Serdyukov.

                        No es en absoluto necesario, porque otras estructuras podrían haber sido el cliente, transfirieron dinero al MO; simplemente no está en el tema de cómo se pagan dichos pedidos.
                        Cita: profesor
                        https://www.kommersant.ru/doc/3049019
                        La captura de imágenes de naves espaciales desde mediados de la década de 1990 ha sido uno de los puntos más débiles de las fuerzas espaciales:

                        Una completa tontería: las fuerzas espaciales no recibieron imágenes de naves espaciales en absoluto; usted es solo un aficionado en estos asuntos, por lo que acepta la charla periodística. Los satélites de inteligencia nacional eran los mejores del mundo en ese momento, y los estadounidenses lo reconocieron.
                        Cita: profesor
                        Los satélites soviéticos del tipo "Neman" operaron en órbita durante no más de un año y medio, mientras que la vida útil garantizada del cristal americano y el cristal mejorado alcanzó los diez años.

                        Nuevamente, pura tontería, aunque solo sea porque en diez años al menos dos o tres veces la capacidad de resolución de los satélites cambiará debido a nuevas matrices, se modernizan más de una vez y, por lo tanto, solo los tontos pensarían en mantener un viejo satélite durante diez años. . Al menos a veces enciende su cerebro y evalúa críticamente la estupidez que está citando aquí.
                        Cita: profesor
                        Un año y medio y diez años. DIEZ AÑOS, Karl "El mejor del mundo".

                        Solo un completo tonto no entiende que cuanto más corto es el período de estar en órbita del satélite, menos fluido de trabajo se necesita, lo que significa que se pueden colocar más equipos con un peso menor de todo el satélite. Además, los satélites de órbita baja son bombardeados constantemente con micro-detritos y la superficie de sus ópticas se vuelve turbia, por lo que esto reduce la calidad de los materiales obtenidos. En general, definitivamente no eres un "profesor" ya que simplemente carece de pensamiento crítico y para ti la fuente principal es la propaganda israelí.
                        PD Estudie la información sobre el satélite ruso matryoshka: los estadounidenses ya se los han puesto en los pantalones, pero no se asuste, estamos por la paz ...
                      16. +1
                        23 Septiembre 2021 14: 19
                        1. Me pregunto cómo se obtiene mil millones de rublos en $ 1 millones. Debes ser un genio financiero. Su costo está en la tasa de lanzamiento, no en el pedido. Escribe que "La tasa del dólar en 17 es de 2015 rublos". pero 61 / 1 = 000, Cap. ¿Es 000. la calculadora está congelada?
                        2. De hecho, la historia con este satélite es entretenida y fue descrita en Interés Nacional. "El control del satélite espía ruso fue interceptado sobre el Océano Atlántico. Se vio obligado a entrar en la atmósfera fuera de servicio. Como resultado, los motores del satélite entraron en el espacio aéreo de EE. UU. Y se quemaron parcialmente allí, pero la carga útil en forma de película filmada ubicada en una cápsula refractaria en lugar de aterrizar en la región de Orenburg No se sabe con certeza quién la recogió allí, pero el ataque coincidente de la Fuerza Aérea israelí contra los sistemas de defensa aérea sirios indica una operación para proporcionar acceso en helicóptero para la evacuación de especiales Los autores también señalan el extraño hallazgo del barco israelí Karin A en el océano Atlántico. Anteriormente, este barco fue capturado por las fuerzas especiales israelíes Shaetet 669 y, posteriormente, presuntamente hundido. Los autores se preguntan por qué Israel necesitaba una carga útil satelital y se volvieron al periodista Ishay Ben-Aviv, quien tiene amplios vínculos con Israel. por qué estructuras de defensa.
                        Había dos objetivos:
                        - Determinar la resolución de los satélites rusos para saber exactamente lo que pueden ver desde el espacio.
                        - Acceda a imágenes para ocultar juicios secretos en el desierto de Negev. Fue en esta película donde se pudieron encontrar imágenes que no deberían haber caído en manos del Kremlin.
                        La situación con el satélite amenazaba con afectar las relaciones entre la Federación de Rusia e Israel y, a pesar de que no había pruebas directas de la participación de Israel (las fuerzas especiales no dejaron rastro y Karin A se hundió), el primer ministro israelí voló personalmente a el presidente ruso para resolver el conflicto.
                        Los funcionarios en Jerusalén tradicionalmente se han negado a comentar ".
                        https://nationalinterest.org/blog/who-took-control-on-russian-satelite-175694

                        3. Fue el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia quien pagó por estos satélites. Enlace de arriba. Saluda a Serdyukov.
                        4. Bueno, sí. Todo el mundo miente, solo tú dices la verdad. "Los satélites de reconocimiento domésticos eran los mejores del mundo en ese momento, y los estadounidenses lo admitieron.“¿Dónde admitieron esto si sus satélites transmiten información a la Tierra en tiempo real y viven al mismo tiempo durante 10 años, y los suyos con películas y no viven más de un año y medio?
                        Además, solo planea lanzar un satélite con un espejo con un diámetro de 2 metros en órbita https://www.kommersant.ru/doc/3049019, y los burgueses tienen satélites con un espejo con un diámetro de 2.4 metros para un largo tiempo. ¿Sabes qué significa esto? Por cierto, aprendí Óptica del profesor Lipson. ¿Y tu? https://phys.technion.ac.il/en/people/person/29
                        5. Los estadounidenses, por supuesto, son tontos y mantienen un satélite moderno en órbita durante 10 años, después de haber pasado una vez en el lanzamiento. Tú eres otro asunto. Envías 10 satélites de películas antiguas a la órbita durante 10 años, gastando no un cohete como los estúpidos estadounidenses, sino 10 cohetes. Por cierto, ¿filmar Kodokovskaya y Svema?
                        6. Por supuesto, la película no vive en órbita durante mucho tiempo, está iluminada. Otra cosa es la matriz de CCD o SiMOS. Se calibra periódicamente en órbita. Imaginé vívidamente cómo la óptica del telescopio Hubble se nubló en 31 años, 4 meses y 29 días. riendo [bТ] MONTANDO UN AÑO, Karl. [/ b] Probablemente porque los estadounidenses no limpian el "eje óptico" con alcohol, sino que beben este alcohol. Lo principal es no decirle esto a los estadounidenses, de lo contrario, se morirán de risa por la óptica nublada del Hable. Me sonreíste. candidato
                        Y además. su compañero de una sola vez pesó 6.5 toneladas. De alguna manera no es un pequeño "cuerpo de trabajo". ¿O tal vez simplemente "los microcircuitos soviéticos son los más grandes del mundo"?
                        7. ¿Seguiremos riéndonos de "los mejores del mundo"?
                        https://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/minoboroni-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html
                        El Ministerio de Defensa ordenó 5 satélites espías
                        Hay tres empresas que pueden suministrar la carga útil: Israelí Israel Aerospace Industries (IAI), La europea EADS y la italiana Thales Alenia Space. A su vez, Khartov agregó: “Al elegir un proveedor, nos interesaron los costos, los riesgos y el tiempo de entrega, así como el acuerdo de la empresa para transferir tecnología a Rusia ".
                        Me desmayé por lo que leí. Me desperté con dificultad. ¿RF quería comprar un satélite de reconocimiento en Israel? RF en Israel? ¿En Israel, Karl? ¿Dónde está mi Validol ????? llanto
                      17. -5
                        23 Septiembre 2021 15: 54
                        Cita: profesor
                        "El tipo de cambio del dólar en 2015 es de 61 rublos". pero 1 / 000 = 000, Cap. ¿Es 000. la calculadora está congelada?

                        Esta es una tasa anual promedio, por eso he citado una cifra grande específicamente para ti en lugar de 16,3, para que luego no me reproches subestimar el costo del satélite. Pero definitivamente mintió sobre el satélite súper caro. Y no tiene en cuenta otros gastos generales: todo está claro con su "experto".

                        Cita: profesor
                        De hecho, la historia con este satélite es entretenida y fue descrita en Interés Nacional.

                        Esta puede ser una publicación autorizada para los israelíes, pero no para aquellos que tienen una idea de nuestros desarrollos y pruebas. Por ejemplo, no tienes ni idea de esto, así que crees en todo tipo de tonterías.
                        Cita: profesor
                        ) El Primer Ministro de Israel viajó personalmente al Presidente de la Federación de Rusia para resolver el conflicto.

                        Puedes creer en estos cuentos, pero ¿por qué debería creer yo en tal estupidez?
                        Cita: profesor
                        3. Fue el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia quien pagó por estos satélites. Enlace de arriba. Saluda a Serdyukov.

                        Eres simplemente una persona densa, incluso dentro del MO hay diferentes artículos y diferentes clientes. Además, hay departamentos civiles que también ordenaron a los militares tomar fotografías de ciertos territorios, por ejemplo, para esclarecer los cambios que se están produciendo en la naturaleza.
                        Cita: profesor
                        Descarta el enlace.

                        La estación tomó fotografías del lado opuesto de la luna, invisible desde la Tierra, estas fotografías se hicieron de conocimiento público. Al mismo tiempo, Estados Unidos no tuvo ningún éxito en el envío de satélites a la Luna.
                        Fue un golpe para el espíritu y la identidad nacionales.
                        Estados Unidos comprendió la importancia de los descubrimientos soviéticos para la ciencia internacional, así como para todos los amantes del espacio.

                        https://topwar.ru/182503-kak-cru-ukralo-sovetskij-sputnik.html
                        Cita: profesor
                        Por supuesto, la película no vive en órbita durante mucho tiempo, está iluminada.

                        Al menos empezaron a ver un poco con claridad, de lo contrario todo el mundo silbó sobre la sincronización de los satélites de reconocimiento en órbita.

                        Cita: profesor
                        Me imaginé vívidamente cómo la óptica nublada

                        Lee fuentes americanas, eres nuestro infatigable aficionado:
                        Los cristales de las ventanas espaciales también están hechos de cristales resistentes, con un grosor de 14 mm. Incluso un pequeño grano de arena deja grietas en él, como este que voló hacia la ventana a una velocidad de 7152 m / s. por lo tanto, cuatro vasos de este tipo se colocan en las "ventanas espaciales" a la vez. Detrás del vidrio, puede ver la parte posterior de la carcasa de aluminio dañada por un trozo de plástico.

                        Fuente: https://fishki.net/1677670-chto-mozhet-natvorit-kusochek-musora-na-orbite.html © Fishki.net
                        Cita: profesor
                        Me desmayé por lo que leí. Me desperté con dificultad. ¿RF quería comprar un satélite de reconocimiento en Israel?

                        Ni siquiera comento estas tonterías, tus cucarachas en mi cabeza no me interesan.
                      18. +1
                        23 Septiembre 2021 19: 42
                        1. ¿Funciona la calculadora? Gloria a Alá. El satélite que ha vivido en órbita durante 60 días es desechable. La cinta se acabó y ... hola a mil millones. Compañero
                        2. El interés nacional es citado constantemente por los autores de Military Review, no por los israelíes. En Israel, pocas personas sospechan de la existencia de esta publicación.
                        3. Puedes creer que el Sol gira alrededor de la Tierra. No me sorprenderá.
                        4. "Doméstico satélites de inteligencia eran los mejores del mundo en ese momento, y los estadounidenses reconocieron esto"-tus palabras. El enlace que le das a"Al mismo tiempo, Estados Unidos no avanzó en absoluto en el envío de satélites a la luna. "En el jardín de Buzin, y en Kiev hay un tío. Me mintió de nuevo. Los estadounidenses nunca admitieron que los satélites de inteligencia soviéticos eran los mejores del mundo en ese momento.
                        5. El telescopio óptico Hubble funciona en órbita. Treinta y un año y ninguna de las ópticas se desvaneció. ¿Sabes por qué? guiño Estás sentado en lo profundo de un charco.
                        6. Una vez más en su totalidad:
                        El ganador de la licitación del Ministerio de Defensa para la creación del último sistema de vigilancia electrónica por satélite, que incluirá cinco naves espaciales, fue el Khimki NPO que lleva el nombre de Lavochkin.

                        Como dijo el director general de NPO, Viktor Khartov, “Nosotros mismos fabricaremos satélites en la empresa, pero primero la carga útil se comprará en el extranjero. En la mayoría de los casos, así se fabrican los dispositivos de comunicación rusos ”. El monto total del contrato será de aproximadamente 70 mil millones de rublos.

                        En el futuro, NPO aumentará gradualmente el número de desarrollos rusos en la carga útil de los satélites. “La participación de las tecnologías rusas aumentará de satélite a satélite, esto hará posible, mediante la implementación de este proyecto, producir tales dispositivos de forma independiente”, dijo Khartov.

                        Los proveedores de carga útil pueden ser tres empresas: Israelí Israel Aerospace Industries (IAI), EADS europea e italiana Thales Alenia Space. A su vez, Khartov agregó: "Al elegir un proveedor, nos interesaron los costos, los riesgos y el tiempo de entrega, así como el acuerdo de la empresa para transferir tecnología a Rusia".

                        Primero, se pondrán en órbita dos naves espaciales y luego tres más. A petición del cliente, este sistema debe distinguir imágenes en el suelo en resolución submétrica. Hoy en día, estos sistemas pueden "ver" los números de los automóviles e incluso las características generales de la apariencia de las personas. En Rusia, dicho equipo no se ha producido desde los tiempos de la URSS.

                        http://millitari.ru/index.php/2011-08-23-07-18-59/360-ministerstvo-oborony-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html

                        PS
                        https://iz.ru/news/548372
                        El Ministerio de Defensa gastará 70 mil millones de rublos en satélites espías
                        La licitación del departamento militar fue ganada por NPO que lleva el nombre de Lavochkin, que comprará tecnología para naves espaciales en Israel o países de la UE
                      19. -7
                        23 Septiembre 2021 21: 25
                        Cita: profesor
                        Gloria a Alá. El satélite que ha vivido en órbita durante 60 días es desechable. La cinta se acabó y ... hola a mil millones.

                        No hace falta silbar, "profesor", porque el reconocimiento espacial no es una cosa barata, los israelíes no pueden entender esto, no estuvieron en el enfrentamiento nuclear con Estados Unidos, pero siempre se escondieron detrás de ellos. Entonces nunca lo entenderás ...

                        Cita: profesor
                        El interés nacional es citado constantemente por los autores de Military Review,

                        ¿Y qué hay de eso? ¿Es esto una garantía de su veracidad?
                        Cita: profesor
                        5. El telescopio óptico Hubble ha estado operando en órbita durante TREINTA y UN años y ninguna de sus ópticas se ha nublado. ¿Sabes por qué?

                        Porque no costó 17 millones, sino cientos de veces más:
                        Desde el diseño hasta el lanzamiento, se gastaron $ 2,5 mil millones con un presupuesto inicial de $ 400 millones; costos totales del proyecto, estimados para 1999, ascendió a 6 mil millones de dólares del lado estadounidense y 593 millones de euros pagados por la ESA[34].

                        Además, está claro que no está en el tema de que se necesitaron varias expediciones de transbordadores para reparar, lo que generalmente generó costos exorbitantes. Ni siquiera estoy diciendo que el hubble voló en órbitas más altas casi el doble de lo que vuelan los satélites exploradores, por lo que hay menos basura allí. Pero usted es solo un aficionado en estos asuntos, por lo que esculpe un jorobado, sin saber para qué. Esto es lo que admitieron los estadounidenses:
                        Sin embargo, el precio que hay que pagar por los logros del "Hubble" es muy alto: un estudio especial dedicado al estudio de la influencia en el desarrollo de la astronomía de telescopios de varios tipos, encontró que, aunque el trabajo realizado con el La ayuda de un telescopio en órbita tiene un índice de citas total de 15 veces más que el de un reflector de tierra con un espejo de 4 metros, el costo de mantenimiento de un telescopio espacial es 100 veces mayor o más[ 80 ]

                        Por lo tanto, los militares no necesitan un satélite de este tipo, pero nunca lo entenderás. Por cierto, ¿cómo se relaciona este satélite científico con los satélites de inteligencia militar? ¿Puede explicarlo?
                        Cita: profesor
                        Una vez más en su totalidad:
                        El ganador del concurso del Ministerio de Defensa para la creación del último sistema de vigilancia electrónica por satélite,

                        Lo analfabeto que eres se puede ver en tu ejemplo: este es un tipo diferente de satélites, y no un reconocimiento óptico-electrónico. Si tan solo no fueran deshonrados.
                        Cita: profesor
                        Hay tres empresas que pueden suministrar la carga útil:

                        Puede que no quieran decir que lo harán, especialmente porque los satélites mismos pueden ordenar al mismo Israel a través de nuestro Ministerio de Defensa para sus propias necesidades. Ahora, el Ministerio de Defensa está haciendo esto con otros satélites extranjeros para Internet, y estos seis satélites se pueden crear solo para otras necesidades.
                        Cita: profesor
                        A petición del cliente, este sistema debe distinguir imágenes en el suelo en resolución submétrica.

                        Bueno, todo, navegado, esto sigue siendo solo un deseo, así que ve y descansa hasta que te lo pidan.

                        Cita: profesor
                        https://iz.ru/news/548372
                        El Ministerio de Defensa gastará 70 mil millones de rublos en satélites espías

                        Todos estos son informes de prensa de 2013: lo que era real, cuéntalo todo ...
                        ¿Quizás este proyecto se cerró en absoluto?
                      20. 0
                        24 Septiembre 2021 11: 33
                        Cita: ccsr
                        No hace falta silbar, "profesor", porque el reconocimiento espacial no es una cosa barata, los israelíes no pueden entender esto, no estuvieron en el enfrentamiento nuclear con Estados Unidos, pero siempre se escondieron detrás de ellos. Entonces nunca lo entenderás ...

                        ¿Cómo sabemos cuánto cuestan los servicios de inteligencia si no solo los producimos nosotros mismos, sino que también los vendemos a todos los italianos allí?

                        Cita: ccsr
                        ¿Y qué hay de eso? ¿Es esto una garantía de su veracidad?

                        Nada. Refutarlos con hechos y pruebas materiales, o demandarlos por difamación.

                        Cita: ccsr
                        Porque no costó 17 millones, sino cientos de veces más:

                        Es decir, el punto está en el precio y la calidad, y no en la cantidad de "fluido de trabajo" y no en la cantidad de "micromusor". ¿Elemental como dispositivo? Los satélites estadounidenses "LEO" son constantemente bombardeados por micro-desechos y PERO la superficie de sus ópticas NO se nublan "y su permanencia garantizada en órbita durante 10 años. DIEZ AÑOS. ¿Cómo es eso? solicita
                        Por cierto, el Hubble costó $ 10 mil millones en 31 años, pero todavía está en órbita y funciona perfectamente. ¿Cuánto costó el telescopio en órbita soviético y cuántos años funcionó en órbita?

                        Cita: ccsr
                        Por lo tanto, los militares no necesitan un satélite de este tipo, pero nunca lo entenderás. Por cierto, ¿cómo se relaciona este satélite científico con los satélites de inteligencia militar? ¿Puede explicarlo?

                        Es extraño que tú, como profesional, le hagas esta pregunta a un aficionado como yo. ¿Sabes cuál es la conexión entre el espejo Hubble y los espejos de los satélites espías? ¿Cuál es la relación entre sus matrices? Bueno, ¿cuál es la conexión con el nivel de desarrollo de las tecnologías espaciales en ambos proyectos?

                        Cita: ccsr
                        Lo analfabeto que eres se puede ver en tu ejemplo: este es un tipo diferente de satélites, y no un reconocimiento óptico-electrónico. Si tan solo no fueran deshonrados.

                        ¿Es tal el nivel de desarrollo de sus tecnologías que está intentando comprarlas en Israel? guiño

                        Cita: ccsr
                        Puede que no quieran decir que lo harán, especialmente porque los satélites mismos pueden ordenar al mismo Israel a través de nuestro Ministerio de Defensa para sus propias necesidades. Ahora, el Ministerio de Defensa está haciendo esto con otros satélites extranjeros para Internet, y estos seis satélites se pueden crear solo para otras necesidades.

                        No te enfades tanto. Eres el mejor del mundo." El tema está cerrado.
                        Si tiene alguna queja sobre el artículo, presente una demanda contra Izvestia o la ONG Khimki que lleva el nombre del hijo de Melamed.

                        Tal vez este proyecto se cerró del todo para el deleite de la burguesía, o tal vez no se cerró. Todo va bien.

                        Con esto concluye mi comunicación con ustedes y deseo que finalmente pongan en órbita un satélite con un espejo con un diámetro que no sea de los 2 metros previstos, pero al menos 3 metros es el nivel de los EE. UU. En la década de 2. La competencia en general y en el espacio en particular es beneficiosa para todos. Ésta es mi profunda convicción.

                        Salud para ti. hi
                      21. -4
                        24 Septiembre 2021 12: 27
                        Cita: profesor
                        ¿Cómo sabemos cuánto cuestan los vehículos de reconocimiento?

                        A partir de aquí no es difícil entenderlos y compararlos con el costo de los satélites rusos de $ 17 millones:
                        La nave espacial KH-11 tiene un valor de más de $ 2 mil millones, y dos satélites adicionales ordenados a Lockheed Martin después del fallido programa Future Imaging Arcitecture de Boeing costó más de $ 4 mil millones cada uno.

                        https://topwar.ru/69860-kak-google-unichtozhaet-sputniki-shpiony-kh-12.html
                        Cita: profesor
                        Es decir, el punto está en el precio y la calidad, y no en la cantidad de "fluido de trabajo" y no en la cantidad de "micromusor".

                        Todo esto está interconectado, simplemente no puede entender por qué nuestro ejército no necesita satélites demasiado caros, pero la altitud de las órbitas y la rapidez de la entrega, incluso en condiciones de campo, y no en objetos estacionarios, son mucho más importantes.

                        Cita: profesor
                        ¿Sabes cuál es la conexión entre el espejo Hubble y los espejos de los satélites espías?

                        Grandes: miran en diferentes direcciones, porque el hubble se usa para estudiar el espacio, no la superficie de la tierra. Sí, y los espejos no son necesarios en los satélites de reconocimiento de reconocimiento óptico-electrónico; solo tiene un lío en la cabeza sobre este tema, estudie al menos los dispositivos Zenit para comprender, podrá hacerlo.
                        Cita: profesor
                        ¿Es tal el nivel de desarrollo de sus tecnologías que está intentando comprarlas en Israel?

                        Por supuesto que no, para los satélites de reconocimiento militar está prohibido hacer esto, solo para los satélites civiles. Y luego, quizás, estos fueron los requisitos de los israelíes, si eran los clientes de este producto.
                        Cita: profesor
                        No te enfades tanto.

                        Me enojaré si el estado de Israel desaparece como estado judío y habrá una población árabe; no podremos aceptar a tantos emigrantes de regreso. Así que te quedas ahí, mejoras tu complejo militar-industrial a expensas de los contribuyentes estadounidenses, solo nos alegra esto, porque eres la vanguardia en la lucha contra los terroristas.
                        Cita: profesor
                        y deseo que finalmente pongas en órbita un satélite con un espejo con un diámetro que no esté dentro de los 2 metros previstos,

                        ¿Por qué está en nuestra inteligencia? ¿Puede explicarlo? No tenemos lanzaderas para reparar el hubble cuatro veces en órbita, por lo que no necesitamos una maleta sin asa.
                      22. 0
                        24 Septiembre 2021 13: 05
                        Cita: ccsr
                        simplemente no puedes entender

                        Cita: ccsr
                        solo tienes un lío en la cabeza

                        No te mates así. Nunca te matarán así.

                        Cita: ccsr
                        ¿Por qué está en nuestra inteligencia? ¿Puede explicarlo? No tenemos lanzaderas para reparar el hubble cuatro veces en órbita, por lo que no necesitamos una maleta sin asa.

                        Tu esta pregunta para su Dirígete a MO y no te preocupes así. Todo estará bien. Tendrás compañeros normales. Israel, Italia o la UE definitivamente te venderán. 70 mil millones es mucho dinero. Aguanta ahí. hi
                        https://www.kommersant.ru/doc/3049019
                        Mirarán al enemigo con una objetividad de dos metros.
                        El Ministerio de Defensa ordenó un nuevo sistema de reconocimiento espacial

                        Para usted, como "especialista", me gustaría informarle que, por supuesto, ya sabía que el espejo Hubble de 2.4 metros de diámetro también se usaba en satélites espías. Así es como los especialistas soviéticos calcularon la resolución de sus satélites.

                        Cita: ccsr
                        Me enojaré si el estado de Israel desaparece como estado judío y habrá una población árabe; no podremos aceptar a tantos emigrantes de regreso. Así que te quedas ahí, mejoras tu complejo militar-industrial a expensas de los contribuyentes estadounidenses, solo nos alegra esto, porque eres la vanguardia en la lucha contra los terroristas.

                        No te preocupes. Nadie volverá contigo. Ninguna posibilidad !!! no Mientras tanto, la Federación de Rusia es el principal proveedor de repatriados. A diferencia de usted, nos complace tener nuevos ciudadanos. También necesitamos médicos, ingenieros, científicos y personas trabajadoras. Hay un lugar para todos.

                        Lo tengo todo
                      23. -5
                        24 Septiembre 2021 13: 45
                        Cita: profesor
                        Dirija esta pregunta a su MO y no se preocupe así.

                        Simplemente no está en el tema de que el Ministerio de Defensa es responsable no solo del lanzamiento, sino también de todo el complejo terrestre para dar servicio a la constelación de satélites, por lo que nadie tiene derecho a lanzar satélites a su propia discreción sin la participación. de los militares. ¿Lo harás finalmente, o seguirás masticando, por qué aparece el Ministerio de Defensa en la información?
                        Cita: profesor
                        Para usted, como "especialista", me gustaría informarle que, por supuesto, ya sabía que el espejo Hubble de 2.4 metros de diámetro también se usaba en satélites espías.

                        ¿Por qué lo necesitamos? ¿Puede explicarlo? Por cierto, ¿por qué deberíamos gastar miles de millones de dólares en estas tonterías, si obtenemos los datos necesarios a bajo costo de nuestros satélites de inteligencia? Sí, y no dio ningún enlace, lo que significa que mintió como siempre.
                        Cita: profesor
                        https://www.kommersant.ru/doc/3049019
                        Mirarán al enemigo con una objetividad de dos metros.

                        Una vez más, todo estaba mal, porque solo está planificado, las fuentes de información no se nombran y es poco probable que se use el espejo; esto es solo una suposición de periodistas aficionados. ¿Por qué miente constantemente, sin siquiera profundizar en el texto de lo que ha escrito? ¿Es este su método de propaganda israelí?
                        Cita: profesor
                        No te preocupes. Nadie volverá contigo.

                        Tal vez no vayan, pero muchos no han vendido viviendas aquí hasta ahora, y conozco a esas personas, y algunas, por el contrario, comenzaron a comprarlas. Este es el tipo de "optimismo" que tienen sus ciudadanos ...
                        Cita: profesor
                        Mientras tanto, la Federación de Rusia es el principal proveedor de repatriados.

                        Sí, y no nos oponemos a que se vayan a su patria histórica; que luchen allí con los extremistas, si aquí han cortado el ejército.
                        Cita: profesor
                        Lo tengo todo

                        Suelen decir "el informe está terminado". ¿Y qué límites tiene "todo" en sus discursos, temporales o textuales? Todavía no entiendo tus límites, o te despides para siempre, luego vuelves a empezar con discursos ...
                      24. -1
                        21 Septiembre 2021 19: 25
                        Profesor, ¿cómo se relacionan las persianas electroópticas con esa basura que lleva aquí por segundo día? )))))))))))
                        Cita: profesor
                        no hay término, pero hay artículos científicos con este término.
        5. +2
          20 Septiembre 2021 13: 53
          Cita: profesor
          ¿Sí? Los sistemas optoelectrónicos en el espacio de la URSS aparecieron el 28.12.1982/XNUMX/XNUMX. Y antes de eso, la URSS no tenía sistemas optoelectrónicos en el espacio, sino solo ópticos. La película filmada simplemente se arrojó a la Tierra en cápsulas especiales.


          ¿Seriamente? ¿Un escáner digital no es un sistema optoelectrónico?
          Las cámaras panorámicas de la estación Venera se basaron en el principio de un escáner digital.
          De la superficie de Venus se obtuvieron datos digitales:
          En los primeros satélites Venera, la velocidad de transmisión directa de datos a la Tierra estaba limitada a 1 bit por segundo, y solo era posible bajo la condición de visibilidad directa por radio. El nuevo módulo de aterrizaje (Venera-9 Venera-10) estaba equipado con baterías más grandes y transmitía datos al orbitador a través de dos canales VHF a una velocidad de 256 bit / s. Los datos se transmitieron a la Tierra mediante una antena parabólica altamente direccional.


          AMC Venus-9 Venus-10
          Dos cámaras para capturar la capa superior de nubes eran similares a las cámaras basadas en fotómetros de escaneo línea por línea de los orbitadores Mars-4 y Mars-5 y escaneadas perpendicularmente a la trayectoria con un ángulo de visión de 30 °, y escaneando a lo largo la trayectoria se realizó debido al movimiento del propio vehículo. Las cámaras de las estaciones espaciales Venera utilizaron filtros de luz violeta y ultravioleta, el escaneo se realizó con una resolución de 500 lecturas por línea con una frecuencia de 2 líneas por segundo. Las imágenes se transmitían generalmente a una resolución de 256 píxeles por línea a seis bits por píxel. La resolución de una imagen panorámica típica era de 6000 píxeles de longitud. En el periapsis de la órbita a una altitud de aproximadamente 5000 km, esto proporcionó una resolución en la cima de la nube de aproximadamente 6 a 30 km.

          La imagen de cada panorama (cámara del vehículo de descenso) constaba de 128x512 bits, de los cuales 115x512 eran informativos, y los primeros 13 bits contenían el diagrama de calibración. Cada medición registró 6 bits para un elemento de imagen (píxel) y 1 bit para la paridad. La calidad de la imagen se limitó a un tiempo de captura de superficie específico de 30 minutos y una velocidad de datos de 256 bps. Se necesitaron estos 30 minutos para transferir una imagen panorámica a una velocidad de 3,5 segundos por línea.

          El número de elementos por línea es 115; tiempo de transmisión de la línea: 3,5 s; el número de líneas en el panorama - 17; tiempo de transmisión panorámica - 30 min; el número de niveles de cuantificación de la señal de video - 64; consumo de energía - 5 W.

          ¿No empezaron los estadounidenses a copiar nuestros telefotómetros?
          El vehículo de descenso de la estación interplanetaria automática "Mars-3", que fue el primero en aterrizar en el Planeta Rojo en diciembre de 1971, también contaba con telefotómetros.

          La gente pudo ver Marte solo en 1976 gracias a especialistas estadounidenses: y telefotómetros. A los estadounidenses les gustó tanto la idea de los ingenieros soviéticos que desarrollaron telefotómetros de su propio diseño para las estaciones de aterrizaje de la serie Viking.
          La masa de cada uno de ellos era de 7,26 kilogramos, pero su diseño era mucho más complejo y perfecto. En particular, había una matriz de fotodiodos de 2 × 6 ajustados a diferentes rangos espectrales. Permitió obtener panorámicas en blanco y negro, color e infrarrojos. El ángulo de visión total fue de 342 grados y la resolución fue de 2500 × 512 píxeles con 32 gradaciones por canal.
        6. +2
          20 Septiembre 2021 14: 05
          Cita: profesor
          ¿Sí? Los sistemas optoelectrónicos en el espacio de la URSS aparecieron el 28.12.1982/XNUMX/XNUMX. Y antes de eso, la URSS no tenía sistemas optoelectrónicos en el espacio, sino solo ópticos. La película filmada simplemente se arrojó a la Tierra en cápsulas especiales.


          Leer literalmente:
          https://nplus1.ru/material/2019/12/27/telephoto

          Telefotómetro "Vikings" (Estados Unidos) 1976
          Panorama de la Luna tomada por el telefotómetro Y-198 desde la estación Luna-9
          3 febrero del año 1966

          ¿Quién tomó prestadas ideas de quién?
        7. +3
          20 Septiembre 2021 16: 56
          Curiosamente, el Lunokhod también dejó caer cápsulas de la Luna. Pero parecía trabajar durante 10 años antes de 1982, y los satélites que tenía ante él tampoco tenían cápsulas.
          Es solo que si algo no es de dominio público y usted no lo sabe, esto no significa que no lo sea. A menudo, simplemente no se muestran (en secreto) para que el enemigo no pueda determinar la etapa de desarrollo de dicha técnica.
        8. 0
          Junio ​​8 2023 10: 58
          Bueno, ¿qué pasa con la foto del mismo Wiener? después de todo, la versión estadounidense, cuando interrumpió el rodaje, entró en el pabellón y cambió la película, de alguna manera no encajaba, y el vehículo de descenso simplemente no habría tenido tiempo de construir una catapulta para arrojar la película hacia atrás en las condiciones de Veneers ... Ser y ser (tal vez incluso el mejor disponible en el mundo) y ser mejor que una película particularmente de gran formato (y lo usaron en inteligencia) también son conceptos diferentes, hasta ahora las matrices digitales son inferiores en muchos matices (más o menos, comenzó a satisfacer solicitudes de inteligencia solo a mediados de la década de XNUMX)
      4. Kaw
        +1
        19 Septiembre 2021 16: 45
        Cita: ccsr
        Incluso sin los chinos, pudimos crear medios de reconocimiento optoelectrónicos, los mejores del mundo, para el espacio y la aviación, incluidos los drones soviéticos, incluso hace cuarenta años.

        Sí, nuestros satélites y drones de esos años volaban con cámaras de película. Y a principios de los 90, apareció un dron Bee controlado a distancia, que emitía una imagen en blanco y negro con una resolución muy baja.
      5. -3
        19 Septiembre 2021 18: 07
        El dron es capaz de realizar reconocimientos a una distancia de más de 100 km del operador.

        Vuela durante 12 horas, pero ¿dónde está la posibilidad de la designación del objetivo y la iluminación del objetivo en tiempo real? Todo esto se necesitaba hace mucho tiempo y ayer ... ¿Puede traer Krasnopol? Mientras que los cazas "Krasnopoli" dirigen desde el suelo, desde una distancia de hasta 8 km del objetivo sin obstáculos, en buenas condiciones climáticas, durante el día, desde un dispositivo estacionario y durante la transmisión de datos hasta 5 km. ¿Cómo llegarán allí y cómo sobrevivirán después de este consejo? ¡Esto es una especie de tontería! ¿Dónde está el ejército avanzado? ¿Y el antiguo "Krasnopol" vuela 28 km? ¿Algo no funciona?
        A los niños se les muestran juguetes y se les elogia, esto no es suficiente para un ejército moderno ...
        1. 0
          20 Septiembre 2021 17: 06
          ,, Krasnopol ,, es guiado con iluminación por un rayo láser. Pueden ser cazas, puede ser un helicóptero o un dron. Los combatientes suelen acercarse para aclarar lo que no está determinado por la inteligencia o lo que está resguardado por no buenos compañeros, socios occidentales, que informan a no buenos compañeros sobre la aparición de drones o helicópteros.
          1. 0
            20 Septiembre 2021 17: 14
            ¡Hay soldados que utilizan equipos terrestres pesados ​​para dirigir el Krasnopol! Y helicópteros y vehículos aéreos no tripulados para esto, por ahora, solo puede ser !!! ¿Puedes notar la diferencia? Y en segundo lugar, estos cazas, que existen, y los UAV, que pueden estar, ¡no están incluidos en la estructura regular de las unidades de artillería! Y no existen tales estructuras de personal unificadoras ... Esto significa que esto no funciona en una situación de combate, ¡pero a veces se organiza desde arriba, si se desea! ¡Esto es aún peor! ¿Tu crees?
            1. 0
              20 Septiembre 2021 18: 04
              Quizás puedan, pero en Siria ya existen. Hay suficiente rodaje en Internet. Por cierto, el equipo de iluminación es tan grande como dos binoculares marinos e incluso un adolescente puede llevarlo. ¿Has visto un puntero láser chino? Adjunte binoculares marinos estrictamente paralelos y obtenga un sistema de designación de objetivos. Los cazas MTR tienen un dispositivo un poco más grande, lo mismo para fines militares.
              1. 0
                21 Septiembre 2021 00: 30
                En Siria, por así decirlo, lo usan en un modo de investigación ...
                Qué puntero, despierta y mira desde esta miseria ...
                LÁSER TARGETER-RANGE LTSD-3 (1D26) "ATOLL"
                Fuente: http://bastion-karpenko.ru/laser-1d26-atoll/ VTS "BASTION" AVKarpenko

                1. 0
                  21 Septiembre 2021 12: 22
                  El MTR usa uno más compacto. No existe tal cosa en su sitio específico.
    2. +11
      19 Septiembre 2021 12: 59
      Desde hace mucho tiempo, Shvabe hace que las cámaras excelentes sean mejores que las chinas.
      1. +3
        19 Septiembre 2021 13: 19
        Cita: Hongo
        Desde hace mucho tiempo, Shvabe hace que las cámaras excelentes sean mejores que las chinas.

        China está lejos de ser líder en este ámbito. Los líderes aquí son Japón, Estados Unidos ... Aún estamos lejos de ellos.
        Shvabe tiene un liderazgo podrido. En UOMZ. los directores vienen de Moscú. Los fines de semana, vuelan a casa con gastos públicos. Viven en un hotel de cinco estrellas. Y los trabajadores reciben 20 ... 30 tr. Trabajadores calificados a destajo. Puede obtener 100 o puede obtener el salario mínimo. De ahí el asalto. La calidad es escasa y muy fuerte.

        Sobre el tema del artículo. Este dron es superior a 3 tm. no quitado. Bayraktars "legendarios" trabajan a una altura de 8 tm. Su óptica no es turca, sino canadiense.
        1. +5
          19 Septiembre 2021 16: 43
          Cita: ism_ek
          Sobre el tema del artículo. Este dron es superior a 3 tm. no quitado. Bayraktars "legendarios" trabajan a una altura de 8 tm. Su óptica no es turca, sino canadiense.

          ???
          ¿Está bien que Bayraktar sea 10 veces más grande que el Salón?
          Bayraktar
          Longitud: m 6,5
          Envergadura: m 12
          Peso máximo de despegue: kg 650

          El salon
          Envergadura 1810 mm
          Peso máximo de despegue 6,5 kg
    3. -3
      19 Septiembre 2021 13: 56
      La calidad de la inteligencia obtenida durante el uso de drones puede evidenciarse mediante la publicación de varias imágenes tomadas por el dron de reconocimiento ZALA 421-16E5G cuando se usó en Siria.


      Calidad de la imagen - candidato

      Y según la ubicación y los personajes del tiroteo, los turcos se tensarían ...

      Después de todo, ZALA "practicó" con posibles objetivos en Siria, incluidas las fuerzas especiales turcas sentir
      1. -7
        19 Septiembre 2021 14: 04
        Cita: PiK
        Después de todo, ZALA "practicó" en posibles objetivos en Siria, incluidas las fuerzas especiales turcas.

        Este es el que se mueve en el cargador frontal)))
        1. 0
          19 Septiembre 2021 14: 08
          Cita: ism_ek
          Este es el que se mueve en el cargador frontal)))


          Casi si , un grupo de militares del ejército turco filmado junto a equipos de ingeniería en el área de posiciones de equipos.
      2. -7
        19 Septiembre 2021 15: 03
        Cita: PiK
        Calidad de la imagen -

        Desde que altura Mi Mavik toma fotografías aún mejores y la resolución de video se ha alejado mucho de Full HD.

        https://photographylife.com/wp-content/uploads/2019/02/DJI-Mavic-2-Pro-Sample-Image-10.jpg
        1. -1
          20 Septiembre 2021 11: 39
          Cita: profesor
          Desde que altura

          ¿Crees que por tu foto en los comentarios puedes juzgar altura disparar, y no sobre el ángulo y la distancia?
          1. 0
            20 Septiembre 2021 12: 41
            Cita: PiK
            Cita: profesor
            Desde que altura

            ¿Crees que por tu foto en los comentarios puedes juzgar altura disparar, y no sobre el ángulo y la distancia?

            Creo que no es correcto hablar de la resolución de la cámara sin mencionar la distancia desde la que se realiza el rodaje. Por lo tanto, la foto del artículo no trata sobre nada.
    4. +5
      19 Septiembre 2021 15: 07
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿cuáles son los cargos? Podría pensar que hacemos estas cámaras nosotros mismos y no podemos hacerlo mejor. Qué compraremos en China y suministraremos

      ======
      Bueno, para ser honesto, ¡la óptica soviética / rusa siempre ha estado muy por encima de la china! ¡Y así queda!
      PD ¡Esto es para la atención de los "expertos en sofás"! matón
      1. -2
        19 Septiembre 2021 20: 10
        todas las matrices de la moderna "óptica soviética / rusa" son importadas, estoy hablando de óptica en drones
        1. 0
          20 Septiembre 2021 12: 51
          todas las matrices de la moderna "óptica soviética / rusa" son importadas, estoy hablando de óptica en drones

          ¿Y qué es la matriz óptica? amarrar
    5. -5
      19 Septiembre 2021 16: 03
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿cuáles son los cargos?

      El autor es falso y responde a su propia suposición.
      De hecho, tal imagen se puede lograr con un dron civil, es suficiente invertir dinero en una lente de enfoque largo y una buena cámara de estudio. Cualquier estudio de cine lo tiene ahora.
      Las dificultades comienzan por la noche, así como con la IA, que durante mucho tiempo ha estado realizando muchas funciones de rutina para el operador.
      Es imposible durante 5 años, habiendo comprado un UAV obsoleto en el extranjero y teniendo lagunas en la producción de microelectrónica, producir "los que no tienen análogos en el mundo".
    6. +2
      19 Septiembre 2021 18: 11
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿cuáles son los cargos? Podría pensar que hacemos estas cámaras nosotros mismos y no podemos hacerlo mejor. ¿Cuáles compraremos en China y los pondremos, cuál es el problema?
      ¿Y qué tiene que ver China con eso? Por ejemplo, toda la carga objetivo en drones ZALA AERO (Grupo de Empresas de Sistemas No Tripulados) de su propia producción. La ZALA 421-16E5G mencionada en el artículo está equipada con una cámara de video FullHD 60x Z-16E5VHD60-IRA2 / IRQ (combinada con dos cámaras termográficas) producida por la misma ZALA AERO.
      El nuevo y exclusivo complejo aéreo no tripulado ZALA 421-16E5G sin base de aeródromo, equipado con una planta de energía híbrida secuencial, que proporciona un tiempo de vuelo garantizado de más de 12 horas. El complejo no tripulado está diseñado para vuelos de larga distancia y es capaz de proporcionar monitoreo de aviación a una distancia de más de 100 kilómetros.
      La ZALA 421-16E5G está equipada con una carga objetivo combinada con una cámara termográfica HD y una cámara de video FullHD de 60x. La transmisión de video se transmite en formato HD, lo que permite al operador de la estación terrestre ver la imagen de transmisión con gran detalle. Opcionalmente, el UAV puede equiparse con un módulo de escaneo láser, un conjunto de cámaras para fotografía aérea u otro equipo que requiera energía a bordo.
      https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/
      Videocámara HD combinada con dos cámaras termográficas.
      Carga objetivo de desmontaje rápido para UAV ZALA 421-16E5.
      Estabilización de tres ejes 50 mrad.
      Camara de video:
      - Resolución de transmisión de video 1280x720 (HD)
      -Zoom óptico 30x (Full HD), 60x (HD)
      - Modo de alta sensibilidad
      - Grabación a bordo 1920x1080 (Full HD)
      Dos cámaras termográficas:
      - Resolución de transmisión de video 640х512 / 1280х720 (HD)
      - Ampliación 8x
      - Filtros digitales
      - Selección de objetos
      - Determinación de temperatura
      - Grabación a bordo 640х512 / 1280х720 (HD)
      - Transmitir dos secuencias de video simultáneamente (PIP)
      Rango de designador láser - 1500m
      https://zala-aero.com/production/loads/kombinirovannye/z-16e5vhd60-irk/Esta misma ZALA AERO de la gloriosa ciudad de Izhevsk está produciendo bastantes fotos y videos de una carga especializada solo:
      Carga objetivo - cámaras de video:
      - Avión de liberación rápida tipo Z-08V6
      - Avión de liberación rápida tipo Z-08V10
      - Cierre rápido universal Z-16VHD60
      - Cierre rápido universal combinado con cámara termográfica Z-
      16VHD20-IRA
      - Liberación rápida combinada con dos cámaras termográficas Z-
      16E5VHD60-IRA2 / IRQ
      - Desmontable rápido universal con cámara termográfica con vista general
      videocámara y designador láser Z-16IRQ-V / L
      - Cierre rápido universal Z-16VHD20R
      - Cierre rápido universal Z-16VHD60
      Carga objetivo - cámaras:
      - Liberación rápida con videocámara Z-08F-VR
      - Liberación rápida con videocámara Z-10F1-VR
      - Cierre rápido universal Z-16F1-VR
      - Cierre rápido universal Z-16F3-VR
      - Cierre rápido universal Z-16F100-VR
      - Con lentes gran angular intercambiables al mismo tiempo
      quita la superficie de la tierra desde el mismo punto, pero bajo diferentes
      esquina Z-16F1х2-VR
      - Con lentes gran angular intercambiables al mismo tiempo
      quita la superficie de la tierra desde el mismo punto, pero bajo diferentes
      esquina Z-16F3х2-VR
      - Cierre rápido universal con videocámara Z-16F2-NIR-VR
      - Cierre rápido universal con cámara multiespectral Z-
      16AGRO1-F1
      - Desmontable rápido universal con cámara termográfica Z-16F1-IR
      - Desmontable rápido universal con cámara termográfica Z-16F3-IR
      - Bajo ala de liberación rápida universal Z-OEM-F1
      https://vpk.name/library/f/bespilotnie-systemi.html
      1. -4
        19 Septiembre 2021 20: 12
        ¿Es su propia producción montar una cámara a partir de componentes importados?
      2. -6
        19 Septiembre 2021 20: 20
        Cita: Herrr
        Por ejemplo, toda la carga objetivo en los drones ZALA AERO

        ¿Y por qué no se indicó la masa de esta papela? ¿Secreto de Estado o insultante para el Estado?
    7. 0
      20 Septiembre 2021 11: 14
      más bien, es que se muestran las tramas de la señal recibida, y va de acuerdo con el estándar de baja calidad para no crear problemas durante la transmisión de datos
  2. -3
    19 Septiembre 2021 12: 50
    ¿De qué se trata el bazar? ,,,,
    Nos mostraron videos de nuestros drones en la televisión muchas veces, y muchos de ellos eran de una calidad realmente dudosa.
    Y el hecho de que un dron en particular coincida no significa en absoluto que todos los demás también lo hagan.
    1. +6
      19 Septiembre 2021 13: 09
      Cita: Chaqueta en stock
      Nos mostraron videos de nuestros drones en la televisión muchas veces.

      pero no lo he visto en la televisión, significa que no tenemos drones))))))))))))))))))))))
    2. +7
      19 Septiembre 2021 13: 17
      Nos mostraron videos de nuestros drones en la televisión muchas veces, y muchos de ellos eran de una calidad realmente dudosa.

      Aquí hay un truco que conocen todos los que incluso han usado "juguetes para niños". Varias cámaras para diferentes propósitos se colocan en el modelo (cuádruple, avión). Uno a la vez, controlan el vuelo, se llama trabajo de curso. Es de baja resolución, con interferencias en el aire, con mucha información de vuelo. Pero el retardo mínimo y el ancho de banda de señal estrecho (bueno, o la necesidad mínima de velocidad de bits al codificar).
      El segundo es el que se publica en Internet. "Full HD", lleno de estabilización y relleno de correcciones. Escribe inmediatamente sin interferencias por aire. Pero tienen un retraso brutal en el procesamiento de imágenes.
      En el ejército, creo, el método se combina. Estaba interesado en algo: encendieron el canal de banda ancha y transmitieron la imagen. La inspección de telecomunicaciones no les molesta.
  3. +10
    19 Septiembre 2021 12: 53
    Ya sabes, a finales de los 70 nuestra familia consiguió la cámara Smena 8 M. Luego fui al círculo fotográfico. He aprendido. Apreciado. Fotografié todo el camino hasta la escuela vocacional. (¿Por qué no voy a decir?). Obtuve esas fotos que no salen de un teléfono inteligente. Creo en LOMO.
    1. +3
      19 Septiembre 2021 13: 03
      Cita: sabakina
      Creo en LOMO.

      Krasnogorsk también está floreciendo en nuestro país: mi última cámara doméstica fue una película semiautomática Zenit, comprada en los años noventa. La calidad de las zapatillas es excelente, incluso con un modesto flash fotográfico; todavía se almacena como memoria y creo que es viable. Así que supimos cómo hacer equipos fotográficos. Yo mismo vi cámaras domésticas a la venta en Alemania en los ochentas.
      1. 0
        19 Septiembre 2021 14: 47
        De las cámaras, Krasnogorsk produce solo Zenit M a un precio de menos de medio millón, o más bien, es una Leica convertida, que se está ensamblando en Alemania. De Krasnogorsk solo hay lentes.
    2. +2
      19 Septiembre 2021 18: 01
      ¿Qué más es "en vano"? amarrar
    3. -1
      19 Septiembre 2021 18: 14
      Cita: sabakina
      Creo en LOMO.

      LOMO fue superado solo por Elektrosila en costo: 34 mil rublos contra 36 ...

  4. -24
    19 Septiembre 2021 12: 53
    La mitad de las inversiones de Rusia se destinan al aserrado.
    Por eso nos estamos quedando atrás.

    No pagamos a nuestros ingenieros a tiempo. No hay nuevos proyectos.

    No hay dinero

    Solo creamos y desarrollamos nuestra propia matriz para la óptica de imágenes térmicas.
    Antes de eso, compraron en países de la OTAN. Y esos no están vendiendo su mejor sistema.
    1. +4
      19 Septiembre 2021 13: 11
      Cita: Johann Weiss
      No pagamos a nuestros ingenieros a tiempo.

      Habla por ti mismo
  5. 0
    19 Septiembre 2021 13: 05
    Las acusaciones de drones de reconocimiento rusos de baja calidad de filmación resultaron insostenibles.

    Creemos. Puede cambiar la resolución de videos y fotos durante el descifrado, ¿verdad?
    1. +4
      19 Septiembre 2021 13: 21
      Cita: ROSS 42
      Las acusaciones de drones de reconocimiento rusos de baja calidad de filmación resultaron insostenibles.

      Creemos. Puede cambiar la resolución de videos y fotos durante el descifrado, ¿verdad?

      para peor: lo que quieras, solo sospecho que las imágenes en blanco y negro de las derrotas publicadas son solo de control, esa tarea es asegurarse de la derrota
  6. -7
    19 Septiembre 2021 13: 06
    No soy un experto, y aparentemente por eso la pregunta es, ¿las imágenes de muestra en el artículo prueban algo inequívocamente, o tal vez la imagen, condicionalmente, fue tomada desde 50 metros?
    1. -11
      19 Septiembre 2021 13: 12
      Posiblemente filmado desde una altura de 1-3 km.
      Pero durante el día, puede mirar a través de ópticas ordinarias de alta calidad.

      Vale la pena ver el problema por la noche.
  7. +9
    19 Septiembre 2021 13: 11
    El ejército ruso ha estado usando drones durante mucho tiempo.

    Pero los medios de comunicación promovieron con éxito el "Bayraktar" turco. Y si comparamos las características de rendimiento de él y el ruso "Orion", entonces se ve así:
    "Bayraktar TV 2" "Orion"

    envergadura - 12 m 16.3 m
    longitud - 6.5 m 8 m
    Mach. peso al despegue 650 kg. 1100kg.
    La masa es útil. carga 150 kg. 250 kilos
    La velocidad de crucero es de 130 km / h. 120-200 km / h.
    El radio de aplicación es de 150 km. APD - 110/120 (Rusia)
    Potencia 100 CV 120 h.p.

    Orion se usó mucho en Siria, pero los turcos en Azeybarjan no lo publicitaron en los medios como Bayraktar.
    1. -18
      19 Septiembre 2021 13: 20
      Y aquí está la comparación de las características de rendimiento.

      Los turcos simplemente usaron mucho en misiones de combate. Y con éxito. Muestran algo con éxito.

      Y entramos en la serie. 6 uds. transferido.
      Y no puedes perderlos en Siria. Los hombres caros y barbudos pueden ser derrotados por aviones.
    2. -1
      19 Septiembre 2021 13: 22
      Cita: askort154
      Orion se usó mucho en Siria, pero no se publicitó en los medios como Bayraktar.

      ¿Y quién nos detenía?
      Se sabe desde hace mucho tiempo que "no se publicó, luego no se publicó".
      1. +1
        19 Septiembre 2021 18: 47
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Y quién nos detenía?

        Modestia natural y secretismo ...
  8. -1
    19 Septiembre 2021 13: 12
    un dron de reconocimiento debe ser barato y con una cámara barata que te permita realizar reconocimientos de objetivos, y al mismo tiempo no importa si la calidad de imagen es buena o no
    1. -2
      19 Septiembre 2021 13: 17
      Cita: Janerobot
      no importa si la calidad de la imagen es buena o no

      La calidad de la imagen debe
      permitir el reconocimiento de objetivos
      con mala calidad, qué tipo de inteligencia puede haber.
      Y el precio determina la disponibilidad de dispositivos, se le puede dar uno barato a cada soldado, y uno caro por regimiento / división, y ese está en un almacén para que no se rompa.
      1. +3
        19 Septiembre 2021 13: 19
        no lees lo que escribí e inmediatamente escribes la respuesta.
        la cámara águila permite el reconocimiento, por qué aumentar su precio
        1. -4
          19 Septiembre 2021 13: 37
          Cita: Janerobot
          la cámara águila permite el reconocimiento, por qué aumentar su precio

          ¿Le permite realizar una exploración a qué nivel? Desde que altura ¿Con qué detalle? ¿En qué condiciones meteorológicas y a qué hora del día?
          1. -2
            19 Septiembre 2021 14: 24
            Cita: Chaqueta en stock
            ¿Le permite realizar una exploración a qué nivel? Desde que altura ¿Con qué detalle? ¿En qué condiciones meteorológicas y a qué hora del día?

            )))))))))))))) ¿con qué tarea?
    2. +3
      19 Septiembre 2021 13: 27
      Cita: Janerobot
      un dron de reconocimiento debe ser barato y con una cámara barata que te permita realizar reconocimientos de objetivos, y al mismo tiempo no importa si la calidad de imagen es buena o no

      La sala es un producto de Kalashnikov, incluso para tareas civiles.
  9. +4
    19 Septiembre 2021 13: 25
    Los fabricantes de colchones, con alta calidad, matan a los niños con sus drones. ¿No escriben sobre eso?
    1. -5
      19 Septiembre 2021 13: 34
      Cita: Cautivo
      los niños mueren con sus drones. ¿No escriben sobre eso?

      Escriben mucho y con frecuencia.
      Pero este no es un problema de calidad de imagen. Este es el problema de la interpretación de imágenes y, lo más importante, las tácticas de uso de combate. Aquellos. qué "daño colateral" se considera aceptable.
  10. +1
    19 Septiembre 2021 13: 33
    Por supuesto, todo esto es bueno, pero en los videos de YouTube donde se muestra el trabajo real de los vehículos aéreos no tripulados rusos, la calidad de la imagen no es realmente importante y es inferior a las contrapartes importadas.

    Me alegra que estén hablando de este problema, no me alegra que no quieran reconocer el problema.
    1. +6
      19 Septiembre 2021 13: 37
      si la calidad de la imagen permite que funcione, entonces esto no es un problema
  11. 0
    19 Septiembre 2021 13: 44
    El artículo parece ser sobre nada, ¿dónde están las características de la óptica, las matrices, quién lo fabrica, bueno, y las características de drones extranjeros similares?
    En realidad, la respuesta puede estar en la superficie: ¿dónde se fabrican las mejores ópticas y matrices para cámaras, teléfonos, cámaras, etc.? Evidentemente, no en Rusia. De ahí la conclusión: la calidad de la información de video-foto de los drones de la Federación de Rusia está determinada por la calidad y la cantidad de componentes que se compraron.
  12. +3
    19 Septiembre 2021 13: 52
    ¿Los estás destruyendo?
    - No, solo tomamos fotos.
    - Hermosa.
    1. -2
      19 Septiembre 2021 14: 00
      Cita: Andobor
      ¿Los estás destruyendo?
      - No, solo tomamos fotos.

      - Hermosa.


      Parte de la foto muestra a las fuerzas especiales turcas, que aún no han llegado al punto.
  13. +4
    19 Septiembre 2021 13: 55
    Las acusaciones de drones de reconocimiento rusos de baja calidad de filmación resultaron insostenibles.
    ... No tiene sentido discutir con aquellos que están seguros de ... El cliente no se llevará lo peor, solo en términos económicos.
  14. -2
    19 Septiembre 2021 14: 00
    Artículo anónimo vacío.
    Por todo lo bueno versus todo lo malo.
    Sin características de rendimiento, sin fabricante, sin permiso, sin distancia ...
    No hay nada
    incluso los nombres de "expertos" a los que se hace referencia
    1. +1
      19 Septiembre 2021 14: 30
      Cita: Max1995
      Artículo anónimo vacío.
      Por todo lo bueno versus todo lo malo.
      Sin características de rendimiento, sin fabricante, sin permiso, sin distancia ...
      No hay nada
      incluso los nombres de "expertos" a los que se hace referencia

      por lo que se indica la marca
      https://zala-aero.com/production/bvs/uav-zala-421-16e5/
      Bueno, al final de la marca: un híbrido, esos rangos aumentados
      1. 0
        19 Septiembre 2021 20: 48
        Indicado. ¿Ir a buscarlo?
        ¿Y qué pasa con el artículo entonces?
        Cuyo Matrix, distancia de disparo al objeto, o al menos adivina sobre él. "Expertos" de donde.
        No hay nada, solo breves datos del anuncio.

        Muchos comentaristas también lo han notado.
  15. +2
    19 Septiembre 2021 14: 01
    El artículo está vacío.
    Como "alguien dice que sí y alguien dice que no".
    Las declaraciones vacías de alguien son refutadas por las declaraciones vacías de alguien ...
  16. -5
    19 Septiembre 2021 14: 24
    La matriz de la cámara termográfica no aparece en la lista. FHD ya no es de vanguardia, al menos 4K debe hacerse en grandes cantidades.
    1. 0
      20 Septiembre 2021 17: 53
      Cita: yfast
      La matriz de la cámara termográfica no aparece en la lista. FHD ya no es de vanguardia, al menos 4K debe hacerse en grandes cantidades.

      )))))))))))))) Te cuento un secreto, en los sistemas de vigilancia de seguridad típicos hay monitores y cámaras en blanco y negro con una resolución de "ver"
  17. -6
    19 Septiembre 2021 14: 28
    Algo de lo que no hay ninguna noticia -¿Cómo sacó el Mossad a un científico iraní con un robot, o cómo Usipeskov ganó accidentalmente algo en la votación y que ya hay una victoria sobre Rusia?
    1. 0
      19 Septiembre 2021 19: 13
      El Venidiktov más genial ganó la misma cantidad.
      1. -2
        19 Septiembre 2021 23: 09
        Significa una especie de mierda en ambos lados: como el tuyo y el nuestro bailarán por un rublo
  18. -5
    19 Septiembre 2021 14: 33
    Debemos enfrentar la verdad. Y en cualquier resolución. Entonces resultará arreglar todo. Un conocido trabaja en una empresa de defensa. No lo nombraré para que la persona no sufra. Desafortunadamente, absorbió lo peor de los sistemas de gobierno soviético y ruso. Desde el asalto soviético y el escaparate, desde el ruso, hay una enorme brecha en el salario entre los trabajadores y la gerencia, gerentes incompetentes. Pero de todos modos, se está produciendo el equipo, los vagones se transportan a Siria y viceversa, se corrigen las deficiencias, el proceso está en marcha.
  19. +1
    19 Septiembre 2021 14: 33
    Cita: ism_ek
    Sobre el tema del artículo. Este dron es superior a 3 tm. no quitado. Bayraktars "legendarios" trabajan a una altura de 8 tm

    Quizás no suba más. No diría esto con certeza. A 7600, los sonajeros baratos con Ali están volando. Quizás más alto, pero no lo he probado.
  20. +3
    19 Septiembre 2021 14: 43
    En esta situación, como en otras similares, me molesta que constantemente estemos poniendo excusas y probando algo a alguien ...
    ¿Cuál es el punto de? ¿Para qué? ¿Para qué?
    Carecemos de orgullo, respeto por nosotros mismos y la capacidad de ser arrogantes cuando es necesario.
    Cualquier acusación como esta, como en este artículo, debe dejarse SIN ATENCIÓN.
    El avión escoltó al enemigo a alguna parte, y luego dijeron que los rusos se estaban comportando peligrosamente; debemos reaccionar a esto DE CUALQUIER FORMA, SIN ATENCIÓN.
    Pero no, seguramente alguien hablará y dirá: el vuelo se realizó en estricta conformidad y bla, bla, bla ...
    Así es en este artículo.
    Bueno, nunca se sabe que las afueras se tiraron un pedo o alguien más ...
    Solo hay una respuesta: SIN ATENCIÓN.
  21. 0
    19 Septiembre 2021 15: 04
    Las acusaciones de drones de reconocimiento rusos de baja calidad de filmación resultaron insostenibles.

    El profesor fue bajado al cráneo)))). matón .Y eso es bueno aquí hi Un viejo ruso y un provocador ... y luego estaba sentado aquí como Kashchei el inmortal (supuestamente un consultor))))
    Shurir el mismo grita aquí buenas obscenidades para Israel negativas
  22. -3
    19 Septiembre 2021 15: 09
    Cita: profesor
    Cita: PiK
    Calidad de la imagen -

    Desde que altura Mi Mavik toma fotografías aún mejores y la resolución de video se ha alejado mucho de Full HD.

    Nuestro al menos no corta nada
    1. 0
      19 Septiembre 2021 17: 28
      Bueno, su zoom es de 60x, ¿verdad?
  23. -1
    19 Septiembre 2021 15: 20
    Siempre tengo la razon !!!
  24. 0
    19 Septiembre 2021 15: 22
    Que griten, lo principal es que nuestros militares están satisfechos con la calidad de las fotos y los videos, y los idiotas están satisfechos con la calidad de los golpes que reciben.
  25. -3
    19 Septiembre 2021 15: 24
    Qué tontería ... Ya hace mucho tiempo, las matrices "Made in China" están en el 90 por ciento de todos los UAV.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. +1
    19 Septiembre 2021 16: 01
    Sería mejor si escribieran que todos los vehículos aéreos no tripulados eran ruidosos allí. Y luego incluso se puede escuchar un cuadriculado doméstico de un vecino incluso a medio kilómetro de distancia, mientras grita.
  27. 0
    19 Septiembre 2021 16: 05
    Mala calidad para algunos, pero normal para otros.
    Algunas cosas deben entenderse, como lo que los socios pueden pagar. masivamente cámaras y hardware más avanzados en general. Además, no te olvides del software.
    Y si la imagen del UAV corresponde a los parámetros que se requieren, entonces la imagen de al menos 640x480 será normal, y para algunos, incluso 7680 × 4320 no será suficiente.
  28. 0
    19 Septiembre 2021 17: 22
    El zoom de 60x no te dice nada. ¿Cuál es el factor de recorte, cuál es la distancia focal? Solo sabiendo esto, puede comprender aproximadamente de lo que es capaz la cámara en términos de zoom.
  29. -4
    19 Septiembre 2021 18: 08
    Entonces, tal vez luego dijeron de quién es la cámara Full HD en el UAV Zala, de lo contrario, es lo mismo que disfrutar de las imágenes tomadas desde drones civiles chinos en servicio con el Ministerio de Defensa.

    Con la deplorable financiación de la ciencia rusa, dudo que el desarrollo de la óptica y la microelectrónica en Rusia permita obtener tales imágenes de drones utilizando componentes domésticos. Ay y ah.
    1. -1
      19 Septiembre 2021 19: 08
      En ciencia en Rusia cada año gastan 1.2 billones de rublos, por lo que a expensas de una financiación deplorable es una tontería.
      1. 0
        20 Septiembre 2021 03: 59
        No gastan en ciencia, sino en el mantenimiento de institutos y universidades pseudocientíficos y "aproximados".
    2. 0
      19 Septiembre 2021 19: 38
      Zala desarrolla sus cámaras de varios tipos.
  30. -4
    19 Septiembre 2021 18: 24
    Para ser honesto, los drones aficionados ahora tienen una resolución de 4K, y los militares deberían tener 8K, por lo que hay algo de lo que realmente avergonzarse. Está claro que nos estamos poniendo al día, pero de alguna manera lentamente
    1. +2
      20 Septiembre 2021 01: 12
      ¿Para qué? ¿Si, digamos, 320-200 es suficiente?
      1. -2
        20 Septiembre 2021 12: 06
        Cita: Roman_VH
        ¿Para qué? ¿Si, digamos, 320-200 es suficiente?

        Estos "especialistas" no entienden que la resolución 4K es absolutamente innecesaria para identificar agrupaciones de equipos militares, lo que no solo requiere sistemas más complejos de transferencia de información de alta velocidad desde la aeronave y el equipo óptico-electrónico en sí, sino que también reduce el área de El territorio de reconocimiento, que es inaceptable cuando se evalúa al enemigo a nivel operativo o estratégico. Para un reconocimiento detallado, fue posible utilizar UAV como el Tu-143 soviético en ese momento, que había estado en servicio con las SA desde los años setenta.
  31. -1
    19 Septiembre 2021 18: 41
    Las cámaras chinas con 4k se pueden comprar libremente en el mercado ... Las cámaras térmicas son más difíciles
  32. +1
    19 Septiembre 2021 18: 51
    Autor - eres extraño. :)
    Mostraron fotografías tomadas de nadie sabe dónde, por quién y cómo.
    El hecho de que haya sido filmado desde el dron de Hall lo prueba su logo o ¿qué? :)

    La segunda es que la óptica de la mayoría de los drones rusos se mantuvo como guano.
    Mira el rodaje de Siria.
    Comparado con la filmación estadounidense o la filmación israelí, es solo el cielo y la tierra.
    Pero, sin duda, existe una tendencia de mejora. Que no puede sino alegrarse.

    Por otro lado, la óptica de alguien, por favor dígame. :)
    La sala en sí no produce óptica. ¿Quién le proporciona la óptica? :)
  33. 0
    20 Septiembre 2021 10: 24
    ¡Hoy en día, las afueras del vidrio óptico no se elaboran en absoluto! Todo lo comprado, excepto las fabricaciones ...
  34. 0
    20 Septiembre 2021 11: 53
    Siempre fue conmovedor cómo los aborígenes de la tierra de los sueños eternos, ululan sobre las tecnologías rusas, mientras que ellos mismos no poseen tales tecnologías.
    Los bailes papúes alrededor de armas extranjeras compradas también se ven muy divertidos.
    Solo quiero decirles: "Oye enfermedades, ¿cuándo tú mismo empiezas a producir al menos algo? Todo lo que te alegra no es tuyo, tu mérito en la técnica que obtuviste absolutamente no". Me gustaría decirlo, pero no lo digo, porque lo entenderán. Para entender algo, se necesita la cabeza, pero la posesión de una cabeza en la tierra de los sueños eternos, por desgracia, no se cita hoy ...
  35. -2
    20 Septiembre 2021 12: 54
    ¿Cuál es la comidilla de los nazis periféricos, cuál es el punto? Y la conclusión es que los drones rusos atraparán a Banderlog en cachés e inodoros. Mojarse en la letrina es la principal tarea de los drones. Otoño en Ucrania.
  36. +1
    20 Septiembre 2021 13: 06
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Por supuesto, todo esto es bueno, pero en los videos de YouTube donde se muestra el trabajo real de los vehículos aéreos no tripulados rusos, la calidad de la imagen no es realmente importante y es inferior a las contrapartes importadas.

    Me alegra que estén hablando de este problema, no me alegra que no quieran reconocer el problema.


    Es extraño juzgar la calidad de la óptica en función de los videos de YouTube. No está filmado para una imagen.

    Digamos (figuras del techo) que una cámara en un UAV puede disparar con una resolución de 20K en tres rangos de infrarrojos simultáneamente. El flujo de datos sin procesar de las cámaras está por encima de varios gigabits por segundo. A bordo del UAV, se procesan imágenes de varias cámaras, se resaltan imágenes contrastantes, se clasifican mediante elementos de IA, personas, automóviles, edificios, etc. se resaltan los objetivos establecidos para el seguimiento.
    Como resultado, la imagen se reduce a contrastar con "cuadrados" en forma de tecnología separada. Datos de destino. La cantidad de datos se reduce a unos pocos megabytes por segundo.
    Después de eso, los datos deben transmitirse a través de un canal estrecho y cerrado.
    El video se comprime aún más con una pérdida de resolución y calidad. Pero los objetos permanecen resaltados, contrastantes, los datos técnicos sobre los objetivos están presentes. El flujo de datos es de varios cientos de kilobits por segundo.

    En YouTube, vemos exactamente esta imagen.

    El operador ve la misma imagen pero con cuadrados.

    Al golpear, la imagen se toma desde un gran angular, con el fin de ver qué y cómo se dispersa, quién se dispersa dónde, para que una posible desviación del impacto entre en el encuadre.

    El hecho de que la imagen sea de baja calidad puede indicar que se utiliza un canal de transmisión de datos entre el UAV y el operador con alta confiabilidad e inmunidad al ruido. Debido a que el canal es estrecho, es más difícil detectarlo mediante inteligencia electrónica.
    Al mismo tiempo, la calidad de la imagen sigue siendo suficiente para controlar la situación y comprender completamente lo que está sucediendo. La selectividad y la identificación de los objetivos no dependen de la imagen final y está garantizada por la alta calidad del equipo optoelectrónico, la perfección del software para preprocesar datos a bordo del UAV y el protocolo de intercambio de datos óptimo.