Los costes de mantenimiento superarán el precio de compra: la República Checa critica la adquisición de los sistemas israelíes de defensa aérea SPYDER

88

En la República Checa el pasado fin de semana surgió una ola de críticas tras el anuncio de los términos de la compra del sistema israelí de misiles antiaéreos de corto y medio alcance SPYDER. Se encontró que los costos operativos eran significativamente más altos que el precio de compra del sistema, a pesar de la esperanza de vida relativamente corta.

Como se informó en el parlamento del país, los términos clave del próximo acuerdo ya se han acordado. SAM SPYDER se compra de la siguiente manera: 4 dispositivos de control de incendios; 4 radares móviles de tres coordenadas (MADR 2084 MMR-GBAD); 16 lanzadores; 4 máquinas de transporte y carga; misiles antiaéreos de corto y medio alcance; servicios de formación de personal. El costo del contrato ascenderá a 13,7 mil millones de coronas ($ 0,63 mil millones), que es significativamente más alto que el nivel de costo determinado cuando se anunció la licitación en 2016. De esta cantidad, el 38% debería destinarse a empresas checas.



Al mismo tiempo, de acuerdo con las instrucciones de la Cámara Suprema de Control de enero de este año, el Ministerio de Defensa está obligado a determinar con anticipación el monto de los costos de mantenimiento del equipo militar adquirido con el fin de asegurar su operatividad durante todo su ciclo de vida. . Al respecto, se dieron a conocer las cifras correspondientes, que, como se indica en la publicación de CZDefence, "causaron revuelo en el país".

Con una vida útil de 20 años, se prevé gastar más de mil millones de coronas anuales en mantenimiento y reparaciones [SAM SPYDER]. El monto para todo el período [de operación del complejo] ascenderá a 23,5 mil millones de coronas ($ 1,08 mil millones). Este precio es apropiado y los productos comprados satisfacen las necesidades de los militares.

- informó en el Ministerio de Defensa, destacando que el cálculo de costos tiene en cuenta la lista completa de costos, incluidos los salarios, la compra de combustible y otros rubros.

En la prensa checa, tales costos no se consideran adecuados, señalando que el costo de mantenimiento eventualmente excederá el costo de compra de los complejos. El Ministerio de Defensa de la República Checa aún no ha prestado atención a esta crítica.

  • Evgeny Lyushilin
  • fotograma del video de presentación del fabricante del sistema de defensa aérea SPYDER
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    20 Septiembre 2021 13: 54
    Los tiempos de las lanzas, la honda y los arcos parecen haber pasado, ¿los checos no lo han adivinado?
    1. Maz
      +3
      20 Septiembre 2021 13: 59
      Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí
      1. +8
        20 Septiembre 2021 14: 04
        Cita: Maz
        Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí

        Sí, a la luz de tales gastos, la lista de deseos de kaklov para la "cúpula de hierro" solo puede ser bienvenida. Ellos mismos se derrotarán wassat
        1. -1
          20 Septiembre 2021 14: 24
          Cita: NDR-791
          Cita: Maz
          Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí

          Sí, a la luz de tales gastos, la lista de deseos de kaklov para la "cúpula de hierro" solo puede ser bienvenida. Ellos mismos se derrotarán wassat

          ¿Querías bromear tanto? Jajaja. Qué divertido. wassat Sin embargo, los checos adquirieron radares LCD y un sistema de control. Compañero
      2. -3
        20 Septiembre 2021 14: 15
        Cita: Maz
        Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí

        Mi más sentido pésame, MAZ. Todos tus fugitivos han sido sacados de las alcantarillas. Los dos últimos en Jenin. Sorprendentemente, los árabes no opusieron resistencia y, habiendo levantado la mano, se rindieron pacíficamente. La música no suena mucho en tu calle.

        PS
        La araña, en contraste con el avión S-300 ininterrumpido, tiene una experiencia de combate positiva. Parece que los checos lo saben. guiño
        1. +11
          20 Septiembre 2021 14: 20
          Cita: profesor
          Parece que los checos lo saben.

          ¿Pueden los checos comprar libremente el S-300? ¿Depende solo de su deseo?
          1. -15
            20 Septiembre 2021 14: 22
            Cita: Sydor Amenpospestovich
            Cita: profesor
            Parece que los checos lo saben.

            ¿Pueden los checos comprar libremente el S-300? ¿Depende solo de su deseo?

            Por supuesto. Grecia compró.
            Sin embargo, el historial del S-300 y Spyder convenció a los checos de comprar ...
            1. +11
              20 Septiembre 2021 14: 29
              Cita: profesor
              Sin embargo, el historial del S-300 y Spyder convenció a los checos de comprar ...

              Es decir, ¿está bastante seguro de que a los checos se les permitiría comprar el S-300? Si es así, no tengo más preguntas.
              1. -13
                20 Septiembre 2021 14: 31
                Cita: Sydor Amenpospestovich
                Cita: profesor
                Sin embargo, el historial del S-300 y Spyder convenció a los checos de comprar ...

                Es decir, ¿está bastante seguro de que a los checos se les permitiría comprar el S-300? Si es así, no tengo más preguntas.

                v
              2. +8
                20 Septiembre 2021 14: 52
                Cita: Sidor Amenpodestovich
                Oh, ¿estás realmente seguro de que a los checos se les permitiría comprar el S-300? Si es así, no tengo más preguntas.

                Los turcos no preguntaron, compraron el S-400 de una vez, y aquí los checos, son bastante débiles para las decisiones independientes ...
                1. -11
                  20 Septiembre 2021 15: 00
                  Cita: isv000
                  Cita: Sidor Amenpodestovich
                  Oh, ¿estás realmente seguro de que a los checos se les permitiría comprar el S-300? Si es así, no tengo más preguntas.

                  Los turcos no preguntaron, compraron el S-400 de una vez, y aquí los checos, son bastante débiles para las decisiones independientes ...

                  ¿Vamos? A los turcos se les dijo que no podían jugar con el S-400 y construir el F-35. Los griegos compraron el S-300 y no hubo sanciones. Compañero
                  1. +10
                    20 Septiembre 2021 15: 03
                    Cita: profesor
                    Los griegos compraron el S-300 y no hubo sanciones.

                    Cuando los griegos compraron el S-300, el F-35 ni siquiera olía ...
                    1. -4
                      20 Septiembre 2021 15: 50
                      Cita: isv000
                      Cita: profesor
                      Los griegos compraron el S-300 y no hubo sanciones.

                      Cuando los griegos compraron el S-300, el F-35 ni siquiera olía ...

                      Los checos no participan en la creación del F-35 como los turcos. ¿De dónde serán expulsados ​​los checos?
                  2. +1
                    20 Septiembre 2021 22: 47
                    aquí, más bien desde el otro lado, voló. Los S-400 de Turquía aparecieron después de que los griegos entregaran los secretos del S-300 a Israel. Ahora Grecia tiene un dolor de cabeza personal. No funcionó comerse el pescado y ... qué puedo decir, se las arreglaron para montar a sus socios, ¿verdad? lo principal es tu interés, una buena respuesta sería vender el S-400 a Irán. Creo que hubiéramos escuchado muchas cosas interesantes.
            2. +3
              20 Septiembre 2021 14: 54
              ¿Por qué la República Checa necesita defensa aérea? ¿Quieren luchar con alguien? ¿Como si una armada de bombarderos volara a la República Checa y las "arañas" la defenderán día y noche? Probablemente sí. Si hay una invasión alienígena)) Extranjeros.
            3. +1
              20 Septiembre 2021 22: 41
              es decir, ¿le convendría que el S-300 derribara aviones israelíes? el hecho de que ni siquiera sean disparados ahora no prueba la efectividad de los aviones y aviadores israelíes, sino solo el hecho de que están efectivamente cubiertos por bandos civiles y disparando desde el espacio aéreo extranjero. el hecho de que sus aviadores valoran su cadáver más caro que los aviones civiles de otras personas con un hombre de paz. ¿En qué se diferencian, en este caso, de los terroristas árabes? sí, lo más probable es que se trate de un equipo más caro. incl. La violación por Israel de cualquier ley internacional no debe presentarse como una ventaja en el equipamiento militar. esto es astucia, nada más. Entiendo que, de lo contrario, es probable que Israel sufra grandes pérdidas y que ni siquiera sobreviva, pero esto no le da crédito en ningún caso. hi
              1. +2
                21 Septiembre 2021 23: 47
                Cita: Foxmara
                cualquier ley internacional

                No existe. La ley es objeto de soberanía y la establece el soberano en su territorio.
                Solo los acuerdos son internacionales.

                Py.Sy. No voy a comentar sobre el resto, solo tienes clichés y dobles raseros.
                1. 0
                  4 de octubre 2021 17: 10
                  Cap, no pudiste contestar, el efecto sería el mismo. Gracias por aclarar el matiz legal, bueno, ¿quién más sugeriría?
                  Los representantes de un pueblo "elegido" son los que mejor pueden negar lo obvio.
                  Si su súper avión fue dañado por la defensa aérea enemiga, dígales que fueron los pájaros los que lo rompieron, y así será. Para decirles a todos que no tiene armas nucleares, pero en cuyo caso promete usarlas exactamente.
                  ¿Es un doble rasero lanzar un ataque utilizando rutas de aviones civiles y un ataque desde el espacio aéreo extranjero? No, por supuesto, simplemente no me importa un extraño. No son los "elegidos". Pero acusar a otros de ser tan agresivos, mientras les arrebata territorios, ya es como un doble rasero.
                  Está bien, Siria no firmó un tratado de paz, pero no tenemos una guerra contigo, sin embargo, tus volantes sustituyeron nuestro avión por defensa aérea. No daré una evaluación, todo está claro aquí.
                  1. -1
                    5 de octubre 2021 23: 03
                    Cita: Foxmara
                    Los representantes de un pueblo "elegido" son los que mejor pueden negar lo obvio.

                    Oh, veo que ha puesto en práctica los estereotipos y clichés nazis.
                    Hablemos más sobre los "protocolos" y la matzá en la sangre de los bebés, en aras de la integridad, por así decirlo. Compañero
                    Será mejor que le cambies las calzas al oso y le des vodka del samovar, de lo contrario no tocará la balalaika. engañar

                    Cita: Foxmara
                    sus volantes enmarcaron nuestro avión para la defensa aérea

                    Cuando las defensas aéreas sirias dispararon misiles que impactaron en el Il-20, los aviones de la Fuerza Aérea israelí ya estaban aterrizando en el espacio aéreo israelí. Además, durante los ataques de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en Latakia, el Il-20 ruso estaba fuera de la zona de operación. y fue dirigido a propósito por el centro de control de Khmeimim a la zona de tiro y voló allí durante más de 150 km.
                    Aparentemente, querían copiar las firmas de los radares israelíes, pero calcularon mal de manera inepta, llegaron tarde a la zona de acción y pusieron el tablero bajo fuego. Los generales de Khmeimim son los culpables de la tragedia, quienes sin pensarlo intentaron ganarse el favor de escupir sobre las vidas de sus subordinados.
                    Entonces, a partir de la repetición de su calumnia, no se hará realidad.
                    Aunque, a juzgar por tu posición general, no me sorprende el método de quién estás narrando.
                    “Si dices una mentira lo suficientemente grande y la repites, la gente eventualmente creerá en ella.” - Joseph Goebbels.

                    Ni siquiera responderé el resto de tonterías.
          2. mvg
            -1
            21 Septiembre 2021 07: 40
            Solo depende de su deseo

            ¿Por qué no? Turquía, un miembro de la OTAN compró, Grecia, un miembro de la OTAN compró, KSA, un aliado de Estados Unidos se va. Los búlgaros tienen, los chipriotas tienen ... ¿cuál es exactamente el problema? Sí, MO aplaudirá felizmente si olfatea este complejo "maravilloso" en otro lugar.
            Es como vender Kokorin a Fiorentina. La misma suerte, si no más.
        2. +6
          20 Septiembre 2021 14: 28
          Cita: profesor
          La araña, en contraste con el avión S-300 ininterrumpido, tiene una experiencia de combate positiva.

          Cita: profesor
          Sin embargo, el historial del S-300 y Spyder convenció a los checos de adquirir

          además de Georgia 2008, ¿el sistema de defensa aérea israelí se ha distinguido en algún otro lugar?
          si no, entonces declarar en voz alta su historial no es serio.
          1. -6
            20 Septiembre 2021 14: 29
            Cita: Inundación
            Cita: profesor
            La araña, en contraste con el avión S-300 ininterrumpido, tiene una experiencia de combate positiva.

            además de Georgia 2008, ¿el sistema de defensa aérea israelí se ha distinguido en algún otro lugar?

            Parece que no. El S-300, sin embargo, se ha distinguido y se distingue regularmente en Siria.
            1. +6
              20 Septiembre 2021 14: 33
              Cita: profesor
              El S-300, sin embargo, se ha distinguido y se distingue regularmente en Siria.

              Esto es una broma, profesor ??? De hecho, debería alegrarse de que el S-300 aún no le haya funcionado en Siria. wassat
              1. -8
                20 Septiembre 2021 14: 44
                Cita: NDR-791
                Cita: profesor
                El S-300, sin embargo, se ha distinguido y se distingue regularmente en Siria.

                Esto es una broma, profesor ??? De hecho, debería alegrarse de que el S-300 aún no le haya funcionado en Siria. wassat

                Por supuesto que no funcionó. Es ciego. Están bombardeando bajo sus narices, pero todavía no trabaja. Spider estaba trabajando.

                Cita: Inundación
                entonces sería más lógico que los checos compraran el S-125.
                con un historial de este complejo.
                ¿Hablando de las capacidades y el precio del problema o del uso en combate?

                Si el S-125 fuera un complejo moderno, sería lógico.

                Cita: Inundación
                ¿como si los georgianos, si tuvieran el S-300 en su arsenal en 2008, no hubieran podido hacer lo mismo?

                Los sirios tienen el S-300, los armenios también lo tenían en Karabaj. La elección de los checos es obvia.

                Cita: tralflot1832
                Pero los checos también saben que el complejo fue capturado por nuestras tropas intacto y con municiones.

                Y?
                Por cierto, solo hay 4 misiles (2 Python y 3 Derby) y si se agotaron 3, al menos un tipo de misiles que no obtuviste.
                1. +2
                  20 Septiembre 2021 15: 32
                  https://topwar.ru/140885-glava-mo-izrailya-my-ne-vozrazhaem-protiv-postavok-s-300-v-siriyu-no.html
                  Al comentar sobre las posibles entregas del sistema de defensa aérea ruso-alemán C-300 a Siria, Lieberman dijo que en principio Israel no se opone a tales entregas, pero agregó de inmediato que el C-300 no debe usarse contra los aviones de la Fuerza Aérea israelí.

                  Menos aplomo y presunción (barato), profesor.
                  1. -5
                    20 Septiembre 2021 15: 42
                    Cita: Okolotochny
                    Al comentar sobre las posibles entregas de sistemas de defensa aérea rusos S-300 a Siria, Lieberman dijo: que Israel, en principio, no se opone a tales suministros, pero agregó de inmediato que el S-300 no debe usarse contra aviones de la Fuerza Aérea de Israel.

                    1. ¿Y si hubiera objetado, la Federación de Rusia no lo habría expresado?
                    2. Tampoco se opuso por este motivo:
                    1. +6
                      20 Septiembre 2021 20: 23
                      2. Tampoco se opuso por este motivo:

                      Oh ... es decir, ¿no le importaba porque la antigua estación de radar soviética de producción ucraniana ST-68 fuera destruida en Karabaj? ¿Qué no tuvo nada que ver con el S-300? riendo riendo
                      Desde el video que publicaste, puedes ver inmediatamente que entiendes el tema. riendo matón
                2. +2
                  20 Septiembre 2021 15: 34
                  La administración presidencial de Estados Unidos dijo el lunes que Washington se opone al suministro ruso de sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Teherán.
                  "Hemos visto estos mensajes relacionados con la posible venta del S-300 a Irán. Estados Unidos ha expresado previamente sus objeciones a esto", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, en una sesión informativa.
                  También señaló que "el secretario de Estado John Kerry recientemente tuvo la oportunidad de expresar su preocupación (sobre este tema - IF) a su homólogo ruso Sergei Lavrov".
                  Israel también criticó el levantamiento de la prohibición del suministro de sistemas de defensa aérea a Irán.
                  1. -5
                    20 Septiembre 2021 15: 51
                    Cita: Okolotochny
                    Israel también criticó el levantamiento de la prohibición del suministro de sistemas de defensa aérea a Irán.

                    Escribimos sobre ello 100500 veces. Tememos que nuestros aviones civiles sean derribados con este complejo.
                    1. +2
                      20 Septiembre 2021 18: 39
                      Escribimos sobre ello 100500 veces. Tememos que nuestros aviones civiles sean derribados con este complejo.

                      Excusa barata. Derribar un avión civil MiG-21 detrás de los ojos.
                      1. -5
                        20 Septiembre 2021 19: 27
                        Cita: alch3mist
                        Escribimos sobre ello 100500 veces. Tememos que nuestros aviones civiles sean derribados con este complejo.

                        Excusa barata. Derribar un avión civil MiG-21 detrás de los ojos.

                        Con esta "excusa" actuamos en la ONU y nos golpeamos en el Kremlin con la frente. El S-300 en manos de los Ayatols es una amenaza para nuestros ciudadanos.
                      2. +2
                        20 Septiembre 2021 20: 24
                        Olvidaste agregar "personal de la Fuerza Aérea" hi
                    2. 0
                      21 Septiembre 2021 06: 37
                      Sí, si el viejo C-200 aterrizara y multiplicara por cero tu super-duper F-16. lengua
                      1. +1
                        21 Septiembre 2021 12: 00
                        Cita: Okolotochny
                        Sí, si el viejo C-200 aterrizara y multiplicara por cero tu super-duper F-16. lengua

                        Cientos de bombardeos y solo una pérdida, y eso fue culpa de la tripulación. No está mal. El viejo S-200 tuvo suerte, pero el joven S-3000 tuvo mala suerte. Simplemente no tienes que depender de la suerte.
                    3. -1
                      21 Septiembre 2021 06: 39
                      Cité las palabras de su Ministro de Defensa: quería garantías de no usar el S-300 contra la Fuerza Aérea de Israel. Los consiguió.
                      1. +1
                        21 Septiembre 2021 12: 01
                        Cita: Okolotochny
                        Cité las palabras de su Ministro de Defensa: quería garantías de no usar el S-300 contra la Fuerza Aérea de Israel. Los consiguió.

                        ¿De quién recibiste lo que valen estas garantías?
                3. +2
                  20 Septiembre 2021 22: 14
                  Cita: profesor
                  Los sirios tienen el S-300

                  y a juzgar por las noticias sirias, se están desempeñando bien
                  Cita: profesor
                  Los armenios de Karabaj también tenían

                  y azerbaiyanos también
                  y ¿de qué se supone que debe hablar?
                  Los armenios perdieron un lanzador que no se desplegó
                  ineficacia del complejo o irresponsabilidad del ejército armenio?
                  1. +2
                    21 Septiembre 2021 12: 13
                    Cita: Inundación
                    y a juzgar por las noticias sirias, se están desempeñando bien

                    No "no está mal" sino "genial". Seguid así. candidato
                    Cita: Inundación
                    y azerbaiyanos también
                    y ¿de qué se supone que debe hablar?
                    Los armenios perdieron un lanzador que no se desplegó
                    ineficacia del complejo o irresponsabilidad del ejército armenio?

                    ¿Cómo no fue así? Por supuesto que lo era, incluso el radar estaba girando. Video de arriba.
                    1. 0
                      21 Septiembre 2021 12: 33
                      Cita: profesor

                      ¿Cómo no fue así? Por supuesto que lo era, incluso el radar estaba girando.

                      Estoy hablando de un lanzador destruido
                      Lea cuidadosamente
                      1. +1
                        21 Septiembre 2021 12: 55
                        Cita: Inundación
                        Cita: profesor

                        ¿Cómo no fue así? Por supuesto que lo era, incluso el radar estaba girando.

                        Estoy hablando de un lanzador destruido
                        Lea cuidadosamente

                        Y ella demasiado.
                4. 0
                  21 Septiembre 2021 01: 31

                  Profesor (Oleg Sokolov)
                  Ayer, 14: 44
                  Nuevo

                  -11
                  Cita: NDR-791
                  Cita: profesor
                  El S-300, sin embargo, se ha distinguido y se distingue regularmente en Siria.

                  Esto es una broma, profesor ??? De hecho, debería alegrarse de que el S-300 para usted en Siria aún no haya funcionado wassat

                  Por supuesto que no funcionó. Es ciego. Están bombardeando bajo sus narices, pero todavía no trabaja. Spider estaba trabajando.
                  engañar engañar engañar y nada nuevo contigo. riendo engañar riendo
            2. 0
              20 Septiembre 2021 14: 34
              Cita: profesor

              Parece que no.

              entonces sería más lógico que los checos compraran el S-125.
              con un historial de este complejo.
              ¿Hablando de las capacidades y el precio del problema o del uso en combate?
              Siente la diferencia.
              ¿como si los georgianos, si tuvieran el S-300 en su arsenal en 2008, no hubieran podido hacer lo mismo?
        3. +1
          20 Septiembre 2021 14: 34
          Sí, según datos no confirmados, el sistema de defensa aérea Spider en el conflicto georgiano-osetio derribó un misil TU3 del tercero. El navegante murió. Pero los checos también saben que el complejo fue capturado por nuestras tropas intacto y con municiones.
        4. -4
          20 Septiembre 2021 18: 43
          Cita: profesor
          La araña, en contraste con el avión S-300 ininterrumpido, tiene una experiencia de combate positiva. Parece que los checos lo saben.

          No, los checos no saben cómo tratar con los israelíes; han olvidado su experiencia de cómo suministraron equipos a Israel y cómo luego arrojaron todo el campo socialista. Ahora descubrieron cuán hábilmente estaban vendiendo equipos por mucho dinero, que ni siquiera Israel puede proteger del Hamás casero.
          1. mvg
            +2
            21 Septiembre 2021 07: 55
            olvidó su experiencia de cómo suministraron equipos a Israel, y cómo luego arrojaron todo el campo socialista
            ¡Abuelo, vuelve a decir tonterías! Los checos vendieron a los judíos, con el permiso de Stalin, copias autorizadas del BF-109 por cuatro veces más dinero de lo que costaba. Por así decirlo, "sacaron un poco de gefest", ya que el judío en ese momento no tenía otras opciones.
            ¿Y cómo lanzaron el campo socialista, en el que nunca habían estado?
            Una vez más, ¿la educación soviética se te resquebraja en la cabeza?
            1. -5
              21 Septiembre 2021 12: 55
              Cita: mvg
              Los checos los vendieron a los judíos, con el permiso de Stalin,

              Entonces pregunto: ¿dónde está el monumento al camarada Stalin en la plaza central de Tel Aviv?
              Cita: mvg
              Por así decirlo, "sacaron un poco de gefest", ya que el judío en ese momento no tenía otras opciones.

              En realidad, había otra opción, según la cual Israel nunca habría existido, así que alégrate de que el líder de los pueblos y los checos te hayan ayudado.
              Cita: mvg
              ¿Y cómo lanzaron el campo socialista, en el que nunca habían estado?

              Así que no fue por nada que les dieron armas, esperaban que los kibutzim se convirtieran en granjas colectivas y que hubiera poder soviético en Israel. El camarada Stalin estaba equivocado: los sionistas lo echaron ...
              Cita: mvg
              Una vez más, ¿la educación soviética se te resquebraja en la cabeza?

              No tiene esto, y esto se nota en su argumentación.
      3. +4
        20 Septiembre 2021 14: 30
        Cita: Maz
        Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí

        Maz, ¿eres checo? solicita
      4. 0
        20 Septiembre 2021 14: 48
        Cita: Maz
        Checos, atormentados, sollozando, inyectados, pero se comieron un cactus israelí

        También te comerás una espina de camello si las zapatillas del tío Sam te cuelgan ... matón
      5. +4
        20 Septiembre 2021 15: 02
        Cita: Maz
        atormentado, sollozando, inyectado, pero se comió un cactus israelí

        Eso de los recuerdos de su emigración a tierra extranjera.
    2. -3
      20 Septiembre 2021 14: 40
      Y puede aclarar el nombre de los medios.

      En la prensa checa, tales costos no se consideran adecuados, señalando que el costo de mantenimiento eventualmente excederá el costo de compra de los complejos. 
      1. -1
        20 Septiembre 2021 14: 53
        Cita: Aron Zaavi
        Y puede aclarar el nombre de los medios.

        ¡Los caballeros confían en su palabra!
      2. +3
        20 Septiembre 2021 15: 17
        Cita: Aron Zaavi
        Y puede aclarar el nombre de los medios.

        Como siempre, se tiraron de las tapas y se sujetó el tsimus.
        "Entonces la pregunta es qué tan costoso será el mantenimiento del sistema. Pero incluso aquí el Ministerio de Defensa no ve el problema. Participe en los procesos de adquisición, integración en nuestro sistema de defensa aérea y soporte del ciclo de vida para garantizar que el ejército alcance rápidamente su capacidad operativa completa" , mantiene su vida útil y brinda a nuestra industria nuevas oportunidades ". concluyó Petr Sikora, representante del ministerio."
        https://cnn.iprima.cz/koalicni-rozkol-kvuli-armadni-zakazce-cssd-kritizuje-metnaruv-spech-s-nakupem-raket-32991
  2. +2
    20 Septiembre 2021 13: 55
    El costo del contrato ascenderá a 13,7 mil millones de coronas ($ 0,63 mil millones), que es significativamente más alto que el nivel de costo determinado cuando se anunció la licitación en 2016.

    Pero ahora los checos tendrán algo para defenderse de los invasores.
    1. +2
      20 Septiembre 2021 14: 27
      Los checos no han peleado con nadie durante 300 años. Estúpidamente se rindió. Aunque su ejército siempre ha estado a la altura. Pero es mejor dejar que compren los sistemas de defensa aérea que los cazas. Spider no nos amenaza, habrá cohetes volando sobre Europa, si eso ...
      1. -2
        20 Septiembre 2021 14: 54
        Cita: URAL72
        Los checos no han peleado con nadie durante 300 años. Estúpidamente se rindió.

        No siempre. Durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas armadas checas se unieron al ejército alemán de ocupación ...
        1. mvg
          -2
          21 Septiembre 2021 07: 58
          Las fuerzas armadas checas se unieron al ejército de ocupación alemán ...

          Más detalles, pliz
          El equipo se suministró, por ejemplo, alrededor de 38+ Hetzers se ensamblaron en el chasis PZ-3300, se fabricaron ametralladoras, Messerschidts BF-109, pero no se vieron en batallas reales. Funciones policiales.
          1. 0
            21 Septiembre 2021 12: 25
            Más detalles, pliz
            El equipo se suministró, por ejemplo, alrededor de 38+ Hetzers se ensamblaron en el chasis PZ-3300, se fabricaron ametralladoras, Messerschidts BF-109, pero no se vieron en batallas reales. Funciones policiales
            https://topwar.ru/22187-chehoslovackie-formirovaniya-vo-vtoroy-mirovoy-voyne.html engañar
  3. +8
    20 Septiembre 2021 13: 57
    ¿Por qué la República Checa necesita sistemas de defensa aérea israelíes?
    Incluso si asumimos que alguien quiere conquistar a los checos, cuanto más fuerte y más tiempo resista la República Checa, peores serán las consecuencias para ella.
    Katz aconsejó correctamente: es mejor darse por vencido de inmediato.
    Aparentemente, Estados Unidos y la OTAN están inclinando a los checos a gastar dinero en armas.
    1. +1
      20 Septiembre 2021 14: 06
      Cita: antes
      cuanto más fuerte y más tiempo resista la República Checa, peores serán las consecuencias para ella.

      Sí, lo saben desde hace mucho tiempo. Tienen experiencia desde el 38.
    2. 0
      20 Septiembre 2021 14: 56
      Cita: antes
      Aparentemente, Estados Unidos y la OTAN están inclinando a los checos a gastar dinero en armas.

      Esta frase lo dice todo.
  4. +2
    20 Septiembre 2021 13: 58
    Lo principal es que comprarán en el país "correcto" ...
    1. 0
      20 Septiembre 2021 14: 04
      Bueno, ¿no es patriota comprar a los checos? Aunque los griegos lo tengan.
      1. -1
        20 Septiembre 2021 14: 58
        Cita: tralflot1832
        Bueno, ¿no es patriota comprar a los checos? Aunque los griegos lo tengan.

        Entonces podrían haber comprado el S-300 a Svidomo, si no lo han vendido todo, pero existe el riesgo de arrebatarle el besugo al Tío Sam ... hi
  5. +5
    20 Septiembre 2021 14: 09
    El artículo está mal escrito.
    Es necesario dar al menos un ejemplo del costo de tal sistema que compite en la licitación checa.
    ¿Y entonces la discusión de lo que sucede?
    1. -4
      20 Septiembre 2021 18: 51
      Cita: Maki Avellievich
      Es necesario dar al menos un ejemplo del costo de tal sistema que compite en la licitación checa.

      ¿Y quién en la OTAN admitirá a licitación los sistemas de defensa aérea rusos, que sin duda serán más baratos que los israelíes? ¿Nos retienes por ingenuos? Oh bien...
      1. 0
        21 Septiembre 2021 08: 28
        Cita: ccsr
        ¿Y quién en la OTAN admitirá a licitación los sistemas de defensa aérea rusos, que sin duda serán más baratos que los israelíes? ¿Nos retienes por ingenuos? Oh bien...

        ¿La licitación consistió en un sistema presentado?
  6. +8
    20 Septiembre 2021 14: 12
    ¿Cuál es el problema? No lo entendí muy bien.
    Durante 20 (¡¡¡veinte !!!) años de funcionamiento, no es de extrañar que los costes sean bastante elevados. Un salario para los militares, su entrenamiento (y en 20 años, muchos de ellos se jubilarán o serán transferidos a puestos más altos) consumirán la mayor parte de los costos. Practica normal.
    La operación de un automóvil ordinario "consume" alrededor del 10 ÷ 20% de su valor en un año (dependiendo del kilometraje y las condiciones de operación).
    O luego necesita comprar algo más barato, por ejemplo, ZU-23.
    1. -2
      20 Septiembre 2021 14: 27
      Cita: Proton
      O luego necesita comprar algo más barato, por ejemplo, ZU-23.

      ¿No habrá costos por su funcionamiento durante 20 años? ¿O el S-400, que no tiene análogos en el mundo, no costará nada durante 20 años?
      Incluso un AK requiere mantenimiento y gastos. No escucho indignación.
    2. +3
      20 Septiembre 2021 14: 59
      Cita: Proton
      O luego necesita comprar algo más barato, por ejemplo, ZU-23.

      Máxima cuádruple ... wassat
      1. 0
        20 Septiembre 2021 15: 02
        Incluso da miedo sugerirlo: los adversarios huyen presos del pánico. No puedes ser tan duro. riendo
    3. -5
      20 Septiembre 2021 15: 30
      Cita: Proton
      Durante 20 (¡¡¡veinte !!!) años de funcionamiento, no es de extrañar que los costes sean bastante elevados.

      Para USTED personalmente (no he leído Pastarnak, pero lo condeno)
      https://cnn.iprima.cz/koalicni-rozkol-kvuli-armadni-zakazce-cssd-kritizuje-metnaruv-spech-s-nakupem-raket-32991
      "Así que la pregunta es qué tan caro será el mantenimiento del sistema. Pero incluso en este caso, el Ministerio de Defensa no ve ningún inconveniente". “Además de la compra del sistema, su soporte logístico también se prestará por contrato a lo largo de su ciclo de vida por un período de 20 años. La industria de defensa checa participará en los procesos de adquisición, la integración en nuestro sistema de defensa aérea y el soporte del ciclo de vida. Esto garantizará que el ejército alcance rápidamente su capacidad operativa completa, las conserve durante el uso y brinde a nuestra industria nuevas oportunidades ”, concluyó Petr Sikora, portavoz del ministerio.
      Y ahora Es posible y exponga su visión y es recomendable hacerlo SIEMPRE, no hinchar tus mejillas hi
      1. +1
        20 Septiembre 2021 15: 39
        No entendí. Entonces, en mi opinión, escribí sobre esto en mi publicación. ¿No es así?
        Y estoy totalmente de acuerdo en que los costos de mantenimiento serán altos.
        Para mí personalmente es superfluo escribir tanto texto, no soy digno de ello.
        1. -5
          20 Septiembre 2021 16: 59
          Cita: Proton
          No entiendo

          Fue escrito por USTED.
          Durante 20 (¡¡¡veinte !!!) años de funcionamiento, no es de extrañar que los costes sean bastante elevados.
          Y sin embargo, te volveré a escribir, creo que te lo mereces.
          Además de comprar el sistema, también se contratará su apoyo logístico por un ciclo de vida completo de 20 años.

          Aquellos. después de la compra 20 años sirve La firma de Rafael sin pago en cambio. Esto incluye el entrenamiento de soldados y la reparación de equipos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    4. -5
      21 Septiembre 2021 13: 04
      Cita: Proton
      ¿Cuál es el problema? No lo entendí muy bien.
      Durante 20 (¡¡¡veinte !!!) años de funcionamiento, no es de extrañar que los costes sean bastante elevados.

      Y el problema es que con esos períodos de operación, el vendedor y el comprador también negocian la modernización de los productos, y por dinero adicional. Teniendo en cuenta que Rusia es líder mundial en armamento y no depende de Occidente en sus desarrollos, garantizamos que en 20 años nuestros complejos se modernizarán repetidamente y estarán a nivel mundial. Pero los israelíes no pueden garantizar esto, aunque solo sea porque no son líderes mundiales en sistemas de defensa aérea, y además, sin el permiso de los Estados Unidos, no modernizarán nada en equipo militar en absoluto, porque Los estadounidenses monitorean estrictamente cómo usan sus desarrollos. Como dicen, siente la diferencia para el comprador ...
  7. -1
    20 Septiembre 2021 14: 36
    Los costes de mantenimiento superarán el precio de compra: la República Checa critica la adquisición de los sistemas israelíes de defensa aérea SPYDER
    Y sho, tienes que pagar por cada nuevo dowel-cog, cada actualización cuesta un centavo y sin ella NO FUNCIONA!?!?!?
    ¡Oh, qué familiar es, con cualquier pieza importada, más dura que una "pala", eso es exactamente lo que sucede! soldado
  8. 0
    20 Septiembre 2021 14: 40
    El valor del contrato ascenderá a 13,7 mil millones de coronas ($ 0,63 mil millones)
    Y mil millones de coronas al año para mantenimiento. Pero lo comprarán de todos modos. Obsesionado directamente con los complejos israelíes. Algunos están entusiasmados con la "Cúpula de Hierro", que, en general, no tienen nada que hacer, salvo prestigio - israelí y de los estadounidenses. Otros, perdidos, decidieron comprar SPYDER. Camina, camina así.
    1. mvg
      -1
      21 Septiembre 2021 08: 10
      Y miles de millones de coronas al año para mantenimiento

      No sabemos leer, o más bien entender, sobre la marcha.
      1. +1
        21 Septiembre 2021 08: 21
        Del articulo
        está previsto gastar más de mil millones de coronas anuales en mantenimiento y reparaciones [SAM SPYDER]
        ¿Cuál es el problema y quién no sabe leer más correctamente?
  9. +7
    20 Septiembre 2021 14: 46
    Una ola de críticas aumentó en la República Checa durante el fin de semana

    No me importa a quién le comprarán los complejos los checos. Nada me separará de esto. Pero, ¿quién está criticando? Expertos militares? ¿Especialistas en sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance? ¿Economistas, finalmente? No, algunos periodistas inactivos, como ve, "no consideran que esos gastos sean adecuados". Correctamente, el Ministerio de Defensa les anotó. Para nefig. candidato
    1. +3
      20 Septiembre 2021 15: 38
      No me importa a quién le comprarán los complejos los checos. Nada me separará de esto. Pero, ¿quién está criticando? Expertos militares?

      Profesor riendo
      1. +3
        21 Septiembre 2021 04: 04
        Y recuerdo cuando se esperaba su comentario ... Comprado, robado, comido en exceso.
  10. +1
    20 Septiembre 2021 15: 01
    Bueno, que no compren, bueno, o compran pero no sirven, las compran y las guardan en almacenes.
    Profundamente violeta que los checos.
  11. -2
    20 Septiembre 2021 15: 16
    Los costes de mantenimiento superarán el precio de compra: la República Checa critica la adquisición de los sistemas israelíes de defensa aérea SPYDER

    Pero los serbios resultaron ser más inteligentes:
    "El retorno en uso justificará la inversión": la prensa serbia elogió el sistema de defensa aérea S-300VM de "primera línea". matón
  12. -2
    20 Septiembre 2021 15: 27
    Que se diviertan, el dinero no es nuestro. Nuestro negocio, si pasa algo, es demostrarles que fueron desperdiciados. lol
  13. -2
    20 Septiembre 2021 22: 50
    Cita: profesor
    Escribió 100500 veces

    Bueno, escribe de nuevo. no es difícil repetir la estupidez de otra persona.
  14. 0
    20 Septiembre 2021 23: 19
    Cita: profesor
    Por supuesto que no funcionó. Es ciego

    ¿Recuerda cuando los F-35 publicitados participaron en el bombardeo de objetivos en Siria? Luego se levantaron para las reparaciones. Como escribió la prensa israelí más veraz del mundo, porque los pájaros rompieron el avión. Entonces, ¿está garantizado que estará protegido de las aves, pero no escribir que los árabes derribaron y apenas lograron llegar a la pista? Desde entonces, probablemente interfiera el "miedo a los pájaros". y desde el territorio del Líbano y el 16 se puede disparar ..
  15. +3
    20 Septiembre 2021 23: 22
    Quieren tener un sistema de defensa aérea y no gastar en él ... ¿por qué necesitan un sistema de defensa aérea? ¿Con quién y cuándo pelearon por última vez? Habrá suficientes piezas de 10 Grippens para toda la defensa aérea. Y puedes comprar una versión puramente de defensa aérea.
  16. 0
    23 de octubre 2021 19: 33
    Cita: Y nosotros rata
    ¿Usaste estereotipos y clichés nazis?

    ¿Para qué? Solo uso lo que dice la propia nación "elegida". Es el sionismo lo que se parece mucho al nazismo y no tenemos nada que ver con él. No te obligamos a pensar ni a hablar así. Todos los reclamos a sus seres queridos.
    "Los aviones de la Fuerza Aérea israelí ya aterrizaron en el espacio aéreo israelí"
    ¿Es esta la prensa más honesta del mundo contada? ¿A quién se le ocurrió la historia sobre el hecho de que el F-35 fue roto por pájaros? Creemos cada palabra.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"