General estadounidense: si vamos a luchar mañana como luchamos ayer, perderemos

En la conferencia anual sobre aviación, El Subjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para Estrategia, Integración y Términos de Referencia, el Teniente General de la Fuerza Aérea de EE. UU. Clinton Hinote, dijo que si el ejército de los EE. UU. No cambia, será derrotado en el futuro. Él cree que sin superioridad aérea, Estados Unidos no puede proteger a sus aliados en el Indo-Pacífico.

Informes de la revista Breaking Defense.

Si mañana vamos a pelear como ayer, perderemos y esto no es normal

- dijo el general estadounidense.

Él cree que si Estados Unidos intentara proyectar su poder en el espacio aéreo de la región del Indo-Pacífico en este momento, fracasaría. China superaría a Estados Unidos utilizando su posición geográfica y concentración de fuerzas y recursos en la macrorregión.

Duke Richardson, un alto funcionario de adquisiciones de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dijo en la conferencia que ve dos aspectos que podrían llevar a la Fuerza Aérea de EE. UU. Al éxito. El primero es el diseño y desarrollo de nuevos aviones y el segundo es la reforma del sistema de adquisiciones militares. Él cree que al elegir proveedores de nuevos equipos, las fuerzas armadas deben enfocarse en aquellos que ofrecen las mejores soluciones técnicas. Al mismo tiempo, Richardson dejó en claro que hoy el mercado estadounidense está ocupado por gigantes tecnológicos con los que el Departamento de Defensa ha estado cooperando durante muchos años. Esto puede afectar la competencia y las innovaciones tecnológicas no de la mejor manera.

También fue apoyado por el teniente general David Naom, quien supervisa la asignación de recursos de la Fuerza Aérea. Él cree que los sistemas obsoletos en los que se desperdicia dinero deben abandonarse.

Se observa que el Ejército de los Estados Unidos necesita una "reestructuración" de la estrategia misma de la guerra.

Comments

[Pinzones]

El general casi citó a un "genio" ucraniano: "Y hoy es mañana, no todos pueden verlo. Más bien, no solo todos pueden ver, no todos pueden hacerlo."

[Vladimir_2U]

Cita: pinzones

El general casi cita a un "genio" ucraniano

¡Un plagiario lamentable, y también un general!

[knn54]

-sin superioridad aérea, Estados Unidos es incapaz de defender a sus aliados en el Indo-Pacífico.
Estamos esperando el discurso del almirante sobre la superioridad en el mar.

[Alexander 3]

Los estadounidenses nunca lucharán contra un enemigo con igualdad de oportunidades; nunca lucharán contra alguien que los dañará.

[Vladimir_2U]

Se observa que el Ejército de los Estados Unidos necesita una "reestructuración" de la estrategia misma de la guerra.

En resumen, el crujido del ombligo de YueSEi se está aclarando, y eso es bueno.

[Beringovsky]

¿Quizás no sea un ombligo, pero las cucarachas en tu cabeza crujen con sus patas? ¿Por qué un país que imprime moneda mundial tendría problemas de tensión? Imprimirán tanto como sea necesario. Otros pagarán de todos modos, incluyéndonos a nosotros.

[Vladimir_2U]

Cita: Beringovsky

¿Quizás no sea un ombligo, pero las cucarachas en tu cabeza crujen con sus patas?

Para empezar, cuidas de tus criaturas vivientes, de lo contrario todo saldrá.

Cita: Beringovsky

¿Por qué un país que imprime moneda mundial tendría problemas de tensión?

Ikanamist-palitolag en tu cara en la línea.

[bk316]

¿Por qué un país que imprime moneda mundial tendría problemas de tensión? Tanto como sea necesario, imprimirán tanto.

Excelente comprensión de cómo funciona la economía.

[Chaqueta en stock]

Una de dos cosas
O los generales admiten casi abiertamente que se están proporcionando estupideces al ejército de EE. UU., Es decir, acusar a la dirigencia de corrupción. O no han trabajado en llevar con las corporaciones y están promoviendo un nuevo patrocinador potencial que también quiere apegarse al orden de defensa sin fondo.

[OgnennyiKotik]

O tercero. Los generales hacen su trabajo y piensan en la mejor manera de defender a su país.

[Prisionero]

¿Y alguien los iba a atacar? ¿Qué han perdido allí en costas extranjeras? No habrá ningún problema y no se requiere "protección". No es Estados Unidos a quien hay que defender, sino defenderse de ellos. PD Los talibanes lo hicieron bien.

[teptyar]

a los nuestros nunca se les permitirá decir eso. Un plus.

[Foxmara]

¿Por qué está tan lejos? ¿No puedes defender tu país más de cerca?) Discurso sobre el APR

[Tirador de montaña]

¿O tal vez simplemente no pelear? Usar enormes medios y fuerzas para propósitos más útiles ... Pero esto es irreal. Los lobos no se volverán vegetarianos ...

[voyaka uh]

Gastan el 4% de su PIB en la guerra.
Israel, en comparación, es del 7.5%.
Rusia 4.5%.

[Vitaly gusin]

Cita: voyaka uh

Gastan el 4% de su PIB en la guerra.

Me encanta leer originales.
“No en todos los casos, pero cada vez más, estamos a la par de nuestro competidor. No creo que esto sea normal ”, dijo el teniente general S. Clinton a Hinote.
https://breakingdefense.com/2021/09/if-we-dont-change-were-going-to-lose-air-force-strategy-chief-hinote/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BreakingDefense+%28Breaking+Defense%29

[Roma-1977]

- ¡Devuélveme la maleta, de lo contrario será como ayer!
"¿Lo que pasó ayer?"
- Ayer no se dio. (con)

[Zaurbek]

Hasta ahora, la guerra más eficaz es la que está librando Occidente ahora. Los principales medios de comunicación están detrás de ellos. La URSS no colapsó como resultado de las hostilidades.

[Zenion]

Mientras Vysotsky tiene una conversación cerca de la televisión, tú Zin te enfrentas a la rudeza, te esfuerzas por ofender a Zin, aquí en un día caes así, vuelves a casa, te sientas aquí. No debemos olvidar que de un golpe de escoba todo el dinero ruso en los Estados Unidos se volverá estadounidense. Pero los niños aprenden tama, no moras, ¿qué les enseña el tama y no las moras? ¿Niños con barriles de mermelada y pan de jengibre? ¿Calmarse o calmarse?

[askort154]

General estadounidense: si vamos a luchar mañana como luchamos ayer, perderemos

¿Y dónde "luchó" el ejército estadounidense anteayer? ¿Qué oponente igual derrotó?

[Chaqueta en stock]

Cita: askort154

¿Y dónde "luchó" el ejército estadounidense anteayer? ¿Qué oponente igual derrotó?

No
Y ese es el punto.
Para confirmar su superioridad, Estados Unidos debe suprimir por completo la posibilidad misma de la aparición de cualquier enemigo equivalente.
De lo contrario, hay que luchar, y aquí el resultado no está garantizado.
Y si el proceso se sale de control, como sucedió con China, la batalla se vuelve imposible.

[miguel3]

¡Sí, pero Estados Unidos tiene el capitalismo más moderno y perfecto del mundo! ¿Cómo sucedió que el sistema más perfecto dio lugar a F 35 y otros desperdicios voladores, y ahora requiere una reestructuración absolutamente ajena al mercado del sistema de adquisiciones? ¡Las mejores soluciones técnicas no serán las más baratas! Pero si das más dinero, ¿resulta exactamente F 35? Oh no no no ...

[Rocket757]

General estadounidense: si vamos a luchar mañana como luchamos ayer, perderemos

Supongamos que luchar de una manera nueva no es garantía de victoria ... todo es mucho, mucho, más complicado.

[Arenas Carreras Generales]

Si mañana vamos a pelear como ayer, perderemos y esto no es normal

¿Pelear? ¿Con qué susto? ¿Nada que hacer en Omerik?

perderemos y esto no es normal

Esto está bien. Millones darán un suspiro de alivio.

dos aspectos que podrían llevar a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos al éxito. El primero es el diseño y desarrollo de nuevos aviones y el segundo es la reforma del sistema de adquisiciones militares.

Aviones nuevos? ¿Seriamente? Todavía no han descubierto el Fu-35, vuelan sobre las viejas heces de mamut B-52, ¿ahora dan nuevas?
Y allí mismo:

reforma del sistema de adquisiciones militares

Robaron y robarán. Lobby a máxima velocidad.

[rotmistr60]

El primero es el diseño y desarrollo de nuevos aviones y el segundo es la reforma del sistema de adquisiciones militares.

¿Y esto significa aumentar el presupuesto militar a 1,5 billones de dólares? Y cómo reformar las adquisiciones militares si cada uno de los grandes generales presiona a favor de una determinada empresa del complejo militar-industrial y se esfuerza por asegurarse de que se le compre cierto tipo de armas. Los sobornos no son gratuitos.

... fallaremos y esto no es normal

Por supuesto que está bien. Por tanto, ¿sería mejor no esforzarse por luchar, y más aún con Rusia y China?

[Mavrikiy]

Él cree que sin superioridad aérea, Estados Unidos es incapaz de defender a sus aliados en el Indo-Pacífico.

¿Y dónde entró Estados Unidos en la guerra sin superioridad aérea? estúpido, señor general. Corea, Vietnam, Afganistán, Irak ... ¿continuar?

[Valery Volkov]

¿Con quién iba a ... pelear? Pero en una cosa tiene indiscutiblemente razón: los Yankees no han ganado en el último siglo. Sí, luchan mucho y no en su territorio, pero, al final, huyen del campo de batalla, abandonando equipos, armas e incluso sus ... vasallos. No, los hay, por supuesto, locales, su lenguaje no resulta ser victorias, la toma del poder y del territorio, pero todo esto es temporal.

[letovvany]

Cuando funcionarios de alto rango se quejan y critican el sistema, se dice que todo el sistema está podrido. Los generales lo sienten, pero no pueden hacer nada.

[Volk]

Clinton Hinote y David Noam sienten algo, pero no comprenden del todo el día de la guerra. ¡Incluso su acción militar en la Segunda Guerra Mundial fue una ESTÚPIDA DESTRUCCIÓN FORZADA DE TODO VIVO Y DESTRUCCIÓN DE TODO!
No combatieron los hilos, supieron luchar para derrotar al ejército enemigo, simplemente destruyeron todo, tanto los civiles como la ciudad.
La guerra más tonta fue la Primera Guerra Mundial, donde todos los generales y estrategas (EXCEPTO DIOS PARA LA GUERRA WAREOUTH ZHIVOIN MISHICH) demostraron que no entendían nada sobre la guerra.
¡Es peligroso que puedan leer fácilmente las armas nucleares porque no saben cómo ganar de otra manera!
Pero no ayudaremos a un enemigo potencial.
Uno de los errores en la lógica militar de los generales estadounidenses y lo que dice que todas sus escuelas militares no valen un WATERMOUS estropeado:

Se observa que el Ejército de los Estados Unidos necesita una "reestructuración" de la estrategia misma de la guerra.

La estrategia militar no ha cambiado desde Sun Tzua hasta ahora, algo más ha cambiado, Voevoda Misich entendió esto hasta el punto, y los prusianos en la Segunda Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial solo entendieron los cambios frecuentes, y los anglosajones no entendieron nada; los hilos ¡No entiendo los hilos de hoy!

[Sistemas generadores]

La industria militar es la de más rápido crecimiento en el mundo, no es de extrañar que la relevancia de muchas estrategias militares cambie constantemente. Al final, incluso todos los nuevos desarrollos se prueban para determinar su eficacia militar.

[Zenion]

Se empobrecen y nadie sabe quién lo necesita. ¿Como el tío me da un rublo? Tío, ¿no lo quieres en la cara? El niño empieza a llorar. Entonces dos mordovorota salen por la entrada y le dicen al tío - ¿por qué bromeas con el niño? Y luego el tío lo da todo, hasta la ropa interior. Cubriéndose con la palma de la mano, las calles laterales, el tío llega a casa. Como fingir estar indefenso, pero ellos mismos no pueden esperar a que su tío muerda.