En el Instituto de Investigación de China: el dron estadounidense XQ-58 Valkyrie es inútil para el combate aéreo

China realizó un análisis detallado del vehículo aéreo no tripulado XQ-58A Valkyrie. Allí consideraron que tenía muchas carencias.

Es informado por el South China Morning Post de Hong Kong.

El estudio UAV se llevó a cabo en el Instituto de Investigación y Diseño de Aeronaves de Shenyang (China). Llegaron a la conclusión de que el dron estadounidense XQ-58A Valkyrie es inútil para el combate aéreo, ya que no tiene la maniobrabilidad necesaria para ello.

Investigadores chinos han sugerido que el dron se utilizará en operaciones con un alto grado de riesgo y una alta probabilidad de que no regrese de la misión. Es decir, es algo "único". оружие... Por lo tanto, su costo es relativamente bajo en comparación con los cazas modernos y asciende a unos dos millones de dólares.

Los expertos chinos enfatizaron que el dron en su forma actual no es adecuado para el combate aéreo. Quizás esto no se le exija, aunque es posible que los estadounidenses intenten mejorar sus características. Pero, como señalan los expertos, los desarrolladores están tratando principalmente de aumentar la carga útil y el tamaño de los tanques de combustible del vehículo. Esto significa que la agilidad no es una prioridad para ellos.

En su investigación, los chinos utilizaron información disponible públicamente sobre zumbido y programas informáticos aplicados de la denominada ingeniería inversa. Los investigadores afirman que no tienen la intención de copiar el UAV, sino que solo analizaron sus capacidades de combate.

Comments

[OgnennyiKotik]

Divertido) En sus conclusiones describieron aquellas tareas para las que se creó este UAV. Barato, reutilizable limitado, para trabajar en un área con alto riesgo de ser derribado.

[Pinzones]

Los investigadores afirman que no tengo la intención de copiar el UAV, pero solo analizó sus capacidades de combate., aquí realmente se burlaron!

[poquello]

Cita: pinzones

Los investigadores afirman que no tengo la intención de copiar el UAV, pero solo analizó sus capacidades de combate., aquí realmente se burlaron!

[Abad]

El estudio UAV se llevó a cabo en el Instituto de Investigación y Diseño de Aeronaves de Shenyang (China). Llegaron a la conclusión de que el dron estadounidense XQ-58A Valkyrie es inútil para el combate aéreo, ya que no tiene la maniobrabilidad necesaria para ello.

¿Dónde llegaste a la conclusión? Me atrevo a dudar de las conclusiones de esta institución. Hasta ahora, este homúnculo del útero del complejo militar-industrial soviético, los círculos financieros británicos y el copiar y pegar chino de tres filas en los búnkeres no brillaban en el campo de la construcción de aviones, especialmente en el combate. ¿Qué dio lugar a la capacidad analítica para evaluar la evolución de la aviación de los países avanzados en esta área? Y, en general, las fuentes de noticias como el South China Morning Post o, digamos, las publicaciones turcas en línea son las últimas, en mi humilde opinión.

[lucul]

Barato,

Ajá ajá

son unos dos millones de dólares.

Lanzará 2 millones de dólares "únicos"
Aha-ahah)))

[Zaurbek]

Esto no tiene gracia, pero el hecho de que sacarán estos 2 millones de dólares.

[knn54]

Confundido por el peso total de las armas: 272 kg Bombas pequeñas O un misil AIM-120 (peso 160 kg) O dos misiles AIM-9 Sidewinder para la batalla INTERIOR.

[OgnennyiKotik]

Cita: knn54

Confundido por el peso total de las armas-272 kg

Total 548 kg, 272 kg de compartimentos internos y lo mismo bajo las alas. A juzgar por el redondeo, todo está indicado condicionalmente.
Peso seco ~ 1130 kg, máximo ~ 2720 kg. Aquí hay 1,6 toneladas para armas y combustible.

[Apasus]

Los estadounidenses nunca han aspirado al combate aéreo, especialmente a corta distancia. Toda su tecnología de combate aéreo, afilada para lanzar misiles desde detrás del "montículo" y el combate aéreo XQ-58A Valkyrie no es necesaria. Es solo un camión, con misiles y bombas .

[Starover_Z]

Cita: APASUS

Los estadounidenses nunca han buscado el combate aéreo, especialmente a corta distancia.

Eso es todo ! No por eso remachan todo tipo de cohetes para bombardear con simples bombas y luego meterse en "vertederos de perros".

[mitroha]

Cita: APASUS

Los estadounidenses nunca han aspirado al combate aéreo, especialmente a corta distancia. Toda su tecnología de combate aéreo, afilada para lanzar misiles desde detrás del "montículo" y el combate aéreo XQ-58A Valkyrie no es necesaria. Es solo un camión, con misiles y bombas .

Confundido por el peso total de las armas: 272 kg Bombas pequeñas O un misil AIM-120 (peso 160 kg) O dos misiles AIM-9 Sidewinder para la batalla INTERIOR.

Ahora estoy confundido por la palabra que usaste es camión

[dauria]

.Toda su tecnología de combate aéreo, afilada para lanzar misiles desde detrás del "montículo

No los ponga en ridículo. No conceden menos importancia a la táctica, pero mucho más que al avión. También lo son los israelíes. Hay mucho que aprender.
Siempre hay F-15 en el grupo con "Gorrión" medio. Y F-16 con sidewinder. La construcción depende de la tarea. Al atrapar un MiG-23 en Siria, el F-16 fue más bajo y al frente. El F-15 está por encima y por detrás, justo dentro del rango de lanzamiento legal. El MiG en aproximación no pudo continuar atacando al F-15, ya que fue atacado por misiles cercanos del F-16. Si llegaba tarde con un giro en U y una cortina, un Gorrión lo golpeaba con un F-15.
En realidad, su apuesta por la relación de aspecto y una gama más amplia de lanzamientos permitidos para misiles de corto alcance, y no por una maniobrabilidad superdifícil, funciona. En batallas aéreas, los aviones de los Harriers arruinaron por completo los Mirages argentinos. Ambos tienen cohetes sidewinder. Solo los británicos eran más nuevos.

[voyaka uh]

Valkyrie está planeada como baterista.
Un cohete que vuela a velocidad transónica como parte de un enjambre.
y se controla desde el F-35.
Lanza misiles / bombas deslizantes a objetivos terrestres. Más lejos,
o regresa de forma autónoma a la base, o es enviado por el líder
como un kamikaze para el objetivo restante.

[kalaitsidis.christoforos]

Los chinos lo han notado correctamente.

[Abad]

Cita: APASUS

Los estadounidenses nunca han buscado el combate aéreo, especialmente a corta distancia.

Disculpe, pero ¿quién se esfuerza? En ausencia de un "brazo largo", te guste o no, atravesarás distancias cortas.

[Riwas]

Los expertos chinos enfatizaron que el dron en su forma actual no es adecuado para el combate aéreo.

El XQ-58A Valkyrie puede actuar como un "brazo largo" para disparar a aviones enemigos sin poner en peligro los aviones tripulados.