¿Rusia es capaz de enfrentar a Estados Unidos en una guerra híbrida?
El enfrentamiento global entre la Unión Soviética (Rusia) y el Occidente colectivo y, en las últimas décadas, con su líder, Estados Unidos, no ha cesado nunca. Occidente, convencido de que era imposible derrotar a la Unión Soviética y Rusia en una confrontación militar directa, cambió a otra forma de confrontación global: la guerra fría y luego la híbrida.
Estrategia de guerra híbrida
Los estadounidenses han elaborado la estrategia y las tácticas de las guerras híbridas y las han probado en varias partes del mundo, logrando un éxito impresionante. Si en una guerra clásica el objetivo principal es la derrota del enemigo y la ocupación de su territorio, acompañado de la destrucción de infraestructura y muerte masiva de la población, entonces en una guerra híbrida es una forma de conflicto oculto que se desarrolla en el país. forma de enfrentamiento político, financiero, económico, informativo, cultural e ideológico integrado realizado por medios no militares.
Al mismo tiempo, se está conformando un complejo sistema híbrido que permite colocar al país bajo control externo a través de presiones concentradas en los ámbitos administrativo-político, socioeconómico e informativo-psicológico. Sin una declaración formal de guerra, las tecnologías de la información atacan las estructuras estatales, económicas, de información y de aplicación de la ley del estado.
La administración estatal está desorganizada y un gobierno títere llega al poder. En la etapa final, los enfrentamientos armados pueden desarrollarse con la participación de rebeldes locales y mercenarios apoyados por cuadros. armas y las finanzas del exterior y las estructuras oligárquicas, nacionalistas y pseudoreligiosas nacionales. En algunos casos, también puede comenzar una ocupación militar.
En las guerras híbridas, una confrontación civilizatoria conceptual ocurre no en la esfera ideológica, sino en la cultural y la cosmovisión. A nivel estratégico, las operaciones bélicas híbridas abarcan la política interior y exterior, las finanzas y la economía del país, la esfera de la información y la comunicación, la moral del ejército y la población, y otros factores que afectan la capacidad de resistencia de una nación.
El objetivo principal de una guerra de este tipo es crear caos, derrotar y subyugar al enemigo por medios no militares. Las guerras híbridas pueden tener éxito o no debido a factores de accidentes, ignorancia de las circunstancias, detalles locales y estabilidad del poder. Un ejemplo de implementación exitosa de tales operaciones es la destrucción de la Unión Soviética y un golpe de estado en Ucrania, y los fallidos son un intento de golpe en Bielorrusia.
La guerra híbrida global de Estados Unidos y sus aliados contra Rusia consiste en la eliminación del estado ruso, la fragmentación del país y la transferencia de sus partes individuales bajo control externo. Esta es una guerra mental, los estadounidenses admitieron directamente que los rusos no pueden ser derrotados por la fuerza, necesitan imponer los valores de otras personas y se derrotarán a sí mismos. En esto se basan hoy la estrategia y la táctica de una guerra híbrida contra Rusia.
Factores externos e internos
Para la conducción exitosa de una guerra híbrida, es necesario contar con factores externos e internos, cuya combinación permite aplicar un complejo de medidas híbridas para destruir el estado.
Los factores externos incluyen la presencia de un estado agresor, listo y capaz de llevar a cabo un ataque híbrido en el estado objetivo.
Los internos incluyen la debilidad e inestabilidad del gobierno, una división en la élite gobernante, la presencia de una oposición agresiva, el descontento popular con el gobierno actual y la voluntad de apoyar su derrocamiento. La debilidad del gobierno se caracteriza por su incapacidad para convencer a la población de su legitimidad, garantizar la estabilidad económica y utilizar la fuerza de la coacción para reprimir las protestas.
En el éxito de un ataque híbrido, no es de poca importancia que el estado tenga un objetivo de establecimiento de valores, previsto por la ideología del estado, que determina el objetivo por el que se esfuerza el estado.
Por ejemplo, el objetivo de Estados Unidos, según lo estipulado en la estrategia oficial de seguridad nacional, es lograr el liderazgo mundial en las esferas militar, económica y de valores. Para ello, se han desarrollado los medios y herramientas (tecnologías) necesarios para lograr el objetivo. Todo es claro y comprensible, y este verdadero objetivo está cubierto por la propaganda sobre "promover la democracia".
Si tomamos el estado ruso, entonces no hay establecimiento de objetivos, además, cualquier ideología está prohibida en la Constitución. Es bien sabido que, en ausencia de una ideología y un propósito, el estado se esfuerza por imponerle los valores del enemigo, lo que ha estado sucediendo durante décadas. Además, Rusia, a diferencia de la Unión Soviética, no presenta ninguna contraideología global, a diferencia de la ideología liberal occidental impuesta, y ese estado a nivel mental es fácil de derrotar.
De los factores internos, la presencia de fuerzas impulsoras y una base social en la sociedad, dispuesta a aceptar y soportar las condiciones de un ataque híbrido, es de fundamental importancia, sin la cual es imposible ganar esta guerra.
La fuerza impulsora detrás de la demolición del poder, por regla general, es una parte de la élite política, administrativa, militar, informativa y creativa, insatisfecha con el sistema de poder existente y luchando, debido a diversas circunstancias, para destruir el sistema. Está representado por varios grupos:
- líderes de opinión que niegan el sistema político actual, historia y la originalidad del Estado y la población y conscientemente dispuestos a entregarlo a un agresor híbrido;
- Compradores arribistas insatisfechos con su posición en la estructura de poder, luchando por ocupar una posición más alta;
- acaparadores que se fijan el objetivo de redistribuir la propiedad en su propio interés;
- agentes de influencia que trabajan para los servicios de inteligencia occidentales;
- un negocio comprador centrado en el agresor y no en el desarrollo de su propio estado.
Estos grupos, defendiendo sus intereses egoístas, junto con el agresor, forman y financian deliberadamente estructuras de "campo" que están implementando un plan para derrocar al gobierno. Éstos incluyen:
- partidos y organizaciones públicas que desacreditan la condición de Estado e imponen valores occidentales;
- Estructuras de redes y medios comprometidos que difunden información falsa que desacredita al Estado y las autoridades;
- una red de organizaciones extranjeras sin fines de lucro;
- grupos de provocadores y militantes para organizar disturbios.
La base social para apoyar un ataque híbrido que imita el carácter masivo de la protesta popular pueden ser opositores ideológicos del sistema existente, ciudadanos engañados por la propaganda y sedientos de cambio, estratos de la sociedad insatisfechos con su situación económica y social, jóvenes y grupos étnicos, provocadores pagados y escoria lumpenizada de la sociedad.
Una campaña de propaganda bien planificada y dirigida desde el extranjero a través de medios controlados, ONG, estructuras de redes y blogueros puede corromper sistemática y deliberadamente a la sociedad, desacreditar al gobierno, erosionar la base de valores del estado e imponer sus valores.
La propaganda masiva forma la imagen de un enemigo en la sociedad en la persona del gobierno actual y crea la impresión de que la mayoría de la sociedad se adhiere al ideologema impuesto. La mayoría comienza a solidificarse con la opinión de una minoría activa y se involucra en el apoyo al próximo golpe de estado, creando una protesta popular masiva.
En la etapa final entran en juego grupos entrenados de militantes y provocadores, que organizan enfrentamientos con agentes del orden para provocar una contundente oposición y bajas entre los manifestantes. Si es necesario, las fuerzas de operaciones especiales del agresor están conectadas con la penetración de grupos de sabotaje en el país. Se organizan masacres entre los manifestantes acusando a las autoridades de ello, se incautan objetos clave y armas, y se inicia la formación de formaciones irregulares entre militantes y criminales para un enfrentamiento armado con las fuerzas de seguridad. El golpe de estado en Ucrania en 2014 siguió exactamente este patrón.
Con tal desarrollo de la situación, la estabilidad de las estructuras de poder y seguridad es de gran importancia. Las estructuras políticas y administrativas poderosas son siempre heterogéneas: hay partidarios ideológicos del régimen actual, arribistas establecidos y opositores al régimen, que trabajan para destruirlo.
Los partidarios ideológicos defenderán el régimen hasta el final, porque si cae, lo perderán todo. Los profesionales, tan pronto como vean la inestabilidad del régimen y la posibilidad de su caída, comenzarán inmediatamente a desertar al lado del enemigo y ofrecer sus servicios.
Los opositores trabajarán inicialmente para la caída del régimen, la llegada al poder de personas de ideas afines y la integración en el nuevo gobierno en posiciones de liderazgo.
Así, la estabilidad del gobierno vendrá determinada por la proporción de sus partidarios y opositores ideológicos, quienes en un momento decisivo pueden inclinar la balanza política en una u otra dirección.
Sin el apoyo de las estructuras de poder, no se puede sostener el poder, son guiados por fuerzas políticas que aseguran la estabilidad del Estado, ya que esto es garantía de su posición en la sociedad. Los siloviki también están representados por diferentes grupos: personal de mando superior, mandos intermedios y empleados de base. Los escalones superiores están orientados hacia las autoridades, ya que le deben su carrera y posición en la sociedad, y algunos están cargados de vínculos corruptos. Los mandos intermedios y la base cumplen las órdenes y, si el poder es estable, son su soporte.
Con el crecimiento de las protestas locales, los funcionarios de seguridad locales pueden negarse a cumplir con las órdenes y, cuando las protestas exceden sus capacidades operativas, comenzarán a pensar en quién confiar y en quién guiarse. Durante las manifestaciones masivas, cuando las autoridades se tambalean, algunas de las fuerzas de seguridad pueden pasar al lado de los manifestantes o tomar una posición neutral.
El escalón más alto entiende perfectamente que sus subordinados representan a la sociedad con todos sus problemas, y si algo pasa, en lugar de seguir órdenes, pueden venir por el arresto o liquidación de la dirección. Entonces, los siloviki son la columna vertebral del gobierno, cuando es fuerte y estable, con su debilitamiento, su lealtad caerá drásticamente.
Especificidad rusa
El esquema presentado del inicio de una posible guerra híbrida, así como los escenarios probables para su desarrollo, también es típico de Rusia. Ella fue y sigue siendo la enemiga geopolítica de Occidente, siempre se ha librado una guerra híbrida contra ella con éxito variable, y los ataques desde Occidente y la quinta columna interior son inevitables. Los intentos de socavar al gobierno con la ayuda de los trabajadores de la "cinta blanca" de la plaza Bolotnaya y las recientes protestas por Navalny han sido repelidos con éxito, pero la guerra no terminó ahí.
En este sentido, surge la pregunta de si el gobierno ruso es capaz de defenderse de las amenazas inevitables y qué tan estable es. Si consideramos las fuerzas impulsoras de la guerra híbrida, entonces están en Rusia. El sistema político actual es imperfecto y no se corresponde con las tendencias y sentimientos que requieren cambios en la sociedad, y están tratando de preservar el sistema.
La clase dominante está dividida y caracterizada por el enfrentamiento entre grupos de élite, son heterogéneos y en ocasiones persiguen intereses diametralmente opuestos. El ala patriótica busca fortalecer al Estado y su rol en la arena internacional. Se congregan en torno al presidente, principalmente los siloviki, jefes de corporaciones estatales y capitales nacionales que se adhieren a la misma línea.
Los liberales pro occidentales, que han tomado puestos de mando en el bloque económico y financiero y están bloqueando inversiones en la reestructuración de la economía rusa, están tratando de mantener sus posiciones y evitar el desmantelamiento del sistema que se desarrolló en los años noventa. Están en el poder y no ocultan sus objetivos, por ejemplo, recientemente Kudrin dijo la necesidad de iniciar una nueva etapa de privatización, y esto a pesar de que a Chubais aún no se le ha preguntado del todo sobre las etapas depredadoras previas, lo cual es demostrativo. orgulloso de.
Un poderoso grupo de grandes empresas compradoras, burócratas de alto y medio nivel, orientados a Occidente y manteniendo allí su capital, se pasará inmediatamente al enemigo ante el menor debilitamiento de las estructuras de poder. Entonces, en el caso de la agresión híbrida, una división de la élite es inevitable. El partido gobernante, con un apoyo formalmente elevado, no goza de la autoridad de la población, todo depende del presidente. La oposición es desdentada y subordinada a las autoridades, no hay fuerzas patrióticas influyentes.
Al mismo tiempo, la gran parte de la sociedad se une en el rechazo al modelo liberal establecido en los años 90 con una estratificación social colosal y la apropiación de una parte significativa de la riqueza nacional por un pequeño puñado de compradores codiciosos. La sociedad está dominada por tendencias ideológicas para garantizar la justicia social, la identidad nacional-soberana y la soberanía de Rusia y la disposición a defenderla.
Cabe señalar que las estructuras de "campo" del agresor se han limpiado en gran medida. Las OSFL occidentales y sus agentes rusos han sido controlados y trabajan principalmente desde el extranjero. Los medios de comunicación nacionales están bajo el control del Estado, pero hay bastantes partidarios "dormidos" del agresor, que gradualmente están llevando a cabo una agitación liberal pro-occidental e incitando a la guerra híbrida.
Los movimientos nacionalistas, pro-fascistas y liberales están marginados, sin apoyo e incapaces de convertirse en una verdadera fuerza impulsora del campo. Los militantes son reprimidos duramente, y son prácticamente inexistentes, principalmente en la periferia nacional hay estructuras nacionalistas marginales alimentadas desde el exterior.
Los siloviki son leales al juramento y están listos para defender el estado, y pueden reprimir las protestas locales contra el estado, pero con un descontento popular masivo con el gobierno, es poco probable que vayan a reprimirlo.
Todo esto sugiere que la élite liberal pro-occidental no tiene la oportunidad de tomar el poder por sí misma; solo puede intentar hacerlo con el apoyo híbrido de Occidente. En este caso, para organizar un enfrentamiento efectivo de la probable agresión híbrida, será necesario consolidar todas las fuerzas sanas de la sociedad, incluida la parte patriótica de la élite, las fuerzas del orden y la empresa nacional, en la que una parte significativa de la sociedad será guiado.
Para tal consolidación, se requiere una plataforma de compromiso ideológico común, alrededor de la cual los patriotas rusos de diferentes puntos de vista políticos puedan unirse sobre la base de un programa ideológico e ideológico claro de la estructura social y la restauración del país con la justificación de qué tipo de sociedad vamos a construir y divulgar la imagen de la futura Rusia.
Hoy en día no existe tal plataforma, tendrá que ser desarrollada y unificada por círculos patrióticos, demostrando a la sociedad que es precisamente esa ideología la que cumple con la imagen del futuro de Rusia y las aspiraciones de su pueblo.
Solo en este caso pueden la sociedad rusa y la élite patriótica consolidarse, eliminar la herencia compradora de los años 90 en la persona de la élite liberal pro-occidental y resistir con éxito la agresión híbrida occidental.
información