En la prensa estadounidense, los bombarderos furtivos B-21 Raider en construcción fueron llamados los "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos S-500.

146

Cinco bombarderos furtivos estratégicos B-21 Raider se encuentran actualmente en construcción en las instalaciones de Northrop Grumman en Palmdale, California, según The Drive. La publicación hace referencia a la declaración del Secretario de la Fuerza Aérea (Fuerza Aérea) de Estados Unidos, Frank Kendall.

Según los analistas estadounidenses, el primer avión de este tipo puede despegar a fines de la primavera o principios del verano de 2022. En la prensa estadounidense, el B-21 Raider en construcción se llama "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos (SAM) S-500 "Prometheus". Pero primero, estos aviones deberán ser probados y llegarán directamente a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Solo a mediados de la década. Esto a pesar del hecho de que el sistema de defensa aérea S-500 ya ha comenzado a entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de RF.



Presumiblemente, los aviones se desplegarán en la Base de la Fuerza Aérea Ellsworth en Dakota del Sur, luego en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman (Missouri) y Dyce (Texas).

La publicación estadounidense llama a los nuevos bombarderos la máxima prioridad para la Fuerza Aérea de los EE. UU. El Pentágono considera que la tarea más importante es obtener ventajas sobre los sistemas rusos S-500. Anteriormente, otra publicación estadounidense, The National Interest, escribió que el B-21 Raider sería invulnerable a los prometedores sistemas de misiles antiaéreos rusos S-500 Prometheus. Aparentemente, solo ellos saben sobre qué base los periodistas estadounidenses llegan a tales conclusiones ... Especialmente si, por definición, no pueden conocer todas las características de rendimiento de los últimos sistemas rusos de defensa antimisiles de defensa aérea.

Popular Mechanics informa que un bombardero estratégico prometedor podrá llevar armas convencionales y nucleares a bordo. Por lo tanto, puede equiparse con municiones de munición de ataque dirigido conjunto (JDAM) y misiles AGM-158 Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), así como con bombas nucleares B83 y B61-12.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ya ha apoyado la adquisición de 145 de estos aviones para las necesidades de los militares. aviación... Ahora todo lo que queda es resolver los problemas financieros, sin embargo, lo más probable es que el Pentágono pueda proporcionar fondos para la producción de nuevos aviones. Los objetivos por los que el departamento militar estadounidense ordena nuevos bombarderos son demasiado ambiciosos.

Recordemos que el 31 de enero de 2020, Northrop Grumman presentó imágenes de un prometedor bombardero B-21 Reider. Tomas de aire empotradas en el ala, tren de aterrizaje principal de "dos ruedas", motores dentro de la estructura del avión: estas son las características principales del nuevo avión. Los expertos creen que el nuevo bombardero será menos visible para los sistemas de radar enemigos debido a una disminución en el área de dispersión efectiva (EPR).
146 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    22 Septiembre 2021 10: 28
    Lo más importante es cantar fuerte ''. El operador C 500 sonrió maliciosamente.
    1. -2
      22 Septiembre 2021 10: 36
      -la adquisición de 145 aviones de este tipo para las necesidades de la aviación militar.
      No calidad, es cantidad.
      1. +8
        22 Septiembre 2021 11: 05
        Cita: knn54
        No calidad, es cantidad.

        145 piezas no son nada.
        Pero, dado su costo, una parte importante del presupuesto.
        Esto significa que habrá menos otras armas, y significativamente.
        Esto significa que los pilotos se cortarán.
        Todo esto solo puede ser bienvenido.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. +14
            22 Septiembre 2021 11: 59
            Para este hierro volador, un parque 4 ++ es suficiente para este hierro volador: Su-30 y Su-35. MIG-31 tampoco es reacio a usar este filete de pollo americano.
            Es hora de comprender que el sistema de defensa aérea militar está lejos del primer escalón de la defensa aérea.
            1. +10
              22 Septiembre 2021 12: 36
              Cita: Bshkaus
              Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ordenaron solo 76 Su57, es decir, un luchador por dos B21

              Primero, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Rusia solo necesitan defender a Rusia. Eso es 1/8 de la tierra.
              Los estadounidenses deben estar presentes en todo el planeta, en tierra y en el mar.
              En segundo lugar, cuando un Su-57 está contra dos bombarderos, los bombarderos pueden ordenar un servicio conmemorativo. El bombardero furtivo no está destinado al combate. Su nicho es la penetración oculta, no el combate.
              1. 0
                24 Septiembre 2021 06: 50
                El bombardero furtivo no está destinado al combate.

                Datos desactualizados. Es Ryder quien estará equipado con vehículos aéreos no tripulados con misiles aire-aire.
                1. 0
                  24 Septiembre 2021 12: 25
                  Cita: VasYok
                  El piloto estará equipado con un UAV con misiles aire-aire.

                  Puedes equipar una aeronave con tales misiles. Lo que de ninguna manera haría de un dirigible un caza.
                  El combate aéreo no es solo un arma, también es un medio de protección, maniobrabilidad y velocidad. Es en la calidad de todos los factores donde se manifiesta la efectividad de un luchador.
                  1. 0
                    25 Septiembre 2021 11: 01
                    El combate aéreo no es solo un arma, también es un medio de protección, maniobrabilidad y velocidad.

                    Jinete no te despiertes ¡participa en combate aéreo! Esta es la tarea del UAV a distancias que exceden las capacidades de los aviones enemigos para derrotar al B21.
            2. +1
              22 Septiembre 2021 19: 48
              Cita: PROXOR
              el parque 4 ++ será suficiente para los oídos: Su-30 y Su-35. MIG-31 tampoco es reacio a usar este filete de pollo americano.

              Una de las primeras llamadas alarmantes fue el anuncio del piloto de la Fuerza Aérea estadounidense Larry Nielsen de que el B-2 era visible en el radar del caza MiG-29. En la década de 1990, el piloto participó en pruebas de aviones soviéticos que Estados Unidos recibió de la flota de la ex RDA. En una entrevista con el World Air Power Journal, Nielsen dijo que Spirit podría ser el objetivo del complejo H019 desarrollado por Fazotron-NIIR (Moscú).
              https://russian.rt.com/world/article/661570-b-21-samolyot-nedostatki
          2. +4
            22 Septiembre 2021 12: 28
            Sí. El reconocimiento golpeará en el momento en que el enemigo concentre las armas ofensivas. No perdimos la carrera porque no participamos. Nuestras tareas son radicalmente diferentes. Estamos a la defensiva, aunque sea simple.
          3. +2
            22 Septiembre 2021 13: 02
            Es necesario contactar a los especialistas del sistema de defensa aérea de defensa aérea, cuál es nuestra salva de sistemas de misiles de defensa aérea sin recargar, la pregunta es dónde pisotearán, dónde harán un hueco.
            1. +2
              22 Septiembre 2021 14: 24
              Cita: tralflot1832
              Es necesario contactar a los especialistas del sistema de defensa aérea de defensa aérea, cuál es nuestra salva de sistemas de misiles de defensa aérea sin recargar, la pregunta es dónde pisotearán, dónde harán un hueco.

              El S-200 tenía seis cañones, en dos divisiones del grupo ... hi
            2. -1
              24 Septiembre 2021 07: 15
              donde pisotearán, donde harán un agujero.

              Los estrategas no necesitan ingresar a la zona de defensa aérea. Para ellos lo hará el RC o el UAV. Por lo tanto, los artilleros antiaéreos pueden derribar a Ryder solo en un sueño.
              Y se pueden hacer agujeros en el sistema de defensa aérea ruso en cualquier lugar. Y no necesariamente con la ayuda de la aviación.
          4. +7
            22 Septiembre 2021 13: 22
            así que perdimos la carrera antes de entrar.

            Todo claro. Katz se ofrece a rendirse.
            1. 0
              24 Septiembre 2021 07: 18
              Katz se ofrece a rendirse.

              Katz ya se rindió. Y sin un solo disparo.
              https://m.tiktok.com/v/6963283075493154049
            2. 0
              24 Septiembre 2021 09: 53
              sería más correcto: "... así que ganamos la carrera simplemente por no unirnos".
              riendo
          5. -1
            22 Septiembre 2021 13: 40
            ¡¡¡¡Exactamente!!!!
        2. -2
          22 Septiembre 2021 14: 59
          145 A los 21 en el agujero que hemos hecho en nuestra defensa aérea, tendremos que sudar y el Pentágono se quemará.
        3. Su
          0
          23 Septiembre 2021 07: 21
          Tenemos 77 estrategas en total. Pero ese no es el punto. Cada uno de estos aviones se equipara a una ojiva desplegada. ¿Qué es más rentable tener 145 misiles que probablemente alcancen el objetivo o 145 aviones que, si no se suprime la defensa aérea, serán derribados con la misma alta probabilidad?
          1. +2
            23 Septiembre 2021 11: 23
            ¿Por qué los estrategas entrarían en la zona de defensa aérea? Dispararán KR desde una distancia de 1000 km y se irán tranquilamente a casa.
            1. Su
              0
              23 Septiembre 2021 11: 32
              Este avión está hecho por analogía con el B-2, como si su continuación, se estuviera desarrollando sobre su base. Si es así, el B-2 no lleva misiles, solo bombas: 16 x B61-11 o 16 x B83.
              1. +1
                23 Septiembre 2021 12: 41
                El artículo también indica que está previsto utilizar los misiles CR AGM-128 ..?
                1. Su
                  0
                  23 Septiembre 2021 12: 57
                  Y también se indica que el primer avión despegará en el aire solo en un año y que 145 de ellos son militares, dijo, se desconoce lo que dirá el Congreso. Entonces B-2 planeó hacer al menos 100 unidades hechas 20.
                  Los misiles no son AGM-128, te equivocas, AGM-158, bueno, esos, según la modificación, de 360 ​​km a casi 1000 km, la carga es normal. Diseñado para destruir refugios altamente protegidos. Contra el sistema de defensa aérea, esto no es demasiado divertido, a una profundidad de 6,1 a 24,4 metros y en refugios con un solapamiento de hasta 2 metros, no tienen nada que hacer.
    2. +4
      22 Septiembre 2021 11: 39
      Cita: tralflot1832
      Lo más importante es cantar fuerte ''. El operador C 500 sonrió maliciosamente.

      Lo siento, no sabíamos que era invisible.
    3. -3
      22 Septiembre 2021 12: 58
      Cita: tralflot1832
      Lo más importante es cantar fuerte ''. El operador C 500 sonrió maliciosamente.

      ¡Sí! ¡Sólo podemos declarar sobre todo tipo de "Asesino de portaaviones" y así sucesivamente que no tiene análogos! ¡Fundas de colchón Ish! ¡Con hocico de cerdo en una fila de Kalashny!
      1. +1
        22 Septiembre 2021 13: 03
        No tienen hocico de cerdo, sino águila calva. wassat
    4. +8
      22 Septiembre 2021 13: 31
      Del artículo en discusión:
      En la prensa estadounidense, el B-21 Raider en construcción se llama los "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos (SAM) S-500 "Prometheus".
      ¿Pero que pasa? ¡Estudió jiu-jitsu y fue a derrotar al oso! riendo
    5. -1
      22 Septiembre 2021 14: 54
      Cita: tralflot1832
      Lo más importante es cantar fuerte ''. El operador C 500 sonrió maliciosamente.

      El jugador de la tableta será el primero en sonreír, golpeando un nuevo objetivo ... riendo
  2. +18
    22 Septiembre 2021 10: 29
    Y que el primer complejo S-500 destruido conducirá a la destrucción de Nueva York y Washington,
    la edición americana de The Drive no escribe?
    1. +9
      22 Septiembre 2021 10: 35
      Cita: antes
      Y que el primer complejo S-500 destruido conducirá a la destrucción de Nueva York y Washington,
      la edición americana de The Drive no escribe?

      La publicación está interesada en el tráfico a su sitio web y en los dividendos, por lo que les importa un bledo que los profesionales de la sede de la Fuerza Aérea traguen antidepresivos.
      1. +5
        22 Septiembre 2021 10: 42
        Sí, qué tipo de asistencia después de una guerra nuclear ... que tales publicaciones provocan con éxito.
        Desafortunadamente, ni siquiera piensan en lo que están alardeando.
        ¿Cómo puede un bombardero estratégico estadounidense destruir un complejo ruso en tiempos de paz? Y si se destruye, entonces esta es una guerra y una guerra de destrucción: nuclear.
        1. 0
          24 Septiembre 2021 07: 47
          ¿Cómo puede un bombardero estratégico estadounidense destruir un complejo ruso en tiempos de paz?

          Watson elemental. Al igual que Memphis destruyó a Kursk. El próximo director de la CIA vendrá a Moscú y arreglará todo. Comunicado de prensa: se hizo estallar. lol
    2. -6
      22 Septiembre 2021 11: 58
      Y que el primer complejo S-500 destruido conducirá a la destrucción de Nueva York y Washington, 
      la edición americana de The Drive no escribe?

      Por supuesto que lo hará, pero espero que también comprenda los detalles del uso de portadores de misiles estratégicos: destruirán la división S-500 cerca de Kaluga, y sus cobardes serán estafados por una ola nuclear cerca de Tver.
      Por qué toda esta bravuconería, si será mala para todos, y para todas las personas adecuadas, de las que también hay bastantes en Estados Unidos, lo entienden muy bien.
      1. +2
        22 Septiembre 2021 12: 14
        Esto no es bravuconería, es una respuesta, es una declaración de hecho, lo que seguramente puede suceder si los estadounidenses de inteligencia extraordinaria intentan destruir nuestro complejo.
        Aquí están los estadounidenses adecuados, es una tontería.
        Son caníbales y fascistas. Y su democracia es fascista.
        Todo el mal del mundo proviene de ellos.
        1. +2
          22 Septiembre 2021 12: 59
          Hay diferentes. La llamada América profunda es patriótica, pero de ninguna manera atrae el título de fascistas. Hogar, trabajo familiar es como vive esta gente. Y ahora no les es fácil cuando los masones están destruyendo los cimientos de una persona adecuada.
          1. -1
            22 Septiembre 2021 16: 48
            Cita: Essex62
            Hay diferentes. La llamada América profunda es patriótica, pero de ninguna manera atrae el título de fascistas. Hogar, trabajo familiar es como vive esta gente. Y ahora no les es fácil cuando los masones están destruyendo los cimientos de una persona adecuada.

            Ahora voy a llorar de lástima.
            1. -1
              22 Septiembre 2021 17: 13
              Nadie espera de ti tal reacción. El hecho de que la civilización Naglosaki sea antihumana, depredadora y podrida para disputar y no pensó en un enemigo. Aclaración hecha.
              1. +1
                24 Septiembre 2021 07: 58
                La civilización de Naglosaki es antihumana ...

                Podría pensar que los rusófobos del Kremlin son mejores. Rusia se está extinguiendo como durante una guerra atómica. ¿Y esto se llama una vida "pacífica"?
                1. 0
                  24 Septiembre 2021 09: 25
                  Duc y por quiénes son estos rusófobos plantados en el Kremlin, como Gauleiters? Y había diferentes personas, en diferentes momentos. Los últimos 30 años, así. Bueno Duc, por el que lucharon (con la dictadura del Partido Comunista de la Unión Soviética), y se toparon con él.
      2. -1
        22 Septiembre 2021 19: 32
        Cita: Bshkaus
        El batallón S-500 cerca de Kaluga es insignificante y tus cobardes serán estafados por una ola nuclear cerca de Tver.

        ¿Por qué tan poco? en Chukotka arrancará las bragas)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))), ¿destruirán en la marcha? )))))))))))))))
    3. 0
      24 Septiembre 2021 07: 39
      conducirá a la destrucción de Nueva York y Washington

      ¿Qué fantasía más tonta? Después de Kursk, tanto Nueva York como Washington permanecieron en su lugar. "Ella se ahogó ..."
  3. +6
    22 Septiembre 2021 10: 31
    El hecho de que el oponente sea serio es comprensible. Una vez más, muestra que debes estar atento.
    1. 0
      22 Septiembre 2021 13: 45
      Cita: Magic Archer
      El hecho de que el oponente sea serio es comprensible. Una vez más, muestra que debes estar atento.

      Un adversario serio se da cuenta de que atacar una instalación militar en territorio ruso desencadenará una reacción en cadena con Poseidones, Circones, Vanguardias, etc., etc. y, por lo tanto, tenemos ante nosotros una elemental historia de terror para el Congreso, por romper la burbuja: guiño
      1. 0
        23 Septiembre 2021 08: 19
        Todavía estaban allí, estás enumerando el producto Y sí, ganaremos
  4. +3
    22 Septiembre 2021 10: 31
    La democracia puede estar tranquila, le hicieron un nuevo portador)
  5. +14
    22 Septiembre 2021 10: 33
    Pero realmente se volvió interesante para mí, ¿de qué es capaz este "raider", qué no podría, por ejemplo, B2?
    ¿Incluso menos EPR?
    Bueno, Duc no es cero, pero no está en ningún rango. Tal shelezyaka en metros brillará como un árbol de Navidad.
    Nuevamente, es poco probable que estén considerando seriamente la opción de ingresar a la zona de nuestra defensa aérea por el propio avión, lo que significa que se necesitan misiles / bombas "astutos" de largo alcance. Si se trata de la munición de ataque dirigido conjunto (JDAM) y el misil de separación aire-superficie conjunto AGM-158 (JASSM), entonces esto ya no es nuevo. Incluso los antiguos B52 y F16 pueden hacerlo.
    ¿O tal vez tiene algún tipo de estación de guerra electrónica superpoderosa? Dudoso.
    Así que vaya a los fideos publicitarios habituales.
    1. +8
      22 Septiembre 2021 10: 38
      ¿Qué puede hacer este "asaltante" que no pueda, por ejemplo, B2

      Sabe ser más barato. Pero no es exactamente.
      1. -1
        22 Septiembre 2021 13: 59
        Sabe ser más barato. Pero no es exactamente.

        Anécdota en el tema:
        - Tonto, ¿por qué compraste 200 sartenes idénticas?
        - ¡Caro, pero al comprar 200 piezas hubo un descuento de $ 2 en ellas! ¡Ganamos $ 400!
    2. 0
      22 Septiembre 2021 11: 18
      ... Tal shelezyaka en metros brillará como un árbol de Navidad.

      EPR no diferirá mucho del decímetro
      EPR aumenta si el tamaño de los elementos principales es mucho menor que la longitud de onda.
      Por lo tanto, el ala voladora: para aumentar notablemente el RCS, la longitud de onda del radar debe estar por debajo de los cien metros.
      1. +2
        22 Septiembre 2021 12: 17
        Cita: avior
        Por lo tanto, el ala voladora: para aumentar notablemente el RCS, la longitud de onda del radar debe estar por debajo de los cien metros.

        No de esta manera. El tamaño de la glándula debe ser comparable a la longitud de onda. Y a lo grande. Los recubrimientos absorbentes operan en el rango de onda corta. Otra cosa es que los radares de onda larga requieren una gran potencia de pulso. Bueno, los kilovatios no son una pena por una buena acción.
        1. 0
          22 Septiembre 2021 12: 26
          El problema no está solo en el revestimiento absorbente, sino también en las dimensiones de los elementos estructurales. Si la longitud de onda del radar excede las dimensiones de los elementos estructurales, el RCS comienza a aumentar
          En el caso de B2, por ejemplo, la estructura es uniforme, el tamaño es de unos 50 metros. Por lo tanto, en realidad, cualquier crecimiento notable se obtiene a una longitud de onda de cien metros.
          Si la invisibilidad se lograra solo con un recubrimiento absorbente, el B-52 se habría pintado hace mucho tiempo y el problema se habría olvidado.
        2. +1
          22 Septiembre 2021 13: 34
          Cita: Mountain Shooter
          Otra cosa es que los radares de onda larga requieren una gran potencia de pulso.

          Por el contrario, los radares de radar de metros consumen menos de un decímetro (extremadamente decímetro).
          Pero los radares sobre el horizonte del rango de decámetros, quizás más, pero este es un diseño completamente diferente. Para un radar decámetro, no hay sigilo en absoluto. El medidor puede ver, pero en un rango un poco más corto.
  6. +2
    22 Septiembre 2021 10: 36
    No digas "gop" ... Aunque ... qué ¿Quizás querían decir "destructores de misiles S-500"? El hecho de que el atacante también sea un kirdyk, según su costumbre estadounidense, se guardó tímidamente en silencio. guiñó un ojo
  7. 0
    22 Septiembre 2021 10: 37
    Dijeron algo similar sobre F117 ... solo que C eran números más bajos ... ¿y dónde está F117 ahora?
  8. PPD
    0
    22 Septiembre 2021 10: 37
    Aproximadamente 500 sabemos que es, nada más, 21 se está desarrollando - ¿y tanto optimismo?
    ¿Cuales son las razones? ¿Es el equipo muy especial allí? ¿Motores de plástico, sin temperatura en absoluto, EPR con un valor negativo, radar sobre el horizonte a bordo con la capacidad de disparar con él?
    Y dar titulares tan malos ...
    Una especie de prensa amarilla en el estilo: "no lo vas a creer, pero ..."
  9. +2
    22 Septiembre 2021 10: 39
    En la prensa estadounidense, los bombarderos furtivos B-21 Raider en construcción fueron llamados los "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos S-500.
    ... Vamos, es posible que los medios no lo llamen así. Chicle para el profano.
  10. 0
    22 Septiembre 2021 10: 42
    Yo diría que iniciaron una campaña publicitaria, pero no, ese equipo no se vende al margen.
    Para uso interno, nada más.
  11. +3
    22 Septiembre 2021 10: 49
    La Fuerza Aérea de los Estados Unidos ya ha apoyado la adquisición de 145 de estos aviones para las necesidades de la aviación militar. Ahora todo lo que queda es resolver los problemas financieros.

    Así que pusieron un cuento de hadas sobre el S-500 para que los inspirados congresistas pudieran votar fácilmente por la asignación de fondos.
    1. 0
      22 Septiembre 2021 12: 07
      Ahora todo lo que queda es resolver los problemas financieros.

      Como el de Khoja Nasretdin. "La cuestión de la boda se ha resuelto. El piso está hecho. Solo queda una cosita: persuadir a la novia".
    2. -1
      22 Septiembre 2021 13: 04
      No hay gente estúpida entre los congresistas. Votarán si el margen cae personalmente.
      1. 0
        23 Septiembre 2021 04: 20
        Hola ... creo que sí ... B-2 Spirit con menos de 2 mil millones de verdes en un círculo sale para los Yankees, me pregunto cuánto costará este lobo prodigio llamado B-21 Ryder entonces ... Bueno, gané ' No creo en mi vida lo que es más barato ... Pero ¿qué pasa con el aserrado ... o el lobby militar de los Yankees se ha vuelto a capacitar en los no plateros? Atentamente
  12. +1
    22 Septiembre 2021 10: 51
    Oh, cómo a estos medios les encantan las declaraciones fuertes y brillantes. Cuál será tu sorpresa cuando, en el momento del lanzamiento de tu destructor, se te muestre el destructor B-21 Raider. Como si estuviéramos sentados con los brazos cruzados ...
    1. +1
      22 Septiembre 2021 11: 05
      Sin extravagancia, los periódicos serán aburridos y serán más difíciles de vender. Entonces todas las reglas.
  13. +1
    22 Septiembre 2021 10: 52
    No te jactes en tu camino al ejército, sino en el camino desde el ejército ...
    1. +1
      22 Septiembre 2021 13: 39
      Cita: Roman 57 rus
      caminando con rati ...

      ¡He aquí la raíz! ... lol
  14. +1
    22 Septiembre 2021 11: 02
    Cita: antes
    Y que el primer complejo S-500 destruido conducirá a la destrucción de Nueva York y Washington,
    la edición americana de The Drive no escribe?

    Podría decirse que más depende del lugar de uso del arma. Permítanme explicar: si la defensa aérea cubre objetos ubicados en el territorio de Rusia, esto es una cosa, pero si estos objetos están ubicados en el territorio de la misma Siria y son servidos por los sirios, entonces esta es una historia diferente. Completamente diferente.
    1. 0
      24 Septiembre 2021 08: 29
      ¿Y quién les dará el S-500? ¿Y en realidad por qué? Allí los militares habituales se las arreglan a golpes, en manos de nuestros especialistas la verdad.
      1. 0
        24 Septiembre 2021 08: 38
        No dejes a los sirios, deja a los demás. No es el punto importante. Y los quinientos también se venderán. Al igual que los 400 se venden hoy
        1. 0
          24 Septiembre 2021 08: 49
          Habrá, pero no antes de que ellos mismos tengan algo más genial.
          1. 0
            24 Septiembre 2021 09: 59
            Bueno, ya ves, estuviste de acuerdo conmigo
  15. 0
    22 Septiembre 2021 11: 07
    Los estadounidenses están constantemente creando armas ofensivas, y la URSS y Rusia para defenderse. Incluso este artículo lo confirma. Pero el agresor y desestabilizador del mundo es siempre Rusia. Es solo que son fuertes en el campo de la información, dando al mundo negro por blanco.
  16. 0
    22 Septiembre 2021 11: 07
    Cuando ellos ... "terminen de construirlo", en lo que hay cierta duda, el S-500 será reemplazado por el S-600 y este "asesino" se convertirá en un ... objetivo ordinario ... Aunque, para ser justos, debo decir que el S-500 "ve" lo que los Yankees ni siquiera sospechan ...))
    1. 0
      22 Septiembre 2021 21: 18
      Aunque, para ser justos, debo decir que el S-500 "ve" lo que los Yankees ni siquiera sospechan ...))
      === Pero por supuesto que lo sabes ...
  17. -1
    22 Septiembre 2021 11: 08
    Cita: Chaqueta en stock
    Pero realmente se volvió interesante para mí, ¿de qué es capaz este "raider", qué no podría, por ejemplo, B2?
    ¿Incluso menos EPR?
    Bueno, Duc no es cero, pero no está en ningún rango. Tal shelezyaka en metros brillará como un árbol de Navidad.
    Nuevamente, es poco probable que estén considerando seriamente la opción de ingresar a la zona de nuestra defensa aérea por el propio avión, lo que significa que se necesitan misiles / bombas "astutos" de largo alcance. Si se trata de la munición de ataque dirigido conjunto (JDAM) y el misil de separación aire-superficie conjunto AGM-158 (JASSM), entonces esto ya no es nuevo. Incluso los antiguos B52 y F16 pueden hacerlo.
    ¿O tal vez tiene algún tipo de estación de guerra electrónica superpoderosa? Dudoso.
    Así que vaya a los fideos publicitarios habituales.

    Hola. El ERP será aún más pequeño. Volará a gran altitud, puede viajar largas distancias y es barato a solo $ 500 millones por avión (según los estándares estadounidenses). Lanzamiento de misiles a una distancia de varios miles de kilómetros del objetivo. Gran capacidad de carga. Las mejoras no son revolucionarias, pero de todas formas significativas. Además de una gran serie.
    1. -2
      22 Septiembre 2021 14: 24
      Volará a gran altura

      ¿¿Una estopa subsónica torpe afilada para la invisibilidad - a gran altura ???
  18. +4
    22 Septiembre 2021 11: 19
    A esto se le llama carrera armamentista. Les damos S-500, nos dan B-21, les damos S-600, nos dan B-22, les damos S-100500, nos dan B-20021, etc., ad infinitum. Y está lejos de ser un hecho que alguien atacará a alguien, lo principal es que todo está en el negocio, el complejo militar-industrial está funcionando, se está cortando dinero, ¡todos están felices y felices!
    1. +2
      22 Septiembre 2021 13: 06
      Entonces vendrán los chicos de Alpha Centauri y dispersarán a todos en sus madrigueras, y he aquí, ¡todos serán negros y comunistas!
  19. 0
    22 Septiembre 2021 11: 46
    Si B21 Ryder estuviera separado y todo lo demás estuviera en su lugar, entonces este artículo puede tener un poco de precisión en relación con técnicas tácticas especiales, pero hay mucha variación. Desde el comienzo del C500, el sistema es MÓVIL, lo que significa que nadie esperará a que sea destruido. (Incluso C125 no pudieron encontrar 1999 y con B2 y F117 juntos).
    Otro radar de la nueva generación ROAFAR está en camino.
    El tercer nuevo GR tiene más alcance en camino.
    Etc ....
    , excepto por el recorte del presupuesto estadounidense y que las impresoras operarán la prensa en 3 turnos.
  20. -8
    22 Septiembre 2021 11: 50
    Dada la absoluta superioridad de los estadounidenses en electrónica, aquí está la ventaja del atacante (iniciativa + factor sorpresa, aquí está la movilidad: el avión está volando y el complejo está en su lugar): los estadounidenses serán los primeros en descubrir el complejo. Atacarán primero, es decir, destruirán. En realidad, esto es bastante simple: recuerde cómo los turcos cortaron fácilmente docenas de Armor en Libia con centavos Bairaks y derrotaron a Khaftar, recuerde cómo los azerbaiyanos llevaron a cabo la defensa aérea armenia con los mismos Bairaks. También puede recordar las tácticas israelíes: tienen muchos años de experiencia abriendo incluso la defensa aérea más densa, en Egipto sucedió más de una vez que incluso la construida por especialistas soviéticos y con operadores soviéticos fue súper fácil de superar. Entonces, lo más probable es que los estadounidenses no mientan. Preveo que a medida que el asalto aéreo desapareció, ahora se dirige hacia la completa extinción de la defensa aérea. Entonces habrá una era de terror aéreo despiadado, cuyo resultado será la desaparición de las fuerzas terrestres; ya no serán necesarias, porque estarán completamente indefensas.
    1. +4
      22 Septiembre 2021 12: 04
      Estás considerando un combate esférico en el vacío. ¿Por qué está descartando radares sobre el horizonte, radio razorvetka y otros sistemas de alerta temprana? Ya se ha planteado más de una vez que tanto al comienzo del 2º iraquí como antes del inicio del bombardeo de Yugoslavia, la transmisión de radio sabía antes de que las primeras bombas y tomohawks volaran hacia el objetivo.
      Por lo tanto, en presencia de una agresión potencial de un enemigo potencial, al menos 1 A-50 será elevado al aire, por lo que este Hierro es perfectamente visible. Y como máximo, no solo 1 A-50 estará en el aire, sino también escuadrones de cobertura.
      En cuanto a las acciones del UAV, permítanme recordarles que las fallas en la defensa contra estos complejos fueron en sistemas de radar obsoletos. Permítanme recordarles que la base aérea de Khmeimim fue atacada más de una vez, y solo por primera vez, tres docenas de vehículos aéreos no tripulados irrumpieron en la base.
    2. 0
      22 Septiembre 2021 12: 06
      Iyo, caballos. La presencia de armas nucleares es absolutamente necesaria para todos los estados. De Sudán a ........ Palestina
    3. AML
      +2
      22 Septiembre 2021 12: 07
      Según su lógica, hoy la Federación de Rusia derrotó a Estados Unidos. Los Tu-160 vuelan miles de kilómetros y disparan miles de kilómetros. ¿Le ha dicho a los estadounidenses sobre esto?
    4. +4
      22 Septiembre 2021 12: 09
      Comparte la receta para el abuso (¿qué interfirió?) ... Realmente, estabas "atascado".
      ¿Sirvió en la ZRV? Lea atentamente la experiencia de las operaciones militares. Respecto al componente radioelectrónico, simplemente diré: ¿Dónde vas a esconder este "uepupolu" de los radares de onda larga? Será visible sin interrumpir al hablante.
      Y para lanzar un misil anti-radar, no le importa entrar en la zona.
      Es necesario separar la realidad de la publicidad.
    5. 0
      22 Septiembre 2021 13: 35
      Cita: Basarev
      Preveo que a medida que el asalto aéreo desapareció, ahora las cosas se dirigen hacia la completa extinción de la defensa aérea. Entonces habrá una era de terror aéreo despiadado, cuyo resultado será la desaparición de las fuerzas terrestres; ya no serán necesarias, porque estarán completamente indefensas.

      ¿Sabe el policía que ha desaparecido? ¿Morirá la defensa aérea, las fuerzas terrestres, solo quedará un ejército estadounidense en toda regla? Te lo ruego, comparte la receta, de lo contrario no se queda con el vodka ... wassat
      1. 0
        22 Septiembre 2021 16: 06
        Esto es cierto. El desembarco comenzó a extinguirse inmediatamente después de la guerra. Recordemos las exorbitantes pérdidas durante la captura de Creta: en el sentido más literal, fueron arrojados con cadáveres. Y recordemos el episodio afgano: luego, para detectar las posiciones de los espíritus, dejaron caer un aterrizaje de sacos de arena. Y luego revisaron, ni una sola bolsa sin agujeros de bala. Dado que incluso los espíritus pudieron acertar, entonces el ejército regular se las arreglará aún más. Sin mencionar lo lento y notable que es el Il-76. Las Fuerzas Aerotransportadas ahora son solo infantería de élite. Bueno, los radares sobre el horizonte son aún más fáciles con ellos. No irán a ninguna parte ni se esconderán. También brillan notablemente durante cientos de kilómetros. Ni siquiera necesita acercarse a ellos, es suficiente para disparar misiles de crucero desde el extranjero. La aviación es omnipotente, y las potencias ajenas a la aviación estarán convencidas de esto más de una vez.
        1. +3
          22 Septiembre 2021 17: 33
          Cita: Basarev
          Y recordemos el episodio afgano: luego, para detectar las posiciones de los espíritus, dejaron caer un aterrizaje de sacos de arena. Y luego revisaron, ni una sola bolsa sin agujeros de bala.

          amarrar Entonces fue una distracción que aseguró la finalización de la tarea para el grupo de tierra. si Si no me equivoco, fue Panjshir ... hi
        2. 0
          22 Septiembre 2021 17: 35
          Cita: Basarev
          Las Fuerzas Aerotransportadas ahora son solo infantería de élite.

          Grítalo en el parque, más fuerte el XNUMX de agosto ... matón
        3. +3
          22 Septiembre 2021 17: 41
          Cita: Basarev
          Bueno, los radares sobre el horizonte son aún más fáciles con ellos. No irán a ninguna parte ni se esconderán. También brillan notablemente durante cientos de kilómetros. Ni siquiera necesita acercarse a ellos, es suficiente para disparar misiles de crucero desde el extranjero.

          Recuerde: ¿su defensa aérea ya está extinta? Bueno, dado que este es el caso, la defensa antimisiles tendrá que asumir la responsabilidad de ambos ... lol riendo engañar
          1. -1
            22 Septiembre 2021 19: 54
            Entonces fue una distracción que aseguró la finalización de la tarea para el grupo de tierra.

            El punto no está en esto, sino en el hecho de que los lastimosos golpes con el AK destruyeron tan fácilmente toda la ola del aterrizaje. Si hubiera gente viva allí, todos habrían perecido. Imagínese la situación: las grandes fuerzas aerotransportadas soviéticas se fusionaron sin corresponder en torno a los espíritus. Es una pena, ya tengo ganas de llorar. Y ahora recuerde que los amigos potenciales no solo tienen ametralladoras, sino también un mejor entrenamiento, y otras tropas están ayudando ... No tiene sentido negar: el asalto aerotransportado es una idea perdida.
            Bueno, dado que este es el caso, la defensa antimisiles tendrá que asumir la responsabilidad de ambos ...

            No hay mucha diferencia. El punto es que todos los sistemas de defensa contra amenazas aéreas, aviones o misiles, son bastante fáciles de superar. Puede usar maniobras astutas, como los judíos, puede defenderse por la distancia y la altura, puede simplemente abrumar con la cantidad; las opciones son diferentes. Y las capacidades de defensa antimisiles están lejos de ser ilimitadas.
            1. +4
              22 Septiembre 2021 20: 40
              Cita: Basarev
              así, acabaron con toda la ola del rellano. Si hubiera gente viva allí, todos habrían perecido.

              ¿Por qué fantasear? Se llevaron a cabo operaciones de aterrizaje en Afganistán, desde helicópteros
        4. +2
          22 Septiembre 2021 20: 23
          Cita: Basarev
          suficiente para disparar misiles de crucero desde el extranjero.

          ¿Por qué escribir tonterías? los burgueses no tienen misiles de crucero capaces de atravesar el blindaje
          1. +1
            22 Septiembre 2021 20: 44
            Los proyectiles serán silenciados para ese momento, barridos por drones baratos. Pocas personas saben que una ofensiva también se escalona contra una defensa escalonada. Y si alguien sobrevive milagrosamente, es muy posible aplastar a la masa. Créame, por el bien de un objetivo como un radar sobre el horizonte, los competidores no dudan en incluso disparar miles de misiles en una sola salva. Incluso con la oposición más fuerte, un par de docenas todavía se abrirán paso.
            1. +2
              22 Septiembre 2021 20: 47
              Cita: Basarev
              Para entonces, los proyectiles serán silenciados, barridos por drones baratos.

              ¿Cómo y por qué no los nanoratas: se arrastran y se comen todos los dispositivos electrónicos?
              1. -1
                22 Septiembre 2021 21: 09
                En efecto. Leí que los estadounidenses están probando con éxito un pequeño UAV, del tamaño de una trampa de calor. Puede haber cientos de ellos a bordo incluso de un avión de combate. Y cada uno, con una carga de explosivos. Dichos drones pueden plegarse en varios patrones, introduciendo desorden visual y dificultando el trabajo de los operadores. Pueden atacar sin miedo el Shell: el misil resultará casi varias veces más caro que el objetivo, y todo el enjambre de cientos de vehículos no será derribado, simplemente no habrá suficiente munición. Nadie puede detenerlos. Y lo más importante, tal enjambre de autos diminutos de un centavo es solo una pequeña parte de un enorme complejo no tripulado. Desde enormes máquinas como el Hunter hasta drones kamikaze. Seguidores leales, transportistas intermedios: hay un dron para cada situación militar. Pero los drones son solo camaradas de la aviación tripulada. Y juntos son un sistema de combate invencible.
                1. +1
                  23 Septiembre 2021 00: 43
                  Cita: Basarev
                  Y juntos son un sistema de combate invencible.

                  La derivación con metralla acelerará este sistema invencible en media hora
                  1. 0
                    23 Septiembre 2021 09: 00
                    La derivación con metralla acelerará este sistema invencible en media hora

                    Podría. En presencia de un proyectil masivo con una ráfaga de aire. Y no menos masiva presencia de derivación propiamente dicha en las tropas. Pero solo vemos algunas exhibiciones. Y además, no en vano he mencionado otros drones además del enjambre de los más diminutos. Mediano-grande, como Akinchi, puede sentirse cómodo, escondiéndose a una altura inalcanzable. Y bombardear la derivación con impunidad. En general, todo es como dije: una ofensiva escalonada contra una defensa escalonada. UAV, aviones tripulados, misiles ... Ninguna defensa aérea puede resistir contra una formación correctamente construida.
                    1. 0
                      23 Septiembre 2021 17: 50
                      Cita: Basarev
                      En presencia de un proyectil masivo con una ráfaga de aire.

                      se espera la presencia de un proyectil masivo con una ráfaga de aire si el enemigo tiene un "sistema invencible" masivo)
                2. +1
                  23 Septiembre 2021 06: 26
                  en cualquier caso, la opinión es importante e interesante. Creo que el MO no es gente estúpida, razonan de la misma manera. Más para ti.
                3. +1
                  24 Septiembre 2021 11: 56
                  Los estadounidenses están probando con éxito un pequeño UAV, del tamaño de una trampa de calor.

            2. +1
              24 Septiembre 2021 11: 49
              Créame, por el bien de un objetivo como un radar sobre el horizonte, los competidores no dudan en incluso disparar miles de misiles en una sola salva.

              ¿Por qué miles? Unas pocas piezas son suficientes para inutilizar los sistemas de suministro de energía y agua sin vigilancia (estaciones de bombeo, toma de agua, suministro de agua, subestaciones eléctricas).
              Radar sobre el horizonte sin refrigeración ¡No funciona!
          2. +1
            24 Septiembre 2021 11: 40
            Los burgueses no tienen misiles de crucero capaces de penetrar el blindaje

            ¿Por qué pasar por ellos? Puede volar en 15-20 km.
            1. 0
              24 Septiembre 2021 18: 35
              Cita: VasYok
              Los burgueses no tienen misiles de crucero capaces de penetrar el blindaje

              ¿Por qué pasar por ellos? Puede volar en 15-20 km.

              y conocer lo siguiente
              1. 0
                25 Septiembre 2021 10: 50
                y conocer lo siguiente

                Dime, ¿cuántos proyectiles necesitas para cubrir toda la frontera de la Federación de Rusia? Si su longitud total es de 60 km.
                Tal vez, de todos modos, vale la pena admitir que la defensa aérea de la Federación de Rusia no puede hacer frente a la defensa del país de la República Kirguisa. ¿Es mejor decirle a la gente la verdad y no engañarla?
                1. 0
                  25 Septiembre 2021 22: 12
                  Cita: VasYok
                  y conocer lo siguiente

                  Dime, ¿cuántos proyectiles necesitas para cubrir toda la frontera de la Federación de Rusia? Si su longitud total es de 60 km.
                  Tal vez, de todos modos, vale la pena admitir que la defensa aérea de la Federación de Rusia no puede hacer frente a la defensa del país de la República Kirguisa. ¿Es mejor decirle a la gente la verdad y no engañarla?

                  los tomoghawks no son vanguardias, no picoteen el cerebro
                  1. -2
                    12 de octubre 2021 19: 57
                    los tomoghawks no son vanguardistas

                    Muy bien. La diferencia es obvia. Los Tomahawks encontrarán su objetivo. Pero las Vanguardias sobre misiles del basurero ucraniano del área de posicionamiento de Dombarovsky no llegan a América.
                    1. 0
                      12 de octubre 2021 22: 09
                      Cita: VasYok
                      Los Tomahawks encontrarán su objetivo.

                      ))))))))))))))) sí, en Siria viste
                      1. -1
                        16 de octubre 2021 15: 33
                        TODOS los tomahawks dieron en el blanco. Esto está confirmado por imágenes de satélite. La OTAN lloró en una sesión informativa de g / m Konashenkov. riendo
                      2. 0
                        16 de octubre 2021 16: 57
                        Cita: VasYok
                        TODOS los tomahawks dieron en el blanco. Esto está confirmado por imágenes de satélite. La OTAN lloró en una sesión informativa de g / m Konashenkov. riendo

                        )))))))))))) nadie les prohíbe llorar
  21. +1
    22 Septiembre 2021 11: 59
    ¡Cinco! Karl, ¡¡¡CINCO !!!
    Y después de la construcción, la finalización, el ajuste, el ajuste fino, los ajustes de software, la escritura de software actualizado, la actualización de nodos y componentes clave, el perfeccionamiento del revestimiento sigiloso ... Los chinos poblarán la luna.
  22. 0
    22 Septiembre 2021 11: 59
    Destructor económico B-21 Rider Tang. Remache más esta mierda, debería complementar adecuadamente la basura F-35
  23. -1
    22 Septiembre 2021 12: 10
    Empecemos con el s-400 primero ...
    1. -1
      24 Septiembre 2021 12: 11
      Deje que el s-400 comience primero

      "La Marina de los Estados Unidos ha realizado la primera prueba de combate del misil supersónico anti-radar de alcance extendido antirradiación guiado avanzado AGM-88G (AARGM-ER), diseñado para destruir los sistemas de defensa antimisiles enemigos", informa The Drive.
      La publicación señala que durante las pruebas, el misil, anteriormente nombrado el asesino de los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 Triumph, "logró todos los objetivos establecidos para esta prueba".
      https://m.lenta.ru/news/2021/08/04/s400/
      1. 0
        24 Septiembre 2021 18: 38
        Cita: VasYok
        La publicación señala que durante las pruebas, el misil, anteriormente nombrado el asesino de los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 Triumph, "logró todos los objetivos establecidos para esta prueba".

        queda por conseguir c400 para probarlo con c400)))))))))))
        1. -1
          18 de octubre 2021 16: 38
          queda por conseguir c400 para probar con c400

          Aquí es donde el turco С400 resulta útil.
          1. 0
            18 de octubre 2021 17: 48
            Cita: VasYok
            queda por conseguir c400 para probar con c400

            Aquí es donde el turco С400 resulta útil.

            estarían felices si sin publicidad, y sin escanear el cielo desde f35)))
  24. +1
    22 Septiembre 2021 12: 11
    Cita: Bshkaus
    Destruirán la división S-500 cerca de Kaluga y estafarán a tus cobardes con una ola nuclear cerca de Tver.

    Desnudo - desnudo. 261 km - ¿qué tipo de cohete debería ser? ¿O es una mierda como un mriya ucraniano? ¿Lo llevará a la espalda? Aprende material y geografía, "bragas flapper" ....
  25. 0
    22 Septiembre 2021 12: 11
    Como dicen aquí en Rusia: "... ¡no muevas las maletas!" )))
  26. +3
    22 Septiembre 2021 12: 44
    Me alejo penosamente de esos expertos. Son arrogantes. No hay materiales para esconderse del radar de rangos de centímetros y decímetros. Distancia de un impacto directo (500m-1km), el GOS "ve" objetos con EPR del tamaño de una pelota de tenis. Y esto es de acuerdo con los sistemas de 90godov. Asumiré que estos "expertos" toman a sus "patriotas" como base para sus evaluaciones y la ausencia total de defensa aérea escalonada como tal en los Estados Unidos. Se miden más cortos.
    1. -1
      22 Septiembre 2021 13: 26
      Cita: shinobi
      Asumiré que estos "expertos" toman a sus "patriotas" y la ausencia total de defensa aérea escalonada como tal en los Estados Unidos como base para sus evaluaciones. Se miden a sí mismos de una manera más corta.

      Exactamente. Si tenemos la defensa aérea del país, junto con armas combinadas, no tienen nada que atrapar. Vparivatán este tsatka a las niñas de Europa y otras que estén con las abuelas ... hi
  27. +4
    22 Septiembre 2021 12: 49
    Para destruir el sistema de defensa aérea S-400 o S-500, primero debes encontrarlos. ¿Cómo hará esto un bombardero a una distancia de 2000 km de las fronteras de la Federación de Rusia? Nuestros sistemas de defensa aérea tienen diferentes tipos de ocultación en el punto de despliegue. Y también hay medios de guerra electrónica que seguramente llevarán a un lado los misiles enemigos (los desviarán del rumbo). Es ingenuo pensar que los aviones estadounidenses pasarán desapercibidos. Las estaciones de radar terrestres y aéreas rusas pueden ver perfectamente los aviones furtivos; esto no ha sido un secreto para nadie durante mucho tiempo.
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. +2
    22 Septiembre 2021 13: 16
    El Pentágono considera que la tarea más importante es obtener ventajas sobre los sistemas rusos S-500.

    Si establecemos la tarea principal de un bombardero estratégico para destruir el complejo de defensa aérea, entonces algo anda mal en el reino estadounidense. Anteriormente, la tarea de la aviación estratégica era destruir importantes bases militares, instalaciones industriales, centros administrativos, ciudades. Esto requirió bombarderos de largo alcance que llevaran una gran cantidad de bombas, ahora misiles, o un número menor de armas nucleares.
    Y para destruir un complejo de defensa aérea, incluso el mejor del mundo, no es en absoluto necesario tener "grandes batallones" en forma de B-21.
    1. 0
      22 Septiembre 2021 20: 45
      Cita: Peter no es el primero
      para destruir un complejo de defensa aérea, incluso el mejor del mundo, no es en absoluto necesario tener "grandes batallones" en forma de B-21.

      ett antes de crear las zonas A2 / HELL
    2. 0
      22 Septiembre 2021 23: 45
      Cita: Peter no es el primero
      Y para destruir un complejo de defensa aérea, incluso el mejor del mundo, no es en absoluto necesario tener "grandes batallones" en forma de B-21.
      ¡Duc tienen más y no tienen nada que decir sobre por qué necesitan esta próxima superwaffle! Su estrategia es que sin aviones, en ninguna parte, y sus aviones no pueden sobrevolar la Federación de Rusia, ¿y qué decir en este caso? De hecho, durante mucho tiempo, lo principal para pin @ osni no es hacerlo, ¡sino decir lo que van a hacer! Así hablan del mundo. riendo
  30. -1
    22 Septiembre 2021 13: 16
    En la prensa estadounidense, los bombarderos furtivos B-21 Raider en construcción fueron llamados los "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos S-500.

    Para esta pelvis y el C-125 para los ojos ... wassat
  31. -1
    22 Septiembre 2021 13: 21
    Pero primero, estos aviones deberán ser probados y llegarán directamente a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Solo a mediados de la década. Esto a pesar del hecho de que el sistema de defensa aérea S-500 ya ha comenzado a entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de RF.

    Si el S-500 se hace cargo de servicio, entonces la oficina de diseño está diseñando el próximo complejo y cuando esta pelvis vuele, otra sorpresa estará lista, lo que significa que este avión no será útil en el Frente Oriental ... engañar
  32. 0
    22 Septiembre 2021 13: 37
    El operador del c500 verá que esta torta voladora comienza a moverse a lo largo de la pista.
  33. -1
    22 Septiembre 2021 14: 00
    nya ksk siempre, no he saltado todavía, y las gop ya están gritando. No conocen las características de rendimiento del S-500, no conocen las características de rendimiento del B-21, pero ya, nosotros, ellos, sí nosotros, sí, solo hacemos ...
  34. -1
    22 Septiembre 2021 14: 03
    Las travestis americanas, como siempre, no han saltado todavía, y ya gritan las gop. Ellos no conocen las características de desempeño del S-500, no conocen las características de desempeño del B-21, pero ya, nosotros, ellos, sí nosotros, sí, simplemente hazlo ..... [/ quote]
  35. 0
    22 Septiembre 2021 14: 13
    escriben y se jactan en el papel, pero los garabateadores se olvidaron de los barrancos. este metal de aluminio volador es útil para hacer ollas y sartenes para la cocina RUSA de las amas de casa. que todos alaben
  36. 0
    22 Septiembre 2021 14: 25
    ¡Cada bombardero es capaz de destruir 2 misiles de S 500 a una distancia de hasta 400 km, sin darles una oportunidad! No se puede discutir ... un destructor, por supuesto.
    1. -1
      22 Septiembre 2021 17: 51
      Cita: manga
      ¡Cada bombardero es capaz de destruir 2 misiles de S 500 a una distancia de hasta 400 km, sin darles una oportunidad! No se puede discutir ... un destructor, por supuesto.

      Y el tercero, ¿se lo está comiendo? matón
      1. 0
        22 Septiembre 2021 22: 11
        Overkill será)
  37. +1
    22 Septiembre 2021 20: 02
    Presumiblemente, los aviones se desplegarán en la Base de la Fuerza Aérea Ellsworth en Dakota del Sur, luego en la Base de la Fuerza Aérea Whiteman (Missouri) y Dyce (Texas).
    Por lo tanto, inmediatamente menos tres estados: viven en abundancia, en el pasillo. Compañero riendo
  38. 0
    22 Septiembre 2021 20: 56
    No es correcto ni estúpido dar nombres pretenciosos a nuevas armas. Esto es para la gente común / patriotas tontos y sin educación para hacer llegar el mensaje. Asesinos de portaaviones, defensa aérea, cucarachas y otros.
  39. 0
    22 Septiembre 2021 23: 38
    Los expertos creen que el nuevo bombardero será menos visible para los sistemas de radar enemigos debido a una disminución en el área de dispersión efectiva.
    Sí, invisible: el caza había terminado, ¡ahora tomaron el bombardero! Creo que resultará una chaqueta de bombardero con un resultado similar, tanto visible como poco confiable.
    1. 0
      23 Septiembre 2021 11: 59
      Cita: businessv
      Sí, invisible: el caza había terminado, ¡ahora tomaron el bombardero! Creo que resultará una chaqueta de bombardero con un resultado similar, tanto visible como poco confiable.

      En Yugoslavia, ya han aterrizado lo más nuevo e invisible, con el C-125 ... wassat
  40. 0
    22 Septiembre 2021 23: 56
    Cita: Ilya Polonsky
    Esto a pesar del hecho de que el sistema de defensa aérea S-500 ya ha comenzado a entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de RF.

    amarrar
    El tercer artículo de este autor es este ... digamos: con olor
    cuando empezaron
    El sistema de defensa aérea S-500 de nueva generación se está produciendo en masa, dijo a Interfax el viceprimer ministro ruso, Yuri Borisov. El presidente Vladimir Putin dijo a fines de junio que el sistema de defensa aérea S-500 pronto estaría en alerta. El inicio de las entregas en serie está previsto para 2025.



    1. Yuri Borisov ha estado "produciendo" el SU-57 en serie desde 2015 y ha
    Yuri Borisov es así en absoluto
    Yuri Borisov no descartó que India se convierta en el primer comprador del sistema de defensa aérea S-500

    amarrar
    epresete
    https://rg.ru/2021/09/16/iurij-borisov-ne-iskliuchil-chto-indiia-stanet-pervym-pokupatelem-zrk-s-500.html

    2. En las noticias de PJSC "NPO" Almaz "esta" noticia "no pasa solicita
    https://raspletin.com/press-tsentr-44800/nashi-novosti
    3.
    Cita: Ilya Polonsky
    Anteriormente, otra publicación estadounidense, The National Interest, escribió que el B-21 Raider sería invulnerable a los prometedores sistemas de misiles antiaéreos rusos S-500 Prometheus.

    rímel ligero, paletas de sushi, como escribió The National Interes. Que así sea
    PD: ¿por qué el autor reimprime este press-x amarillo (solo los pechenegos y polovtsianos lo saben)?
  41. 0
    23 Septiembre 2021 01: 46
    Especialmente si, por definición, no pueden conocer todas las características de rendimiento de los últimos sistemas rusos de defensa antimisiles de defensa aérea.

    Aquí no sería tan precipitado ...
    Por supuesto, no pueden conocer características específicas de desempeño. Sin embargo, teóricamente, de alguna manera podrían moverse los mismos principios de acción todos los sistemas actuales. Afortunadamente, hay muchas mentes y hay mucha pasta.

    En una palabra, hasta que realmente vuele, no sabremos nada. No tire sus sombreros antes de tiempo. Como no es necesario y anticipado gritar sobre "super-armas", claro. Solo la práctica real lo mostrará todo.
  42. +1
    23 Septiembre 2021 07: 35
    En la prensa estadounidense, los bombarderos furtivos B-21 Raider en construcción fueron llamados los "destructores" de los sistemas de defensa aérea rusos S-500.

    El B-21 Raider tiene misiles de crucero furtivos de largo alcance. No necesita entrar en la zona de combate del S-500, a menos que, por supuesto, este último opere desde una "emboscada". En este sentido, nuestro Tu-160 será tan efectivo como el B-21. Y en el caso de una guerra nuclear, se pueden desarrollar pequeños misiles con una carga nuclear táctica para atravesar la defensa aérea, que explotará incluso en el caso de un intento de interceptar el misil.
    1. 0
      24 Septiembre 2021 08: 58
      ¿Cualquier intento de abrir las armas nucleares de nuestra defensa aérea conducirá a qué? ¡Correcto! A un ataque con misiles de respuesta en toda regla en el territorio de los Estados Unidos. Y el problema con la civilización y los Estados Unidos en particular se cerrará para el próximos 300-400 años.
      1. 0
        24 Septiembre 2021 12: 35
        ... A un ataque con misiles en represalia en toda regla en territorio estadounidense.

        ¿El Sr. Putin sabe sobre esto? ¿O es solo tu idea personal? Primero debe consultar con los camaradas de alto nivel que se han asentado en la retaguardia del enemigo antes de escribir esas líneas.
    2. 0
      24 Septiembre 2021 12: 28
      En este sentido, nuestro Tu-160 será tan efectivo como el B-21.

      ¡Nada como esto! El engaño más profundo.
      Tu160 es detectado por satélites SBIRS (sistema de alerta temprana estadounidense) en cualquier parte del mundo, y los satélites Capella-2 incluso en el hangar. La concha no tiene ningún sigilo.
  43. 0
    23 Septiembre 2021 10: 41
    Es bueno que sean caros y necesites muchos
  44. 0
    23 Septiembre 2021 13: 34
    El X-95 derriba objetivos a 1500 km. El X-125 derribará objetivos a 5000 km de distancia. No tienen ninguna posibilidad.
  45. 0
    24 Septiembre 2021 08: 42
    No puedo entender por qué todos se aferraron tanto al S-500. El S-500 es un eslabón de largo alcance en la cadena de nuestra defensa aérea. El caparazón y Thor, protección directa en la línea de visión. 400, distancias cercanas y medias. El C-500 es medio y cercano. S-500, para empezar, el B-21 tendrá que romper su seguridad, y esto es Armor y Tora. Los últimos eventos en Siria muestran que sin el uso de armas nucleares será extremadamente difícil Bueno, cómo el ataque de armas nucleares en el territorio de Rusia terminará siendo bien conocido desde hace mucho tiempo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  46. 0
    24 Septiembre 2021 09: 50
    La mecánica popular, por supuesto, es la editorial. La prensa estadounidense es, por supuesto, la facultad, la prensa, el mazofak.
    Destructor S-500, talibanes, rabia y piratas mexicanos. Invisible y plano, como las cabezas de quienes escriben estas tonterías.