No hay gas, pero aguanta: la presión del tiempo de la "transición verde" europea
Fuente: theglobeandmail.com
Un buen comienzo para una historia controvertida
La comunidad europea progresista se ha estado preparando durante mucho tiempo para una cuarta transición energética.
Los habitantes de la parte más pequeña del mundo piensan seriamente que la transferencia masiva de todo y de todos a combustibles alternativos (electricidad) salvará el equilibrio ecológico de todo el planeta. Bueno, al menos empujará a otros países a esto.
Ambientalmente positivo historia al principio, parece prometer prosperidad mundial: la eliminación gradual de los motores de combustión interna para 2035, una prohibición parcial del carbón para fines de esta década y la plantación masiva de árboles.
Europa en un futuro muy próximo, según los autores de la "transición verde", debería ir a un balance de carbono cero. La neutralidad de carbono se está convirtiendo ahora en un verdadero sello de calidad: las empresas que no lo hagan pronto se convertirán en parias. Google anunció a finales del año pasado que no sólo había "reducido a cero" su huella de carbono, sino que había borrado su huella de carbono en sus 22 años de existencia.
La tendencia, por supuesto, es encomiable, pero ¿es de extrañar un logro así de una empresa de TI?
Por ejemplo, deje que un gigante químico como BASF logre de alguna manera un balance de carbono cero.
En 2019, los europeos han logrado avances tangibles en la reducción de las emisiones derivadas de la combustión de hidrocarburos. En primer lugar, la producción y combustión de carbón se redujo en un 24%, es decir, menos el 12% del volumen europeo total de dióxido de carbono en la atmósfera. Europa ha logrado un gran avance en la ecologización del mercado energético que no existía desde 1990. Como informaron los funcionarios de la UE, fueron ellos quienes se convirtieron en el campo de pruebas del mundo para la eliminación definitiva del carbón, que representa hasta el 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hasta el 50% del volumen de reducción en la generación de energía de carbón se logró gracias a las nuevas turbinas eólicas y paneles solares. El resto se debe al gas natural, principalmente ruso.
En estas estadísticas radica la paradoja de la cuarta transición energética europea.
Por un lado, se amplían las posibilidades de generación alternativa de electricidad y, por otro, se están cambiando masivamente al gas natural, lo que es un signo de la cuarta transición anterior.
En sus victoriosos informes, los "verdes" culpan a los países de Europa del Este por la lenta tasa de abandono del carbón. Por lo tanto, Hungría solo podrá hacer esto para 2030. De los 27 países de la UE, solo 20 podrán seguir el ejemplo de Budapest. El resto planea pasar a un período aún más tardío.
Solo queda simpatizar con los temerarios que no llegarán a tiempo antes de la fecha límite: Bruselas tiene la intención de imponer impuestos draconianos por esto. Al mismo tiempo, los europeos hacen especial hincapié en la generación eólica de electricidad respetuosa con el medio ambiente. Por razones obvias, el primero de esta historia es Gran Bretaña: la ubicación del país no es muy propicia para los paneles solares.
Por el contrario, por ejemplo, de Portugal, en el que hasta hace poco el precio del "kilovatio solar" ha ido bajando de forma constante. Los británicos en el período prepandémico colocaron abundantemente aerogeneradores en la plataforma adyacente. En la plataforma escocesa de la bahía de Aberdeen, por ejemplo, apareció el vertedero más grande del mundo con turbinas eólicas. Según los desarrolladores del proyecto, la capacidad total de la instalación puede suministrar electricidad a unos 80 mil hogares británicos.
Pero en 2021, sucedió algo completamente inesperado: un clima tranquilo durante varios meses.
Crecimiento de gas
Los acontecimientos de principios de septiembre apuntan a la miopía del establishment europeo.
Renunciaron a los hidrocarburos demasiado pronto y reajustaron la economía a la "ola verde" demasiado rápido. Como resultado, el negocio deja de ser rentable para la electricidad generada a partir del gas natural. La razón es el crecimiento sin precedentes en el costo del combustible gaseoso importado, acercándose a los $ 1000 por mil metros cúbicos. En una economía de mercado, esto implica el cierre de empresas que no están preparadas para trabajar con esas facturas de energía.
No se puede culpar por sí solo al clima tranquilo del estancamiento energético europeo.
El invierno pasado, a pesar del calentamiento global, resultó ser extremadamente frío y provocó un consumo excesivo significativo de combustible azul. Parecería que se está calentando con carbón, pero los altos impuestos sobre su uso prácticamente han aplastado la industria. Al menos en Europa Occidental. Como resultado, las instalaciones de almacenamiento subterráneo están medio vacías y por el momento no están listas para el próximo invierno.
El segundo culpable del déficit es el coronavirus.
En todo el mundo, la producción de gas licuado, con el que los europeos pueden reemplazar el gas comprimido ruso, o no alcanzó su capacidad máxima debido a restricciones, o se cerró por mantenimiento preventivo. Los salvadores más cercanos de Europa podrían ser los noruegos, pero también enviaron su infraestructura minera para reparaciones planificadas durante mucho tiempo.
COVID-19 se ha ralentizado ligeramente en Escandinavia, y es hora de finalmente dar servicio a su propia producción de gas. Cabe señalar que a mediados de septiembre, los trabajadores noruegos del gas pusieron en funcionamiento terminales de gas antes de lo previsto, lo que ralentizó ligeramente la subida de precios. Pero esto no sucedió en todas las instalaciones y, en principio, la situación no se corregirá para el invierno.
China también tiene la culpa del precio de mercado por debajo de $ 1000 por 1000 metros cúbicos de gas.
El Imperio Celestial fue hace tanto tiempo y obstinadamente presionado para reducir la quema de carbón: lo que finalmente Beijing decidió hacer. Como resultado, la economía en rápido crecimiento se lleva la mayor parte del gas licuado a precios favorables para los proveedores. Y Europa, con una próspera transición verde, está sufriendo hambre de gas. Hasta ahora, solo podemos adivinar qué sacrificios tendrá que hacer Bruselas para resolver el problema.
Y ahora estamos viendo paradas de producción en toda la región.
Los primeros en rendirse a los altos precios del gas fueron los británicos de CF Industries Holdings y los noruegos de Yara International, que producen fertilizantes. La industria química tradicionalmente requiere mucha energía y es más fácil para las fábricas detener el ciclo que soportar el costo. Naturalmente, esto dará lugar a precios más altos de los fertilizantes y, en última instancia, de los alimentos. La situación fue estropeada para los británicos por los franceses, que sufrieron una avería en el cable eléctrico que suministraba energía a las islas. Goldman Sachs, analizando la situación, advierte de una posible aceleración de la inflación en toda Europa.
Incluso sus propias capacidades de generación de energía no ahorran. Los químicos de BASF advierten que cerrarán la planta en un futuro próximo, a pesar de que el 80% de las necesidades eléctricas están cubiertas por ellos mismos. En Francia, Tereos y Roquette Freres, ambas involucradas en la producción de azúcar y almidón, han advertido sobre un posible cierre de fábrica. Dependen directamente del suministro de envases del Reino Unido, donde los precios de la electricidad están batiendo todos los récords.
Por cierto, los fabricantes de envases se vieron indirectamente enganchados por el cierre de la planta noruega de fertilizantes Yara International. Se trata de amoníaco y dióxido de carbono, que son producidos por empresas. Los fabricantes de envases de alimentos para la producción están comprando estos ingredientes y ya han advertido de un cierre inminente.
Entonces todo sigue el principio del dominó: sin embalaje, sin productos en el mostrador. No solo eso, por temor a la caída de los precios de compra de la carne, las granjas ganaderas del Reino Unido comenzaron a sacrificar ganado.
Hasta ahora, se trata de casos aislados, pero es posible que se vuelvan masivos.
Rusia, sálvame!
Los europeos están preocupados por el próximo invierno.
Incluso si se ponen en funcionamiento las cogeneradoras de carbón restantes, esto aún no cubrirá el déficit de electricidad. Francia está contemplando la posibilidad de desmantelar la planta de energía nuclear, pero después de décadas de inactividad, las unidades de energía no pueden alcanzar su capacidad máxima tan rápidamente. Los europeos no tienen más remedio que pedir a su principal proveedor, Gazprom, que aumente el suministro de combustible en octubre.
En general, Rusia no se opone a satisfacer a la febril Europa con gas, sino solo a través del "Nord Stream-2". No es posible aumentar el volumen de combustible azul bombeado a través de Ucrania. Al mismo tiempo, Moscú tiene todas las oportunidades para aumentar rápidamente los volúmenes de producción. Según Alexei Miller, Gazprom puede aumentar fácilmente la tasa anual en 150 mil millones de metros cúbicos.
Al no haber recibido lo que querían de Moscú, los europeos acudieron a Washington en busca de ayuda. Y ahora Amos Hochstein, asesor principal del Departamento de Estado de EE. UU. Para la seguridad energética, en una conversación con Bloomberg pide a Gazprom que aumente el suministro de combustible azul a la UE.
Los funcionarios europeos se encontraron una vez más en una situación difícil.
Primero, cuando imprudentemente, sin pesar nada, se precipitaron hacia la "energía verde". Y la segunda vez, cuando las relaciones con Rusia, como con el principal proveedor de energía, se estropearon. Las sanciones como herramienta de chantaje, los insultos públicos y las provocaciones militares se han convertido en la norma para las élites europeas. Una mascarada con la vacuna rusa Sputnik V vale mucho.
Ahora, después de pisotear su propio orgullo, Bruselas, junto con Londres, está pidiendo al Kremlin que aumente el suministro de gas. En este juego, la pelota definitivamente está del lado de Rusia, y aquí no se pueden evitar los simples beneficios financieros. Además del lanzamiento de emergencia de Nord Stream 2, nuestro país tiene derecho a exigir indulgencias militares y políticas a los europeos. Después de todo, ahora en Europa no hay riesgos de inanición y muerte fría, y solo existe la amenaza de un ligero descenso en el nivel de vida.
Los guardianes de los valores occidentales, como siempre, advierten a Gazprom contra pasos precipitados. Digamos, Europa, en respuesta a su negativa, diversificará sus suministros, se dirigirá a los países de Oriente Medio o, con un celo aún mayor, seguirá transformándose en "verde". Por supuesto, esto es así, pero ¿funcionará la “electricidad verde” hasta el primer invierno tranquilo o frío?
información