Sistemas de defensa aérea importados para el desarrollo de la defensa aérea de Ucrania: problemas urgentes y planes inútiles
El estado actual de la defensa aérea de Ucrania está lejos de ser ideal. Las muestras de la producción soviética aún permanecen en servicio, algunas de las cuales se han vuelto obsoletas moral y físicamente durante mucho tiempo, y el número de complejos listos para el combate disminuye constantemente. En los últimos años se han propuesto varias soluciones a estos problemas, pero ninguna de ellas se ha materializado. Por ejemplo, este año se discutió activamente la posibilidad de obtener sistemas de defensa aérea extranjeros, y hasta ahora no hay más conversaciones.
Problemas reales
Según varias fuentes, las fuerzas armadas de Ucrania tienen un sistema de defensa aérea bastante grande, pero obsoleto. La mayor parte de los sistemas antiaéreos se concentra en la defensa del objeto, que está bajo la autoridad de la fuerza aérea. Las fuerzas terrestres también tienen su propia defensa aérea, pero es menos numerosa y enfrenta diferentes restricciones.
Según The Military Balance 2021, las unidades de defensa aérea de la fuerza aérea tienen aprox. 250 lanzadores del sistema S-300P / PS / PT. La defensa a rangos medios se lleva a cabo utilizando 72 complejos Buk-M1. Además, un número indefinido de sistemas de defensa aérea S-125 obsoletos permanece en servicio.
La defensa aérea militar tiene varios sistemas de largo alcance S-300V. En la zona cercana, la defensa se lleva a cabo con la ayuda de los complejos "Strela-10", "Osa-AKM" y "Tunguska" - un total de aprox. 150 uds. Además, se nota la presencia de sólo 6 vehículos de combate "Tor-M". Todavía en servicio están los sistemas remolcados y autopropulsados de calibre 23 y 57 mm.
Una gran cantidad de equipos y armas está nivelado por una serie de factores negativos. Se trata de obsolescencia moral y física, falta de mantenimiento adecuado, falta de personal capacitado, etc. Como resultado, el potencial general de la defensa aérea ucraniana es limitado y no cumple con los requisitos modernos y las tareas previstas.
Ayuda necesaria
Desde 2014, el nuevo régimen de Kiev ha hablado regularmente sobre la necesidad de asistencia técnico-militar de estados extranjeros amigos. Se argumenta que Ucrania protege heroicamente a toda Europa de la "agresión rusa" y, por lo tanto, todos deberían ayudarla con dinero, medidas políticas y el suministro de equipos. Entre otras cosas, los sistemas de defensa aérea se mencionaron repetidamente en este contexto.
Una vez más, los sistemas de defensa aérea extranjeros se recordaron a mediados de abril de este año. Luego, uno de los funcionarios ucranianos de alto rango criticó a Estados Unidos por los planes de transferir los complejos Patriot a las fuerzas armadas polacas. Según este funcionario, tales sistemas deberían implementarse en Ucrania, para garantizar la seguridad de todo Occidente.
Se hicieron declaraciones similares a mediados de agosto. Durante una reunión con socios extranjeros, otro representante de las autoridades de Kiev recordó una vez más la amenaza rusa y el papel principal de Ucrania en su "contención". Luego, en este contexto, se expresó un deseo sobre el despliegue de sistemas de defensa aérea estadounidenses en territorio ucraniano.
Las declaraciones de los funcionarios ucranianos sobre la necesidad de suministrar el sistema de defensa aérea Patriot atrajeron la atención, pero no condujeron a nada. Las organizaciones y funcionarios extranjeros, de los que depende la venta de equipo militar, no les han respondido de ninguna manera. Las negociaciones u otros eventos aún no han comenzado y probablemente ni siquiera estén planeados. En consecuencia, en el futuro previsible, no se deben esperar entregas de complejos, si es que alguna vez comienzan.
Propuesta rentable
Hace unos días aparecieron nuevos informes en los medios estadounidenses sobre una posible asistencia técnico-militar en el campo de la defensa aérea. El Congreso de los Estados Unidos está trabajando actualmente en un presupuesto militar para el próximo año fiscal 2022, y la Cámara de Representantes propuso recientemente una enmienda curiosa.
Según esta enmienda, el Pentágono debe determinar cuáles de los sistemas y armas recibidos en los últimos años para pruebas no se desplegarán en un futuro próximo. Entonces tendrá que pensar en la posibilidad de transferir o vender productos "innecesarios" a Ucrania. Las perspectivas de una propuesta de este tipo aún no están claras, pero se puede aprobar y aceptar para su implementación.
La enmienda al proyecto de ley no define modelos y sistemas específicos; esto deberá ser realizado por los órganos pertinentes del Pentágono. Al mismo tiempo, los medios estadounidenses citaron a un empleado anónimo del Congreso, quien afirma que los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome ("Kipat Barzel" / "Iron Dome") pueden ser transferidos al ejército ucraniano.
En 2020-21. El Ejército de los Estados Unidos recibió dos paquetes de baterías Iron Dome de Israel para pruebas y evaluación. Si se obtuvieron resultados positivos, las compras deberían haber continuado. Se planeó que los complejos se desplegaran en bases en el extranjero con riesgo de ser disparados por misiles no guiados.
Por varias razones, las pruebas terminaron con resultados insatisfactorios y ya no se planean nuevas compras. Aún no se ha determinado el futuro destino de las dos baterías recibidas. Pueden ponerse en funcionamiento en una base u otra o, como sugieren los congresistas, venderse a un tercer país.
Perspectivas dudosas
El estado actual del sistema de defensa aérea ucraniano es tal que cualquier suministro de cualquier sistema moderno de defensa aérea será útil. Al mismo tiempo, una restauración completa de todo el sistema de defensa y su adaptación a los estándares de la OTAN es una tarea más que difícil. Su solución lleva mucho tiempo y está asociada con costos prohibitivos para Ucrania.
El liderazgo ucraniano expresa su deseo de recibir el sistema de defensa aérea Patriot, pero la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente pequeña. Tales entregas, en primer lugar, se ven obstaculizadas por el alto costo del complejo. Por lo tanto, el contrato polaco-estadounidense actual prevé el suministro de dos sistemas de misiles de defensa aérea con un conjunto completo de modificaciones más recientes, por un total de $ 4,75 mil millones.
Para una actualización y modernización completa de la defensa aérea de Ucrania, dos baterías de "Patriots" no serán suficientes. Al mismo tiempo, no será posible incluir la compra de ni siquiera una batería en el presupuesto militar de Ucrania, que no supera los $ 4-4,3 mil millones. A su vez, es poco probable que Estados Unidos transfiera equipos tan costosos de forma gratuita o en condiciones preferenciales.
Se deberían esperar problemas similares en el caso del Iron Dome. El Congreso de los Estados Unidos propone transferir o vender estos complejos a Ucrania. Vender parece un paso más exitoso, incluso en condiciones preferenciales y con descuento. La compra de dos baterías para las pruebas le costó al Pentágono alrededor de $ 200 millones, y deberían devolverse, a expensas de un tercer país.
En el contexto del sistema de defensa aérea Patriot, el sistema de defensa antimisiles Iron Dome parece una compra más rentable. Además, el costo de un par de baterías no excede el presupuesto militar anual de Ucrania. Sin embargo, dos baterías estacionarias pueden no ser suficientes para organizar la defensa incluso en las áreas más peligrosas, y la compra de sistemas adicionales está asociada con un aumento en los costos, incl. a un nivel inaceptable.
Cabe señalar que las compras hipotéticas del Patriot o el Iron Dome pueden no solo ser prohibitivamente caras, sino también poco prácticas. El hecho es que las características tácticas y técnicas de tales sistemas de defensa aérea no se corresponden completamente con las tareas asignadas.
Ucrania planea usar el complejo Patriot contra las fuerzas aeroespaciales rusas, pero la efectividad de tal uso es cuestionable. Los sistemas de defensa aérea se están convirtiendo en un objetivo prioritario para un primer ataque utilizando varios sistemas, desde aviación armas de destrucción a misiles operacionales-tácticos. La ausencia de una defensa escalonada y una pequeña cantidad de complejos en las posiciones simplificará el trabajo de combate de un enemigo potencial. Sin embargo, Rusia no va a atacar y, por lo tanto, Ucrania podrá hablar de los Patriots como un elemento disuasorio eficaz.
El sistema Iron Dome es redundante e insuficiente. Con su ayuda, el ejército ucraniano podría defenderse de la artillería de cohetes de las repúblicas no reconocidas, que tienen un número y una potencia de fuego limitados. Sin embargo, después de la firma de acuerdos sobre la retirada de las tropas de la república, tales armas no se utilizan, y la Cúpula de Hierro corre el riesgo de quedarse inactiva, lo que genera dudas sobre la necesidad de comprarlas.
En el caso de un conflicto a gran escala con un enemigo desarrollado, tales complejos, como otros sistemas de defensa aérea, serán eliminados por los primeros ataques. Además, no tienen por qué sorprenderse. La defensa de la "Cúpula" se puede romper con la ayuda de cohetes masivos y ataques de artillería, y una pequeña cantidad de complejos solo simplificará esta tarea.
Planes inútiles
Por lo tanto, otro intento de modernizar las fuerzas armadas de Ucrania y aumentar su capacidad defensiva corre el riesgo de fracasar ya en la etapa de planificación preliminar. Kiev sueña nuevamente con obtener sistemas avanzados de defensa aérea y de defensa antimisiles, pero la probabilidad de que esto suceda es pequeña. La autocompra de equipo en cantidades suficientes es simplemente imposible y no se puede contar con ayuda extranjera en cantidades suficientes. La falta de tecnología, a su vez, limitará el posible crecimiento de las defensas.
Como resultado, la probabilidad de cualquier rearme del sistema de defensa aérea se reduce drásticamente. Sin embargo, quedan pocas posibilidades, pero el alcance del reequipamiento será limitado. E incluso la tecnología más moderna con altas características no podrá realizar su potencial y afectar positivamente el estado de la defensa aérea y la capacidad de defensa en general.
- Ryabov Kirill
- Departamento de Defensa de EE. UU., Departamento de Defensa de Israel
información