Sistemas de defensa aérea importados para el desarrollo de la defensa aérea de Ucrania: problemas urgentes y planes inútiles

19

SAM Patriot PAC3 + en posición

El estado actual de la defensa aérea de Ucrania está lejos de ser ideal. Las muestras de la producción soviética aún permanecen en servicio, algunas de las cuales se han vuelto obsoletas moral y físicamente durante mucho tiempo, y el número de complejos listos para el combate disminuye constantemente. En los últimos años se han propuesto varias soluciones a estos problemas, pero ninguna de ellas se ha materializado. Por ejemplo, este año se discutió activamente la posibilidad de obtener sistemas de defensa aérea extranjeros, y hasta ahora no hay más conversaciones.

Problemas reales


Según varias fuentes, las fuerzas armadas de Ucrania tienen un sistema de defensa aérea bastante grande, pero obsoleto. La mayor parte de los sistemas antiaéreos se concentra en la defensa del objeto, que está bajo la autoridad de la fuerza aérea. Las fuerzas terrestres también tienen su propia defensa aérea, pero es menos numerosa y enfrenta diferentes restricciones.



Según The Military Balance 2021, las unidades de defensa aérea de la fuerza aérea tienen aprox. 250 lanzadores del sistema S-300P / PS / PT. La defensa a rangos medios se lleva a cabo utilizando 72 complejos Buk-M1. Además, un número indefinido de sistemas de defensa aérea S-125 obsoletos permanece en servicio.

La defensa aérea militar tiene varios sistemas de largo alcance S-300V. En la zona cercana, la defensa se lleva a cabo con la ayuda de los complejos "Strela-10", "Osa-AKM" y "Tunguska" - un total de aprox. 150 uds. Además, se nota la presencia de sólo 6 vehículos de combate "Tor-M". Todavía en servicio están los sistemas remolcados y autopropulsados ​​de calibre 23 y 57 mm.


Una gran cantidad de equipos y armas está nivelado por una serie de factores negativos. Se trata de obsolescencia moral y física, falta de mantenimiento adecuado, falta de personal capacitado, etc. Como resultado, el potencial general de la defensa aérea ucraniana es limitado y no cumple con los requisitos modernos y las tareas previstas.

Ayuda necesaria


Desde 2014, el nuevo régimen de Kiev ha hablado regularmente sobre la necesidad de asistencia técnico-militar de estados extranjeros amigos. Se argumenta que Ucrania protege heroicamente a toda Europa de la "agresión rusa" y, por lo tanto, todos deberían ayudarla con dinero, medidas políticas y el suministro de equipos. Entre otras cosas, los sistemas de defensa aérea se mencionaron repetidamente en este contexto.

Una vez más, los sistemas de defensa aérea extranjeros se recordaron a mediados de abril de este año. Luego, uno de los funcionarios ucranianos de alto rango criticó a Estados Unidos por los planes de transferir los complejos Patriot a las fuerzas armadas polacas. Según este funcionario, tales sistemas deberían implementarse en Ucrania, para garantizar la seguridad de todo Occidente.

Se hicieron declaraciones similares a mediados de agosto. Durante una reunión con socios extranjeros, otro representante de las autoridades de Kiev recordó una vez más la amenaza rusa y el papel principal de Ucrania en su "contención". Luego, en este contexto, se expresó un deseo sobre el despliegue de sistemas de defensa aérea estadounidenses en territorio ucraniano.

Sistemas de defensa aérea importados para el desarrollo de la defensa aérea de Ucrania: problemas urgentes y planes inútiles

Lanzamiento del cohete Patriot

Las declaraciones de los funcionarios ucranianos sobre la necesidad de suministrar el sistema de defensa aérea Patriot atrajeron la atención, pero no condujeron a nada. Las organizaciones y funcionarios extranjeros, de los que depende la venta de equipo militar, no les han respondido de ninguna manera. Las negociaciones u otros eventos aún no han comenzado y probablemente ni siquiera estén planeados. En consecuencia, en el futuro previsible, no se deben esperar entregas de complejos, si es que alguna vez comienzan.

Propuesta rentable


Hace unos días aparecieron nuevos informes en los medios estadounidenses sobre una posible asistencia técnico-militar en el campo de la defensa aérea. El Congreso de los Estados Unidos está trabajando actualmente en un presupuesto militar para el próximo año fiscal 2022, y la Cámara de Representantes propuso recientemente una enmienda curiosa.

Según esta enmienda, el Pentágono debe determinar cuáles de los sistemas y armas recibidos en los últimos años para pruebas no se desplegarán en un futuro próximo. Entonces tendrá que pensar en la posibilidad de transferir o vender productos "innecesarios" a Ucrania. Las perspectivas de una propuesta de este tipo aún no están claras, pero se puede aprobar y aceptar para su implementación.

La enmienda al proyecto de ley no define modelos y sistemas específicos; esto deberá ser realizado por los órganos pertinentes del Pentágono. Al mismo tiempo, los medios estadounidenses citaron a un empleado anónimo del Congreso, quien afirma que los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome ("Kipat Barzel" / "Iron Dome") pueden ser transferidos al ejército ucraniano.


Cúpulas de hierro israelíes durante la Operación Wall Sentinel, mayo de 2021

En 2020-21. El Ejército de los Estados Unidos recibió dos paquetes de baterías Iron Dome de Israel para pruebas y evaluación. Si se obtuvieron resultados positivos, las compras deberían haber continuado. Se planeó que los complejos se desplegaran en bases en el extranjero con riesgo de ser disparados por misiles no guiados.

Por varias razones, las pruebas terminaron con resultados insatisfactorios y ya no se planean nuevas compras. Aún no se ha determinado el futuro destino de las dos baterías recibidas. Pueden ponerse en funcionamiento en una base u otra o, como sugieren los congresistas, venderse a un tercer país.

Perspectivas dudosas


El estado actual del sistema de defensa aérea ucraniano es tal que cualquier suministro de cualquier sistema moderno de defensa aérea será útil. Al mismo tiempo, una restauración completa de todo el sistema de defensa y su adaptación a los estándares de la OTAN es una tarea más que difícil. Su solución lleva mucho tiempo y está asociada con costos prohibitivos para Ucrania.

El liderazgo ucraniano expresa su deseo de recibir el sistema de defensa aérea Patriot, pero la probabilidad de que esto ocurra es extremadamente pequeña. Tales entregas, en primer lugar, se ven obstaculizadas por el alto costo del complejo. Por lo tanto, el contrato polaco-estadounidense actual prevé el suministro de dos sistemas de misiles de defensa aérea con un conjunto completo de modificaciones más recientes, por un total de $ 4,75 mil millones.

Para una actualización y modernización completa de la defensa aérea de Ucrania, dos baterías de "Patriots" no serán suficientes. Al mismo tiempo, no será posible incluir la compra de ni siquiera una batería en el presupuesto militar de Ucrania, que no supera los $ 4-4,3 mil millones. A su vez, es poco probable que Estados Unidos transfiera equipos tan costosos de forma gratuita o en condiciones preferenciales.


Se deberían esperar problemas similares en el caso del Iron Dome. El Congreso de los Estados Unidos propone transferir o vender estos complejos a Ucrania. Vender parece un paso más exitoso, incluso en condiciones preferenciales y con descuento. La compra de dos baterías para las pruebas le costó al Pentágono alrededor de $ 200 millones, y deberían devolverse, a expensas de un tercer país.

En el contexto del sistema de defensa aérea Patriot, el sistema de defensa antimisiles Iron Dome parece una compra más rentable. Además, el costo de un par de baterías no excede el presupuesto militar anual de Ucrania. Sin embargo, dos baterías estacionarias pueden no ser suficientes para organizar la defensa incluso en las áreas más peligrosas, y la compra de sistemas adicionales está asociada con un aumento en los costos, incl. a un nivel inaceptable.

Cabe señalar que las compras hipotéticas del Patriot o el Iron Dome pueden no solo ser prohibitivamente caras, sino también poco prácticas. El hecho es que las características tácticas y técnicas de tales sistemas de defensa aérea no se corresponden completamente con las tareas asignadas.

Ucrania planea usar el complejo Patriot contra las fuerzas aeroespaciales rusas, pero la efectividad de tal uso es cuestionable. Los sistemas de defensa aérea se están convirtiendo en un objetivo prioritario para un primer ataque utilizando varios sistemas, desde aviación armas de destrucción a misiles operacionales-tácticos. La ausencia de una defensa escalonada y una pequeña cantidad de complejos en las posiciones simplificará el trabajo de combate de un enemigo potencial. Sin embargo, Rusia no va a atacar y, por lo tanto, Ucrania podrá hablar de los Patriots como un elemento disuasorio eficaz.


El sistema Iron Dome es redundante e insuficiente. Con su ayuda, el ejército ucraniano podría defenderse de la artillería de cohetes de las repúblicas no reconocidas, que tienen un número y una potencia de fuego limitados. Sin embargo, después de la firma de acuerdos sobre la retirada de las tropas de la república, tales armas no se utilizan, y la Cúpula de Hierro corre el riesgo de quedarse inactiva, lo que genera dudas sobre la necesidad de comprarlas.

En el caso de un conflicto a gran escala con un enemigo desarrollado, tales complejos, como otros sistemas de defensa aérea, serán eliminados por los primeros ataques. Además, no tienen por qué sorprenderse. La defensa de la "Cúpula" se puede romper con la ayuda de cohetes masivos y ataques de artillería, y una pequeña cantidad de complejos solo simplificará esta tarea.

Planes inútiles


Por lo tanto, otro intento de modernizar las fuerzas armadas de Ucrania y aumentar su capacidad defensiva corre el riesgo de fracasar ya en la etapa de planificación preliminar. Kiev sueña nuevamente con obtener sistemas avanzados de defensa aérea y de defensa antimisiles, pero la probabilidad de que esto suceda es pequeña. La autocompra de equipo en cantidades suficientes es simplemente imposible y no se puede contar con ayuda extranjera en cantidades suficientes. La falta de tecnología, a su vez, limitará el posible crecimiento de las defensas.

Como resultado, la probabilidad de cualquier rearme del sistema de defensa aérea se reduce drásticamente. Sin embargo, quedan pocas posibilidades, pero el alcance del reequipamiento será limitado. E incluso la tecnología más moderna con altas características no podrá realizar su potencial y afectar positivamente el estado de la defensa aérea y la capacidad de defensa en general.
  • Ryabov Kirill
  • Departamento de Defensa de EE. UU., Departamento de Defensa de Israel
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    23 Septiembre 2021 05: 32
    Entonces tendrá que pensar en la posibilidad de transferir o vender productos "innecesarios" a Ucrania.

    "Dios mío, eso no me conviene"
    1. +4
      23 Septiembre 2021 06: 07
      En este caso, para Ucrania, una broma grosera del ejército sobre la defensa aérea es totalmente coherente: ¡como el vello en el pubis de una mujer, cubre, pero no protege! riendo
      1. +1
        23 Septiembre 2021 06: 45
        Sistemas de defensa aérea importados para el desarrollo de la defensa aérea de Ucrania: problemas urgentes y planes inútiles

        Las líneas escritas por el poeta proletario, en relación con Ucrania, y especialmente Volodymyr Zelensky, "juegan con nuevos colores".
      2. +4
        23 Septiembre 2021 07: 14
        No es necesario hablar de todos los demás encantos femeninos de Ucrania. Debido a su desgaste físico durante la operación, muchos "socios")
  2. Su
    +5
    23 Septiembre 2021 05: 32
    Para comprar cualquier arma, sorprendentemente, se necesita dinero, que no está disponible en Ucrania. Y en deuda con perspectivas de pago poco claras, nadie regalará un arma tan cara.
    1. +4
      23 Septiembre 2021 06: 10
      Los estadounidenses cambiarán fácilmente la falta de dinero en Ucrania por sus dividendos militares y políticos. Bombean fácilmente y de forma absolutamente gratuita a los que necesitan para promover sus intereses económicos, militares y políticos. Piense en Afganistán durante 20 años. No creo que el gobierno de este país haya pagado por todo el equipo)) Recuerden los militantes en Siria, donde nuestro "Syrian Express" trabajaba incansablemente, y por ese lado, los costos no eran menos, solo los escalones de municiones de Bulgaria y otros países del antiguo campo socialista, ¿quién los pagó? Por el bien de un buen lío, los estadounidenses están preparados para cualquier cosa.
  3. +2
    23 Septiembre 2021 08: 08
    Desafortunadamente, el autor, en mi opinión, no "delineó" completamente el estado y las capacidades de la Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas ...
    1.Que el S-300P / PT / PS ? En Ucrania, los sistemas de defensa aérea S-300PT y S-300PS se mantuvieron ... Se informó que el S-300PT, al final, fue enviado para almacenamiento; pero el S-300PS permanece en servicio. (Es cierto, también hubo un mensaje de que en Ucrania estaban reflexionando sobre si deberían asumir la modernización del S-300PT ... pero si implementaron la idea, no lo sé, ya que dejé de estar interesado en esto. y no recibí ninguna información nueva ...) S-300V están en servicio y se tomaron medidas para mantener su preparación para el combate ...
    2. Además, un número indefinido de sistemas de defensa aérea S-125 obsoletos permanece en servicio. ¡Pero estos sistemas de defensa aérea "obsoletos" se están modernizando con todas sus fuerzas! Al principio, la modernización del S-125 se llevó a cabo con el interés de vender los complejos a "terceros países" ... y ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania los necesitan ... Puede nombrar el S-125-2D mejorado " Pechora-2D "complejo ...
    3. SAM "Osa-AKM" ... Se puede llamar a la modernización ucraniano-bielorrusa de este sistema de defensa aérea ... T-38 "Stilet" (basado en "Osa-T1") con el nuevo T-382 SAM .. El alcance y la altura de los objetivos derrotados aumentaron a 12 km y 7 km, respectivamente ...
    4.Reparación y hay planes para modernizar otros tipos de sistemas de defensa aérea ... Como resultado, podemos decir que, a pesar de la presencia de sistemas de defensa aérea obsoletos de fabricación soviética, todavía se están tomando medidas en Ucrania para modernizar profundamente un número de sistemas de defensa aérea y esto no debe ignorarse .. ...
    Se están realizando entrenamientos y ejercicios de personal. (no olvides también que durante la guerra 08.08.08 "Buk-M1" fue derribado por Tu-22M3 ... según los rumores, por la tripulación ucraniana ...)
    1. +5
      23 Septiembre 2021 12: 17
      Cita: Nikolaevich I
      No olvide también que durante la guerra del 08.08.08 "Buk-M1" fue derribado por Tu-22M3 ... según los rumores, por la tripulación ucraniana ...

      Tampoco debemos olvidar que fue derribado por la estupidez de nuestro mando, que lo envió a un reconocimiento antes de que se suprimiera la defensa antiaérea. Después de esto, los eventos tomaron sus mentes y la defensa aérea georgiana fue suprimida. solicita
      como resultado, todos sus cálculos son relevantes solo con la condición de que no se lleve a cabo la supresión de la defensa aérea, pero es extremadamente ingenuo contar con esto guiño
      1. +3
        23 Septiembre 2021 14: 06
        Cita: SanichSan
        como resultado, todos sus cálculos son relevantes solo con la condición de que no se lleve a cabo la supresión de la defensa aérea, pero es extremadamente ingenuo contar con esto

        Mis "cálculos" para que no haya pensamientos sobre "shapkozakidatelstvo" y no les importa ... dicen, esto es basura ... la Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania! Por cierto, supuse que podrían "recordar" el sistema de defensa aérea georgiano no suprimido ... así que "no me sorprendiste" ...
  4. +2
    23 Septiembre 2021 08: 24
    Rusia no va a atacar y, por lo tanto, Ucrania podrá hablar de los Patriots como un elemento disuasorio eficaz.

    Justo como en una broma:
    Hay un autobús con turistas en la sabana africana. Uno de los turistas escupe constantemente con entusiasmo a través de una ventana abierta. El vecino le hace un comentario:
    - ¿Por qué escupes constantemente?
    - ¡Así que asusto a los cocodrilos!
    - ¡¿Qué tipo de cocodrilos ?! Aquí en un radio de 150 km. ¡no hay un solo cocodrilo!
    - ¡¿Ves qué remedio tan eficaz ?!
  5. +4
    23 Septiembre 2021 09: 52
    La defensa aérea es algo caro ... y la defensa aérea en capas en general es un objetivo inalcanzable para países como Ucrania. Invertiría en radares de vigilancia (los fabrica la propia Ucrania), un simple sistema de defensa aérea basado en misiles en el P27 (que también fabrica Ucrania), algún tipo de sistemas de artillería de 20-50 mm y MANPADS. Y aviones del nivel desde Albatross hasta L-15 con turborreactores ucranianos y aviónica. con una especie de misiles V-V del tipo R-60 y un radar.
    1. +1
      23 Septiembre 2021 13: 48
      Cita: Zaurbek
      La defensa aérea es algo caro ... y la defensa aérea en capas en general es un objetivo inalcanzable para países como Ucrania. Invertiría en radares de vigilancia ...

      Es muy bueno que no te escuchen. lol escuchan a los tíos transatlánticos, pero ellos mismos, gracias a Dios, solo tienen la posibilidad de serrar en la cabeza ... pero los tíos tienen sus propios planes y el destino de los 404 que no les interesa.
      Pero esto es lo extraño del amor de Occidente por el país 404: después de la destrucción de la Unión, los estadounidenses, en primer lugar, comenzaron a promover a los países de Europa del Este. modernización de los sistemas de vigilancia del espacio aéreo con la integración en la defensa aérea de Europa Occidental; Los balts ya estaban vinculados a este programa en el '96. Cómo se dio cuenta de esto es otra historia, pero ni siquiera llevan a cabo tales conversaciones con los 404, un pensamiento se deslizó por un momento y se desvaneció. Todo esto sugiere la idea de que si tal sistema de alerta temprana, luego de 404 moldean un trampolín y ovejas para el matadero
  6. +1
    23 Septiembre 2021 11: 24
    "Los sistemas remolcados y autopropulsados ​​de calibre 23 y 57 mm todavía están en servicio". Los buenos permanecieron en 57 en un almacén en Sebastopol.
    1. +1
      23 Septiembre 2021 13: 13
      hace mucho tiempo viejo y desechado

      Han envejecido, sin duda, pero sobre el reciclaje, esta es una pregunta. Cuesta dinero, pero no hay dinero extra en Sumeria. Y nadie ha cancelado el envejecimiento de la pólvora, ningún decreto presidencial puede afectar las reacciones químicas, por lo que los proyectiles caducados volarán a cualquier parte.
  7. 0
    23 Septiembre 2021 12: 19
    La defensa aérea, como tal, está ausente en Banderland. SAM-300 tiene SAM, que se actualizaron por última vez en 2002-03, e incluso entonces, no en todos los SAM. Hay un sistema de misiles de defensa aérea: 125 e incluso, al parecer, hay misiles fabricados por Kuevo para él, pero nadie sabe cuántos sistemas de defensa aérea y cuántos misiles hay para ellos. "Buks" realmente listos para el combate, que se modernizaron en Rusia, en 2006-08. Pero se vendieron dos PU a Georgia y dos a Estados Unidos. En total, hay 4 lanzadores en servicio.
  8. 0
    24 Septiembre 2021 09: 47
    Puede tener una gran cantidad de sistemas de defensa aérea, pero no tener un sistema de reconocimiento y la emisión de información de combate para respaldar las operaciones de combate de los sistemas de defensa aérea. En este caso, la efectividad en combate del sistema de misiles de defensa aérea no necesita continuar.
    ¿Puede alguno de los especialistas destacar el estado de la RTV de Ucrania y el estado del sistema de recopilación y emisión de información y su componente más importante del sistema de control automatizado de RTV y ZRV? Si existe tal especialista, sería interesante familiarizarse.
  9. 0
    24 Septiembre 2021 10: 35
    Según tengo entendido, los chicos de Ucrania quieren reemplazar los complejos existentes, todavía de fabricación soviética, ¡con los estadounidenses! Después de todo, en esencia, estos son dos sistemas diferentes que no se interconectan ... Y su trabajo conjunto es imposible ... ¿Y en qué resultará todo este rearme para una Ucrania pobre? Al fin y al cabo, todo esto es nuevo y de cero, y hasta la formación de especialistas ... me temo que hoy esto es una utopía u otra afirmación populista del actual gobierno ...
  10. +2
    24 Septiembre 2021 19: 59
    Es bueno ver que VO finalmente está tratando de escribir sobre cosas en las que tiene una autoridad innegable, sobre planes inútiles.
  11. +1
    24 Septiembre 2021 23: 04
    mi opinión profundamente divina:
    ¡No envíes ese! ¡Aproximadamente los mismos separadores se pueden vender inmediatamente para el tocino!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"